⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор видеоадаптера AMD Radeon R9 380 на примере Sapphire NITRO R9 380
⇡#Тестовый стенд, методика тестирования
Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.
⇡#Участники тестированияВ тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:
⇡#Энергопотребление, температура, разгонНаш образец SAPPHIRE NITRO R9 380 довольно неплохо разогнался – до 1095 МГц по частоте GPU и до 5700 МГц по эффективной частоте видеопамяти. На референсных частотах видеокарта остается в пределах энергопотребления, заданных Radeon R9 285, и разгон несущественно повлиял на полученные числа. GeForce GTX 960, как и следовало ожидать, проявил себя как более экономичный видеоадаптер. Открытый кулер SAPPHIRE NITRO R9 380 обеспечивает чипу Antigua/Tonga вполне комфортный температурный режим на штатных частотах при автоматическом контроле скорости вентиляторов. У системы охлаждения есть запас мощности для разгона, но существенно снизить температуру можно лишь ценой неприемлемо высокого уровня шума. `
⇡#Производительность: синтетические тестыОба синтетических бенчмарка демонстрируют небольшое, но вполне существенное преимущество Radeon R9 380 перед R9 285. Если сравнивать R9 380 с GeForce GTX 960, то 3DMark версии 2011 года отдает предпочтение видеокарте NVIDIA, 3DMark 2013 – наоборот. Графические карты прошлого поколения – Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 обеспечивают заметно более высокий уровень производительности. ⇡#Unigine Heaven 4В Unigine Heaven разница между R9 380 и R9 285 не превышает 3 кадров в секунду при использованных настойках. GTX 960 показывает лучшие результаты при разрешении 1920 × 1080, но не идет ни в какое сравнение с Radeon R9 380 в режиме WQHD. 1920 × 1080 2560 × 1440 ⇡#Производительность: игры1920 × 1080 В большинстве игр, как и следовало ожидать, увеличенный объем памяти Radeon R9 380 не дает ему осязаемого преимущества перед R9 285. Единственное исключение – Alien: Isolation. В пяти из девяти игровых тестов Radeon R9 380 одержал победу над основным соперником – GeForce GTX 960. Только в Battlefield 4 соотношение обратное. В остальных случаях GTX 960 и R9 380 примерно равны по быстродействию. Впрочем, в абсолютном выражении разница между этими адаптерами невелика. 2560 × 1440 При разрешении WQHD GeForce GTX 960 уже не смог взять реванш ни в одном из игровых тестов. Кроме того, есть три игры (Alien: Isolation, Far Cry 4 и GTA V), в которых недостаточный объем RAM привел видеокарту NVIDIA к сокрушительному поражению. Впрочем, Far Cry 4 и GTA 5 при таких настройках (максимальное качество графики, полноэкранное сглаживание и разрешение 2560 × 1440) не по зубам ускорителям этой категории, даже если снять ограничение по объему памяти. ⇡#Производительность: разгонРазгон видеоадаптеров среднего уровня производительности – как правило, довольно бессмысленное занятие с практической точки зрения. Вот и в данном случае результаты гораздо лучше заметны в синтетических тестах, чем в реальных играх, где весь эффект от довольно существенного повышения частот GPU и RAM сводится к нескольким дополнительным FPS. 3DMark 2011 3DMark Игровые тесты + Unigine Heaven 4 ⇡#Производительность: вычисленияРасстановку сил в вычислительных задачах определяет специфика каждого конкретного приложения. Как уже не раз было при сравнении архитектуры AMD GCN с NVIDIA Maxwell, Radeon R9 380 лучше себя проявил в тесте Scientific Analysis пакета SiSoftware Sandra и ускорении рендеринга видео Sony Vegas 13 Pro. В остальных победа осталась за GeForce GTX 960. Luxmark: Room (Complex Benchmark) Sony Vegas Pro 13 CompuBench CL: Ocean Surface Simulation CompuBench CL: Particle Simulation SiSoftware Sandra 2015: Scientific Analysis ⇡#ВыводыAMD Radeon R9 380 нельзя назвать по-настоящему новым продуктом. По сравнению с R9 285, обновленной версией которого он, по сути, является, R9 380 не принес ни новой функциональности, ни значительного увеличения быстродействия. И все же признаем, что объем памяти 4 Гбайт, положенный новинке по штатным спецификациям, пригодится в играх даже при разрешении Full HD. По сравнению с основным соперником – GeForce GTX 960 – новинка выгодно смотрится по соотношению «цена — производительность», хотя уже сказывается возраст архитектуры GCN 1.2, которая не может похвастаться ни энергоэффективностью, свойственной конкурирующим продуктам на базе NVIDIA Maxwell, ни полной поддержкой функций DirectX 12.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|