Процессоры и память

Обзор процессора AMD A10-7870K (Godavari): цена игры

⇣ Содержание

Начало лета на рынке компьютерного железа выдалось очень жарким. Большинство производителей постарались привязать анонсы перспективных продуктов к прошедшей в этот период выставке Computex, которая прочно завоевала звание крупнейшего отраслевого шоу. В результате теперь нам приходится работать не покладая рук – новинки поступают в лабораторию одна за другой. И это касается не только видеокарт, но и процессоров, хотя полноценной конкуренцией в этой сфере в последнее время как-то не пахнет. Тем не менее в то время как Intel представляла свои четырёхъядерные Broadwell для настольных и мобильных систем, не теряла времени и AMD, которая объявила о начале поставок гибридных процессоров Carrizo, объединивших вычислительные ядра Excavator с графическим ядром с архитектурой GCN 1.2. Ноутбуки на их основе должны появиться в самое ближайшее время, но мы пока не располагаем такими образцами, а потому и говорить о Carrizo не будем. В этом же обзоре речь пойдёт ещё об одной новинке компании AMD, анонсированной одновременно с Carrizo, – гибридных процессорах Godavari, ориентированных на использование в настольных системах.

Несмотря на то, что Carrizo и Godavari выходят практически одновременно, различия между ними принципиальны. И дело не только в том, что Carrizo – это мобильный дизайн, а Godavari – десктопный. В то время как Carrizo вобрал в себя все самые свежие разработки компании, Godavari представляет собой лишь подновлённую версию прошлогоднего Kaveri, своего рода Kaveri Refresh, если пользоваться интеловской терминологией. И получилось так не из-за какой-то особой неприязни разработчиков AMD к традиционным настольным компьютерам, а потому, что при создании Carrizo вопросам энергоэффективности было уделено слишком большое внимание. Для производства таких чипов введён специальный 28-нм техпроцесс с увеличенной плотностью размещения транзисторов, который не позволяет тактование на частотах выше 3,4 ГГц. Понятно, что процессорами с такими характеристиками пользователей настольных компьютеров заинтересовать практически невозможно, так что для этой аудитории AMD предложила не полноценные новинки, а слегка подрихтованных старых знакомых, которые пусть и базируются на микроархитектуре Steamroller и используют графическое ядро класса GCN 1.1, но зато обладают более солидными частотами, доходящими до 4,1 ГГц.

Конечно, такой Godavari – на первый взгляд далеко не самое привлекательное предложение для истосковавшихся по инновационным решениям приверженцев настольных компьютеров. Однако не обратить на него внимание было бы неправильно, ведь AMD удалось достаточно заметно поднять рабочую частоту. Например, GPU в Godavari получил 20-процентное ускорение по сравнению со старшими Kaveri, и это внушает надежду, что новые десктопные APU компании AMD всё-таки могут предложить какие-то важные улучшения в производительности по сравнению с их предшественниками. Собственно, именно это мы и проверим в рамках настоящего обзора.

Что же до десктопных гибридных процессоров, построенных на микроархитектуре Excavator, то они тоже появятся, но примерно через год. Поэтому с представителями семейства Godavari нам придётся иметь дело достаточно долго. Пока это семейство состоит из одной флагманской модели A10-7870K, но в ближайшее время оно расширится за счёт более дешёвых розничных и OEM-вариантов, которые вытеснят с рынка часть модификаций Kaveri, выпущенных в прошлом году. Но в этом обзоре мы будем говорить именно о A10-7870K – версии, которую уже можно купить в магазинах.

#Подробнее о AMD A10-7870K

Итак, ни общая архитектура, ни строение процессорных и графического ядра у A10-7870K по сравнению с A10-7850K не изменились. Самое главное в новинке, названной по имени второй по величине индийской реки, – увеличенные частоты. Собранный на базе двух модулей Steamroller четырёхъядерный A10-7870K имеет номинальную частоту 3,9 ГГц, а технология Turbo Core может разгонять его при неполной нагрузке до 4,1 ГГц. Это на 200 и на 100 МГц соответственно лучше характеристик старшего процессора в первоначальном семействе Kaveri. Однако частота эта всё ещё не впечатляет: новому Godavari так и не удалось обогнать гибридные процессоры семейства Richland образца 2013 года, которые достигали примерно на 400 МГц большей частоты. По удельной производительности Kaveri (и, следовательно, Godavari) отличается от Richland крайне незначительно, поэтому, как это ни странно, AMD всё ещё не может побить собственный рекорд, установленный два года назад.

В то же время в части встроенной графики Godavari сделал бесспорный рывок. Встроенное в этот APU графическое ядро серии Radeon R7, относящееся к классу Volcanic Islands и располагающее 512 исполнительными устройствами, получило частоту 866 МГц, что на 20 процентов выше частоты графического ядра в A10-7850K. И это сделало A10-7870K первым гибридным процессором компании AMD, обладающим мощностью более терафлопса. Кстати, стоит напомнить, что достижение такой производительности было обещано ещё в оригинальном Kaveri, однако по факту AMD потребовался дополнительный год на реализацию изначального плана.

Совершенствование частотных характеристик A10-7870K обеспечивается сразу тремя обстоятельствами, прямо или косвенно связанными с вызреванием 28-нм техпроцесса. Во-первых, благодаря стараниям производственного партнёра AMD, компании GlobalFoundries, улучшилось качество сходящих с конвейера полупроводниковых кристаллов Kaveri. Во-вторых, с расширением линейки APU компания AMD получила больше пространства для отбора наиболее удачных кристаллов, которые можно использовать во флагманской модели. И в-третьих, в A10-7870K производитель немного (примерно на 0,05 В) увеличил напряжение питания.

Если посмотреть на скриншот диагностической утилиты CPU-Z, то можно заметить, что у нового процессора до A2 подрос и номер версии ядра. Однако ни о какой модернизации речь не идёт: отличия A10-7870K от прошлых Kaveri чисто косметические.

Для наглядности характеристики A10-7870K и A10-7850K мы сопоставили в следующей таблице, по которой хорошо видно, чем новинка в действительности отличается (или не отличается) от своего предшественника.

 AMD A10-7870KAMD A10-7850K
Кодовое имя Godavari Kaveri
Ядра 4 ядра (2 модуля) 4 ядра (2 модуля)
Микроархитектура Steamroller Steamroller
Процессорный разъём Socket FM2+ Socket FM2+
Разблокированный множитель Есть Есть
Тактовая частота 3,9 ГГц 3,7 ГГц
Частота в турбо-режиме До 4,1 ГГц До 4,0 ГГц
L2-кэш 2 × 2 Мбайт 2 × 2 Мбайт
Графическое ядро Radeon R7 Radeon R7
Архитектура GPU GCN 1.1 GCN 1.1
Шейдерные процессоры 512 512
Частота GPU 866 МГц 720 МГц
Поддержка DDR3 DDR3-2133 DDR3-2133
TDP 95 Вт 95 Вт
Розничная цена $150 $130

Помимо частот, в характеристиках Godavari нет ничего нового. Поэтому всё, что нам было известно о Kaveri, в равной степени можно перенести и на A10-7870K. Например, интегрированное видеоядро этого процессора при помощи технологии Dual Graphics может спариваться в CrossfireX-связки с различными видеокартами Radeon R7. Причём в качестве наиболее благоприятного варианта, обеспечивающего наибольший прирост производительности, AMD продолжает рекомендовать Radeon R7 250 с DDR3-памятью.

Не изменились в A10-7870K и свойства контроллера памяти. Официально он поддерживает двухканальную DDR3-память со скоростью до DDR3-2133, но также существует и недокументированная возможность эксплуатации этого APU вместе с DDR3-2400 SDRAM. Кстати, контроллер памяти гибридных процессоров AMD лучше всего работает с двухранговыми модулями, и эту его особенность следует иметь в виду.

Совершенно закономерно, что новый A10-7870K полностью совместим со всем парком основанных на чипсетах AMD A88X/A78/A68H/A58 материнских плат после обновления BIOS. Некоторые производители решили приурочить к появлению A10-7870K выпуск новых версий своих плат под Socket FM2+, но это не значит, что старые платы с этим процессором работать не будут.

Несмотря на рост рабочих частот и увеличение питающего напряжения, у Godavari не изменился и декларируемый уровень тепловыделения, составляющий всё те же 95 Вт. Однако, если судить по косвенным признакам, новый процессор стал немного горячее своего предшественника. В пользу этого говорит тот факт, что в коробочной версии поставки A10-7870K снабжается более производительным, нежели A10-7850K, кулером. Теперь штатная система охлаждения стала похожа на комплектный кулер процессоров серии AMD FX: она получила медное основание и даже использует тепловые трубки.

Фото сделано пользователем Himo5 с форума overclock.net

Фото сделано пользователем Himo5 с форума overclock.net

За прошедший с момента выхода процессоров Kaveri год AMD серьёзно переосмыслила позиционирование своих APU. Если изначально она пыталась представлять флагманские APU как решение классом выше интеловских двухъядерников семейства Core i3, то сегодня речь об этом уже не идёт. В начале мая все гибридные процессоры AMD затронула серьёзная уценка, а на A10-7870K сразу установлена такая стоимость, что его можно рассматривать в качестве прямого конкурента старшего интеловского двухъядерного процессора Core i3-4370. Ни о каком противопоставлении младшим Core i5 речь уже не идёт, и это, пожалуй, даже более интересное качество Godavari, чем 20-процентный разгон GPU.

#Описание тестовых систем и методики тестирования

На нашем сайте можно найти несколько обзоров процессоров семейства Kaveri. Мы испытывали A10-7850KA10-7800 и A8-7600. Как уже было сказано выше, A10-7870K мало отличается от своих предшественников, поэтому для того, чтобы настоящий обзор не стал очередным повторением хорошо известных фактов, нам пришлось искать новые подходы к его тестированию. Иными словами, в этом материале мы не станем подробно расписывать, что с точки зрения вычислительной производительности современные гибридные APU компании AMD, базирующиеся на четырёх ядрах Steamroller, с треском проигрывают двухъядерникам Intel класса Core i3, но зато отыгрываются по скорости интегрированного графического ядра. Из наших прошлых статей прекрасно известно, что встроенный в Kaveri видеоакселератор класса Radeon R7 может предложить где-то на 70 процентов более высокое быстродействие, чем графика Intel HD Graphics 4600, имеющаяся в актуальных LGA1150-процессорах семейства Haswell, и это – главный козырь предложения AMD.

Однако несмотря на то, что флагманские APU для платформы Socket FM2+ стоят теперь на одном уровне со старшими Core i3, при выборе недорогой системы надо принимать во внимание существование и альтернативных возможностей иного характера. Даже если бюджет на процессор с графикой и ограничен суммой в полторы сотни долларов, никто не заставляет выбирать исключительно из A10 или Core i3. Ставку можно сделать и на комбинацию бюджетного CPU и дискретной видеокарты нижнего ценового диапазона. И именно сравнению A10-7870K с такими двухкомпонентными вариантами мы решили посвятить это тестирование: действительно, может быть, это более рациональное направление вложения средств?

В итоге в данном обзоре новый процессор AMD A10-7870K мы сопоставили не только и не столько с его естественными соперниками – предшественником A10-7850K и прямым конкурентом Core i3-4370. Помимо них, в тестах приняли участие и несколько вариантов платформ с дискретной графикой, составленных из процессора класса Intel Pentium и видеокарт AMD Radeon R7 240 и 250, а также NVIDIA GeForce GT 730 и 740, которые по суммарной стоимости вписываются примерно в тот же бюджет, что и флагманские гибридные процессоры AMD.

Таким образом, для тестирования был использован следующий набор комплектующих:

  • Процессоры:
    • AMD A10-7870K (Kaveri, 4 ядра, 3,9-4,1 ГГц, 2 × 2 Мбайт L2, Radeon R7 Series);
    • AMD A10-7850K (Kaveri, 4 ядра, 3,7-4,0 ГГц, 2 × 2 Мбайт L2, Radeon R7 Series);
    • Intel Core i3-4370 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 4 Мбайт L3, HD Graphics 4600);
    • Intel Pentium G3258 (Haswell, 2 ядра, 3,2 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3, HD Graphics).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
  • Материнские платы:
    • ASUS A88X-Pro (Socket FM2+, AMD A88X);
    • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97).
  • Память: 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
  • Видеокарты:
    • ASUS GT730-2GD3 (GeForce GT 730, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 700/1600 МГц);
    • ASUS GT740-2GD3 (GeForce GT 740, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 993/1782 МГц);
    • ASUS R7240-2GD3-L (Radeon R7 240, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 730-780/1800 МГц);
    • ASUS R7250-OC-2GD3 (Radeon R7 250, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 1060-1110/1800 МГц);
    • ASUS R7250-1GD5 (Radeon R7 250, 1 Гбайт 128-бит GDDR5, 1000-1050/4600 МГц);
    • Palit GT740 OC 1024MB GDDR5 (GeForce GT 740, 1 Гбайт 128-бит GDDR5, 1058/5000 МГц).
  • Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
  • Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Catalyst Software Suite 15.6 Beta;
  • AMD Chipset Drivers 14.12;
  • Intel Chipset Driver 10.0.24;
  • Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
  • Intel Rapid Storage Technology 13.6.0.1002;
  • Intel HD Graphics Driver 15.36.64.3652;
  • NVIDIA GeForce 353.30 Driver.

Описание использовавшихся для измерения производительности инструментов:

Бенчмарки:

  • Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.4.304 — тестирование в Conventional-сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
  • Futuremark 3DMark Professional Edition 1.5.915 — тестирование в сценах Sky Diver, Cloud Gate и Fire Strike.

Приложения:

  • Adobe Photoshop CC 2014 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
  • dBpoweramp Music Converter R15.3 — тестирование скорости перекодирования звуковых файлов. Измеряется скорость выполнения преобразования FLAC-файлов в MP3-формат с максимальным качеством сжатия.
  • Maxon Cinebench R15 — измерение быстродействия фотореалистичного трёхмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D. Применяемая в бенчмарке сцена содержит порядка 2 тысяч объектов и состоит из 300 тысяч полигонов.
  • Internet Explorer 11 — тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
  • WinRAR 5.21 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
  • x264 r2525 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.

Игры:

  • Alien: Isolation, версия 1.0 (update 8). Разрешение 1920 × 1080, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
  • Battlefield 4, версия 111433 с поддержкой x86-64. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
  • Counter Strike: Global Offensive, версия 1.34.39.2. Разрешение 1920 × 1080, качество графики – максимальное, сглаживание – 8x MSAA.
  • Dota 2, версия 6.84с. Разрешение 1920 ×1080, качество графики – максимальное, сглаживание – включено.
  • Grand Theft Auto V, версия 1.0.350.2. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — нормальное/низкое, сглаживание — отключено.
  • Metro: Last Light – Redux, версия 1.0.0.3. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
  • Middle-Earth: Shadow of Mordor, версия 1.0.1951.27. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
  • World of Tanks, версия 0.9.8. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — среднее, сглаживание — отключено.

#Производительность в комплексных тестах

Привычная картина. Существующие общеупотребительные приложения, используемые в типичных пользовательских сценариях, очень зависимы от однопоточной производительности вычислительных ядер процессоров. Поэтому представители семейства Kaveri смотрятся во всех сценариях PCMark 8 заметно слабее и чем Core i3-4370, и чем Pentium G3258. Совершенно очевидно, что для повседневного неигрового использования предложения AMD подходят не лучшим образом. Собственно, знает это и сама AMD, которая пытается решить проблему продвижением альтернативной концепции вычислений HSA, в рамках которой предполагается распараллеливание типичной нагрузки и перенос её выполнения на ресурсы графического ядра. Однако к настоящему моменту успехи AMD в этой области не слишком впечатляют – реальных программ, работающих в рамках данной концепции, очень мало, причём большинство из них решают лишь какие-то специфичные задачи.

Иными словами, несмотря на то, что A10-7870K стал несколько быстрее своего предшественника по тактовой частоте, микроархитектура Steamroller продолжает ограничивать вычислительную производительность Godavari. И это приводит к тому, что, по данным PCMark 8, процессор A10-7870K оказывается даже слабее интеловского решения с вдвое более низкой ценой и вдвое меньшим количеством вычислительных ядер.

В качестве компенсации давайте посмотрим на те результаты, которыми может похвастать A10-7870K в 3D-графике.

Хорошая новость состоит в том, что с точки зрения графической производительности A10-7870K стал заметно быстрее своего предшественника. В обоих процессорах интегрированный GPU содержит по 8 вычислительных кластеров, то есть обладает массивом из 512 шейдеров, 32 текстурных блоков и 8 движков растеризации, однако у Godavari заметно выросла частота графического ядра, что как раз и выливается в 5-7-процентный прирост результата 3DMark. Естественно, преимущество перед интеловским ядром HD Graphics 4600, которое встраивается в десктопные процессоры семейства Haswell, стало ещё больше и в тесте Fire Strike даже превысило двукратный размер.

Надо сказать, что A10-7870K удаётся достойно выглядеть и на фоне платформ с процессором Pentium G3258, которые укомплектованы недорогими дискретными видеокартами. По результатам 3DMark можно сделать вывод, что новый Godavari готов дать отпор даже видеоакселераторам уровня GeForce GT 740 и Radeon R7 250, укомплектованным не только DDR3, но и более быстрой GDDR5-памятью.

Однако несмотря на всё сказанное, есть и плохая новость. Встроенное в гибридные процессоры AMD видеоядро серии Radeon R7 больше нельзя назвать самой быстрой интегрированной графикой. Интеловский графический акселератор Iris Pro 6200, который можно найти в новейших десктопных процессорах поколения Broadwell, оказался быстрее графики AMD, и весьма заметно. Конечно, с практической точки зрения это не умаляет достоинств A10-7870K, который предлагает безусловно лучшее сочетание цены и возможностей. Однако с появлением Iris Pro 6200 интеловские инженеры посылают своим коллегам из AMD недвусмысленный сигнал о том, что вскоре их может ожидать ожесточённая конкуренция и на рынке APU.

#Производительность в приложениях

К сожалению, результаты тестирования A10-7870K в различных приложениях не могут стать причиной хоть какого-то воодушевления. Даже в тех задачах, которые эффективно раскладываются на все четыре вычислительных ядра, имеющиеся в распоряжении новинки AMD, двухъядерный Core i3-4370 предлагает лучшую производительность. А в тех случаях, когда нагрузка распараллеливается на все ядра не идеально, A10-7870K проигрывает и вдвое более дешёвому Pentium G3258. Иными словами, увеличение тактовой частоты, произошедшее с выходом A10-7870K, помогло гибридным процессорам AMD не сильно. Прирост производительности по сравнению с A10-7850K составил порядка практически незаметных 2 процентов. И если смотреть на новый процессор как на традиционный CPU, то это типичный Kaveri (в плохом смысле) с привычно низким уровнем вычислительной производительности x86-ядер.

#Производительность в играх

Да, процессор Godavari, как и оригинальные Kaveri, быстротой своих вычислительных ядер похвастать не может. Однако AMD на скорость в обычных приложениях упор и не делает. Главное в APU этой компании – графическое ядро, мощность которого должна позволять собирать простые игровые конфигурации, обходясь без графической карты. Именно поэтому почти половина площади полупроводникового кристалла Kaveri отдана под GPU. А что до традиционных x86-задач, то как-то они выполняются, ну и ладно. Иными словами, в игровых тестах, которые проводятся с участием встроенного видеоядра, A10-7870K должен дать повод для оптимизма.

В нашем тестировании мы проверили производительность интегрированного графического ядра Godavari в Full HD-разрешении с теми установками качества изображения, которые позволяют получить приемлемую играбельность.

Быстродействие встроенного в A10-7870K графического ядра в реальных играх смотрится очень неплохо. Но главное достижение нужно искать не столько в его относительных результатах, сколько в том, что в большинстве современных игровых приложений этот процессор позволяет использовать Full HD-разрешение и получать при этом вполне приемлемую частоту кадров. Особенно же довольны результатами Godavari должны быть поклонники сетевых многопользовательских игр вроде Counter Strike: Global Offensive или Dota 2. В это сложно поверить, но их A10-7870K вытягивает даже с максимальными настройками качества и с включённым полноэкранным сглаживанием. Понятно, что эти игры построены на сравнительно старых движках, однако то, что в ряде случаев исчерпывающий игровой опыт можно получить на процессоре с интегрированным графическим ядром, – просто поразительный факт. Впрочем, существуют и другие примеры, такие как World of Tanks. Хотя это тоже сетевой многопользовательский аркадный симулятор, здесь A10-7870K выдаёт приемлемую частоту кадров лишь при средних настройках качества изображения.

Если же говорить о конкретных показателях производительности, то A10-7870K действительно стал немного быстрее A10-7850K, прибавив в скорости 5-6 процентов. Это не принципиальный, но всё равно приятный прирост. Интеловские процессоры семейства Haswell сравнимым с показателями A10-7870K быстродействием встроенной графики похвастать не могут, потому если вы хотите построить дешёвую игровую систему, то решение вроде Godavari напрашивается само собой. Сопоставление же с равноценными системами, обладающими дискретными видеоускорителями, позволяет сделать вывод о том, что по игровой производительности A10-7870K очень похож на комбинацию из процессора Pentium и видеокарт вроде GeForce GT 740 или Radeon R7 250 с DDR3-памятью. Однако здесь же становится понятно, что быстродействия подсистемы памяти для интегрированного ядра A10-7870K сильно не хватает, поскольку те же GeForce GT 740 или Radeon R7 250 с GDDR5-памятью обгоняют интегрированное решение примерно в полтора раза.

#Энергопотребление

Энергоэффективность десктопных процессоров AMD традиционно не слишком высока, особенно если сравнивать их с экономичными предложениями конкурента. И дело тут не только в микроархитектуре, отстала AMD от конкурента и по скорости внедрения новых технологических процессов. Новый A10-7870K продолжает использовать старую версию микроархитектуры и производится по далеко не тонкому техпроцессу с 28-нм нормами. Совершенно очевидно, что к числу энергоэффективных такое предложение относиться не может по определению. Собственно, этого не обещает и сама AMD, поскольку тепловой пакет новинки установлен в 95 Вт. Однако интерес вызывает другой вопрос – насколько Godavari стал прожорливее своего предшественника, ведь у него выросли частоты и к тому же увеличилось напряжение питания.

На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление использующих интегрированные графические ускорители систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в ней компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако поскольку используемая нами модель БП, Seasonic Platinum SS-760XP2, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально. Во время измерений нагрузка на вычислительные ядра процессоров создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX, FMA и AVX2. Для создания нагрузки на графические ядра применялась утилита Furmark 1.15.1. Для правильной оценки энергопотребления в различных режимах мы активировали турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep и Cool'n'Quiet.

То, что A10-7870K проигрывает в экономичности интеловским предложениям, видно уже в состоянии простоя. Система с процессором Core i3-4370 потребляет в таком состоянии на 5 Вт меньше. А почти такое же, как у A10-7870K, потребление демонстрируют конфигурации с дискретными видеоускорителями Radeon R7.

Когда дело доходит до существенной вычислительной нагрузки, процессоры AMD начинают проигрывать по своему потреблению решениям, воплощающим платформу Intel, гораздо существеннее. А если добавить к этому и их более низкую производительность в счётных задачах, то напрашивается неутешительный вывод: по удельной производительности на каждый затраченный ватт и Core i3, и Pentium значительно лучше процессоров AMD A10. Новый же Godavari дополнительно усугубляет эту ситуацию. Несмотря на то, что тепловой пакет A10-7870K остался таким же, как и у предшествующего процессора в линейке Kaveri, по факту мы видим, что максимальное потребление при нагрузке на вычислительные ядра возросло на целых 24 Вт.

Интересно, что A10-7870K проявляет свою прожорливость и при графической нагрузке. Более высокое потребление, чем у этого гибридного процессора, можно наблюдать только в системах с дискретной видеокартой класса NVIDIA GeForce GT. Иными словами, получается парадоксальная ситуация: система на базе APU с интегрированной графикой потребляет больше, чем похожие по производительности конфигурации с дискретными видеоускорителями.

Выходит, что экономичность – это совершенно не про Godavari. Но чтобы окончательно в этом убедиться, давайте в заключение взглянем на потребление A10-7870K при реальной игровой нагрузке, которая затрагивает и вычислительные, и графическое ядра.

Полученный результат очень нагляден: A10-7870K – это самый прожорливый вариант конфигурации из участвующих в тестировании. Таким образом, в экономичных или компактных системах использовать этот гибридный процессор будет нерационально. Кроме того, для Godavari действительно требуются достаточно производительные системы охлаждения, и то, что даже коробочный кулер теперь имеет медное основание и тепловые трубки, – не дань моде, а суровая необходимость. А вот мощный блок питания для системы на базе старшего процессора для Socket FM2+ совсем необязателен. Как показывают тесты, 200-ваттного блока для платформы с таким APU хватит с лихвой, если, конечно, она не использует дополнительной дискретной видеокарты.

#Технология Dual Graphics

Каждый раз, когда дело касается тестирования встроенной процессорной графики, компания AMD пытается предъявить свой уникальный козырь – технологию Dual Graphics. На первый взгляд такая технология, позволяющая создание ассиметричных CrossFireX-конфигураций с участием встроенного в процессор графического ядра, представляется весьма интересной функцией, дающей возможность дополнительно повысить производительность с использованием бюджетных дискретных видеокарт. Ведь фактически APU компании AMD позволяют провести модернизацию видеоподсистемы и значительно повысить её производительность без серьёзных финансовых вливаний. Всё работает предельно просто: в систему добавляется дополнительный дискретный видеоускоритель класса Radeon R7; в BIOS материнской платы разрешается одновременная инициализация и внешней, и встроенной графики; а в драйвере активируется сама технология Dual Graphics.

Использование такого симбиоза встроенного и дискретного GPU действительно приносит свои плоды: добавлением в систему бюджетной видеокарты производительность A10-7870K в 3D-играх можно увеличить почти двукратно. AMD говорит о том, что наилучший результат приносит спаривание Godavari c Radeon R7 250 с DDR3-памятью. Но на самом деле подходят для работы в связке с этим процессором и другие карты класса Radeon R7. На следующей диаграмме мы привели результаты тестирования разных Dual Graphics-комбинаций на нашем тестовом игровом наборе.

К сожалению, тестирование показало, что Dual Graphics не лишена обидных проблем с производительностью. Дело в том, что работоспособность этой технологии не повсеместна, и в ряде игр мы не видим обещанного улучшения скорости. В частности, в трёх тестовых играх из нашего набора преимущества по сравнению с одиночной видеокартой нет вообще. К играм, обделённым необходимой оптимизацией, относятся такие популярные сетевые проекты, как World of Tanks и Counter Strike: Global Offensive. Также не работает Dual Graphics и в Alien: Isolation.

В остальных же ситуациях, когда Dual Graphics действительно включается, прирост производительности очень неплох. Причём заметно улучшить 3D-мощность системы на базе A10-7870K позволяет не только Radeon R7 250, но и совсем слабая дискретная карта Radeon R7 240. Если говорить о тех играх, для которых Dual Graphics поддерживается, то Radeon R7 240 в паре с APU показывает примерно на 75 процентов более высокую производительность, нежели такая единичная видеокарта; комбинация A10-7870K и Radeon R7 250 DDR3 выдаёт на 60 процентов лучшие результаты по сравнению с работающим изолированно Radeon R7 250; а усиление Radeon R7 250 GDDR5 ресурсами APU позволяет добавить к быстродействию этого видеоускорителя дополнительные 20 процентов.

Правда, следует иметь в виду, что отсутствие поддержки в достаточно заметном числе игр — не единственный минус технологии Dual Graphics. К сожалению, порой возникают и претензии к качеству изображения, выводимого на экран. Например, достаточно часто при работе графической подсистемы, собранной из спаренных APU и GPU, можно наблюдать тиаринг — отсутствие стыкования между частями кадров, отрендеренными разными видеоускорителями. Это известная проблема графического драйвера, наблюдаемая с Dual Graphics уже на протяжении нескольких лет, но она до сих пор не ликвидирована.

#Разгон

Старшие APU компании AMD всегда выпускаются под маркой Black Edition, что означает возможность их простого разгона путём изменения множителей. Однако процессоры с дизайном Kaveri особенной благосклонностью к оверклокерским экспериментам не отличались. Например, при тестировании A10-7850K в прошлом году нам удалось добиться лишь его стабильного функционирования на частоте 4,4 ГГц, в то время как предшествующие APU поколения Richland при разгоне с лёгкостью могли достигать частот порядка 4,7-4,8 ГГц.

Однако A10-7870K всё-таки отличается от обычных Kaveri, ведь для него отбираются самые качественные полупроводниковые кристаллы, что вполне может вылиться в улучшение оверклокерского потенциала. И практические эксперименты это подтверждают – наш экземпляр A10-7870K смог разогнаться до 4,6 ГГц. Для достижения стабильности в таком состоянии напряжение питания пришлось увеличить до 1,525 В.

Попутно с вычислительными ядрами у A10-7870K можно разогнать и встроенное в него графическое ядро. В процессе испытаний с увеличением напряжения на северном мосту процессора до 1,3 В нам удалось добиться стабильности GPU на частоте 975 МГц, превышающей номинальное значение на 13 процентов. А если в дополнение к этим мерам добавить возможное ускорение памяти до режима DDR3-2400 (тактовать память быстрее этого предела процессоры для Socket FM2+, к сожалению, до сих пор не умеют), то в сумме можно добиться некоторого улучшения показателей в игровых приложениях. Следующая диаграмма как раз и выступает наглядной иллюстрацией того прироста, который можно получить за счёт описанного разгона всех составных частей A10-7870K.

Как видно из результатов теста, оверклокинг в случае с A10-7870K даёт неплохой эффект. Дополнительный прирост производительности лежит в пределах от 7 до 10 процентов. Принципиально игровой опыт такое увеличение частоты кадров поменять не может, тем не менее в ряде случаев комфорта оно добавляет.

#Выводы

Совершенно очевидно, что A10-7870K не способен вызвать бурного восторга. Ведь AMD, прикрывшись новым кодовым именем Godavari, попросту предложила нам то же самое, что мы уже имеем с начала прошлого года. На самом же деле A10-7870K – этот тот же Kaveri, но с немного увеличенными тактовыми частотами, что было достигнуто за счет улучшения параметров техпроцесса, более тщательного отбора полупроводниковых кристаллов и благодаря увеличению напряжения питания. При этом рост частоты вычислительных ядер составил менее 5 процентов, и весомым представляется только лишь ускорение GPU, частота которого была повышена на 20 процентов.

В то же время следует понимать, что 20-процентный разгон встроенного в Godavari графического ядра не означает такого же прироста частоты кадров в 3D-приложениях. Скорость в них зависит и от процессорной составляющей, и особенно – от скорости работы памяти, которая в гибридных процессорах AMD используется в том числе в качестве видеопамяти. А так как заметных улучшений в этих направлениях нет, реальное преимущество A10-7870K перед A10-7850K в играх составляет лишь порядка 5 процентов. Иными словами, если Godavari и можно назвать шагом вперёд, то шаг этот очень робкий и нерешительный.

В результате относительно нового A10-7870K мы можем повторить всё то, что уже говорили про его предшественников поколения Kaveri. С точки зрения вычислительной производительности этот процессор не представляет никакого интереса, так как проигрывает равноценным предложениям конкурента, относящимся к классу Core i3. Поэтому единственная ниша, в которой A10-7870K может прописаться, – это недорогие игровые системы. Если поступиться настройками качества, то интегрированное видеоядро этого APU позволяет получать приемлемую частоту кадров в большинстве современных игр при установке Full HD-разрешения. Но что ещё интереснее, в популярных сетевых многопользовательских проектах, не отличающихся «тяжёлой» графикой, таких как Starcraft 2, Counter Strike, League of Legends или Dota 2, Godavari способен выдавать достаточную производительность для использования максимальных настроек качества. И именно этот факт способен сформировать для новинки немалую аудиторию её потребителей.

И всё бы было прекрасно, если бы не один изъян. Выпуская Godavari, компания AMD пообещала сконцентрироваться на справедливом ценообразовании и установить на новинку такую стоимость, чтобы A10-7870K был лучше недорогих игровых платформ на базе процессоров Intel. Как показали тесты, для этого необходимо, чтобы он обходился дешевле $150, за которые можно приобрести заметно более производительную связку из процессора Pentium и видеокарты класса Radeon R7 250 или GeForce GT 740, оборудованной GDDR5-памятью. И настрой у AMD был решительным:

Даже очень решительным:

Но когда дошло до дела, такой цены, какая была обещана в маркетинговых материалах, мы почему-то не увидели. Купить A10-7870K менее чем за $150 сейчас невозможно, и это делает его малопривлекательным предложением и для бюджетных игровых компьютеров. Остаётся лишь надеяться, что ситуация со временем исправится, тем более что какое-то движение в сторону более справедливой цены всё же заметно. По крайней мере ранее AMD уже находила в себе силы срезать цены своих флагманских APU, ведь A10-7850K в момент анонса предлагался за баснословные $173. Хочется верить, что подобный шаг компания сможет сделать и ещё один раз — в отношении A10-7870K, причём в ближайшее время. Иначе Godavari вполне может разделить участь приснопамятных гибридных процессоров Llano, запасы которых из-за отсутствия спроса AMD пришлось списывать и «пускать под пресс». Впрочем, время для манёвра пока ещё есть. Производительная графика Iris Pro в недорогие процессоры Intel пока не устанавливается и устанавливаться в ближайшее время не будет, а до прихода в настольные компьютеры следующего поколения APU с микроархитектурой Excavator или даже Zen остаётся как минимум год.

 
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥