Материнские платы

Обзор материнской платы Gigabyte X299 AORUS Gaming 9: для оверклокеров с толстым кошельком

⇣ Содержание

#Возможности UEFI BIOS

Так как BIOS материнской платы Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 ничем не отличается от BIOS платы третьей модели, то сегодня мы остановимся лишь на отдельных ключевых моментах и не будем публиковать скриншоты всех разделов программной оболочки. Добавим, что мы тестировали плату на последней доступной на момент подготовки статьи версии F6l beta от 9 августа 2017 года. Кстати, следить за обновлениями BIOS материнских плат Gigabyte X299 можно по данной теме конференции портала Overclock.net.

Тот факт, что BIOS материнской платы Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 пока находится на стадии доработки, подтверждает ошибка: в базовом режиме EZ Mode некорректно считывается и отображается напряжение на ядре процессора, которое выглядит явно завышенным. Впрочем, такая же ситуация с мониторингом напряжения и в расширенном режиме настроек BIOS.

Отметим, что в BIOS новых плат Gigabyte доступно рекордное количество языков – 18, включая русский.

Основной раздел M.I.T (MB Intelligent Tweaker) состоит из пяти подразделов и дополнительной утилиты Smart Fan 5.

Возможности по разгону процессора у Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 такие же, как и на Gaming 3, – исчерпывающие.


 

Оперативную память также можно настраивать как угодно, а количество доступных для изменения таймингов удовлетворит любого пользователя и позволит выжать максимум как из всех модулей одновременно, так и из каждого по-отдельности.

 

Режимов стабилизации напряжения процессора у Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 девять, не считая автоматического.

Кроме этого, можно регулировать более 15 различных напряжений с шагом от 0,005 до 0,010 В.

 

Любой из восьми подключенных к плате вентиляторов можно настроить через Smart Fan 5.

Очень удобно, когда используются одинаковые или очень близкие по характеристикам вентиляторы — достаточно настроить алгоритм работы одного из них и потом применить его ко всем остальным вентиляторам одним нажатием кнопки.

Всё остальное в BIOS флагманской материнской платы не отличается от того, что мы видели в UEFI-оболочке младшей Gigabyte X299 AORUS Gaming 3.

 

Кроме некорректного мониторинга напряжения на ядре процессора, никаких серьёзных ошибок или неточностей в BIOS Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 мы не обнаружили. Настраивается всё довольно легко, а навигация по разделам интуитивно проста.

#Разгон и стабильность

Проверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 была проведена в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре около 26 градусов Цельсия. Конфигурация состояла из следующих комплектующих:

  • системная плата: Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS F6l beta от 09.08.2017);
  • процессор: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 ГГц (Skylake-X, 14 нм, SR3L2 H0, 10 × 1024 Kбайт L2, 13,75 Мбайт L3, TDP 140 Вт);
  • система охлаждения CPU: Noctua NH-D15 (два 140-мм вентилятора NF-A15 на 860~1500 об/мин);
  • термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 WF2 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
  • оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
  • системный диск: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
  • корпус: Thermaltake Core X71 (пять be quiet! Silent Wings 2 (BL063) на 900 об/мин);
  • панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

И снова у нас новый (но, скорее всего, не последний) процессор для тестов материнских плат с разъёмом LGA2066, на сей раз это десятиядерный Intel Core i9-7900X с маркировкой SR3L2.

С таким процессором мы сможем по-настоящему нагрузить силовые цепи материнской платы и провести более объективное тестирование.

Оно было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro версии 1703 (15063.296) с установкой следующих драйверов:

  • чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.44 WHQL от 24.05.2017;
  • Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.7.0.1035 WHQL от 08.08.2017;
  • драйверы видеокарты – GeForce 385.12 WHQL от 01.08.2017.

Стабильность системы при разгоне мы проверяли как наиболее ресурсоёмкими утилитами LinX версий 0.7.1/0.7.3 и Prime95 версии 29.2, так и повседневными бенчмарками. Мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 5.56-3230 и новее.

Перед тем как перейти к результатам тестирования, приведём характеристики Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 из утилиты AIDA64 Extreme.

Протестировать Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 при автоматических настройках BIOS нам удалось только в сравнительно простых бенчмарках, поскольку при запуске LinX или Prime95 в течение 30 секунд система попросту выключалась, не выдерживая нагрузки 512-битных векторных инструкций AVX-512. Так как нашу тестовую систему снабжает питанием один из самых мощных блоков питания (шутка ли, 1,5 кВт), то пенять на него не приходилось, да и дальнейшие изыскания подтвердили тот факт, что он здесь не при чём, а для предельных нагрузок автоматические настройки BIOS платы попросту не подходят. Поэтому мы сразу же перешли к ручному подбору настроек BIOS.

Потратив примерно втрое больше времени, чем обычно, мы выяснили, что последняя версия Prime95 в режиме Small FTT нагружает и прогревает процессор ничуть не меньше, чем LinX, и при этом генерирует более равномерную нагрузку. Поэтому с этого момента и далее мы использовали для проверки стабильности именно Prime95 29.2. От процессора с таким режимом нагрузки удалось добиться стабильности на частоте 4,0 ГГц, но с понижением множителя при выполнении инструкций AVX-512 на 6, то есть до частоты 3,4 ГГц. При этом напряжение на ядре удалось снизить до 0,960 В (MESH также 0,960 В), а LLC был зафиксирован в самом низком режиме Normal.

Температурный режим работы десятиядерного процессора, охлаждаемого суперкулером с двумя 140-мм вентиляторами, оказался вполне приемлемым, даже несмотря на отсутствие припоя под теплораспределителем.

Всего 76 градусов Цельсия по наиболее горячему ядру CPU и не более 64 градусов Цельсия на силовых цепях. Неплохо, но это, можно сказать, совсем не разгон, а почти штатный режим работы Intel Core i9-7900X. Ну что же, попробуем разогнать?

К сожалению, подняться вверх получилось совсем не на много. Всё же Prime95 с этими монструозными AVX-512-инструкциями творят что-то невообразимое с нагревом процессора, и, на мой взгляд, замена термоинтерфейса под теплораспределителем жидким металлом кардинально ситуацию не улучшила бы. В сухом остатке мы подняли частоту процессора на 200 МГц – до 3,6 ГГц в режиме для AVX-512 и до 4,1 ГГц во всех остальных режимах работы. Для этого напряжение на ядре было повышено до 1,035 В, а MESH — до 1,000 В.

Максимальная температура двух наиболее горячих ядер достигала 94 градусов Цельсия.

Температуры VRM доходили до 78 градусов Цельсия. Конечно, это совсем не удовлетворительный разгон для такого процессора, и остановиться на нём мы попросту не могли. Так что далее наши усилия были направлены на определение максимальной частоты процессора, при которой он мог бы стабильно работать без использования AVX-512 инструкций. Последние на практике сейчас задействуются в считаных приложениях, а терять потенциально достижимые мегагерцы было бы как-то не по-оверклокерски. В итоге при введении разных коэффициентов понижения для AVX-512 мы поднялись до частоты 4,4 ГГц при напряжении 1,150 В (MESH 1,100 В) и LLC Normal.

Наиболее ресурсоёмким тестом без использования AVX оказался встроенный в архиватор 7-Zip x64 бенчмарк, который за 20 минут смог прогреть процессор только до 86 градусов Цельсия.

В таком режиме наш экземпляр Intel Core i9-7900X был абсолютно стабилен не только в 7-Zip, но и ещё в 12 других тестах. Как видим, запас по температуре ещё оставался, тогда почему мы не разогнали процессор ещё на пару ступеней? Собственно, мы разогнали – до 4,5 и 4,6 ГГц, причём в обоих случаях с повышением напряжений. Процессор и материнская плата также оставались стабильными, вот только производительность в сравнении с разгоном до 4,4 ГГц не возрастала, а снижалась! Чем именно это было вызвано, нам выяснить не удалось, а оставшееся время было решено потратить на проверку разгона памяти на плате Gigabyte X299 AORUS Gaming 9.

Четырёхканальный комплект Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) с номинальной частотой 2,8 ГГц на Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 смог стабильно работать при частоте 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-32 CR2, что является для него стандартным результатом разгона. Однако в процессе тестирования мы выяснили, что более высокой производительности на тестируемой плате удаётся добиться, если установить частоту памяти 3,0 ГГц и одновременно понизить тайминги до 15-15-15-28 CR1 и tRFC 300.

Именно в таком режиме мы и тестировали производительность конфигурации, собранной на флагманской плате Gigabyte.

#Производительность

Поскольку пока производительность разогнанной на Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 платформы нам сравнивать попросту не с чем (результаты недавно протестированного Intel Core i7-7740X при 4,9 ГГц на Gigabyte X299 AORUS Gaming 3 более чем вдвое ниже, как и у других доступных у меня процессоров), то сегодня мы оценим прирост производительности Intel Core i9-7900X при разгоне от номинального режима работы до 4,4 ГГц с дополнительным ускорением за счет тонкой настройки памяти.

Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 
Intel Core i9-7900X 3,3~4,5ГГц 
DDR4 4 × 4Гбайт Corsair Vengeance LPX 
3,0ГГц 16-19-19-40 CR2 tRFC481
Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 
Intel Core i9-7900X @4,4 ГГц 
DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 
3,0ГГц 15-15-15-28 CR1 tRFC300
AIDA64 Extreme 5 cache & memory benchmark
WinRAR 5.50 beta5 x64
7-zip 17.00 beta x64
HWBOT x265 v2.0.0
EZ CD Audio Converter (FLAC в MP3 320Кбит/с)
Blender 2.78с
Corona 1.3 Benchmark
CINEBENCH R15 x64
3DMark 2.3.3732 64, Time Spy CPU test

В таких тестах, как EZ CD Audio Converter и Blender, прирост производительности от разгона платформы на Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 едва заметен, но очевидно, что это происходит по причине того, что тест слишком прост для десятиядерного процессора с Hyper-Threading — ну или попросту короток. В остальных бенчмарках прирост производительности очень хорошо заметен, хотя и в штатном режиме работы процессора связка из Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 и Intel Core i9-7900X демонстрирует потрясающую производительность. В то же время отметим, что это пока лишь первый наш тест LGA2066-материнской платы с данным процессором и для изучения всех нюансов разгона новой платформы и дальнейшего повышения производительности потребуется ещё немало времени.

#Заключение

Казалось бы, в сегменте самых дорогих и максимально оснащённых материнских плат уже невозможно придумать что-то новое и ещё что-то улучшить. Однако выпуском X299 AORUS Gaming 9 компания Gigabyte подняла уровень Hi-End-плат ещё на одну ступень. В отличие от предыдущих флагманских плат, новинка получила возможность одновременной работы сразу с четырьмя накопителями в разъёмах M.2, причём все они теперь оснащены радиаторами. Вместо двух USB 3.1 Gen 2 плату наделили сразу шестью такими портами, один из которых можно вывести на переднюю панель корпуса системного блока. Дальнейшее развитие получил и звуковой кодек, в котором применены два типа «аудиофильских» конденсаторов, высококачественный ЦАП, два операционных усилителя и специальные порты USB DAC-UP 2.

При этом плата сохранила такие достоинства своих предшественниц, как высококачественная элементная база Ultra Durable с долговечными и защищёнными компонентами, поддержка мультипроцессорных графических конфигураций, два проводных сетевых контроллера и один беспроводной, усиленные разъёмы, а также беспрецедентная по объёму, настройкам и возможности расширения система подсветки. Из недочётов мы бы отметили отсутствие в комплекте поставки соединительных мостиков для CrossFireX и 3-way SLI, а также некорректные автоматические настройки BIOS для тестирования с наборами векторных инструкций AVX-512. Ну и, разумеется, высокая стоимость Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 выводит данную плату в категорию для очень обеспеченных пользователей, а значит, массовой ей стать не суждено.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥