Процессоры и память

Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник

⇣ Содержание

#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для сравнения с Core i5-8400 были выбраны процессоры, с которыми в нынешних условиях ему придётся бороться за внимание покупателей. В первую очередь это четырёхъядерный Ryzen 5 1500X и шестиядерный Ryzen 5 1600, розничная цена которых близка к цене главного героя. Кроме того, в тестировании приняли участие несколько иных LGA1151-процессоров прошлого и нынешнего поколений, которые создавали для сражения главных соперников необходимый фон.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

    • Процессоры:
      • AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 ядер + SMT, 3,2-3,6 ГГц, 16 Мбайт L3);
      • AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-8600K (Coffee Lake, 6 ядер, 3,6-4,3 ГГц, 9 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9 Мбайт L3);
      • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + HT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 ядра, 3,0-3,5 ГГц, 6 Мбайт L3).
    • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
    • Материнские платы:
      • ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
      • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA 1151, Intel Z270);
      • ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151, Intel Z370).
    • Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R).
    • Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
    • Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
    • Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 15063 с использованием следующего комплекта драйверов:

      • AMD Chipset Driver 17.30;
      • Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
      • Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
      • Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver 1.0.0.1031;
      • NVIDIA GeForce 388.00 Driver.

Основные соперники, принявшие участие в тестировании, были протестированы дважды – в номинальном режиме, и при максимальном стабильном разгоне, который достижим с используемым нами охлаждением:

      • Core i5-8400 с активированной функцией MultiCore Enhancements;
      • Ryzen 5 1600 на частоте 4,0 ГГц при напряжении питания 1,425 В;
      • Ryzen 5 1500X на частоте 4,0 ГГц при напряжении питания 1,425 В.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

      • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернет, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей). Аппаратное ускорение OpenCL в тестировании было отключено.
      • Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 — тестирование в сцене Time Spy 1.0.

Приложения:

      • Adobe Photoshop CC 2017 18.1.1.252 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
      • Adobe Photoshop Lightroom 6.12 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
      • Adobe Premiere Pro CC 2017 11.1.2.22 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
      • Blender 2.79 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
      • Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
      • Google Chrome 62.0.3202.75 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
      • Monero Mining – измеряется производительность расчёта хеш-функций по алгоритму CryptoNight (майнинг Monero) с помощью майнера xmr-stak-cpu 1.5.0.
      • Stockfish 8 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
      • WinRAR 5.50 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
      • x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
      • x265 2.4+14 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:

      • Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 11, Quality Profile = Extreme, MSAA=Off.
      • Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Graphics Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160, DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
      • Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 3840 × 2160, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
      • Deus Ex: Mankind Divided. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, Preset = Very High. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 11, Preset = Very High.
      • Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum. Разрешение 3840 × 2160: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = Off, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
      • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
      • Total War: Warhammer II. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra.
      • Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%. Разрешение 3840 × 2160: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального fps обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

#Производительность в комплексных бенчмарках

С точки зрения комплексного теста Futuremark PCMark 10 Соre i5-8400 кажется огромным шагом вперёд по сравнению с процессором аналогичного класса из прошлого поколения, Core i5-7400. Однако в сценариях, моделирующих работу пользователя в самых обычных бытовых и офисных задачах, дополнительные ядра Соre i5-8400 играют не слишком большую роль, а потому в двух случаях из трёх шестиядерная новинка оказывается хуже, чем более высокочастотный Core i5-7600K. Тем не менее это не мешает Соre i5-8400 решить основную возложенную на него задачу. Предложения конкурента с аналогичной стоимостью он ощутимо превосходит. Лишь в «творческом» сценарии Productivity младший шестиядерник Intel немного отстаёт от младшего шестиядерника AMD, в остальных же случаях преимущество остаётся за интеловской новинкой.

В Futuremark 3DMark Time Spy, где моделируется гипотетическая игровая нагрузка, картина несколько иная. Здесь принявшие участие в тесте процессоры разбились на две малопересекающиеся лиги. В нижней находятся процессоры с четырьмя ядрами, включая старые Core i5 поколения Kaby Lake и Ryzen 5 1500X. В верхнюю попадают шестиядерники, и новый Core i5-8400 в их числе. Это отлично иллюстрирует тот факт, что добавление в Core i5 поколения Coffee Lake дополнительных ядер – очень сильный шаг микропроцессорного гиганта. Именно на примере семейства Core i5 это видно лучше всего. Двухсотдолларовые процессоры вроде Core i5-8400 теперь позволяют получить уровень производительности, за который раньше требовалось заплатить в полтора раза больше. И если до сих пор подобным «уравнителем возможностей» было принято считать компанию AMD с процессорами Ryzen, то теперь похожую позицию заняла и Intel, ответ которой ещё мощнее. В оптимизированном под многопоточность 3DMark новый Core i5-8400 обеспечивает почти такой же результат, как и Ryzen 5 1600, но при этом шестиядерный Coffee Lake несколько дешевле (если ориентироваться на официальный прайс-лист).

#Производительность в ресурсоёмких приложениях

В целом Core i5-8400 неплохо справляется с поставленной перед ним задачей. С переводом на шестиядерный дизайн Coffee Lake младшие процессоры серии Core i5 стали быстрее предшественников чуть ли не в полтора раза. Естественно, это позволяет им серьёзно поколебать привлекательность процессоров конкурента, которые до сих пор выглядели очень сильными предложениями в среднем ценовом сегменте. И если раньше в ресурсоёмких приложениях серия Core i5 серьёзно уступала любым представителям семейства Ryzen 5, то теперь новый шестиядерный Core i5-8400 заметно превосходит аналогичный по цене четырёхъядерный Ryzen 5 1500X, в том числе и с учётом возможного разгона процессора AMD.

Впрочем, при сопоставлении результатов Core i5-8400 и чуть более дорогого Ryzen 5 1600 подобной однозначности уже нет. Новинка Intel лучше показывает себя при работе с изображениями и видео, но вычислительные задачи и рендеринг остаются теми средами, где шестиядерный Ryzen 5 всё ещё весьма силён. Кроме того, разгонный потенциал процессоров AMD способен добавить им очков в глазах энтузиастов. Например, производительность того же Ryzen 5 1600 нехитрыми манипуляциями можно дополнительно увеличить на 15-20 процентов, а Core i5-8400 ничего подобного не позволяет. Максимум, что можно выдавить из младшего Coffee Lake путём оптимизации настроек, — это улучшение показателей производительности на дополнительные 1-2 процента за счёт включения MultiCore Enhancements.

Рендеринг:

Обработка фото:

Обработка видео:

Перекодирование видео:

Архивация:

Шахматы:

Интернет-сёрфинг:

Майнинг:

#Производительность в играх

До недавних пор процессоры семейства Core i5 считались не самым удачным выбором для игровых сборок, поскольку они несколько сдерживали игровую производительность. Каких-то совсем критичных претензий к ним не было, и четырёх ядер без поддержки технологии Hyper-Threading практически всегда хватало, чтобы добиваться достаточных показателей частоты кадров, но переход на Core i7 часто позволял более полно раскрывать потенциал современных графических ускорителей.

Обновлённые процессоры Core i5 ведут себя совсем по-другому. Они получили в своё распоряжение два дополнительных ядра, и, если судить по результатам, это именно то, чего им недоставало. Теперь между результатами Core i5 и Core i7 в играх нет никакого непреодолимого разрыва, и вполне можно говорить, что мощности Coffee Lake среднего уровня вполне хватает для полноценных игровых сборок.

Действительно, средняя разница в частоте кадров, которую выдают младший шестиядерник Core i5-8400 и старший Kaby Lake, Core i7-7700K, не превышает и 5 процентов. И это очень плохая новость для AMD: в то время как Ryzen 5 могли соперничать по игровой производительности с Core i5 седьмого поколения, теперь их отставание стало очень заметным. Причём не спасает положение даже разгон. Core i5-8400 спокойно обходит в игровых тестах работающий на частоте 4,0 ГГц шестиядерный процессор Ryzen 5 1600, не говоря уже о положении в игровых тестах четырёхъядерного Ryzen 5 1500X. Intel преподносит Coffee Lake как первосортное решение для геймерских сборок, и она права: в играх эти процессоры отлично отрабатывают свою цену.

#Энергопотребление

Посмотреть на практическое потребление Core i5-8400 любопытно по двум причинам. Во-первых, это – шестиядерный процессор с достаточно консервативным тепловым пакетом 65 Вт. Мы видели, с насколько большим трудом старшие Coffee Lake входили в 95-ваттные рамки, а здесь производитель обещает в полтора раза лучшую экономичность. Во-вторых, очень интересно увидеть на практике, как влияет на показатели энергопотребления включение MultiCore Enhancements – функции, которая снимает заложенные спецификацией ограничения по тепловыделению.

Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

В состоянии простоя процессоры Coffee Lake экономичнее всех прочих современных альтернатив. В этом поколении десктопных чипов наконец появилась поддержка энергосберегающего состояния C8, в котором от питания отключается большинство Uncore-цепей.

При рендеринге шестиядерный процессор Core i5-8400 похож по потреблению на четырёхъядерники Core i7-7700K или Ryzen 5 1500X. Однако стоит заметить, что Core i5 поколения Kaby Lake были заметно экономичнее.

Подобную картину можно наблюдать в Prime95 с отключённой поддержкой AVX-инструкций. Однако сравнительно низкое потребление Core i5-8400 здесь уже связано с искусственными ограничениями и снижением его частоты ниже установленного технологией Turbo Boost 2.0 максимума. Поэтому при включении MultiCore Enhancements потребление системы с Core i5-8400 заметно подскакивает.

Но самые большие аппетиты Core i5-8400 демонстрирует при работе с энергоёмкими векторными инструкциями большой разрядности. В этом случае потребление младшего шестиядерного Coffee Lake превосходит показатели почти всех остальных участвующих в тесте процессоров. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, о том, что Coffee Lake – «горячий» чип, мы говорили уже не раз. Что же касается расчётного TDP, установленного в спецификациях на уровне 65 Вт, то соответствие ему достигается искусственным путём. Как мы выдели, при высокой нагрузке Core i5-8400 достаточно заметно занижает свою частоту, и только таким образом ему удаётся выдавать себя за сравнительно энергоэффективное решение.

#Заключение

Core i5-8400 –  на данный моментсамый доступный процессор с шестью полноценными вычислительными ядрами. Рекомендовать его можно было бы за одно только это, однако достоинства Core i5-8400 гораздо шире. В дополнение ко всем привычным плюсам десктопных Intel Core i5 прошлых поколений новинка получила увеличенное в полтора раза число ядер, что вывело производительность решений среднего ценового диапазона на принципиально новый уровень. И особенно приятно, что при этом не нужно делать никаких оговорок. Энергопотребление и тепловыделение Core i5-8400 осталось на вполне приемлемом уровне, а реальные тактовые частоты, которые обычно страдают от добавления ядер, нетрудно зафиксировать в интервале 3,8-4,0 ГГц благодаря технологии Turbo Boost 2.0 и функции MultiCore Enhancements.

В результате производительность Core i5-8400 непривычно высока в любых задачах. При невысокой нагрузке он оказывается силён благодаря интеловской микроархитектуре с хорошим показателем IPC и агрессивной работе турборежима, а в сложных многопоточных задачах положительно сказывается наличие шести вычислительных ядер. По итогам тестирования, в распространённых приложениях Core i5-8400 удаётся обеспечивать совершенно нетипичную (в положительном смысле) для процессора марки Core i5 производительность. Он на голову выше всех прошлых представителей этой серии, включая даже оверклокерский Core i5-7600K, и вплотную приближается по быстродействию к старшему Kaby Lake, Core i7-7700K. А это значит, что в ресурсоёмких задачах Core i5-8400 можно сопоставлять с шестиядерными моделями Ryzen 5, и перевод процессоров Core i5 на дизайн Coffee Lake стал отличным ответом микропроцессорного гиганта на попытки AMD завоевать расположение пользователей за счёт выпуска сравнительно недорогих многоядерных CPU.

Но особенно выпукло достоинства Core i5-8400 проявляются в играх. В то время как четыре ядра без Hyper-Threading того и гляди окажутся узким местом для новейших AAA-проектов, Intel предусмотрительно улучшила многопоточные возможности своих предложений среднего уровня. В результате Core i5-8400 по игровой производительности сразу же стал похож на Core i7-7700K, который до недавнего времени вообще считался самым лучшим вариантом для игровых сборок. А если к этому прибавить, что Core i5-8400 должен стоить менее $200, однозначно выходит, что Core i5-8400 сейчас является оптимальным игровым процессором в среднем классе. Столь привлекательных решений у Intel не было уже очень давно, и думается, что у Core i5-8400 есть всё необходимое для того, чтобы стать настоящим «народным процессором».

Конечно, пока несколько расстраивает положение дел с доступностью и розничными ценами Core i5-8400, а также тот факт, что на рынке нет доступных материнских плат, совместимых с этой новинкой. Наименее дорогие платы для процессоров AMD Ryzen в добрых два раза дешевле, чем для чипов Coffee Lake. Но очевидно, что ситуация постепенно придёт в норму, и единственным действительно значимым недостатком Core i5-8400 останется лишь невозможность разгона.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥