Обзор видеокарты SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 64: реабилитация «Веги»

⇡#Производительность: игры (3840 × 2160)

Однопроцессорные видеокарты AMD и NVIDIA покушались на разрешение 4К еще во времена Radeon R9 290X и GeForce GTX 780, но на практике даже Radeon RX Vega 64 не обеспечивает комфортной частоты смены кадров в таком режиме в большинстве игр. При этом именно 4К лучше всего загружает широкую архитектуру чипа Vega 10, а значит, увеличение тактовой частоты GPU наиболее продуктивно. По среднему FPS видеокарта SAPPHIRE в разгоне на 13% превосходит референсный образец Vega 64, работающий в штатном режиме.

Год назад только тесты в 4К показали Vega 64 в позитивном свете с общим отставанием от GTX 1080 в размере 3 %. Сегодня все наоборот: Vega 64 имеет преимущество в 2%, при этом остались лишь две игры, в которых GTX 1080 все еще заметно быстрее, — GTA V и The Witcher 3: Wild Hunt. В последней игре наибольшая разница между ускорителями наблюдается именно в режиме 4К и достигает 20 % в пользу NVIDIA. Остальные игры отдают предпочтение AMD со средним отрывом в 5 %.

И кстати, только в двух из пяти бенчмарков, которые остались в тестовой методике за прошедшее время (Battlefield 1 и DOOM), результаты обеих видеокарт значимо изменились. Таким образом, «Вега» и раньше чувствовала себя неплохо в режиме 4К, а захватить лидерство помог в меньшей степени «ядерный» код драйвера и в большей — новые игры.

⇡#Выводы

В редких случаях возраст идет на пользу компьютерным комплектующим, но с графическими процессорами Vega произошло именно это. Больше года тому назад, когда Radeon RX Vega 64 только появился на рынке, эту видеокарту едва ли можно было назвать соперником для GeForce GTX 1080, как изначально планировала AMD. Если не брать в расчет сверхвысокие разрешения, для которых GPU такого класса в принципе не очень подходят, то ближайшим аналогом Vega 64 был скорее GeForce GTX 1070 Ti, а не GTX 1080.

Однако за прошедшее время расстановка сил полностью изменилась в пользу AMD. Новые игры, которыми пополнилась наша тестовая методика, отдают предпочтение Vega 64, а не GeForce GTX 1080, да и в старых бенчмарках быстродействие Vega 64 увеличилось благодаря оптимизированным драйверам. На стороне GTX 1080 остались лишь отдельные игры под Direct3D 11, а также новый Shadow of the Tomb Raider. В целом именно крупные чипы AMD (Hawaii, Fiji и Vega 10) больше всего выигрывают от перехода на интерфейс Direct3D 12 с Direct3D 11, особенно на платформе со слабым центральным процессором.

Конечно, дорога ложка к обеду, а отлаженный драйвер — к началу продаж. NVIDIA уже выпустила GPU новой архитектуры в этой категории быстродействия (GeForce RTX 2070), а в 2019 году у AMD должны появиться игровые продукты на основе чипов Navi. Однако RTX 2070 — это дорого, а выхода Navi придется еще ждать и ждать, так что к Radeon RX Vega 64 стоит присмотреться, если апгрейд нужен прямо сейчас. Благо и розничная стоимость видеокарт AMD уже не та, что в разгар криптовалютной лихорадки. Разнообразие предложений на основе Vega 64 в интернет-магазинах по-прежнему ограниченно, но долларовые цены опустились до рекомендованной AMD отметки в $499 и даже ниже, вплоть до $450 на newegg.com. В то же время простейший вариант GeForce GTX 1080 можно купить за $440–450, то есть ценовая разница между соперниками уже вполне соответствует разнице в их быстродействии. Жаль только, что к российскому рынку это относится лишь частично: в московских интернет-магазинах цены GTX 1080 начинаются с 30 590, референсных Vega 64 — с 42 440 руб.

Что касается конкретной модели NITRO+ Radeon RX Vega 64 от SAPPHIRE, то эта видеокарта, конечно, дороже по сравнению с референсными моделями (49 990 руб.), зато может похвастаться едва ли не самой мощной системой охлаждения среди всех аналогов и чрезвычайно хорошо разгоняется. Жаль только, что производитель удалил третий восьмиконтактный разъем питания, который есть в версии Limited Edition. При таком росте энергопотребления, как у Vega 64 в результате разгона, три разъема ей совсем не повредят.

Выражаем благодарность интернет-магазину «Регард» за предоставленное на тестирование устройство.