Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660: Polaris, подвинься

⇡#Вычисления общего назначения

На первый взгляд, в приложениях GP-GPU два ускорителя на чипе TU116 не должны особенно отличаться друг от друга в силу того, как бережно NVIDIA отнеслась к формуле вычислительных блоков младшей модели. Но в действительности, GTX 1660 и GTX 1660 Ti сближаются только в задачах трассировки лучей (тесты Blender и LuxMark), а в остальных тестах GTX 1660 тянет вниз сравнительно небольшая пропускная способность RAM. Так, в Adobe Premiere и CompuBench CL новинка продемонстрировала совсем небольшое преимущество перед GeForce GTX 1060 или даже проиграла последнему (в пределах погрешности измерения).

Несмотря на это, GeForce GTX 1660 выгодно смотрится на фоне графических карт AMD: Radeon RX 580 и RX 590 одержали верх только в бенчмарке CompuBench CL, а по результатам синтетических тестов пакета SiSoftware Sandra новинка заняла место в промежутке между соперниками. Но у GTX 1660 есть важное преимущество в пропускной способности операций над вещественными числами половинной точности (FP16). Причем графические процессоры Turing умеют выполнять их параллельно с расчетами FP32 за счет выделенного массива 16-битных CUDA-ядер (TU116) или тензорных ядер (старшие чипы этой архитектуры).

⇡#Кодирование/декодирование видео

В GPU семейства Turing интегрирован один и тот же блок NVENC/NVDEC, выполняющий кодирование и декодирование видеопотока форматов H.264, HEVC и VP9. Быстродействие декодера и кодировщика стандарта HEVC разработчики NVIDIA увеличили вдвое по сравнению с прошлой версией ASIC в чипах Pascal. В этой области ускорители AMD на чипах Polaris не идут ни в какое сравнение с GTX 1660 и, к тому же, не умеют декодировать записи VP9 силами выделенного мультимедийного блока.

⇡#Результаты всех игровых тестов и 3DMark

⇡#Выводы

NVIDIA планомерно выпускает графические карты на чипах архитектуры Turing в течение последних шести месяцев. В моделях под маркой RTX на первый план вышли новые функции рендеринга, а соотношение цены и быстродействия в стандартных играх без трассировки лучей, в лучшем случае, не изменилось по сравнению с прошлым поколением. И напротив, в серии GeForce 16, которая занимает промежуточное положение между GeForce 10 и GeForce 20, NVIDIA предложила доступные решения, способные эффективно конкурировать с устройствами AMD на чипах Polaris и остатками старых «зеленых» видеокарт в диапазоне от GTX 1060 3 Гбайт до GTX 1070.

Впрочем, GeForce GTX 1660 Ti стоит рассматривать как соперника Radeon RX Vega 56, нежели Radeon RX 590, а вот для GTX 1660 именно старший Polaris стал подходящей мишенью. По совокупности результатов в тестовых играх новинка NVIDIA превосходит Radeon RX 590 на 7–8 %, а по рекомендованной цене в долларах США GeForce GTX 1660 позиционируется ниже, чем самые доступные модификации RX 590. В России устройства NVIDIA и AMD пока находятся на одном уровне, но если GTX 1660 повторит динамику модификации Ti, то Radeon RX 590 ждет поражение не только по быстродействию, но и по цене, не говоря уже об энергопотреблении, которое у видеокарты AMD вдвое (!) выше.

Единственное достоинство Radeon RX 590 в долговременной перспективе заключается в двух «лишних» гигабайтах RAM, без которых GeForce GTX 1660 сойдет с дистанции раньше соперника. Впрочем, для GTX 1660 и GTX 1660 Ti эта угроза далеко не столь актуальна, как для GeForce RTX 2060.

Благодаря высокой энергоэффективности у GeForce GTX 1660 есть еще одно преимущество: даже самые недорогие модификации ускорителя — такие, как плата GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC — обеспечивают чипу TU116 качественное охлаждение с приемлемым уровнем шума. Конечно, более изысканные модели (у которых хотя бы есть больше одной тепловой трубки в радиаторе!) заведомо тише и наверняка позволяют лучше разогнать GPU, но когда речь идет о доступных видеокартах, приветствуется возможность сэкономить деньги без ущерба для главных рабочих характеристик.