Компьютер месяца — апрель 2019 года

Очередной выпуск «Компьютера месяца» традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

Компьютер месяца — апрель 2019 года

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. В таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. Мы советуем приобретать комплектующие там, где вам удобнее/выгоднее/проще.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Постоянные читатели 3DNews, и «Компьютера месяца» в частности, знают, что сборки в рубрике жестко не привязаны к определенному бюджету — потому что это путь в никуда. Однако постоянно в комментариях к тому или иному выпуску некоторые пользователи предлагают удешевить ту же стартовую сборку исключительно ради удешевления. Я, например, в этом не вижу смысла. Ну возьмем мы вместо Radeon RX 570 видеокарту уровня GeForce GTX 1050, ну сэкономим 2-3 тысячи рублей, но какой будет итог? Итог такой, что подобная экономия может привести к потере 45 % FPS в современных играх в разрешении Full HD.

Допустим, мы сэкономили на процессоре, а именно вместо Ryzen 3 2300X взяли Ryzen 3 1200 — в кармане осталась 1 000 рублей, но система стала медленнее на 20+ %. Не очень выгодно получилось. В таком случае, возможно, стоило взять Athlon 200GE, ведь покупка этого чипа сохранила бы нам минимум 3 500 рублей? Что ж, наши тесты показывают, что такая рокировка устроит исключительно самых нетребовательных пользователей, ведь новые двухъядерники AMD оказываются медленнее Ryzen 3 1200 в играх более чем на 15 %. В общем, таких «Атлонов» в «Компьютере месяца» вы никогда не увидите.

Аналогичная ситуация наблюдается и с чипами Intel. В стартовой сборке используется 4-ядерный Core i3-8100. Ранее я ставил в систему 4-поточный Pentium Gold G5400 — ставил в качестве «затычки», приговаривая, что со временем этот «гиперпень» хорошо бы заменить каким-нибудь 6-ядерником, например Core i5-8400. А ведь вместо Pentium Gold G5400 можно взять Celeron G4900 и вообще сэкономить 6 500 рублей. Но только про современные игры на такой системе можете сразу же забыть, так как приложения либо не запустятся, либо будут жутко тормозить.

В целом если у вас нет обозначенной суммы денег, а играть хочется, то единственным на данный момент решением станет покупка комплектующих для старенькой платформы AM3+. Впрочем, остается возможность покупки комплектующих без действующей гарантии — больше информации о данном варианте вы почерпнете в этой статье. Я же в очередной раз напоминаю, что в «Компьютере месяца» предлагаются только сборки на базе современных платформ и только новые комплектующие.

Вернемся к процессору Core i3-8100. В марте появились новости, что Intel постигнет вторая волна дефицита процессоров. Мы видим, что рынок не отошел и от первой волны, но пока — в апреле — за счет укрепления национальной валюты чипы Intel даже немного сбросили в цене. Я решил вернуть этот 4-ядерник, даже при цене в 9 000 рублей с учетом округления. Боксовая версия Pentium Gold G5400 на момент написания статьи стоила ровно 5 000 рублей — процессор подешевел на 1 000 рублей за месяц. Однако снижение цены на другие комплектующие позволило по-прежнему использовать Core i3 — в результате стартовая сборка Intel оказалась дороже системы AMD на 1 500 рублей. В итоге обе системы теперь сравнимы по производительности.

Напоминаю, что Ryzen 3 2300X предназначен для OEM-сборщиков компьютеров, однако в России его можно приобрести отдельно, в том числе и в «Регарде». Как я уже говорил, в играх этот процессор оказывается в среднем на 20 % быстрее Ryzen 3 1300X, — мы наблюдаем отличный прирост быстродействия, не доплачивая ни копейки. Залог успеха кроется в использовании всего одного CXX-модуля, а это — огромное преимущество новинок перед четырехъядерными предшественниками с дизайном Summit Ridge. Получается, при пересылке данных или обращениях к кеш-памяти третьего уровня ядра обходятся без задействования шины Infinity Fabric, которая в существующих процессорах с микроархитектурой Zen/Zen+ нередко становится узким местом.

Отмечу, что многие производители материнских плат не внесли в список поддержки Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X. Однако наши наблюдения дают четкую картину: если плата поддерживает «камни» Pinnacle Ridge (Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G) — она поддерживает и эти OEM-процессоры AMD. На всякий случай советую обратиться в гарантийный отдел магазина, чтобы вам обновили BIOS материнской платы до последней версии.

Одним из минусов Ryzen 3 2300X считаю его реализацию исключительно в виде OEM. Все же у недорогих Ryzen-чипов в комплекте идут хорошие боксовые кулеры. В нашем же случае на него придется дополнительно потратиться. Я долго выбирал модель стоимостью не больше 500 рублей, но все системы охлаждения в этой ценовой категории обладают кучей недостатков. Так что предлагаю взять DeepCool GAMMAXX 200T — этот же кулер рекомендуется в базовой сборке.

Как всегда, я предлагаю в стартовой сборке AMD использовать платы на базе чипсета B350. Этот набор логики позволяет не только разгонять оперативную память, но и увеличивать множитель ЦП. У всех моделей Ryzen, как известно, он разблокирован. При этом не обязательно увеличивать напряжение CPU. Конечно, можно было бы сэкономить на этом компоненте системы и вместо B350-платы взять что-нибудь на базе чипсета A320. Только такая экономия, с учетом округления, составит всего 500 рублей — и при этом изрядно снизит пределы возможностей системы.

Пару месяцев подряд в стартовой сборке использовалась 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, и в апреле изменений не предвидится. В случае с самой бюджетной конфигурацией нет особого смысла гнаться за навороченными версиями 3D-ускорителей. Отлично подойдет модель MSI RX 570 ARMOR 8G OC стоимостью 13 000 рублей, а самая доступная 4-гигабайтная модель стоит 11 500 рублей. При использовании средних и высоких настроек качества вы в большинстве случаев не почувствуете разницы в производительности. Однако при использовании более высоких настроек — близких к максимальным — начнутся проблемы при том, что GPU видеокарты в целом способен обеспечить комфортный FPS при таких параметрах. Поэтому я предлагаю проголосовать рублем за версию с 8 Гбайт видеопамяти.

Несколько подешевели версии GeForce GTX 1060 — это связано с выходом видеокарты GeForce GTX 1660. Трехгигабайтная модификация (самая дешевая) стоит в «Регарде» 13 500 рублей — дороже, чем 8-гигабайтная MSI RX 570 ARMOR 8G OC. Естественно, такие устройства в 2019 году лучше обходить стороной.

В завершение, как всегда, посоветую не тянуть с апгрейдом оперативной памяти, а еще лучше сразу же взять комплект объемом 16 Гбайт.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

В комментариях к прошлому выпуску предложили использовать Core i3-8100 именно в базовой сборке. Действительно, при цене (вместе с кулером) в 10 000 рублей 4-ядерный Coffee Lake сюда подходит. Только за 12 500 рублей (вместе с кулером) мы можем взять уже 12-поточный Ryzen 5 1600X, а за 13 500 рублей — Core i5-8400 или Ryzen 5 2600X. Лучше воспользоваться этими предложениями.

Еще недавно за Core i5-8400 просили 20 000 рублей. Считаю, что за 13 500 рублей этот чип с натяжкой можно использовать в базовой сборке. Для пущей экономии, чтобы конфигурация Intel не оказалась заметно дороже системы AMD, вместе с младшим 6-ядерным Coffee Lake рекомендую приобрести недорогую плату на базе набора логики B360 Express и 16 Гбайт оперативной памяти DDR4-2666 — недорогой комплект.

Кстати, за последние 30 дней подешевел Core i5-9400F — он стоит на… 20 рублей меньше Core i5-8400. Возможно, именно появление этой новинки сказалось на том, что младший 6-ядерник Intel так обесценился. В любом случае при такой разнице в цене нет смысла брать чип с заблокированным графическим ядром — лучше взять полноценную модель.

Раньше я использовал вместе с 6-ядерными чипами Intel самые дешевые материнские платы на базе H310 Express. Однако в прошлом году на нашем сайте было опубликовано тестирование «Обзор 5 бюджетных материнских плат на Intel H310 Express: есть ли смысл экономить?», показавшее, что такие устройства при серьезной нагрузке еле справляются (а некоторые не справляются вовсе) даже с Core i5-8400. Поэтому предлагаю перестраховаться и взять чуть более «презентабельную» матплату.

В базовой сборке AMD, естественно, уже используется плата на базе чипсета B350. Практика показывает, что материнки уровня ASUS PRIME B350-PLUS и ASRock AB350 Pro4 справятся с оверклокингом Ryzen 5 до частоты 3,8-3,9 ГГц. Только не «задирайте» очень высоко процессорное напряжение — подсистемы питания обозначенных матплат не предназначены для слишком серьезных нагрузок.

В принципе, в базовую сборку можно сразу же ставить Ryzen 5 2600X и не задумываться ни о каком разгоне. Такой ход увеличит стоимость системы на 2 000 рублей.

В прошлом выпуске в базовой сборке впервые появилась видеокарта GeForce GTX 1660 Ti. Этот ускоритель графики догоняет GeForce GTX 1070, но обладает всего 6 Гбайт видеопамяти. Последние несколько месяцев я не ставил в систему Radeon RX 580 и Radeon RX 590, так как они стоили намного больше Radeon RX 570, но при этом не предлагали заметно более высокого уровня быстродействия в играх. Появление GeForce GTX 1660 Ti решает эту задачку.

В апреле «Регард» предлагает уже 16 моделей GeForce GTX 1660 Ti по цене от 21 000 до 28 500 рублей. 7 500 рублей — серьезный разброс, когда наш бюджет ограничен 50-60 тысячами рублей. Считаю, что в нашем случае надо брать наиболее дешевую версию GeForce GTX 1660 Ti. Помните, мы проводили сравнительное тестирование 9 различных модификаций GeForce GTX 1060? Уровень TDP процессора GP106 составляет 120 Вт. Тестирование показало, что даже простенькие кулеры вполне эффективно охлаждают такой чип, а также всю внешнюю обвязку. Уверен, хорошо будут работать и бюджетные версии GeForce GTX 1660 Ti, ведь TDP процессора TU116 тоже составляет 120 Вт.

А еще в марте NVIDIA представила GeForce GTX 1660 попроще — без приставки Ti. Наше подробное тестирование показывает, что в играх в разрешении Full HD новинка оказывается быстрее Radeon RX 590 на 8 %, но на 15 % медленнее GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1070. К сожалению, на момент написания статьи какие-либо варианты GeForce GTX 1660 в продажу не поступили. Официально рекомендованная цена очередного Turing-адаптера, не поддерживающего аппаратную трассировку лучей, составляет 18 000 рублей, поэтому, возможно, со временем в базовой сборке все же появится именно эта видеокарта.

Напоминаю, что в сборках «Компьютера месяца» я больше не рекомендую жесткий диск определенного объема. Просто в комментариях к каждому выпуску постоянно возникают дискуссии на этот счет. Одни считают, что HDD в компьютере уже давно не нужен. Другие не готовы тратиться на SSD, считая, что от него нет толку в игровом ПК. Третьи насмехаются над объемом, предлагая накопители на 3, 4 терабайта и больше. Как видите, всем не угодишь. Согласен с мнением, что организация дисковой подсистемы в ПК — это сугубо индивидуальный подход. Поэтому поступайте так, как считаете нужным.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на высоких настройках в разрешении WQHD.

Смотрите, в оптимальной сборке тоже стоит Core i5-8400. Как я уже отметил ранее, за 13 500 рублей этот процессор можно покупать, приструнив свою жабу. А вот модель Core i5-8500, частота которой всего на 100 МГц выше (при загрузке всех 6 ядер), стоит уже 17 500 рублей. Не хочу вдаваться в подробности, почему так происходит, но смысл приобретать этот чип по такой цене исчезает напрочь.

Поступим по-другому. Возьмем в дополнение к Core i5-8400 плату на базе чипсета Z370 Express или Z390 Express. Да, у нас процессор, который невозможно разогнать. Однако ускорить его мы сможем при помощи быстрой оперативной памяти. Наши тесты показывают, что связка «Core i5-8400 + DDR4-3200» по уровню производительности не уступает тандему «Core i5-8500 + DDR4-2666». К тому же такая плата со временем позволит заменить младший 6-ядерник чем-то более интересным и производительным.

В марте на нашем сайте вышел обзор материнской платы ASUS Prime Z390-A. Мой коллега Сергей Лепилов утверждает, что протестированное устройство станет отличной «рабочей лошадкой», поскольку у него нет ничего лишнего, но при этом есть все нужное для повседневной работы или развлечений, а предлагается оно за вполне приемлемые деньги. Если нужно будет разогнать процессор или память, то пожалуйста — есть функциональный BIOS и хорошо охлаждаемые силовые цепи достаточной мощности, а также исчерпывающие возможности мониторинга и управления семью вентиляторами одновременно.

С выбором процессора для платформы AM4 всё довольно просто. Я делаю ставку на чип Ryzen 5 2600X. Прелесть этого процессора заключается в том, что его... нет смысла разгонять. В играх его частота (при наличии хорошего кулера) меняется в диапазоне от 4,1 до 4,3 ГГц. Остается только подобрать этому чипу комплект памяти, который будет гарантированно работать на высокой частоте.

Вариантом менее банальным станет покупка младшего 8-ядерника Ryzen 7 1700 (16 000 рублей). Рекомендую этот процессор разогнать хотя бы до 3,9 ГГц — в таком режиме работы системы покажут примерно одинаковый уровень производительности в играх, но в ресурсоемких задачах сборка с Ryzen 7 окажется заметно быстрее. Без оверклокинга Ryzen 5 2600X оказывается быстрее Ryzen 7 1700 из-за приличной разницы в тактовой частоте.

Я до сих пор сталкиваюсь с тем, что материнские платы на базе чипсетов A320, B350 и X370 продаются со старыми версиями BIOS. Установив в такое устройство Ryzen второго поколения, вы, конечно же, получите неработоспособную систему. Обновить прошивку матплаты можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого поколения, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата.

В этом месяце для оптимальной сборки продолжаем ориентироваться на модели GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56. Так как в продаже появилось просто огромнейшее количество GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060, то стоимость первых трех поползла вниз. Акция невиданной щедрости продолжается — ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING все еще продается за 27 000 рублей. Отрадно, что GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1070 Ti тоже дешевеют, но эти карты постепенно исчезают из продажи. Я уже говорил о том, что у нас есть последние пара месяцев на то, чтобы «урвать» эти, безусловно, отличные игровые ускорители с 8 Гбайт видеопамяти за вменяемую сумму. А дальше, по всей видимости, все же придется ориентироваться на GeForce RTX 2060 или брать недорогую GeForce GTX 1660 Ti.

Постоянные читатели знают мое отношение к графическим адаптерам с шестью или менее гигабайтами видеопамяти. Так, в предыдущих выпусках я все равно ставил в систему GeForce GTX 1070 или Radeon RX Vega 56, потому что через два-три года эти устройства все еще будут в строю, а вот у GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060 могут начаться проблемы — особенно у последней, так как трассировка лучей серьезно увеличивает потребление VRAM.

⇡#Продвинутая сборка

Системы, которым по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на максимальных настройках в разрешении WQHD.

Описание продвинутой сборки последние несколько месяцев у меня начинается с довольно стандартного обряда: я сравниванию цены на 8-ядерные процессоры Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 2700. В системе AMD используется первый процессор, потому что он быстрее, но в то же время стоит меньше — в апреле, правда, всего на 500 рублей. А за 13 500 рублей вы можете приобрести Ryzen 7 1700. Если вы его разгоните хотя бы до 3,8-3,9 ГГц, то прилично сэкономите, но получите схожий по производительности чип. С другой стороны, разгоном занимается абсолютное меньшинство пользователей, поэтому не всем подойдут такие рекомендации. И да, «кухонный» оверклокинг — дело сугубо добровольное, я его никому не навязываю.

Если с «красным» чипом все ясно, то с процессором для платформы Intel приходится ломать голову. Вы, конечно, обратили внимание, что в продвинутой сборке рекомендуется Core i7-8700, которые стоит заметно больше Ryzen 7 1800X, а потому LGA1151-система выходит заметно дороже. Альтернатива у Core i7-8700 только одна — это Core i5-9600K, который стоит на 3 000 рублей меньше. Все же я считаю, что в рамках продвинутой сборки лучше взять систему либо с Ryzen 7 1800X, либо с Core i7-8700. При втором варианте переплата в 3 000 рублей в данном конкретном случае выглядит вполне логичной.

К тому же уже совсем скоро производители еще увеличат число потоков в своих новых процессорах. Наверняка этот факт в скором времени отразится и на игровой индустрии. К плюсам же Core i5-9600K, помимо меньшего ценника (относительно Core i7), можно отнести разве что наличие свободного множителя тактовой частоты. С его помощью частоту этого «камня» легко увеличить с 4,3 до 4,5-4,7 ГГц при загрузке всех шести ядер.

Представленная в таблице система охлаждения, кстати, справится с такой задачей при условии, что параметр VCore центрального процессора не будет «задран» выше отметки в 1,25 В. (Обзор PCCooler GI-X6R вышел, кстати, на нашем сайте в прошлом месяце.)

Видеокарта GeForce RTX 2070 — не устану это повторять — является самым успешным продуктом NVIDIA, выпущенным за последние полгода. Ускоритель оказывается заметно быстрее GeForce GTX 1080, поэтому прямого конкурента у него нет (Radeon RX Vega 64 не тянет, увы). При этом в разгоне GeForce RTX 2070 вплотную приближается к GeForce RTX 2080 — с небольшой натяжкой, но продвинутую сборку можно рекомендовать и для игр в разрешении Ultra HD.

Обратите внимание, что в продвинутой сборке изменился накопитель. Раньше я рекомендовал модель ADATA XPG SX8200 — SSD с интерфейсом PCI Express x4 3.0, весьма производительное решение в своем классе. Однако за эти же деньги мы можем взять SATA-накопитель большего объема. С учетом того, что в сборках уже давно отсутствуют жесткие диски, я решил поступить в этот раз именно таким образом. А вот в более дорогих сборках без NVMe-накопителей, полагаю, уже не обойтись.

Кстати, в продаже уже попадаются NVMe-накопители, которые в плане стоимости не уступают своим «сородичам», оснащенным SATA-интерфейсом. Например, в марте мы рассказали про Crucial P1 — его рекомендованная цена соответствует цене Samsung 860 EVO. При этом производительность Crucial P1 в целом выше, по крайней мере, если говорить о типовых сценариях использования, характерных для среднестатистических домашних или офисных ПК. Но есть и несколько нюансов. Во-первых, этот SSD основывается на QLC 3D NAND — памяти с четырёхбитовыми ячейками, которая работает заметно медленнее привычной TLC-памяти. Поэтому в ряде ситуаций производительность Crucial P1 может оказаться заметно ниже ожидаемых значений. Например, для него характерна очень низкая скорость записи в основной массив памяти, которая проявляется при исчерпании свободного места в SLC-кеше. Во-вторых, для Crucial P1 декларируется в разы более низкая выносливость по сравнению с показателями TLC-моделей. В-третьих, почему-то в России некоторые накопители Crucial продают по заметно более высоким ценам.

⇡#Максимальная сборка

Такие системы способны в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики как в разрешении Full HD, так и в WQHD. В 4K-разрешении максимальная конфигурация «тянет» ААА-проекты на высоких настройках качества графики.

Если в ранее рассмотренных системах постоянно что-то меняется, то максимальную и экстремальную сборки смело можно назвать оплотом стабильности. Все очень просто: чем больше компромиссов — тем больше споров. При наличии же 150 000 рублей многие вопросы отпадают сами.

Многие, но не все. Начнем с выбора центрального процессора. Уже давно в конфигурацию Intel я рекомендую нашего старого знакомого — Core i7-8700K, хотя в максимальной сборке отлично смотрелся бы и 8-ядерный Core i7-9700K. В прошлом году эти чипы стоили примерно одинаково — около 30-33 тысяч рублей. Сейчас же 6-ядерный Coffee Lake несколько сбавил в цене, поэтому мы его и выбираем. Наши тесты показывают, что при использовании видеокарты GeForce RTX 2080 Ti все же чуть быстрее оказывается сборка с Core i7-9700K. Однако в максимальной сборке используется менее процессорозависимая видеокарта, да и тот же Core i7-8700K всегда можно разогнать до 4,7 ГГц без скальпирования. Плюс сборку с GeForce RTX 2080 некоторые игроки приобретают для разрешений WQHD и Ultra HD — в таких условиях разницы между этими процессорами практически не будет.

Вторым дискуссионным моментом является выбор видеокарты. На момент написания статьи в «Регарде» продавалось сразу пять Radeon VII от пяти же производителей. Как мы знаем, пока можно приобрести только видеокарту с эталонным дизайном (не слишком удачным, так как адаптер под нагрузкой работает очень шумно). Естественно, раз они все одинаковые, надо брать самую дешевую, а это 55 000 рублей. Столько же стоит недорогой кастом GeForce RTX 2080. Что ж, наши тесты показывают, что в большинстве случаев Turing-адаптер оказывается быстрее «семерки», но в целом эти карты демонстрируют весьма и весьма схожие результаты. Плюсом Radeon VII, конечно же, является наличие 16 Гбайт видеопамяти. Только вот когда такая «навеска» скажется на производительности в современных играх — не известно никому. Просто там, где компьютерной игре требуется больше, например, 10-11 Гбайт VRAM (4K-разрешение, максимальное качество графики, сглаживание), уже не будет справляться GPU. В скором времени на нашем сайте выйдет подробный разбор этой очень интересной темы.

А еще скоро в рамках рубрики «Оптимальный игровой ПК» выйдет подробный обзор максимальной сборки — с наглядными примерами системных блоков и тестированием.

⇡#Экстремальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики.

Достаточно подробно про экстремальную сборку было написано в прошлом выпуске «Компьютера месяца». Перед вами самая дорогая и самая быстрая сборка рубрики. Насколько она получилась быстрой, вы можете узнать здесь. Есть неоспоримый факт: экстремальная сборка еще несколько месяцев не претерпит никаких изменений. Просто потому, что на данный момент не выпущено ничего более производительного для массовых платформ AMD и Intel. Думаю, с появлением чипов Ryzen 3000 многое изменится. Ну и GeForce RTX 2080 Ti по-прежнему остается… непоколебимым флагманом среди игровых видеокарт, если не брать в расчет безумно дорогую и, откровенно говоря, бесполезную для наших целей TITAN RTX.

Как я уже сказал, перед вами самая дорогая и самая быстрая система «Компьютера месяца». Я никогда не скрывал, что экстремальная сборка — это в том числе и имиджевая конфигурация. Мы можем ее заметно удешевить, но при этом получить схожий уровень производительности в играх. Например, вместо Core i9-9900K можно использовать 6-ядерный Core i7-8700K — в 4K-разрешении при использовании максимального качества графики в играх вы получите очень схожий уровень быстродействия. Можно использовать и платформу AM4 вместе с Ryzen 7 2700X — результат (ссылку с доказательствами я уже привел) будет схожим. Собственно говоря, поэтому 8-ядерник AMD я и не ставлю в экстремальную сборку, он используется максимальной конфигурации.

Мы можем заметно поднять цену экстремальной сборки, но при этом опять же получить то же самое, если речь идет об играх в разрешении Full HD. Самый простой и одновременно самый бесполезный способ — это, пожалуй, покупка второй GeForce RTX 2080 Ti. Да, такие технологии, как AMD CrossFire и NVIDIA SLI, переживают не самые лучшие времена.

Вторым способом распрощаться еще с одним дипломатом денег станет сборка экстремальной системы на базе какого-нибудь HEDT-процессора. У AMD есть платформа TR4, у Intel — LGA2066. Собирать ПК с 10-, 12-, 16- и так далее ядерными процессорами есть смысл, если вы не только, скажет так, потребляете контент, но и создаете его. В остальных случаях лучше использовать менее дорогие и более универсальные платформы AM4 и LGA1151-v2.

Приведу наглядный пример: в марте на нашем сайте вышел обзор 10-ядерного процессора Core i9-9900X. Этот чип на фоне Core i9-9900K оказывается заметно быстрее при выполнении ресурсоемких задач, связанных с рендерингом, кодированием, шифрованием, компиляцией и архивацией. Однако в играх Х-чип полностью «сливает» флагманскому Coffee Lake Refresh в разрешении Full HD. В Ultra HD процессоры демонстрируют схожий уровень производительности в большинстве игр, но в данном случае необходимо учитывать такой фактор, как запас на будущее. У Core i9-9900K он заметно больше, и через 3-4 года вы без проблем замените GeForce RTX 2080 Ti чем-то заметно более производительным.

[Шепотом] Только не вздумайте брать Core i9-9900X — наш обзор наглядно дает понять, что при таком позиционировании десятиядерные Skylake-X не выдерживают никакой конкуренции с представителями семейства AMD Ryzen Threadripper, которые при заметно более низкой цене предлагают существенно большее число ядер и, соответственно, лучшую производительность.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Скальпирование и разгон Intel Core i7-8700K: 5 ГГц — это не предел.
• Гид по выбору монитора в 2018 году: всё по-новому.
• Память для AMD Ryzen: влияние на производительность и правильный выбор.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Гид по выбору блока питания в 2018 году: на любой вкус и кошелек.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.