После инцидента в аэропорту Гатвик, где из-за появления дронов у взлётной полосы были приостановлены полёты самолётов на более чем 72 часа, британская полиция предупредила владельцев дронов о возможном наказании за нарушение законодательства, касающегося использования беспилотных летательных аппаратов.

По новым законам, действующим с июля этого года, лица, эксплуатирующие беспилотники с нарушением установленных правил, могут быть заключены в тюрьму на срок до пяти лет и оштрафованы на сумму до 2500 фунтов стерлингов.

Одного из производственных партнёров компании Apple, китайскую компанию Quanta, обвинили в нелегальном привлечении студентов для производства смарт-часов Apple Watch.

CNet

В связи с этим Apple начала собственное расследование правдивости обвинений. «Мы проводим срочное расследование публикации о том, что студенты-стажёры, привлечённые в сентябре, работают сверхурочно и в ночные смены, — сказал представитель компании ресурсу Financial Times. — Мы с нетерпимостью относимся к тому, кто не соблюдает наши стандарты, и мы гарантируем незамедлительное принятие мер и надлежащее устранение нарушений в случае их обнаружения».

Правозащитная организация Sacom из Гонконга сообщила о проведении этим летом опроса 28 студентов на заводе Quanta в Чунцине. Они рассказали, что их номинально отправили на фабрику на стажировку, но на самом деле они выполняли те же задачи, что и все остальные рабочие, часто работая сверхурочно и ночную смену, что является нарушением китайского законодательства.

NurPhoto / Getty Images

Один из них сообщил, что по графику им было предписано работать с 20:00 часов до 8:00 утра, второй рассказал, что из их учебного заведения на заводе стажировалось 120 человек. Одиннадцать студентов сказали, что им пригрозили не дать закончить учёбу, если они не пройдут стажировку.

В настоящее время в Великобритании рассматривается множество изменений в правила, регулирующие использование беспилотных летательных аппаратов, направленных на ужесточение подходов на фоне стремительного распространения беспилотников.

В частности, поступило предложение по ограничению возраста, запрещающее использование дронов весом более 0,55 фунта (250 г) лицами моложе 18 лет.

Предполагаемый возрастной лимит на три года меньше, чем возрастное ограничение на подачу заявки на получение полной лицензии на управление самолётом или вертолётом. Однако в случае принятия предлагаемого ограничения для управления дроном дети потенциально смогут по-прежнему запускать беспилотные летательные аппараты, если они будут это делать под наблюдением взрослых.

Предлагаемые поправки в законодательство соответствует аналогичным законам, принятым в США, где введённый Федеральным управлением гражданской авиации США реестр беспилотных летательных аппаратов стал причиной затяжной юридической дискуссии. В Великобритании тоже введены правила пользования дронами, включающие ограничение высоты полётов 400 футами (122 м) и запрет на запуск беспилотников рядом с аэропортами.

Нынешние предложения по изменению законодательства Великобритании включают разрешение использования технологии анти-дрон при проведении определённых мероприятий и вокруг важных объектов, а также предписание, чтобы пользователи предоставляли перед запуском дрона заявку с указанием маршрута его движения.

Защитника права на свободное использование дронов, естественно, выступают против этих предложений. В то время как определённые меры по регулированию не вызывают особых возражений, многие считают, что ограничение возраста пользователей дронов чересчур жёстким и, возможно, контрпродуктивным.

25 мая Европейский союз официально перешёл на новые правила обработки персональных данных GDPR (Общий регламент по защите данных ЕС 2016/679 от 27 апреля 2016 года). Важной особенностью GDPR является экстерриториальный принцип действия, так что он затрагивает американские и российские компании, обслуживающие потребителей в ЕС. Штрафы могут достигать €20 млн или 4 % дохода компании на мировом рынке за год. Для обычных пользователей внешне мало что изменится: как правило, придётся снова принять различные соглашения об обработке своих персональных данных, зато защита последних предусмотрена на гораздо более серьёзном уровне.

Под персональными данным в GDPR подразумевается любая информация, относящаяся к физическому лицу, по которой можно прямо или косвенно его идентифицировать. То есть речь может идти об имени, данных о местоположении, онлайн-идентификаторе и прочих факторах вроде IP-адреса, помогающих установить личность. Есть и особые конфиденциальные персональные данные: расовое или этническое происхождение, политические взгляды, религиозные или философские убеждения, генетическая и биометрическая информация, сведения о состоянии здоровья, сексуальной жизни.

В качестве основных принципов обработки персональных данных по GDPR выступают:

• персональные данные должны обрабатываться законно, справедливо и прозрачно, причём любую информацию о целях, методах и объёмах обработки персональных данных компании обязаны излагать максимально доступно и просто;
• данные должны собираться и использоваться исключительно в тех целях, которые заявлены компанией или службой;
• нельзя собирать личные данные в большем объёме, чем необходимо для целей обработки;
• неточные личные данные должны быть удалены или исправлены по требованию пользователя;
• личные данные должны храниться только в той форме и на тот срок, который позволяет идентифицировать человека в заявленных целях обработки;
• при обработке персональных данных компании обязаны обеспечить их защиту от несанкционированного или незаконного доступа, уничтожения и повреждения.

GDPR требует, чтобы согласие пользователя на обработку его персональных данных было выражено в форме утверждения или в форме чётких активных действий. Кроме того, согласие может считаться недействительным, если у пользователя не было возможности отозвать его без ущерба для себя. Согласие на обработку данных ребёнка (в зависимости от государств ЕС — до 13–16 лет) должно быть авторизовано родителями или законными представителями.

О любых нарушениях, связанных с персональными данными, компании должны сообщать в течение 72 часов после обнаружения проблемы регулирующим органам. В случае дополнительных задержек или попыток скрыть факт утечек штрафа компаниям не избежать.

Граждане и резиденты ЕС в рамках GDPR получают расширенные права, касающиеся их персональных данных. Они имеют возможность запрашивать подтверждение факта обработки их данных, период, место и цель обработки, категории информации, название третьих сторон, которым раскрываются персональные данные, уточнять источник получения организацией данных и требовать внесения поправок. Также пользователь имеет право требовать прекращения обработки своих данных.

Любопытное новшество GDPR — право на перенос личных данных (right to data portability), которое обязывает компании по запросу пользователя передавать бесплатно личные данные последнего другой компании. То есть пользователь может попросить, например, передать всю историю своих запросов от одной поисковой системы другой или предпочтения покупок из одного магазина в другой.

Многие пользователи готовились к 25 мая всерьёз, так что как только правила GDPR вступили в силу, на ряд крупнейших компаний вроде Facebook, Google и Instagram посыпались судебные иски на миллионы евро. Истцы среди прочего обвинили компании в принудительном согласии: то есть им было предложено подтвердить согласие с GDPR без ясного объяснения сути всех новшеств или же новое пользовательское соглашение компания назвала изменением внутреннего регламента якобы с целью запутать людей.

Правила GDPR обсуждались четыре года, регулирующие органы дали компаниям два года на приведение своей политики и инфраструктуры в соответствие с GDPR. Многие сделали это заранее, но большинство оказалось не готово к новшествам.

По мнению адвоката и главного сотрудника по конфиденциальности в United Lex Джейсона Стрэйта (Jason Straight), немного компаний, особенно американских, полностью соответствуют требованиям GDPR. В опросе более 1000 предприятий, проведённом Институтом Понемона в апреле, половина компаний заявила, что они не смогут соответствовать к сроку. Если говорить о технологическом секторе, таковых оказалось 60 %.

«На протяжении многих лет компании работали по принципу: „Сколько персональных данных мы можем заполучить от пользователей? А уж как использовать этот массив информации, мы выясним позже!“ Это не будет приемлемым способом работы при GDRP, — сказал господин Стрэйт. — Есть некоторые компании, с которыми мы разговаривали, которые возмущаются: „Вы шутите? Если бы мы рассказали людям, как используем их данные, они никогда бы не дали их нам!“. А я говорю в ответ что-то такое: „Да, отчасти, в этом и цель новых правил“».

Для компаний, которые действовали по принципу извлечения максимума информации о пользователях для последующего возможного анализа, реорганизация в рамках GDPR во многом может оказаться пыткой: ведь нужно удалить лишнюю информацию, оставив лишь самую необходимую для текущих задач.

Но, возможно, самым серьёзным требованием GDPR, которое приводит в ужас компании, является право на запросы доступа к персональным данным. Пользователи из ЕС могут запрашивать удаление информации, исправлять её, если она неверна, и даже получать её в удобном для переноса виде. Но эти данные могут быть на пяти разных серверах в массе различных форматов. Другими словами, переход на стандарты GDPR требует создание внутренней инфраструктуры, позволяющей эффективно обрабатывать запросы пользователей.

Кроме того, персональные данные — размытая категория. Имена, адрес электронной почты, номера телефонов, данные о местоположении — это очевидно. Но есть более двусмысленные данные вроде непрямых отсылок: «Высокий лысый парень, который живёт на правой стороне улицы Ленина». По словам Джейсона Стрэйта, если кто-то написал подобное в письме, формально в рамках GDPR компания должна предоставить эту информацию по запросу.

Переход на GDPR — болезненная процедура. Например, год назад 61 % мировых компаний даже не начинали работу по адаптации новых правил. Понятно, что европейские предприятия, особенно в странах вроде Германии и Великобритании, где и ранее существовали довольно жёсткие законы о неприкосновенности частной жизни, лучше подготовлены. Тем не менее, опрос в январе 2018 года показал, что четверть лондонских компаний даже не знает, что такое GDPR.

Профессор антропологии и информатики Университета Колорадо в городе Боулдере Элисон Кул (Alison Cool) написала в The New York Times, что закон ошеломляюще сложен и непонятен для людей, которые пытаются его соблюдать. Учёные и менеджеры данных, с которыми она говорила, сомневаются в том, что полное соответствие правилам вообще возможно. Это тревожный звонок, учитывая тот факт, что штрафы могут достигать 4 % мировых доходов (то есть могут легко лишить всей прибыли).

Принятие правил GDPR заставило американского бизнесмена Питера Тиля (Peter Thiel), сооснователя PayPal и президента хедж-фонда Clarium Capital, во время беседы на Экономическом клубе Нью-Йорка в марте обвинить ЕС в злодейском протекционизме: «В Европе нет успешных технологических компаний, и они ревностно относятся к США, поэтому они и наказывают нас».

Поскольку во многом правила GDPR неоднозначны, их реализация на практике будет зависеть от действий регулирующих органов. В конечном итоге появятся нормы: кого будут преследовать власти, какие штрафы взимать с нарушителей и за какое поведение. Предполагается, что поначалу регуляторы не будут лютовать — дадут компаниям время привыкнуть к новой реальности. Но точно предсказать будущее сложно, ведь частично реализация GDPR зависит от активности пользователей.

Если резидент ЕС подаёт запрос на получение своих персональных данных, у компании есть 30 дней для ответа. Например, компания получает один из этих запросов, но всё ещё не полностью готова к GDPR и буквально неспособна реагировать. Если она не отвечает, субъект данных может подать жалобу местным органам. GDPR требует от регулятора действий для претворения закона в жизнь. Штраф может и не достигать 4 %, но чиновники не могут просто отправить жалобы в корзину. А если запросов будут тысячи, начнутся проблемы. 17 из 24 регуляторов ЕС, опрошенных Reuters в этом месяце, сказали, что не готовы к новому закону, потому что не имеют финансирования или законных полномочий выполнять свои обязанности.

Другая ситуация связана с информированием об утечках: компании обязаны сообщать органам о проблемах в течение 72 часов, но какова должна быть реакция последних — не вполне ясно. Регуляторы могут быть не готовы к аудиту безопасности компании или иным мерам по защите частной жизни резидентов ЕС. Правила GDPR должны применяться только к жителям Евросоюза, но ведь большинство интернет-компаний занимаются бизнесом в ЕС, так что им нужно быть готовым реагировать на требования GDPR. Постепенно принятие такого законодательства может стать нормой и в других странах. Тем временем появляются новости о том, что новый регламент ЕС по защите персональных данных вынуждает компании отказываться от европейского трафика.

В России заработал новый закон, который позволит Роскомнадзору блокировать сайты, «порочащие честь или деловую репутацию» отдельно взятого гражданина, либо юридического лица. Владимир Путин уже подписал новый закон, полный текст которого доступен на «Портале правовой информации».

В законе не уточняется, должен ли сайт быть зарегистрирован на домене .ru, или что «порочащая» информация должна быть изложена на русском языке. Если человек или юрлицо через суд добьются требования удалить нежелательную информацию, владелец ресурса будет обязан удалить данные «в указанный срок».

Если после истечения срока данные на сайте останутся, за дело должен взяться судебный пристав-исполнитель. Он выносит постановление «о взыскании исполнительского сбора» и обращается в Роскомнадзор.

Закон уже вступил в силу, и жители либо юрлица уже вправе обращаться в суд с жалобами.

Законопроект внесли на рассмотрение Госдумы депутаты от «Единой России» под руководством председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарёва. Авторы документа заявили: «Закон будет способствовать защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации».

Примечательно, что в законе ничего не говорится о ложной информации — только о негативной.

Госдума РФ на заседании в четверг приняла в третьем, окончательном чтении закон об удалении в Интернете сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию физических и юридических лиц. Законопроект был внесён в Госдуму 2 апреля депутатами фракции «Единая Россия» во главе с председателем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.

Закон определяет механизм воздействия на распространителей неправомерных сведений, не желающих удалять признанную порочащей информацию. В случае если ресурс, разместивший подобные сведения, не удалил их по требованию суда в установленный срок, пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении к ним доступа. После этого в течение суток Роскомнадзор заблокирует доступ к интернет-страницам с признанной порочащей информацией.

«Безусловно, мы чтим конституционное право граждан свободно искать, получать, передавать, распространять информацию, в том числе в Интернете, любым, но законным способом. Но если Интернет используется как площадка для совершения преступления, других противоправных действий, то в законе должна быть соответствующая реакция», — заявил Василий Пискарев. Он отметил, что принятый закон повысит эффективность деятельности федеральных приставов и защитит граждан от распространения клеветы.

Компания Uber заявила в четверг, что приостановит действие своих лицензированных услуг по поиску попутного транспорта в Греции после утверждения местного законодательства, которое ужесточает требования к таким сервисам.

REUTERS/Hannah McKay

Uber столкнулась с противодействием со стороны местных водителей такси, которые обвиняют его в отъёме их бизнеса. В Афинах функционируют два сервиса компании: UberX, который пользуется услугами профессиональных лицензированных водителей, и UberTAXI, привлекающий для совершения поездок таксистов.

Компания начала оказывать услуги в Европе в 2011 году, вызвав возмущение некоторых местных органов власти и таксистов, обвинивших её в несоблюдении требований по страхованию, лицензированию и безопасности, которые применяются ко всем местным участникам этого бизнеса.

После массовых протестов, судебных баталий и запретов Uber заняла более терпимую позицию с приходом нового генерального директора Дары Хосровшахи (Dara Khosrowshahi), приостановив операции в различных городах в связи с необходимостью соблюдения местных законодательных норм.

Новые правила требуют, чтобы каждая поездка начиналась и заканчивалась на определённой парковочной площадке партнёра сервиса или у указанного центрального офиса, чего водители Uber не делают. Будет также создан цифровой реестр всех платформ для совместных поездок и их пассажиров.

UberX был запущен в Афинах в 2015 году и уже более 450 000 человек воспользовалось приложением для смартфонов, чтобы заказать поездку. Новость о новых правилах вызвала гнев афинян, десятки тысяч которых подписали петицию, поданную Beat — местной службой заказа попутного транспорта — в защиту подобных сервисов.

Угроза национальной безопасности, которую якобы нёс в себе переход американской Qualcomm в собственность Broadcom Limited, стала камнем преткновения для проведения сделки. Члены Комитета по иностранным инвестициям (CFIUS) при Министерстве финансов США посчитали сингапурскую регистрацию Broadcom формально недопустимым фактором даже в случае обоюдной договорённости сторон по цене. Соглашение между Qualcomm и Broadcom Limited подразумевает ни много ни мало поглощение главного конкурента, который является ведущим производителем чипов для мобильных устройств как у себя на родине, так и в мире. К тому же Qualcomm имеет стратегическое значение для американской экономики и является эффективным инструментом для манипуляций в торговых взаимоотношениях между США и КНР. 

cnbc.com

С необходимостью принять жёсткие меры на законодательном уровне, чтобы вынудить иностранного агента отказаться от приобретения Qualcomm, согласился и непосредственно Дональд Трамп (Donald Trump). Подписанный им указ свёл на нет все усилия владельцев Broadcom и не допустил слияние двух компаний:

«Покупатель (Broadcom) и Qualcomm должны прекратить любые обсуждения относительно поглощения, а также слияния, приобретения, присоединения или же иных действий аналогичного характера. Завершив переговоры в принудительном порядке Покупатель и Qualcomm обязаны поставить об этом в известность Комитет по иностранным инвестициям США».

Примечательно, что в Broadcom после неудачных попыток завладеть Qualcomm решили не сдаваться без длительного боя и выбрали альтернативный путь для достижения первоначальной цели. Договариваться о покупке они намерены с соблюдением текущих законодательных актов и лишившись статуса «несущих национальную угрозу». Правительственные структуры всячески препятствовали этому, обвиняя Broadcom в нарушении регламента по повторной регистрации в США. Тем не менее, Broadcom всё-таки удалось вернуть себе «звёздно-полосатое гражданство»: теперь компания официально стала американской. 

Evan Vucci / Associated Press

Офис производителя в Сан-Хосе, что в Калифорнии, станет единственной штаб-квартирой предприятия, а сама Broadcom отныне числится зарегистрированной в штате Делавер. Все акции Broadcom Ltd заменили на аналогичные ценные бумаги Broadcom Inс в соотношении 1:1. Удастся ли Broadcom заполучить в конечном итоге Qualcomm, покажет время.

Напомним, что после неудачных переговоров с Qualcomm интернет-издания принялись муссировать слухи о заинтересованности Broadcom в приобретении MediaTek. Однако данная информация вскоре была опровергнута. О том, что между Broadcom и MediaTek не существует никаких договорённостей, а вопрос о слиянии никогда не поднимался ни одной из сторон, лично подтвердил финансовый директор MediaTek в своём обращении к Тайваньской фондовой бирже. 

Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп (Donald Trump) не перестаёт удивлять либеральную мировую общественность довольно резким, если не сказать враждебным настроем проводимой экономической политики с рядом стран. Подписанный господином Трампом меморандум о введении дополнительной пошлины на импортируемую из Китая продукцию обещает принести казне около $60 млрд в год. Однако предпринятый администрацией президента план стратегической защиты от экономической агрессии Китая, которая привела к губительному для экономики США дисбалансу по показателям импорта/экспорта, может нанести удар по простым американским гражданам. Речь идёт о пользователях мобильными устройствами и прочими электронными благами, комплектующие для которых поставляются из Поднебесной. 

На законодательном уровне решение Дональда Трампа пока не вступило в силу и, теоретически, может так и остаться «угрозой на бумаге». В Министерстве финансов пока не готовы предоставить ни конкретные наименования товаров, на которые будет распространяться пошлина, ни оформленную согласно юридическим нормам документацию для её введения. Власти США всё-таки надеются на переговоры с правительственным аппаратом КНР для совместного поиска компромиссов. 

reuters.com

Введение пошлины в размере 25 % затронет, по предварительным оценкам, примерно 1300 товаров — продукцию самых различных групп, начиная от комплектующих для транспортных средств, а также деталей оборудования для железнодорожной отрасли, заканчивая высокотехнологичными электронными системами и авиастроением. 

По заверению Дональда Трампа, одобренный им меморандум — это лишь один из многих предстоящих шагов, направленных на ограничение инвестиционного и торгового господства Китая. Ответная реакция из Поднебесной не заставила себя долго ждать и звучала примерно следующим образом: «Мы (Китай) решительно настроены встать на защиту своих законных прав и интересов, отстаивать которые мы намерены всеми доступными способами». 

«Мы не хотим торговой войны с США или другим государством. Но мы не боимся её. Если кто-либо попытается навязать нам торговую войну, то мы будем сражаться», — прокомментировали ситуацию в посольстве Китая на территории США. 

www.investing.com

Администрация Трампа заверила, что 25-процентная пошлина является своеобразным наказанием Китая за кражу интеллектуальной собственности американских компаний, а также навязанный китайской стороной недобросовестный подход при лицензировании технологий. Ежегодно Китай поставляет в США комплектующие на сумму не менее $375 млрд, которую, по мнению Дональда Трампа, необходимо снизить до $100 млрд во избежание торгового дефицита.

Новости из мира автомобильной индустрии всё чаще строятся вокруг «дизельгейта» и всего связанного с этой скандальной аферой, которой запятнали свою репутацию ведущие концерны. Ответ цивилизованного общества на махинации с экологическими тестами дизельных двигателей не заставил себя долго ждать. Мир вступил в активную фазу борьбы за экологию, одним из средств которой могут стать электрокары, уже успевшие продемонстрировать свою эффективность и экономичность, и обозначившие реальную возможность отказа от бензиновых и дизельных моторов.  

На путь «зелёного» автодвижения встали многие европейские страны, в числе которых оказалась и Германия. Немецкое правительство объявило о готовности с 2030 года остановить продажи транспортных средств с ДВС и перейти на экологически чистый транспорт с нулевыми выбросами в атмосферу. Предоставить полномочия ограничивать передвижение дизельных автомобилей по немецким дорогам постановил и Верховный суд Германии. Вынесенное им решение даёт право муниципальным властям Штутгарта и Дюссельдорфа запретить въезд в городскую черту легковых и грузовых машин с дизельным мотором, не отвечающим современным экологическим стандартам. 

www.thetruthaboutcars.com

На сегодня по дорогам Германии перемещается в общей сложности около 15 млн дизельных автомобилей, среди которых по меньшей мере 12 млн автомобилей не соответствует нормам «Евро-6». Постановление Верховного суда коснулось лишь Штутгарта и Дюссельдорфа, где проблемы с чистотой воздуха стоят острее всего. Тем не менее, экологические организации восприняли данную новость как очередную маленькую победу в борьбе за спасение окружающей среды и назвали событие «великим днём ​​для чистого воздуха Германии». Эксперты сходятся во мнении, что высокая концентрация оксида азота (NOx) косвенно или напрямую виновата в тысячах смертей немецких граждан ежегодно.

Чтобы избежать протестов, в правительстве пояснили, что массовый характер данные меры пока не приобретут. И в любом случае все пострадавшие могут рассчитывать на материальную компенсацию от государства. 

«Запрет не коснётся всей страны и всех владельцев дизельных автомобилей», — заявила федеральный канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel).

С 1 января 2018 года вступает в силу закон о телемедицине, одобренный Госдумой в июле этого года. Согласно закону, в стране будет создана единая государственная информационная система в сфере здравоохранения, определён перечень обрабатываемых в ней сведений и правовые основы её функционирования. 

govtech.com

Этим законом врачам будет разрешено проводить дистанционные консультации и консилиумы друг с другом, а также выдавать пациентам электронные рецепты на препараты, за исключением содержащих наркотические или психотропные вещества. Рецепты на эту категорию препаратов будет разрешено выдавать удалённо с 1 января 2019 года.

Как стало известно, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минздраву и Минфину проработать вопрос финансирования приоритетного проекта «Электронное здравоохранение». «Минздраву России (В.И. Скворцовой), Минфину России (А.Г. Силуанову) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти проработать вопросы дополнительного финансирования приоритетных проектов по основному направлению стратегического развития Российской Федерации „Здравоохранение“ в части: обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации в части развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и информационных систем, а также их ежегодного сопровождения в целях эффективной реализации приоритетного проекта „Электронное здравоохранение“», — указано в поручении, опубликованном на сайте кабмина РФ.

Государственная дума приняла в третьем, окончательном чтении закон, позволяющий банкам открывать удалённо физлицам счета, используя для идентификации биометрические данные и сведения о клиентах из единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).

additiv.com

В настоящее время согласно требованиям закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» для открытия счёта в банке требуется только личное присутствие физлица либо его представителя.

Согласно новому закону потенциальному клиенту всё же будет необходимо один раз прийти в любой банк, имеющий право проводить регистрацию физических лиц в ЕСИА и ЕБС. При личной явке здесь будет проведена идентификация и регистрация клиента в ЕСИА, (в случае отсутствии учётной записи), а также сняты биометрические образцы (изображение лица и голос), которые направят в ЕБС.

Контроль и надзор за выполнением организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в ЕБС возложен на ФСБ России и ФСТЭК, а в части банков — на Банк России.

В настоящее время ЕСИА представляет собой сервис предоставления госуслуг в электронном виде, в базе которого пока есть только паспортные данные, ИНН, СНИЛС и телефонные номера пользователей.

1 января 2018 г. вступает в силу федеральный закон о телемедицине, принятый в этом году. Участники рынка предупреждают, что закон не будет работать, пока не будут приняты необходимые подзаконные акты, в которых разъясняются частные случаи применения технологий для дистанционной медицинской помощи. В частности, в законе не оговаривается, как и кем именно, при каких условиях и обстоятельствах может быть оказана дистанционная медицинская помощь.

«На эти вопросы должны ответить акты правительства и Минздрава — в частности, утверждаемый приказом Минздрава „Порядок оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий“, который к настоящему моменту не принят», — отметил замдиректора по правовым вопросам Фонда развития интернет-инициатив Искендер Нурбеков.

Руководитель телемедицинского направления Doc+ Елизавета Ивахненко сообщила, что в Минздраве обещают внедрить регламенты только к концу 2018 года. А, по словам источника «Коммерсанта» в правительстве, Минздрав и ФФОМС пока не начали работу над проектом тарифов для телемедицинских услуг, хотя до вступления закона в действие остались считанные дни.

Как полагает руководитель рабочей группы «Электронная медицинская карта» экспертного совета при Минздраве Борис Зингерман, в 2018 году телемедицинские услуги будут предоставлять только «наиболее продвинутые клиники» в пилотном режиме. Это связано не только с тем, что не решены вопросы с детализацией закона, но и с отсутствием полной информатизации государственных медучреждений, на проведение которой потребуется ещё три–пять лет.

Специфика рынка криптовалюты, отличающегося стремительным развитием, вызывают необходимость его гибкого регулирования. По мнению участников экспертного совета при комитете Госдумы по финансам, в который входят депутаты Госдумы, представители Минфина, Минэкономразвития, Росфинмониторинга, ФСБ, МВД, Сбербанка, ВТБ и ещё ряда организаций, регулированием рынка криптовалют должна заниматься отраслевая организация.

«Правильный подход в данной ситуации был бы в создании рамочного закона, — заявил на заседании экспертного совета член наблюдательного совета Банка ВТБ Валерий Петров. — У нас тоже есть возможность быстро решить эту проблему. Оговорить базовые подходы, с одной стороны. А с другой стороны, сделать упор на регулирование через саморегулируемую организацию (СРО)».

Участники заседания выразили мнение, что функции СРО в данной отрасли может взять на себя Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ, председатель наблюдательного совета — советник президента РФ Герман Клименко).

«Отрасль (криптовалют) придумана таким образом, чтобы самой себя регулировать, — заявил руководитель центра финансовых технологий фонда «Сколково» Павел Новиков. — Излишняя регуляция может, конечно же, её убить». Он отметил, что там, где велика вероятность мошенничества, используются механизмы саморегуляции — например, в сфере микрофинансовых организаций, букмекерском бизнесе, строительстве. 

Однако существует опасность, что СРО будет прежде всего защищать интересы крупных игроков отрасли. На высокую вероятность этого указал сооснователь блокчейн-экосистемы потребительских товаров INS Ecosystem Дмитрий Жулин. «Важно, чтобы учитывалось мнение всех участников рынка, небольших компаний и частных лиц, а не только госкомпаний», — подчеркнул Жулин.

Напомним, что согласно поручению президента РФ, закон о регулировании рынка криптовалют должен быть принят до 1 июля 2018 года.

Больше новостей из мира криптовалют и технологий блокчейн — на канале Cryptonews в Telegram. 

Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте РФ Борис Титов сообщил о представлении в Банк России и министерство финансов предложений по основным подходам к регулированию криптовалют, разработанных институтом экономики роста им. П. А. Столыпина.

Согласно предложенной концепции, криптовалюта — это имеющее денежную ценность платёжное средство, не номинированное в валюте РФ или иностранных государств, создаваемое и передающееся с использованием технологии блокчейн и используемое неограниченным кругом лиц для совершения сделок. Электронные денежные средства, а также токены, выпускаемые в рамках ICO, криптовалютой не являются.

Титов предложил провести разработку законодательства о криптовалютах в три этапа. На первом предполагается законодательно определить понятие криптотокенов и блокчейн-технологии. Затем будет необходимо ввести понятие и закрепить статус допущенных к обращению на территории РФ криптовалют и правила их обмена на национальную валюту РФ и иностранные валюты. И уже после завершения двух этапов приступить к тестирование новых финансовых технологий в рамках «регуляторной песочницы».