Обзор и тест кулера DeepCool AK400: суперкулер надвое

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности DeepCool AK400 и его соперника была проведена в корпусе системного блока на следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (Intel Z690, LGA1700, BIOS 1404 от 13.04.2022);
• процессор: Intel Core i5-12600K 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц (Alder Lake, 10 нм, 6/12P+4E-ядер, 20 Мбайт L3, TDP 125/150 Вт);
• термоинтерфейс: ID-Cooling Frost X25 [10,5 Вт/(м·К)];
• оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 [F4-3200C14D-16GTZR], XMP 3200 МГц 14-14-14-34 CR1 при 1,25 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
• накопители:
  • система: Gigabyte GP-AG4500G 500.1 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Netac NVMe SSD 1024,2 Гбайт (NT01N950E-001T-E4X, PCIe 3.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Patriot VIPER VP4300 1024,2 Гбайт (VP4300-1TBM28H, PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • игры: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2000,3 Гбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067] на 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: be quiet! Dark Power Pro 11 [BN255] (1,2 кВт, 80 Plus Platinum), 140-мм вентилятор.

Частоту центрального процессора при BCLK 100 МГц, множителе 49 и напряжении 1,175-1,180 В (LLC6) мы зафиксировали на отметке 4,9 ГГц для производительных ядер и на 3,9 ГГц для энергоэффективных. С такими настройками уровень тепловыделения процессора достигал 170 ватт.

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на уровне 1,43125 В, а её частота составляла 3,733 ГГц с основными таймингами 15-15-15-30 CR2.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 21H2 (22000.652). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 30.8 build 2 – для создания стресс-нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);
• HWiNFO64 7.23-4750 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Снимок экрана во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из шести производительных ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя, а также средняя максимальная температура по всем таким ядрам. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 26,2–26,9 °C (дельта учитывалась в результатах).

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м². Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке, на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно-комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Против DeepCool AK400 мы выставили лучший кулер среднего класса ID-Cooling SE-224-XT Basic (1 750 руб.), оснащённый таким же алюминиевым радиатором на четырёх тепловых трубках с прямым контактом и одним 120-мм вентилятором.

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Кроме этого, в качестве эталона воздушного охлаждения в тестирование включён двухбашенный суперкулер NH-D15S chromax.black, который совсем недавно уверенно разобрался со своим собратом без литеры S.

Его мы протестировали с двумя вентиляторами и только в режиме PWM-регулировки их скорости.

Скорость вращения крыльчаток вентиляторов тестируемых систем охлаждения регулировалась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин (400 об/мин в верхнем скоростном диапазоне) с помощью специального контроллера, точность которого составляет ±10 об/мин.

⇡#Результаты тестов и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

На максимальной скорости своих штатных 120-мм вентиляторов, которая, по данным мониторинга, у DeepCool AK400 и ID-Cooling SE-224-XT Basic различается всего на 60 об/мин, эффективность кулеров различается на считаные десятые градуса Цельсия. И пусть в абсолютных цифрах ID-Cooling всё же чуть эффективнее, вполне можно сказать, что в данном режиме эти системы охлаждения одинаковы по эффективности. На 1600 об/мин разница составляет всё те же 0,8 градуса Цельсия в пользу SE-224-XT Basic, а на 1400 об/мин она увеличивается до одного градуса Цельсия. Тоже пустяки.

А вот при дальнейшем снижении оборотов отставание DeepCool AK400 от своего прямого конкурента становится более явным: на 1200 об/мин оно составляет 2,5 градуса Цельсия, на 1000 об/мин – 2,7 градуса, а на 800 об/мин чуть более четырёх градусов Цельсия. Очевидно, что радиатор AK400 оказался более зависим от скорости вращения вентилятора. Однако здесь впору обратить внимание на показатели уровня шума, которые мы приводим для каждого тестового режима, и они как раз в пользу кулера DeepCool. А вот что не в его пользу в таком противостоянии, так это стоимость, которая у ID-Cooling SE-224-XT Basic на 25 % ниже (1 750 руб. против 2 350 руб.).

Далее мы провели ещё один тест эффективности охлаждения процессора этими кулерами, зафиксировав частоту его производительных ядер на уровне 5,0 ГГц при напряжении 1,220-1,225 В, а частоту энергоэффективных на 4,0 ГГц.

По данным HWiNFO64, тепловыделение процессора выросло до 181 ватта, и кулеры среднего класса (такие как DeepCool AK400 или ID-Cooling SE-224-XT Basic) справляются с ним только на максимальных оборотах вентилятора. Результаты приведены на двух скриншотах.

DeepCool AK400 (1860 об/мин, 47,1 дБА)

ID-Cooling SE-224-XT Basic (1920 об/мин, 52,4 дБА)

Максимальная температура процессора под DeepCool AK400 достигла 91 градуса Цельсия, тогда как ID-Cooling SE-224-XT Basic справляется с этой задачей на 2 градуса Цельсия лучше. Нужно признать, что разница совсем небольшая, тем более что AK400 работает тише оппонента. Ну и если кому интересно, то Noctua NH-D15S chromax.black охлаждает такой процессор на 8-10 градусов Цельсия эффективнее, а также способен обеспечить Intel Core i5-12600K дальнейший разгон ещё на пару ступеней.

⇡#Уровень шума

На график с уровнем шума, кроме протестированных в статье кулеров, мы решили добавить результаты измерения уровня шума кулера DeepCool AK620, который оснащён двумя такими же вентиляторами, как и у DeepCool AK400, и был протестирован по идентичной методике.

DeepCool AK400 оказался самым тихим кулером тестирования – кривая его уровня шума проходит ниже кривых трёх других кулеров. Данный факт при одинаковом с SE-224-XT Basic уровне шума обеспечивает AK400 преимущество в скорости вентилятора перед ID-Cooling на границе условного комфорта 150 об/мин и на границе условной бесшумности – 110-120 об/мин. Правда, этого будет недостаточно, чтобы выйти на один уровень эффективности с конкурентом на низких скоростях вентилятора, поскольку позволит отыграть не более 1,5-2 градусов Цельсия (но хотя бы сократит разницу вдвое). По субъективной оценке, вентилятор DeepCool на слух также воспринимается комфортнее других участников теста, работает мягко и плавно, без резких изменений звукового давления при регулировке скорости. Треска подшипника или призвуков в работе его электродвигателя не выявлено.

⇡#Выводы

Новый DeepCool AK400 определённо заслуживает внимания как недорогой, лёгкий и сравнительно компактный кулер с весьма неплохой для своего класса эффективностью. Заявленные в спецификациях 220 ватт тепловой мощности он, как и предполагалось, не вытягивает (с такой-то площадью радиатора и всего четырьмя тепловыми трубками), но для охлаждения среднего Alder Lake он вполне подходит — и справляется с этой задачей лишь немногим хуже наиболее выдающегося среднебюджетного кулера.

Отдельно нужно отметить удачный вентилятор AK400, который на одинаковых с другими 120-мм вентиляторами скоростях работает тише в числовом выражении и комфортнее по субъективной оценке. Вдобавок DeepCool AK400 поддерживает все актуальные платформы, оснащён надёжным креплением с простой процедурой установки и не мешает любым радиаторам в околопроцессорной зоне материнской платы. Из недочётов можем выделить одноразовую термопасту, а также отсутствие подсветки вентилятора. Впрочем, на эти мелочи внимание обращать вряд ли стоит, так что мы рекомендуем этот кулер к рассмотрению при выборе системы охлаждения для не слишком горячих процессоров.