Экономим правильно: обзор 8 самых дешевых материнских плат Intel B660

⇡#Стенд и методика тестирования

Для тестирования материнских плат мы запросили сразу два центральных процессора: уже по беглому изучению характеристик устройств было очевидно, что с 10-ядерным Core i5-12600K справятся далеко не все участники.

Процессор и подсистема питания материнских плат нагружались программами Prime95 30.8 (подтест Small FFTs), CINEBENCH R23 и в игре Shadow of the Tomb Raider (режим качества графики «Высоко», разрешение Full HD). В статье «Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake» мы убедились, что среди ПО существуют инструменты, способные нагружать Core i5-12600K свыше 150 Вт, а потому стабильная работа компьютера в таких программах является гарантией того, что система впоследствии не будет перегреваться, троттлить и работать нестабильно.

В стендах использовалась необслуживаемая СВО NZXT Kraken X62 — эта «водянка» никак не обдувает элементы цепи питания материнской платы. Получается, VRM материнских плат во время тестирования никак дополнительно не охлаждались. Стоит помнить и о том, что в реальной жизни любая из протестированных плат будет установлена в компьютерном корпусе, и в зависимости от окружающих условий представленные результаты могут как улучшиться, так и ухудшиться.

Использование СЖО в стенде является попыткой определить тех счастливчиков, которые будут стабильно работать в любой ситуации.

⇡#Результаты тестирования

Комплект памяти Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18 — настоящий камень преткновения для многих платформ и материнских плат. Этот набор обладает отличным потенциалом по разгону и настройке, но в ряде случаев приходится хорошенько поломать голову над тем, как же его запустить хотя бы в режиме DDR4-4000. Например, в статье «Обзор 7 материнских плат AMD B550 дешевле 10 000 рублей: есть ли достойные устройства в этом ценовом сегменте?» наглядно показано, что с комплектом Corsair подружились далеко не все устройства. Аналогичная ситуация наблюдалась и при создании материала «Время первых: обзор 6 самых доступных материнских плат на базе чипсета Z690».

Vengeance RGB PRO нет в списке поддерживаемой памяти у всех восьми протестированных плат. Это значит, что производитель не гарантирует 100-процентную поддержку того или иного модуля. И все же работа с набором Corsair позволяет строить предположения и делать прогнозы о том, насколько хорошо оптимизирована прошивка той или иной материнки.

Вот не хотят материнские платы ASRock нормально работать с этим комплектом памяти! Ситуация, чего скрывать, скверная. B660M-HDV запустила комплект Corsair с эффективной частотой 3466 МГц, а Steel Legend — всего лишь 3200 МГц! На выручку более дешевой и простой плате, как это ни странно, пришло наличие всего двух слотов DIMM — это довольно распространенное свойство.

Да, я согласен с тем, что делать далекоидущие выводы, используя всего один комплект памяти в тестировании, опрометчиво. Для каждой платы, принявшей участие в тестировании, можно подобрать несчастливый набор ОЗУ, который окажется ей не по зубам. И все же есть очевидный факт: остальные шесть материнок со своей задачей худо-бедно, но справились. То есть к устройствам ASUS, GIGABYTE и MSI можно без опаски брать комплекты DDR4-3600 и пытаться выжать из них больше мегагерцев.

Так, например, в стенде с ASUS B660M-K D4 комплект Corsair запустился с эффективной частотой 4400 МГц только после того, как я несколько увеличил напряжение системного агента. Что касается плат ASRock, то в их прошивках возможность регулировать SA-напряжение попросту отсутствует.

И все же надо заступиться за ASRock B660M Steel Legend — по характеристикам устройство-то оказалось хорошим. Покупайте вместе с этой платой более простую память, а еще лучше — выбирайте комплект DDR4 из списка поддерживаемого оборудования.

А теперь давайте посмотрим, как участники тестирования справились с 10-ядерным Core i5-12600K. Обсудим работу каждого устройства отдельно.

Сразу же выделю троицу лидеров: ASRock B660M Steel Legend, ASUS PRIME B660M-A D4 и MSI PRO B660M-A DDR4 — эти платы обеспечили стабильную работу Core i5-12600K даже в Prime95.

ASRock B660M Steel Legend

Некоторые материнские платы, и таких здесь — большинство, имеют ограничения по энергопотреблению центрального процессора, которые снять нельзя. Так, параметр PL1 для B660M Steel Legend выставлен на уровне 241 Вт — увеличить его или отключить вовсе не представляется возможным (по крайней мере в BIOS версии 6.02). Я уже приводил вам данные из статьи «Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake» — в ограничение, установленное для «Легенды», вполне вписываются разные чипы, включая Core i7-12700K. А вот Core i9-12900K в том же Prime95 потребляет уже заметно больше электроэнергии.

Что ж, по всем параметрам мы имеем дело с платой, которая справится с Core i7-12700K и которая отлично «тянет» Core i5-12600K. Получается, B660M Steel Legend можно брать в том числе и с расчетом на последующий апгрейд ЦП в сборке.

ASUS PRIME B660M-A D4

С PRIME B660M-A D4 наблюдается несколько иная ситуация: работу этой платы вместе с Core i5-12600K я назову условно-стабильной. Конвертер питания материнской платы довольно сильно греется, хотя сам процессор во время тестирования работал стабильно и не сбрасывал частоту P- и E-ядер. Очевидно — и эта тема поднималась неоднократно, — что в различных других сборках ситуация может кардинально меняться: в некоторых системных блоках конвертер питания «Прайма» таки перегреется, а в других десктопах в тех же условиях, наоборот, его температура окажется значительно ниже. Получается, использование PRIME B660M-A D4 требует тщательного подбора других комплектующих.

Вот вам наглядный пример: в статье «Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК» в зависимости от выбора корпуса (с глухой передней стенкой или в MESH-модификации), расположения вентиляторов и типа системы охлаждения разница в нагреве конвертера питания достигала 15 градусов Цельсия. Очевидно, что для плат класса PRIME B660M-A D4 такую разницу можно считать критичной.

Очевидно и то, что, вооружившись чипом класса Core i5-12400F, с проблемой перегрева VRM вы не столкнетесь. В то же время рекомендовать PRIME B660M-A D4 для последующего перехода с Core i5 на Core i7 я не могу — цепь питания не вытянет по-настоящему горяченные многоядерники Intel.

MSI PRO B660M-A DDR4

Параметр PL1 для PRO B660M-A DDR4 по умолчанию установлен на значении 255 Вт — этого вполне достаточно для всех существующих процессоров Alder Lake, если говорить о сборке игрового компьютера. В Prime95, повторюсь, тот же Core i9-12900K потребляет заметно больше.

Как и в случае с Steel Legend, устанавливать в PRO B660M-A DDR4 топовый процессор, на мой взгляд, нет никакого смысла. А вот Core i7-12700K здесь будет смотреться вполне себе органично. Хотя что-то мне подсказывает, что в паре к этой «Прошке» даже Core i5-12600K будет попадаться довольно редко.

Следующие пять материнских плат были протестированы в том числе и при помощи менее горячего 6-ядерного чипа Core i5-12400F — в Prime95 он потребляет 90-100 Вт в зависимости от настроек BIOS. Мы взяли менее мощный CPU, потому что эти устройства не обеспечивают на 100 % стабильную работу Core i5-12600K. Следовательно, все пять плат нельзя рекомендовать в сборки под апгрейд. Относитесь к ним просто: тянет Core i5-12400F в определенного рода задачах — и ладно.

GIGABYTE B660M DS3H DDR4 и GIGABYTE B660M GAMING DDR4

Платы от GIGABYTE проявили себя практически одинаково. Вот честно, я несколько расстроен. Да, и без тестирования было понятно, что с Core i5-12600K эти материнки не справятся. Как говорится, не по Сеньке шапка. Однако и B660M DS3H DDR4, и B660M GAMING DDR4 не справились с Core i5-12400F при запуске Prime95. Приведу несколько наглядных примеров.

Пример первый — B660M DS3H DDR4 в паре с Core i5-12400F работает нестабильно даже в Cinebench R23. Сами видите, что в пике чип потребляет всего 75 Вт. Однако температура конвертера питания за несколько минут уходит за отметку в 100 градусов Цельсия — и тут же происходит сброс частоты P-ядер чипа с 4 до 3,6 ГГц.

В то же время GIGABYTE B660M GAMING DDR4 продемонстрировала условно-стабильную работу с Core i5-12400F в программе Cinebench R23. Условно — поскольку снимок тепловизором показывает, что конвертер питания работает на грани перегрева.

Проблема плат GIGABYTE в случае с Core i5-12400F лежит на поверхности: производитель откровенно сэкономил на системе охлаждения конвертера питания. Здесь устройству, что вполне очевидно, нужен дополнительный радиатор. И очень многое зависит от того, в каких условиях будет работать материнская плата. Ниже на скриншоте наглядно показано, что при должном охлаждении VRM-зоны (околосокетное пространство обдувалось 120-мм вентилятором, закрепленным сверху) та же B660M DS3H DDR4 выдерживает нагрузку в 100-110 Вт.

Получается, B660M DS3H DDR4 и B660M GAMING DDR4 можно рекомендовать в паре с 6-ядерными чипами Core i5, но только при условии, что система будет собрана на базе хорошо продуваемого корпуса с несколькими вентиляторами. В глухой корпус с 1-2 вентиляторами я бы эти платы ставить не рискнул.

Кстати, ограничение в 125 Вт для PL1 в обоих случаях можно снять в BIOS. Только делать это, по понятным причинам, не надо.

ASUS PRIME B660M-K D4

Этот же вывод напрашивается и для PRIME B660M-K D4: плата условно стабильна в Prime95 в сборке с Core i5-12400F.

MSI PRO B660M-E DDR4

Энергопотребление в PRO B660M-E DDR4 заблокировано — параметр PL1 составляет всего 100 Вт, и увеличить это значение нельзя. Получается, нет никакого смысла ставить в эту плату что-то мощнее Core i5-12400F. Лично мне было бы не по себе от осознания, что мой процессор работает в сборке не на полную мощность.

Я уже говорил, что конвертер питания PRO B660M-E DDR4 внушает доверие — для PL1 в 100 Вт уж точно. Однако элементы VRM-зоны лишены какого-либо охлаждения. В наших условиях (с использованием необслуживаемой СЖО) это приводит к перегреву мосфетов и нестабильной работе системы. В Cinebench R23 при использовании Core i5-12400F устройство функционирует условно-стабильно. И я опять напоминаю, что в случае использования PRO B660M-E DDR4 очень многое решает выбор прочего железа в системе.

ASRock B660M-HDV

Главным же антигероем сегодняшнего тестирования по праву считается ASRock B660M-HDV. По умолчанию значение PL1 для процессора составляет 65 Вт, но его можно увеличить до 95 Вт. Делать это, впрочем, категорически не следует! Без обдува околосокетного пространства конвертер питания не держит даже заявленную нагрузку в 65 Вт. На скриншотах видно, что в одном случае короткое стресс-тестирование проходит удачно, в других — не очень-то.

Думаю, не надо говорить о том, что производительность процессоров заметно страдает из-за таких ограничений. Например, стенд с GIGABYTE B660M GAMING DDR4 и 6-ядерным Core i5-12400F в Cinebench R23 набрал 12333 балла, а система с ASRock B660M-HDV и Core i5-12600K оказалась на 5 %... медленнее. Потому что «задушенный» по PL1 10-ядерник из-за более горячего нрава вынужден сильнее сбрасывать тактовую частоту P-ядер. И толку от E-ядер в таком режиме работы оказывается не очень-то и много.

⇡#Выводы

Искренне надеюсь, что наши сравнительные тесты материнских плат хоть как-то помогают вам в выборе комплектующих для ПК. Как видите, в диапазоне «до 10 000 рублей» на момент написания статьи интересных и, скажем так, сносных устройств для сборки игрового ПК с 6-ядерными чипами Core i5 не нашлось. Я не рекомендую к покупке модели ASRock B660M-HDV, ASUS PRIME B660M-K D4 и MSI PRO B660M-E DDR4 — к ним есть куча вопросов как по функциональности, так и в плане стабильности работы. А если собирать игровой ПК, скажем, с Core i3-12100F, то смело можно смотреть в сторону чипсета H610 — там полно таких же скучных, зато менее дорогих плат.

Материнки GIGABYTE — получились спорными. Хотя цена обеих моделей (меньше 10 000 рублей) подкупает, но экономия на спичках привела к тому, что ни B660M DS3H DDR4, ни B660M GAMING DDR4 не обеспечивают абсолютно (читай — в любых условиях) стабильной работы Core i5-12400F. Даю наводку: если нужна плата именно фирмы GIGABYTE, то ищите в продаже модель B660M GAMING X DDR4 — жаль, что ее не было в продаже в «Регарде» на момент тестирования.

А вот ASRock B660M Steel Legend, ASUS PRIME B660M-A D4 и MSI PRO B660M-A DDR4 с некоторыми оговорками, но к покупке все же рекомендуются. Варианты от ASRock и MSI даже подойдут с прицелом на будущий апгрейд центрального процессора. А еще они стоят заметно меньше, чем ASUS PRIME B660M-A D4. Однако, возможно, в магазине вашего города наблюдается иная ситуация.

Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.