Сегодня 08 февраля 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Процессоры и память

Обзор AMD Ryzen 7 5700X: самый холодный Vermeer

⇣ Содержание

В начале апреля AMD, наконец справившись с нехваткой полупроводниковых кристаллов Zen 3, существенно расширила модельный ряд процессоров Ryzen 5000. В числе новинок оказались два восьмиядерника. Один из них, усиленный дополнительным 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D, уже удостоился персонального обзора на нашем сайте. Но есть и второй новоприбывший восьмиядерный представитель того же семейства – более скромный по характеристикам Ryzen 7 5700X. О нём и поговорим сегодня.

В конце 2020 года, когда AMD выпускала модельный ряд Ryzen 5000, она включила в него минимально возможный набор представителей — только четыре процессора и восьмиядерник среди них был лишь один – 450-долларовый Ryzen 7 5800X. Тогда это было связано с перегрузкой производственных мощностей TSMC, которая не могла произвести для AMD желаемого количества 7-нм полупроводниковых кристаллов, что заставило последнюю выкручиваться как искусственным сужением ассортимента, так и завышением цен. Во многом именно поэтому Ryzen 7 5800X долго оставался единственным восьмиядерным Zen 3 для настольных систем, и за время своего существования накопил массу претензий в свой адрес. В список которых, помимо высокой цены, попал и горячий норов. В восьмиядерные Zen 3 компания AMD решила отправлять полупроводниковые кристаллы с самыми высокими токами утечки, которые не смогли попасть ни в какие иные модели. Поэтому Ryzen 7 5800X, как правило, используют более высокие, чем другие Zen 3, напряжения питания и греются сильнее остальных представителей семейства.

Но окончательно все недостатки Ryzen 7 5800X стали видны с появлением конкурирующего семейства Intel Alder Lake. Предлагаемый AMD восьмиядерный процессор оказался не способен составить конкуренцию не только представителям серии Core i7, но и даже в полтора раза более дешёвому Core i5-12600K. Иными словами, появление новых восьмиядерных Zen 3 для настольных ПК – во многом вынужденный шаг, на который AMD пошла ради того, чтобы поддержать свои рыночные позиции до того момента, пока не выйдут Raphael – процессоры на базе микроархитектуры Zen 4. Роль флагманского восьмиядерника, способного противостоять Core i7-12700K в играх, была возложена на Ryzen 7 5800X3D, а Ryzen 7 5700X стал предложением с посылом «топ за свои деньги»: его рекомендованная цена установлена в $299, что примерно соответствует уровню Core i5-12600K.

Вместе с пересмотром позиционирования AMD постаралась исправить и второй большой недостаток Ryzen 7 5800X – энергетические и тепловые характеристики. Поэтому Ryzen 7 5700X базируется на полупроводниковых кристаллах более свежего степпинга B2 – того самого, который попал и в Ryzen 7 5800X3D. Это кремний заведомо лучшего качества, что находит прямое отражение и в паспортных характеристиках новинки – тепловой пакет Ryzen 7 5700X установлен не в 105, а в 65 Вт.

Однако несмотря на все принятые меры, привлекательность Ryzen 7 5700X далеко не бесспорна. Процессоры Zen 3 приходили на рынок в то время, когда у Intel в наличии было лишь десятое поколение Core на микроархитектуре Skylake. С тех пор «синие» совершили два сильных рывка вперёд, а семейство Ryzen 5000 оказалось в положении устаревшего. И далеко не факт, что подкрученные характеристики Ryzen 7 5700X вместе со сниженной ценой позволят ему стать актуальным вариантом, на который действительно имеет смысл обращать внимание в существующих условиях. К тому же серьёзный удар по рыночным позициям новинки нанесла сама AMD, которая снизила цену на Ryzen 7 5800X таким образом, что в рознице оба восьмиядерника стали стоить примерно одинаково.

По всем перечисленным причинам Ryzen 7 5700X удостоился отдельного обзора, в котором мы попытаемся разобраться, получилось ли у AMD вернуть привлекательность потребительским Zen 3 в восьмиядерном исполнении и какой из трёх Ryzen 7 актуального поколения выглядит сейчас наиболее разумным выбором.

#Ryzen 7 5700X в подробностях

Если какое-то поколение процессоров задерживается на рынке слишком долго, его дополняют новыми моделями – такой тактики придерживаются и AMD, и Intel. Поэтому обновление модельного ряда Ryzen 5000 не стало особым сюрпризом: это семейство процессоров предлагается компанией AMD уже более чем полтора года. Однако набор свежих моделей вышел несколько неожиданным: новые Ryzen не получили суффикс XT в наименованиях и не стали разогнанными модификациями уже имеющихся вариантов, а, наоборот, оказались медленнее и доступнее по цене.

Ryzen 7 5700X – яркий пример этого подхода. Речь здесь идёт о таком же восьмиядерном ядре Vermeer, как и в Ryzen 7 5800X, но с зажатыми рамками теплового пакета. В то время как старый флагманский восьмиядерник имеет TDP 105 Вт и ограничен в потреблении величиной 142 Вт, тепловой пакет нового восьмиядерного Ryzen 7 5700X установлен в 65 Вт, а планка максимального энергопотребления (PPT – Package Power Tracking) смещена вниз до очень скромных 76 Вт. Иными словами, Ryzen 7 5700X – не только почти вдвое более экономичный восьмиядерный Zen 3 по сравнению с предшественником, но и процессор, который потребляет меньше Ryzen 7 3700X (предел PPT для которого был установлен в 88 Вт).

Столь агрессивное лимитирование энергопотребления не проходит даром для остальных характеристик – не спасает даже новый степпинг кремния B2 и перестроенная схема отбора подходящих полупроводниковых кристаллов с упором на низкие токи утечки. В сравнении с Ryzen 7 5800X новый Ryzen 7 5700X получил на 400 МГц более низкую паспортную тактовую частоту. А на практике при реальных многопоточных нагрузках разрыв может быть ещё заметнее. Например, реальная частота Ryzen 7 5700X при многопоточном рендеринге в Cinebench R23 оказывается ниже 3,7 ГГц, в то время как Ryzen 7 5800X в аналогичных условиях свободно работает на 4,5 ГГц.

Тем не менее столь драматичный разрыв в частоте наблюдается лишь в многопоточных и ресурсоёмких нагрузках. Максимально достижимая частота у старого и нового восьмиядерников различается лишь на 100-200 МГц – при однопоточной нагрузке Ryzen 7 5700X способен разгоняться до 4,6-4,65 ГГц. Да и в целом с точки зрения паспортных частот Ryzen 7 5700X напоминает Ryzen 7 5800X3D, только без дополнительных 64 Мбайт L3-кеша.

Ryzen 7 5800X3DRyzen 7 5800XRyzen 7 5700X
Платформа Socket AM4 Socket AM4 Socket AM4
Микроархитектура Zen 3 Zen 3 Zen 3
Техпроцесс, мм 7/12 7/12 7/12
Ядра/потоки 8/16 8/16 8/16
Частота (номинал/турбо), ГГц 3,4-4,5 3,8-4,7 3,4-4,6
L3-кеш, Мбайт 96 32 32
TDP, Вт 105 105 65
Память DDR4-3200 DDR4-3200 DDR4-3200
Линии PCIe 24 × Gen4 24 ×Gen4 24 ×Gen4
Встроенная графика Нет Нет Нет
Официальная цена $449 $449 $299

Зато Ryzen 7 5700X очень сильно выиграл с точки зрения температурного режима. Если для Ryzen 7 5800X были характерны рабочие температуры порядка 70-80 градусов даже при использовании мощных систем жидкостного охлаждения, разогреть Ryzen 7 5700X до 70 градусов нужно очень постараться. По этой причине его без проблем можно использовать с недорогими материнскими платами со слабыми схемами VRM и с воздушными кулерами среднего класса. Любопытно, что сама AMD при этом решила не комплектовать новинку каким бы то ни было кулером, хотя другие 65-ваттные процессоры компании поставляются с Wright Stealth.

Причина отсутствия в поставке комплектной системы охлаждения, по-видимому, заключается в том, что использовать Ryzen 7 5700X в узких рамках ограниченного потребления и тепловыделения не предполагается. AMD уверена, что большинство пользователей выберет дополнительную производительность и отключит удушающий 76-ваттный предел PPT, благо сделать это очень просто – достаточно активировать в BIOS материнской платы (или в утилите Ryzen Master) функцию Precision Boost Override.

Это приводит к кардинальным изменениям в поведении процессора, например его частота при полной многопоточной нагрузке увеличивается сразу на 500-600 МГц – до 4,3 ГГц. Но даже в таком состоянии Ryzen 7 5700X не дотягивает до частот Ryzen 7 5800X– сравнить частотную формулу обоих CPU можно по приведённому графику частоты в зависимости от числа исполняемых потоков. В качестве эталонной нагрузки при построении этого графика использовался тест рендеринга Cinebench R23.

Получается, что сделать из Ryzen 7 5700X лёгким движением руки полный аналог Ryzen 7 5800X не получится, хотя частота младшего восьмиядерника при снятии пределов потребления вырастает весьма заметно. Но этого кажется недостаточно, ведь в реальном мире разница в цене Ryzen 7 5700X и Ryzen 7 5800X сжалась до околонулевых значений. А если оба процессора стоят одинаково, то зачем приобретать заведомо более слабый?

Ответом на этот вопрос может стать более благоприятный тепловой режим Ryzen 7 5700X. Предпосылки к тому есть – как минимум новый степпинг полупроводникового кристалла.

#Энергопотребление и температуры

И действительно, во время измерения потребления Ryzen 7 5700X выглядит явно лучше Ryzen 7 5800X. Даже со снятым лимитом PPT новый процессор работает экономичнее, что во многом связано с более низкими рабочими напряжениями, которые лежат у него в диапазоне 1,2-1,35 В (против 1,3-1,45 В у Ryzen 7 5800X). В результате даже в рендеринге Ryzen 7 5700X потребляет не более 121 Вт, а в играх его потребление составляет порядка 100 Вт.

При этом на графиках хорошо видно, что, если эксплуатировать Ryzen 7 5700X без какой-либо дополнительной настройки, с 76-ваттным лимитом PPT,активированным по умолчанию, его возможности оказываются ограничены именно этим пределом – потребление почти всегда упирается в установленный максимум, заставляя процессор сбрасывать частоту как в ресурсоёмких задачах, так и в обычных играх. Поэтому такой режим может использоваться только с целью снижения нагрузки на систему охлаждения или систему питания: в условиях активных ограничений Ryzen 7 5700X – на удивление нетребовательный и холодный восьмиядерник.

Оценить это возможно по приведённым далее температурным кривым. (В экспериментах для охлаждения использовалась одна и та же кастомная система СЖО на компонентах EKWB.)

В условиях ограниченного потребления Ryzen 7 5700X демонстрирует температуры не выше 55 градусов, и это действительно выдающийся результат для восьмиядерного носителя микроархитектуры Zen 3. Но даже в более «правильном» с точки зрения производительности режиме с отключенным ограничением PPT новый Ryzen 7 5700X нагревается не выше 72 градусов при многопоточном рендеринге и 70 градусов – в играх. Иными словами, если Ryzen 7 5800X вас отпугивал именно своим безудержным нагревом, то новый восьмиядерник от предшественника эту неприятную черту не перенял.

Попутно напомним, что умеренный нагрев и энергопотребление демонстрирует и другой выпущенный в апреле процессор – новаторский Ryzen 7 5800X3D с 3D-кешем. Похоже, AMD целенаправленно стремится к улучшению энергоэффективности своих решений, и новый степпинг кристалла Zen 3, который попал в обе новинки, позволил сделать большой шаг в этом направлении.

#Разгон

К сожалению, новый степпинг ядра и изменение подхода к отбору полупроводниковых кристаллов из Ryzen 7 5700X не сделало процессор хорошо разгоняемым . Максимальная частота, которой нам удалось достичь при синхронном по всем ядрам повышении частоты, составила 4,5 ГГц.

Стабильная работа в таком состоянии оказалась возможна с увеличением напряжения питания до 1,2 В и активацией четвёртого уровня Load-Line Calibration. При этом температура процессора при данных настройках в стресс-тестах вроде Prime95 доходила до 90 градусов, что можно считать приемлемым нагревом с учётом экстремальной нагрузки.

Таким образом, по результатам простого разгона Ryzen 7 5700X почти не отличается от своего старшего собрата, и, значит, за полтора года,прошедшие с момента появления первых Zen 3, с точки зрения оверклокерского потенциала практически ничего не изменилось. То есть наиболее эффективным подходом к увеличению производительности процессоров Ryzen остаётся разгон подсистемы памяти и использование функции Precision Boost Override (в идеале совместно с Curve Optimizer). Однако в любом случае Ryzen 7 5700X здесь не лучше Ryzen 7 5800X.

#Описание тестовой системы и методики тестирования

Основные соперники Ryzen 7 5700X – другие восьмиядерники AMD в лице Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5800X3D, а также процессор Core i5-12600K, выступающий в той же ценовой категории. Но по традиции мы расширили список участников тестирования с тем, чтобы в их число попали как более дорогие, так и более дешёвые процессоры.

В результате в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:

  • Процессоры:
    • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 ядер + SMT, 3,4-4,9 ГГц, 64 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 ядер + SMT, 3,7-4,8 ГГц, 64 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,8-4,7 ГГц, 32 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 7 5700X (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
    • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-12700K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-ядер + HT, 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц, 20 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
  • Материнские платы:
    • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
    • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
  • Память:
    • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
    • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 40-40-40-76 (G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK).
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 384-бит).
  • Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
  • Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы AMD) и PL1/PL2 (для платформы Intel) игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности.

Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Alder Lake – с DDR5-6000.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.708 c установленными обновлениями и с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Chipset Driver 4.06.10.651;
  • Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
  • Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
  • Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
  • NVIDIA GeForce 516.40 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

  • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2525 — тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
  • 3DMark Professional Edition 2.22.7359 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 с одним и восемью активными потоками, а также при максимально возможной процессорной нагрузке.

Приложения:

  • 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
  • Adobe Photoshop 2022 23.4.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
  • Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.4 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего цветокоррекцию и редактирование набора из 130 фото.
  • Adobe Premiere Pro 2022 22.4.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Video Editing, моделирующего подготовку к публикации на YouTube ролика, который составлен из 4K-фрагментов, снятых на камеру GoPro.
  • Blender 3.2.0 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
  • Handbrake 1.6.0 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
  • Mathworks Matlab R2021b (9.11.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
  • Microsoft Visual Studio 2022 (17.2.5) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
  • POV-Ray 3.7 — тестирование скорости рендеринга методом трассировки лучей. Измеряется производительность выполнения встроенного бенчмарка.
  • Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
  • Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
  • V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.

Игры:

  • Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra.
  • Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
  • Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra.
  • Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA.
  • Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
  • Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
  • Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
  • Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
  • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off.
  • The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
  • Total War: Warhammer III. Разрешение 1920 × 1080: Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Quality = Ultra.
  • Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

#Чем плох Ryzen 7 5700X с настройками по умолчанию

Главная особенность Ryzen 7 5700X – его повышенная энергоэффективность. Урезание теплового пакета до 65 Вт и ограничение максимального энергопотребления планкой в 76 Вт делает процессор настолько холодным, что его можно не задумываясь использовать в компактных системах со сравнительно простыми кулерами и в материнских платах с маломощными схемами питания. Однако всё это обходится совсем не бесплатно – отставание Ryzen 7 5700X от Ryzen 7 5800X в рабочих частотах при установках по умолчанию доходит до 800 МГц, или в относительном выражении до 20 %. Такой разрыв определённо будет стоить довольно серьёзной потери в производительности, и поэтому мы рекомендуем сразу же отменить для Ryzen 7 5700X ограничения потребления через активацию функции Precision Boost Override.

В этом режиме процессор будет горячее, но всё равно нагреваться он будет не так сильно, как Ryzen 7 5800X. Зато отставание в производительности заметно сократится – без ограничений по потреблению разрыв в частоте старшего и младшего восьмиядерника составляет лишь около 200 МГц. Именно в таком режиме – без искусственных лимитов – мы тестировали Ryzen 7 5700X в рамках этого обзора, предполагая, что большинство пользователей захочет использовать этот процессор точно так же – не стремясь к максимальной экономии электричества.

Однако для полноты картины мы провели сравнение быстродействия Ryzen 7 5700X с энергопотреблением, ограниченным паспортным значением 76 Вт, и без него. Результаты приведены в таблице.

Ryzen 7 5700XОтносительная разница
PPT=∞PPT=76 Вт
7-zip 21.02, секунды 183,9 184,9 0,5 %
Blender 3.2, секунды 359,2 404,4 12,6 %
HandBrake 1.6 (SVT-AV1), fps 7,17 6,32 13,4 %
HandBrake 1.6 (x265), fps 10,58 9,45 12,0 %
Lightroom Classic 11.4, баллы 11848 11540 2,7 %
Matlab R2021b, баллы 70,36 65,53 7,4 %
Photoshop 2022, баллы 9662 9271 4,2 %
POV-Ray 3.7, pixels/s 5239 4618 13,4 %
Premiere Pro 2022, баллы 7221 7063 2,2 %
Stockfish 15, kNodes/s 15335 12353 24,1 %
Topaz Video Enhance AI 2.6, fps 1,9 1,66 14,5 %
Visual Studio 2022, секунды 531,1 579 9,0 %
V-Ray 5.00, ksamples/m 11035 9859 11,9 %

Одна настройка – Precision Boost Override – позволяет поднять производительность Ryzen 7 5700X в приложениях для обработки и создания контента в среднем на 10 % с сохранением всех привычных энергосберегающих технологий, с автоматической подстройкой частоты под нагрузку и без какого-либо ущерба для стабильности системы. Жертвовать этой бесплатной надбавкой кажется странным, тем более что в некоторых случаях можно выиграть ещё больше – вплоть до 24 % быстродействия.

Правда, как выясняется в тестах, игровая производительность страдает от принудительного ограничения энергопотребления не столь сильно – речь идёт о единицах процентов FPS. Подробности — в следующей таблице.

1080p, Ultra-качествоRyzen 7 5700XОтносительная разница
PPT=∞PPT=76 Вт
Civilization VI: Gathering Storm 194,2 185,9 4,5 %
Chernobylite 207,6 205,6 1,0 %
Cyberpunk 2077 134,2 134,1 0,1 %
Far Cry 6 126,9 125,1 1,4 %
Hitman 3 143,2 138,7 3,2 %
Horizon Zero Dawn 168 164,9 1,9 %
Marvel's Guardians of the Galaxy 146 143,2 2,0 %
Serious Sam: Siberian Mayhem 138,9 133 4,4 %
Shadow of the Tomb Raider 220,9 218,7 1,0 %
The Riftbreaker 147,4 145,4 1,4 %
Total War: Warhammer III 121,7 120,8 0,7 %
Watch Dogs Legion 114,8 112,8 1,8 %

Таким образом, в сугубо игровых системах к отключению пределов потребления можно и не прибегать – потери будут не так велики, а нагрев процессора, как было показано ранее, окажется на десяток градусов ниже.

#Производительность в комплексных бенчмарках

Производительность Ryzen 7 5700X в тесте PCMark 10, который моделирует повседневную работу в распространённых приложениях, не выглядит неожиданной. Этот процессор медленнее старшей модели, Ryzen 7 5800X, но быстрее Ryzen 7 5800X3D, который не позволяет отключить пределы потребления, а потому функционирует на ещё более низких тактовых частотах. В итоге результаты восьмиядерного Ryzen 7 5700X оказываются где-то между показателями шестиядерника Core i5-12400 и процессора Core i5-12600K с ядерной формулой 6P+4E. И это выглядит довольно слабо, ведь официальная стоимость Ryzen 7 5700X выше, чем у Core i5-12600K.

С оценками игровой производительности, сделанными синтетическим бенчмарком 3DMark CPU Profile, ситуация примерно такая же. Вне зависимости от того, с каким количеством потоков выполняется тест – с одним, восемью, или максимальным числом, – Ryzen 7 5700X всегда оказывается слабее десятиядерного Core i5-12600K. Более того, по однопоточной производительности он проигрывает даже шестиядернику Core i5-12400. Тем не менее в модельном ряду Ryzen этот процессор смотрится вполне логично – он предлагает промежуточный уровень производительности между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X, показывая там, где большой объём кеш-памяти не столь важен, лучшие результаты, нежели усиленный 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D.

#Производительность в приложениях

С ролью более доступной альтернативы Ryzen 7 5800X новый Ryzen 7 5700X мог бы справиться без особого труда. Различие в производительности этих процессоров в ресурсоёмких приложениях не превосходит 6 %, а в среднем составляет около 3,5 %. Однако в одной ценовой категории с Ryzen 7 5700X сосуществуют куда более привлекательные предложения в лице процессоров конкурента. Уже упоминавшейся Core i5-12600K, который можно купить дешевле младшего восьмиядерного Zen 3, быстрее в «тяжёлых» сценариях работы примерно на 8 %. Таким образом, задачу по актуализации модельного ряда Ryzen 5000 новый процессор AMD решает не столь хорошо, как того хотелось бы.

Более того, рыночные позиции Ryzen 7 5700X дополнительно подрывает и сама AMD, продавая Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5700X по очень близкой цене, что в конечном итоге делает приобретение нового процессора с прицелом на использование в рабочих системах для создания и обработки контента фактически лишённым смысла.

И ещё одна любопытная деталь: Ryzen 7 5700X в ресурсоёмких приложениях почти не отличается по производительности от Ryzen 7 5800X3D. То есть усиление восьмиядерного процессора 3D-кешем почти не даёт реального результата в тех задачах, которые используются специалистами в своей профессиональной деятельности.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

Математические расчёты:

#Игровая производительность в разрешении 1080p

С появлением Intel Alder Lake позиции представителей семейства Ryzen 5000 в играх заметно ослабли. Конкурировать на равных с процессорами мощнее Core i5-12600K в играх может лишь один CPU компании AMD – специальный Ryzen 7 5800X3D, снабжённый дополнительными 64 Мбайт 3D-кеша. Что же касается Ryzen 7 5700X, то он, как и его старший собрат Ryzen 7 5800X, по игровой производительности попадает в промежуток между Core i5-12400 и Core i5-12600K. При этом разница в частоте кадров, которую могут обеспечить восьмиядерные Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5700X, довольно незначительна и находится в пределах одного процента. Другое дело восьмиядерный Ryzen 7 5800X3D – этот процессор выступает совсем в другой весовой категории и отрывается от Ryzen 7 5700X на весомые 13 %.

В большинстве случаев Ryzen 7 5700X опережает Core i5-12400 и отстаёт от Core i5-12600K. При этом в тестовом наборе из 12 игр находится два проекта (Chernobylite и Shadow of the Tomb Raider), в которых Ryzen 7 5700X всё-таки показывает лучший FPS, нежели Core i5-12600K. Но, с другой стороны, в четырёх играх Ryzen 7 5700X проигрывает заметно более дешёвому шестиядернику Core i5-12400.

#Игровая производительность в разрешении 2160p

Повышение разрешения приводит к нивелированию разницы в игровой производительности процессоров среднего и верхнего уровней. При переключении в 4K (с максимальным качеством изображения) остаётся совсем немного игр, где совокупное быстродействие системы не сдерживается мощностью GPU. Даже флагманская видеокарта GeForce RTX 3090 не имеет необходимых ресурсов, чтобы выбор процессора как-то заметно отражался на FPS. Но качественно выводы от этого не меняются – для современных игровых конфигураций процессоры Intel на данном этапе более предпочтительны. Во-первых, всё же существуют игры, показывающие процессорозависимость и в 4K, а во-вторых, в скором времени нас ожидает смена поколений GPU, после которой игровая нагрузка на процессоры неминуемо возрастёт.

#Выводы

Появления Ryzen 7 5700X мы ждали очень давно. По аналогии с Ryzen 7 3700X такой процессор напрашивался в модельном ряду ещё осенью 2020 года, в момент анонса первых представителей серии Ryzen 5000. Однако тогда AMD решила отказаться от выпуска дополнительного восьмиядерника, предложив лишь один вариант – Ryzen 7 5800X. Это наверняка оттолкнуло некоторых пользователей от перехода на процессоры нового семейства, поскольку Ryzen 7 5800X вышел слишком дорогим и слишком горячим. Но предложить действительно массовый восьмиядерник параллельно с Ryzen 7 5800X компания AMD позволить себе не могла – сказывалась нехватка свободных мощностей на TSMC, где делаются все без исключения процессоры Ryzen.

Возможность дополнить ассортимент настольных процессоров на архитектуре Zen 3 у AMD появилась только сейчас – на закате платформы Socket AM4, когда большинство энтузиастов с нетерпением ждёт выхода более совершенных процессоров Ryzen 7000. И это означает, что высокая популярность Ryzen 7 5700X уже не грозит. Однако среди причин, почему рыночный успех — это не про Ryzen 7 5700X, есть и куда более весомые. Например, цена. Выпуск Ryzen 7 5700X совпал по времени с уценкой прочих моделей Ryzen 5000, в результате получилось так, что новинка стоит почти как Ryzen 7 5800X, а в ряде магазинов старший восьмиядерник можно купить даже дешевле младшей новинки! Естественно, при таком позиционировании покупателей на Ryzen 7 5700X найдётся немного, а к тому же за ещё меньшую сумму в продаже можно найти Core i5-12600KF, который производительнее и Ryzen 7 5700X, и Ryzen 7 5800X.

Всё это явно указывает на то, что Ryzen 7 5700X слишком дорог. Чтобы этот процессор выглядел актуально, он должен стоить на уровне Core i5-12600, то есть не $299, а порядка $220. Судя по всему, AMD понимает это и сама и постепенно движется к этой цели. По крайней мере, динамика цен Ryzen 7 5700X на AliExpress подаёт позитивные сигналы.

И вот когда AMD окончательно пересмотрит свой прайс-лист, можно будет всерьёз задуматься о плюсах Ryzen 7 5700X, которые у него безусловно есть. Например, с точки зрения производительности Ryzen 7 5700X почти не уступает Ryzen 7 5800X. При включении Precision Boost Override разница в производительности этих моделей сокращается до единиц процентов, а в играх она вообще становится практически неразличима. Если же использовать Ryzen 7 5700X при активированных паспортных ограничениях по потреблению, из него получается очень холодный и экономичный процессор, который можно устанавливать в компьютеры небольшого форм-фактора и экономить на системах охлаждения. И такой сценарий использования тоже имеет право на существование, поскольку в этом случае заметно страдает лишь вычислительная составляющая производительности, а игровое быстродействие Ryzen 7 5700X остаётся почти как у Ryzen 7 5800X.

В конечном итоге Ryzen 7 5700X может неплохо подойти для модернизации старых систем, в которых до сих пор используются Socket AM4-процессоры на архитектурах Zen 1 и Zen 2. Переход на новинку даже с восьмиядерных Ryzen первого-второго поколениясерьёзно увеличит производительность и совершенно точно не вызовет проблем с перегревом, даже если использовать с ним старые коробочные кулеры. Тем более что сейчас, после обновления библиотек AGESA до версии 1.2.0.7 (и выше), процессоры Ryzen 5000 стали поддерживаться почти любыми материнскими платами, оснащёнными процессорным разъёмом Socket AM4.

 
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥