Обзор AMD Ryzen 7 5700X: самый холодный Vermeer

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Основные соперники Ryzen 7 5700X – другие восьмиядерники AMD в лице Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5800X3D, а также процессор Core i5-12600K, выступающий в той же ценовой категории. Но по традиции мы расширили список участников тестирования с тем, чтобы в их число попали как более дорогие, так и более дешёвые процессоры.

В результате в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 ядер + SMT, 3,4-4,9 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 ядер + SMT, 3,7-4,8 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,8-4,7 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5700X (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-12700K (Alder Lake, 8P+4E-ядер + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-ядер + HT, 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц, 20 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 40-40-40-76 (G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 384-бит).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы AMD) и PL1/PL2 (для платформы Intel) игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности.

Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Alder Lake – с DDR5-6000.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.708 c установленными обновлениями и с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 4.06.10.651;
• Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
• Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
• Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
• NVIDIA GeForce 516.40 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2525 — тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.22.7359 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 с одним и восемью активными потоками, а также при максимально возможной процессорной нагрузке.

Приложения:

• 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe Photoshop 2022 23.4.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.4 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего цветокоррекцию и редактирование набора из 130 фото.
• Adobe Premiere Pro 2022 22.4.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Video Editing, моделирующего подготовку к публикации на YouTube ролика, который составлен из 4K-фрагментов, снятых на камеру GoPro.
• Blender 3.2.0 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
• Handbrake 1.6.0 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
• Mathworks Matlab R2021b (9.11.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.2.5) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
• POV-Ray 3.7 — тестирование скорости рендеринга методом трассировки лучей. Измеряется производительность выполнения встроенного бенчмарка.
• Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
• V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.

Игры:

• Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
• Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
• Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off.
• The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• Total War: Warhammer III. Разрешение 1920 × 1080: Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Quality = Ultra.
• Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Чем плох Ryzen 7 5700X с настройками по умолчанию

Главная особенность Ryzen 7 5700X – его повышенная энергоэффективность. Урезание теплового пакета до 65 Вт и ограничение максимального энергопотребления планкой в 76 Вт делает процессор настолько холодным, что его можно не задумываясь использовать в компактных системах со сравнительно простыми кулерами и в материнских платах с маломощными схемами питания. Однако всё это обходится совсем не бесплатно – отставание Ryzen 7 5700X от Ryzen 7 5800X в рабочих частотах при установках по умолчанию доходит до 800 МГц, или в относительном выражении до 20 %. Такой разрыв определённо будет стоить довольно серьёзной потери в производительности, и поэтому мы рекомендуем сразу же отменить для Ryzen 7 5700X ограничения потребления через активацию функции Precision Boost Override.

В этом режиме процессор будет горячее, но всё равно нагреваться он будет не так сильно, как Ryzen 7 5800X. Зато отставание в производительности заметно сократится – без ограничений по потреблению разрыв в частоте старшего и младшего восьмиядерника составляет лишь около 200 МГц. Именно в таком режиме – без искусственных лимитов – мы тестировали Ryzen 7 5700X в рамках этого обзора, предполагая, что большинство пользователей захочет использовать этот процессор точно так же – не стремясь к максимальной экономии электричества.

Однако для полноты картины мы провели сравнение быстродействия Ryzen 7 5700X с энергопотреблением, ограниченным паспортным значением 76 Вт, и без него. Результаты приведены в таблице.

Одна настройка – Precision Boost Override – позволяет поднять производительность Ryzen 7 5700X в приложениях для обработки и создания контента в среднем на 10 % с сохранением всех привычных энергосберегающих технологий, с автоматической подстройкой частоты под нагрузку и без какого-либо ущерба для стабильности системы. Жертвовать этой бесплатной надбавкой кажется странным, тем более что в некоторых случаях можно выиграть ещё больше – вплоть до 24 % быстродействия.

Правда, как выясняется в тестах, игровая производительность страдает от принудительного ограничения энергопотребления не столь сильно – речь идёт о единицах процентов FPS. Подробности — в следующей таблице.

Таким образом, в сугубо игровых системах к отключению пределов потребления можно и не прибегать – потери будут не так велики, а нагрев процессора, как было показано ранее, окажется на десяток градусов ниже.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

Производительность Ryzen 7 5700X в тесте PCMark 10, который моделирует повседневную работу в распространённых приложениях, не выглядит неожиданной. Этот процессор медленнее старшей модели, Ryzen 7 5800X, но быстрее Ryzen 7 5800X3D, который не позволяет отключить пределы потребления, а потому функционирует на ещё более низких тактовых частотах. В итоге результаты восьмиядерного Ryzen 7 5700X оказываются где-то между показателями шестиядерника Core i5-12400 и процессора Core i5-12600K с ядерной формулой 6P+4E. И это выглядит довольно слабо, ведь официальная стоимость Ryzen 7 5700X выше, чем у Core i5-12600K.

С оценками игровой производительности, сделанными синтетическим бенчмарком 3DMark CPU Profile, ситуация примерно такая же. Вне зависимости от того, с каким количеством потоков выполняется тест – с одним, восемью, или максимальным числом, – Ryzen 7 5700X всегда оказывается слабее десятиядерного Core i5-12600K. Более того, по однопоточной производительности он проигрывает даже шестиядернику Core i5-12400. Тем не менее в модельном ряду Ryzen этот процессор смотрится вполне логично – он предлагает промежуточный уровень производительности между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X, показывая там, где большой объём кеш-памяти не столь важен, лучшие результаты, нежели усиленный 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D.

⇡#Производительность в приложениях

С ролью более доступной альтернативы Ryzen 7 5800X новый Ryzen 7 5700X мог бы справиться без особого труда. Различие в производительности этих процессоров в ресурсоёмких приложениях не превосходит 6 %, а в среднем составляет около 3,5 %. Однако в одной ценовой категории с Ryzen 7 5700X сосуществуют куда более привлекательные предложения в лице процессоров конкурента. Уже упоминавшейся Core i5-12600K, который можно купить дешевле младшего восьмиядерного Zen 3, быстрее в «тяжёлых» сценариях работы примерно на 8 %. Таким образом, задачу по актуализации модельного ряда Ryzen 5000 новый процессор AMD решает не столь хорошо, как того хотелось бы.

Более того, рыночные позиции Ryzen 7 5700X дополнительно подрывает и сама AMD, продавая Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5700X по очень близкой цене, что в конечном итоге делает приобретение нового процессора с прицелом на использование в рабочих системах для создания и обработки контента фактически лишённым смысла.

И ещё одна любопытная деталь: Ryzen 7 5700X в ресурсоёмких приложениях почти не отличается по производительности от Ryzen 7 5800X3D. То есть усиление восьмиядерного процессора 3D-кешем почти не даёт реального результата в тех задачах, которые используются специалистами в своей профессиональной деятельности.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

Математические расчёты:

⇡#Игровая производительность в разрешении 1080p

С появлением Intel Alder Lake позиции представителей семейства Ryzen 5000 в играх заметно ослабли. Конкурировать на равных с процессорами мощнее Core i5-12600K в играх может лишь один CPU компании AMD – специальный Ryzen 7 5800X3D, снабжённый дополнительными 64 Мбайт 3D-кеша. Что же касается Ryzen 7 5700X, то он, как и его старший собрат Ryzen 7 5800X, по игровой производительности попадает в промежуток между Core i5-12400 и Core i5-12600K. При этом разница в частоте кадров, которую могут обеспечить восьмиядерные Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5700X, довольно незначительна и находится в пределах одного процента. Другое дело восьмиядерный Ryzen 7 5800X3D – этот процессор выступает совсем в другой весовой категории и отрывается от Ryzen 7 5700X на весомые 13 %.

В большинстве случаев Ryzen 7 5700X опережает Core i5-12400 и отстаёт от Core i5-12600K. При этом в тестовом наборе из 12 игр находится два проекта (Chernobylite и Shadow of the Tomb Raider), в которых Ryzen 7 5700X всё-таки показывает лучший FPS, нежели Core i5-12600K. Но, с другой стороны, в четырёх играх Ryzen 7 5700X проигрывает заметно более дешёвому шестиядернику Core i5-12400.

⇡#Игровая производительность в разрешении 2160p

Повышение разрешения приводит к нивелированию разницы в игровой производительности процессоров среднего и верхнего уровней. При переключении в 4K (с максимальным качеством изображения) остаётся совсем немного игр, где совокупное быстродействие системы не сдерживается мощностью GPU. Даже флагманская видеокарта GeForce RTX 3090 не имеет необходимых ресурсов, чтобы выбор процессора как-то заметно отражался на FPS. Но качественно выводы от этого не меняются – для современных игровых конфигураций процессоры Intel на данном этапе более предпочтительны. Во-первых, всё же существуют игры, показывающие процессорозависимость и в 4K, а во-вторых, в скором времени нас ожидает смена поколений GPU, после которой игровая нагрузка на процессоры неминуемо возрастёт.

⇡#Выводы

Появления Ryzen 7 5700X мы ждали очень давно. По аналогии с Ryzen 7 3700X такой процессор напрашивался в модельном ряду ещё осенью 2020 года, в момент анонса первых представителей серии Ryzen 5000. Однако тогда AMD решила отказаться от выпуска дополнительного восьмиядерника, предложив лишь один вариант – Ryzen 7 5800X. Это наверняка оттолкнуло некоторых пользователей от перехода на процессоры нового семейства, поскольку Ryzen 7 5800X вышел слишком дорогим и слишком горячим. Но предложить действительно массовый восьмиядерник параллельно с Ryzen 7 5800X компания AMD позволить себе не могла – сказывалась нехватка свободных мощностей на TSMC, где делаются все без исключения процессоры Ryzen.

Возможность дополнить ассортимент настольных процессоров на архитектуре Zen 3 у AMD появилась только сейчас – на закате платформы Socket AM4, когда большинство энтузиастов с нетерпением ждёт выхода более совершенных процессоров Ryzen 7000. И это означает, что высокая популярность Ryzen 7 5700X уже не грозит. Однако среди причин, почему рыночный успех — это не про Ryzen 7 5700X, есть и куда более весомые. Например, цена. Выпуск Ryzen 7 5700X совпал по времени с уценкой прочих моделей Ryzen 5000, в результате получилось так, что новинка стоит почти как Ryzen 7 5800X, а в ряде магазинов старший восьмиядерник можно купить даже дешевле младшей новинки! Естественно, при таком позиционировании покупателей на Ryzen 7 5700X найдётся немного, а к тому же за ещё меньшую сумму в продаже можно найти Core i5-12600KF, который производительнее и Ryzen 7 5700X, и Ryzen 7 5800X.

Всё это явно указывает на то, что Ryzen 7 5700X слишком дорог. Чтобы этот процессор выглядел актуально, он должен стоить на уровне Core i5-12600, то есть не $299, а порядка $220. Судя по всему, AMD понимает это и сама и постепенно движется к этой цели. По крайней мере, динамика цен Ryzen 7 5700X на AliExpress подаёт позитивные сигналы.

И вот когда AMD окончательно пересмотрит свой прайс-лист, можно будет всерьёз задуматься о плюсах Ryzen 7 5700X, которые у него безусловно есть. Например, с точки зрения производительности Ryzen 7 5700X почти не уступает Ryzen 7 5800X. При включении Precision Boost Override разница в производительности этих моделей сокращается до единиц процентов, а в играх она вообще становится практически неразличима. Если же использовать Ryzen 7 5700X при активированных паспортных ограничениях по потреблению, из него получается очень холодный и экономичный процессор, который можно устанавливать в компьютеры небольшого форм-фактора и экономить на системах охлаждения. И такой сценарий использования тоже имеет право на существование, поскольку в этом случае заметно страдает лишь вычислительная составляющая производительности, а игровое быстродействие Ryzen 7 5700X остаётся почти как у Ryzen 7 5800X.

В конечном итоге Ryzen 7 5700X может неплохо подойти для модернизации старых систем, в которых до сих пор используются Socket AM4-процессоры на архитектурах Zen 1 и Zen 2. Переход на новинку даже с восьмиядерных Ryzen первого-второго поколения серьёзно увеличит производительность и совершенно точно не вызовет проблем с перегревом, даже если использовать с ним старые коробочные кулеры. Тем более что сейчас, после обновления библиотек AGESA до версии 1.2.0.7 (и выше), процессоры Ryzen 5000 стали поддерживаться почти любыми материнскими платами, оснащёнными процессорным разъёмом Socket AM4.