Опрос
|
реклама
Обзор AMD Ryzen 7950X и наш список претензий к Zen 4
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Ситуация на процессорном рынке пришла к некоему равновесию. У обоих основных производителей x86 CPU в настоящее время есть сравнимые по цене и характеристикам модели потребительских процессоров в верхнем ценовом сегменте. И в ответ на новый 16-ядерный и 32-поточный Ryzen 9 7950X компания Intel может предложить 24-ядерный и 32-поточный Core i9-13900K. Обе эти новинки и стали основными героями сегодняшнего тестирования. Однако измерением производительности лишь пары CPU дело не ограничилось. В тестах приняли участие и процессоры, являвшиеся флагманскими предложениями AMD и Intel до того, как компании обновили свои модельные ряды. Поэтому на диаграммах, представленных далее, вы также найдёте результаты 16-ядерного и 32-поточного Ryzen 9 5950X и 16-ядерного и 24-поточного Core i9-12900K. Ещё один участник тестирования – уникальный в своём роде восьмиядерный Ryzen 7 5800X3D с дополнительным 3D-кешем. Добавить его в число конкурентов было необходимо ради полноты игровых тестов, ведь он обладал заметно более высокой по сравнению с Ryzen 9 5950X игровой производительностью и некоторыми даже считался лучшим геймерским CPU на рынке. Таким образом, в состав тестовых систем вошли следующие комплектующие:
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Установленные спецификациями ограничения процессоров по потреблению были активированы. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.607 c установленными обновлениями и с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в комплексных тестах С точки зрения «производительности в среднем», которую измеряет тест PCMark 10, новый Ryzen 9 7950X оказывается весьма прогрессивным обновлением модельного ряда AMD. Изменения в микроархитектуре, обеспечившие прирост IPC, и увеличение тактовой частоты сделали новый 16-ядерник в этом бенчмарке на 15-20 % быстрее предшественника. Причём о такой величине превосходства говорят все три показателя PCMark 10, полученные как в сценариях офисной и повседневной работы, так и при моделировании ресурсоёмкой нагрузки, связанной с созданием и обработкой цифрового контента. Существенный прирост производительности позволил Ryzen 9 7950X обогнать в PCMark 10 в том числе и своего основного конкурента – старший процессор поколения Intel Raptor Lake. Причём наиболее убедительное преимущество Ryzen 9 7950X демонстрирует как раз в максимально многопоточном сценарии Digital Content Creation, несмотря на то что Core i9-13900K имеет преимущество в общем количестве вычислительных ядер.    Другой комплексный тест, околоигровой 3DMark CPU Profile, добавляет к полученной в PCMark 10 картине дополнительные штрихи. В нём Ryzen 9 7950X превосходит Core i9-13900K лишь в том случае, когда нагрузка распределяется на максимальное число потоков. Если же она ограничивается одним или восемью потоками, то лидеры на диаграммах меняются местами и Raptor Lake выигрывает у 16-ядерного Zen 4. Это может говорить о том, что для достижения максимальной вычислительной мощности 16 полноценных производительных ядер всё-таки более эффективны, чем продвигаемая Intel комбинация из 8 производительных и 16 энергоэффективных ядер. Отдельно нужно обратить внимание на сильно зависимый от характера нагрузки отрыв Ryzen 9 7950X от предшественника. При однопоточной нагрузке Ryzen 9 7950X выигрывает у Ryzen 9 5950X всего 15 % производительности, но в случае максимальной нагрузки разрыв достигает куда более внушительных 36 %. Это – прямой результат либерализации теплового пакета Socket AM5-процессоров, благодаря которой Ryzen 9 7950X способен удерживать высокую частоту даже при нагрузке на все свои 16 ядер, в то время как у 105-ваттного Ryzen 9 5950X частота при однопоточной и максимальной нагрузке может легко различаться более чем на 1 ГГц.    ⇡#Производительность в приложениях Сказать что-то однозначное про производительность Ryzen 9 7950X в ресурсоёмких приложениях крайне непросто. Всё зависит от характера той или иной задачи – Ryzen 9 7950X может показывать как посредственную, так и действительно выдающуюся скорость. Если же говорить о средневзвешенной ситуации по результатам, полученным в 15 реальных ресурсоёмких задачах, то новый Ryzen быстрее своего предшественника на внушительные 39 %. И более того, он быстрее и Core i9-13900K, но размер этого преимущества составляет лишь 5 %. При этом нельзя не заметить, что очень весомый вклад в победу Ryzen 9 7950X над конкурентом «в среднем» вносит его феноменально высокий результат в Topaz Video Enhance AI – приложении, которое умеет себе во благо пользоваться AVX-512-инструкциями. Впрочем, Ryzen 9 7950X быстрее Core i9-13900K и за вычетом этой задачи: старший процессор AMD одерживает верх в девяти приложениях из пятнадцати. То есть для использования в составе высокопроизводительных систем широкого профиля он, по всей видимости, подходит лучше. Причём наиболее серьёзное преимущество, помимо уже упоминавшегося Topaz Video Enhance AI, Ryzen 9 7950X может обеспечить в шахматном движке Stockfish, при рендеринге в Blender и при перекодировании видео кодером x265. Рендеринг:    Обработка фото:   Фотограмметрия:  Математические расчёты:  Работа с видео:   Перекодирование видео:   Компиляция:  Архивация:  Шахматы:  Шифрование:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p С выходом процессоров Alder Lake компания Intel смогла перехватить лидерство в игровой производительности, и на семейство Ryzen 7000 в этой связи возлагались очень большие надежды. Серьёзное увеличение IPC и тактовых частот, казалось, должно наконец позволить AMD склонить чашу весов на свою сторону. Однако реальность оказалась совсем не такой, какой её хотели бы видеть поклонники AMD. С точки зрения средней игровой производительности в разрешении Full HD новый Ryzen 9 7950X оказался быстрее своего предшественника, Ryzen 9 5950X, всего на 11 %. И такого прироста не хватает для решения той задачи, которая стояла перед новым флагманским процессором AMD. Ryzen 9 7950X оказывается даже медленнее, чем снабжённый дополнительным 64-Мбайт 3D-кешем процессор прошлого поколения Ryzen 7 5800X3D. Не говоря уже о том, что он отстаёт и от старшего Alder Lake, выпущенного ещё год назад. Что же касается нового Core i9-13900K, то в сравнении с ним Ryzen 9 7950X выглядит совсем слабо: усреднённая разница в производительности старших процессоров AMD и Intel актуального поколения достигает 18 %, и она отнюдь не в пользу главного героя этой статьи. Иными словами, хорошего процессора для игровых систем у AMD снова не получилось.  Впрочем, как это всегда и бывает, в разных играх можно наблюдать немного различные ситуации. Однако главный факт заключается в том, что более высокую игровую производительность по сравнению с Core i9-13900K рассматриваемый Ryzen 9 7950X может выдать лишь в одном случае из двенадцати – в Horizon Zero Dawn.             ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p С появлением на рынке графических карт семейства GeForce RTX 4000 тестирование игровой производительности процессоров в разрешении 4K обрело явный практический смысл. GeForce RTX 4090 – настолько мощная видеокарта, что в большинстве игр она не сдерживает процессорную производительность с максимальными настройками качества даже в таком разрешении. Поэтому теперь игрокам с 4K-мониторами стоит изучать тесты процессоров внимательнее – от правильного выбора CPU прямо зависит их геймерский комфорт. В частности, выбор Ryzen 9 7950X вместо Ryzen 9 5950X позволит увеличить частоту кадров в среднем на 6 %, но выбор этого процессора вместо Core i9-13900K приведёт к потере 7 % FPS.             ⇡#Что делать, если 95 градусов — это перебор Если с производительностью Ryzen 9 7950X всё более-менее понятно, то вопросы относительно его температурного режима остаются. О том, что это очень горячий процессор, было сказано ещё в первой части статьи, но во время тестов мы дополнительно убедились в «масштабах бедствия». Как выяснилось, работа при 95 градусах для Ryzen 9 7950X – вполне типичный сценарий. Такой нагрев наблюдается как минимум в половине ресурсоёмких приложений. В остальной же половине температура во время работы приближается к этой величине.
Не беспокоиться относительно высоких температур CPU могут разве только геймеры. Температура Ryzen 9 7950X в большинстве игр обычно находится в пределах 85 градусов. Впрочем, и среди игровых приложений есть такие, которые прогревают процессор не меньше ресурсоёмких приложений, – вплоть до 90 градусов.
Такая ситуация с температурным режимом, скорее всего, вызовет у большинства обладателей Ryzen 9 7950X закономерные сомнения, нормально ли долговременно использовать данный CPU на предельной температуре и не чревато ли это преждевременной деградацией кремния. Точно ответить на этот вопрос, к сожалению, сможет только время, но опасения, что постоянная работа CPU при 95 градусах ему не полезна, как минимум не беспочвенны. Поэтому совершенно неудивительно, что владельцы Ryzen 9 7950X будут активно искать различные способы снизить его рабочие температуры. И сразу можно сказать, что мощные системы охлаждения здесь особо не помогут – нагрев нового 16-ядерника обусловлен сложностями со снятием выделяемого его кристаллами тепла, а отнюдь не с его рассеиванием. Следовательно, основным средством борьбы с температурами может стать лишь технология Precision Boost Override 2 (PBO2), управляющая частотой и напряжениями процессора. Среди переменных PBO2, способных прямо влиять на нагрев Ryzen 9 7950X, нужно выделить две основных. Во-первых, настройки этой технологии позволяют принудительно ограничить энергопотребление CPU параметром PPT (Package Power Tracking), по умолчанию установленным в явно избыточные 230 Вт. Во-вторых, есть метод проще – для процессоров Ryzen 7000 в число регулировок PBO2 попала и предельно разрешённая температура CPU (Platform Thermal Throttle Limit), при превышении которой их частота принудительно сбрасывается.  Благодаря второй настройке максимальную температуру Ryzen 9 7950X можно жёстко ограничить не 95 градусами, а более приемлемым значением, например величиной в 85 или 80 градусов. Логика работы алгоритма автоподстройки процессорной частоты при этом полностью сохранится, но отсечка будет происходить по достижении более низкой температуры, то есть нагрев процессора автоматически снизится. Естественно, принудительное ограничение температуры может повлечь за собой падение производительности в ресурсоёмких приложениях. Но во-первых, оно не так уж и значительно, а во-вторых, с ним тоже можно бороться. Помочь в этом может хорошо известный приём – снижение напряжения питания CPU, или андервольтинг. Идея состоит в том, что при меньшем напряжении питания тепловыделение процессора понизится, а это, в свою очередь, позволит ему достигать более высокой частоты при низкой температуре. Среди настроек, которые предлагают BIOS материнских плат для Socket AM5-процессоров, почти всегда есть Vcore Offset – поправка к напряжению, запрашиваемому процессором. Однако в случае с Ryzen 9 7950X эта настройка работает не очень эффективно – её активация, похоже, почти не приводит к реальному изменению подаваемого на процессор напряжения питания. Гораздо лучше для этой же цели пользоваться механизмом Curve Optimizer, который позволяет вносить коррективы в заводскую зависимость между напряжением, частотой и температурой процессора. Как и раньше, механизм Curve Optimizer позволяет настроить параметры каждого ядра в отдельности, но подбор 16 поправок для 16-ядерного Ryzen 9 7950X может стать очень длительным процессом, связываться с которым захочет далеко не каждый. К счастью, к андервольтингу через Curve Optimizer можно подойти и по-простому, задав одинаковую поправку для напряжений всех ядер одновременно.  Например, нашему экземпляру Ryzen 9 7950X, после ограничения его температуры 85-градусным пределом, переменную, управляющую Curve Optimizer, без ущерба для стабильности системы удалось понизить до -20. Это привело к снижению напряжения Vcore примерно на 0,02-0,06 В и в итоге позволило не просто избежать падения производительности, связанного с ограничением температуры, а, напротив, даже немного увеличить её. Вот, например, как меняются показатели Cinebench R23 при ограничении температуры Ryzen 9 7950X 85 градусами и при последующем включении Curve Optimizer. На графике показано относительное изменение производительности при рендеринге различным числом потоков, и хорошо видно, что ограничение температуры снижает быстродействие на 1-2 %, но последующая активация Curve Optimizer не только полностью компенсирует эту потерю, но и даже повышает производительность на 1-2 % относительно изначального уровня.  Иными словами, в смысле нагрева Ryzen 9 7950X совсем не так безнадёжен, как кажется на первый взгляд. При помощи тонкой подстройки от него можно добиться работы в приемлемом температурном диапазоне без потерь в производительности. Беда лишь в том, что этот процессор так не может «из коробки», требуя от покупателей тратить время не на работу и развлечения, а на углубление в настройки BIOS материнской платы и подбор оптимальных параметров. ⇡#Производительность встроенного графического ядра До сих пор десктопные процессоры AMD не имели встроенного графического ядра, оно было прерогативой отдельной серии продуктов, которые компания называла APU и маркировала буквой G в конце модельного номера. Но с появлением серии Ryzen 7000 ситуация меняется – теперь встроенная графика стала полноправным элементом IOD-чиплета, и поэтому она есть в каждом Socket AM5-процессоре, включая и рассматриваемый в этом обзоре Ryzen 9 7950X. Все представители серии Ryzen 7000 снабжены одинаковым встроенным GPU на базе двух вычислительных блоков (CU) с архитектурой RDNA 2. Базовая частота этого ядра – 400 МГц, а в турборежиме оно может разгоняться до 2200 МГц. Уже по формальным характеристикам понятно, что речь идёт о довольно слабом по мощности решении. Для сравнения: APU семейства Cezanne (Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G) обладают встроенным графическим ядром с семью или восемью CU и теоретической производительностью на уровне 1,7-2,0 Тфлопс, в то время как потенциал графики Ryzen 7000 оценивается в 560 Гфлопс.  Сама AMD говорит, что графику в Ryzen 7000 не стоит считать 3D-ускорителем. Она может выводить изображение и кодировать или декодировать видео, но не более того. Компания рекомендует воспринимать такой GPU либо как офисное, либо как подменное решение на случай, когда с основной видеокартой возникают какие-то проблемы. Впрочем, это не значит, что встроенное в Ryzen 7000 графическое ядро никуда не годится. Как показывают тесты, оно действительно заметно медленнее GPU процессоров Cezanne, но при этом в играх способно выдавать производительность на уровне Intel UHD Graphics 770 процессоров Core i9-13900K или Core i9-12900K. Это значит, что его вполне можно использовать в простых в графическом плане играх – в них Ryzen 7000 с интегрированной графикой может выдавать приемлемый FPS даже в разрешении Full HD. Однако для современных AAA-игр такого ускорителя, безусловно, не хватит.     Также графика Ryzen 7000 оказалась не слишком хороша в плане ускорения воспроизведения видео. Хотя в спецификациях этого ядра значится аппаратное ускорение декодирования всех современных форматов, включая и AV1, с показом 8K-видео в этом формате оно не справляется. При попытке просмотра 8K60-роликов на YouTube в системе с Ryzen 7000 выпадает примерно две трети кадров.  Справедливости ради стоит отметить, что с проигрыванием 4K60-видео в формате AV1 никаких проблем нет – для такого разрешения аппаратного декодера Ryzen 7000 хватает. Но в отличие от графики AMD встроенное видеоядро современных процессоров Intel успешно переваривает и 8K60-видео в формате AV1. К сожалению, высокие рабочие температуры и невозможность разгона памяти за пределы режима DDR5-6200 – далеко не единственные проблемы, с которыми нам пришлось столкнуться во время тестирования Ryzen 9 7950X. Обычно мы стараемся не акцентировать внимание на различного рода мелких неприятностях, которые встречаются при знакомстве с новыми процессорами и платформами, но в случае Socket AM5 и нового флагманского процессора AMD их число явно превысило критическую величину. Начать нужно с того, что данный обзор мог бы выйти гораздо раньше, однако первая приехавшая в лабораторию материнская плата на базе чипсета AMD X670 вышла из строя буквально через несколько минут после включения. Сначала у неё отказали USB-порты, а потом она и вовсе перестала включаться. После замены платы выяснилось, что и приобретённый нами экземпляр Ryzen 9 7950X имеет серьёзные врождённые дефекты. Его контроллер памяти ни в какую не хотел стабильно работать на частоте выше 2600 МГц, что означало невозможность использования более быстрой, нежели DDR5-5200, памяти в синхронном режиме. К сожалению, заменить этот процессор по гарантии так и не удалось: формально он отвечал заявленным AMD спецификациям и поддерживал DDR5-4800 и DDR5-5200. Однако для всестороннего тестирования такой CPU с неразгоняемым контроллером памяти, очевидно, не подходил, тем более что сама AMD неофициально рекомендует использовать с процессорами Ryzen 7000 отнюдь не DDR5-5200, а оверклокерскую DDR5-6000. Таким образом, начать тесты мы смогли лишь после получения второго экземпляра процессора и второй материнской платы. С ними подобных катастрофических проблем уже не было, однако нельзя сказать, что тестирование пошло гладко и безболезненно. AMD продолжает «на ходу» отлаживать новую платформу, поэтому версии прошивок для Socket AM5-материнских плат сменяются одна за другой. Некоторые из них не только исправляют ошибки, но и вносят коррективы в алгоритмы работы процессора, влияя на производительность. При этом на данный момент решены далеко не все неприятные проблемы с платформой Socket AM5. Например, в тестировании мы столкнулись с неспособностью системы на базе Ryzen 9 7950X выходить из состояния сна. А после изменения настроек процессора в BIOS операционная система почти никогда не стартовала с первого раза, запускаясь лишь только после дополнительной перезагрузки. Кроме того, у используемого нами для тестов комплекта DDR5 SDRAM в какой-то момент перестала работать RGB-подсветка в ближнем к процессору слоте DIMM, и это проблема не памяти, а самой платформы, поскольку замена модулей ситуацию так и не исправила. Все эти проблемы на момент тестирования так и остались неустранёнными, что сильно ухудшило общее впечатление от платформы Socket AM5. Более того, в Сети также можно встретить жалобы и на более серьёзные неприятности с Socket AM5-системами. Например, на выход из строя процессорных линий PCIe 5.0 или общую нестабильность систем. Подтвердить или опровергнуть эту информацию мы не имеем возможности, но в целом знакомство с Ryzen 9 7950X далось нам непросто. На фоне того, какими беспроблемными были процессоры AMD прошлого поколения, платформа Socket AM5 невольно вызывает ассоциации с Ryzen первого поколения, выпуск которых сопровождался множественными проблемами. Нечто похожее, кажется, происходит и сейчас: первые пользователи Socket AM5 вынуждены выступать в роли бета-тестеров, ориентируясь на отзывы которых AMD по месту доделывает новую платформу. Невозможно отрицать, что с выпуском процессоров Ryzen 7000 компания AMD снова сделала большой шаг в плане производительности. И пусть старший представитель семейства, Ryzen 9 7950X, не увеличил количество вычислительных ядер, он всё равно стал существенно быстрее предшественника за счёт других факторов – заметного роста IPC в микроархитектуре Zen 4 и увеличения тактовых частот, реализованного благодаря переезду на 5-нм техпроцесс. Прогресс невозможно не заметить: преимущество Ryzen 9 7950X в быстродействии перед Ryzen 9 5950X составляет около 11 % в играх и вплоть до 30-40 % в ресурсоёмких приложениях. Впрочем, ситуация с игровой производительностью Ryzen 9 7950X оказалась не столь радужной, как того хотелось бы. Достигнутого прироста не хватило ни для того, чтобы догнать Core i9-12900K, ни уж тем более чтобы приблизиться к Core i9-13900K. С точки зрения средней частоты кадров в играх Ryzen 9 7950X проигрывает старшему процессору семейства Intel Raptor Lake очень заметные 18 %. Да что там говорить, Ryzen 9 7950X отстаёт даже от Ryzen 7 5800X3D — в полтора раза более дешёвого и основанного на прошлой микроархитектуре Zen 3. И это делает старший CPU на новой микроархитектуре довольно сомнительным выбором для геймерских конфигураций. Зато для сборок, предназначенных для работы над цифровым контентом, Ryzen 9 7950X подходит чуть ли не идеально. В большинстве многопоточных ресурсоёмких нагрузок этот 16-ядерник оказывается самым быстрым вариантом среди имеющихся альтернатив, опережая 24-ядерный Core i9-13900K в среднем на 5-6 %. Однако Ryzen 9 7950X не только быстрый, но и очень горячий. С одной стороны, AMD разрешила новым процессорам потреблять больше энергии, а с другой – затруднила теплоотвод от их кристаллов. Результат этих двух шагов не заставил себя ждать. При работе в тяжёлых приложениях температура Ryzen 9 7950X часто упирается в 95-градусный предел, а температуры в играх нередко переваливают за 80 градусов даже при использовании самых производительных систем жидкостного охлаждения.  К счастью, ситуация с запредельным нагревом Ryzen 9 7950X исправима. Для этого, правда, потребуется посвятить некоторое время погружению в настройки технологии PBO2, но оно того явно стоит: постоянная работа процессора на максимальных температурах теоретически способна стать причиной преждевременной деградации кремния. А вот что исправить пока не удастся, так это очевидную «сырость» платформы Socket AM5. К сожалению, пока ей свойственны достаточно заметные проблемы не только с температурами, но и со стабильностью работы, поддержкой скоростной памяти и прочим. Кроме того, вопросы вызывает и качество поставляемой AMD продукции. Хочется надеяться, что проблемы такого рода будут всё же исправлены, поскольку они сильно портят первое впечатление о семействе Ryzen 7000. Впрочем, пока AMD решила пойти иным путём и повысить привлекательность своих процессоров, первые продажи которых оказались далеко не так высоки, как того хотелось бы компании, путём снижения цен. Ryzen 9 7950X, который был выпущен с рекомендованной ценой $699, сегодня продаётся уже за $575 (на американском рынке). То есть стоимость этого процессора за два месяца упала почти на 20 %, и это может стать убедительной причиной закрыть глаза на его хромающую производительность в играх, высокие температуры и прочие недостатки. Тем более что Ryzen 9 7950X – определённо самый быстрый на сегодняшний день потребительский CPU для многопоточных вычислительных нагрузок.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться