Илон Маск не смог избавиться от обязанности согласовывать с юристами свои твиты

В 2018 году главе компании Tesla Илону Маску (Elon Musk) по решению суда было запрещено публиковать в социальных сетях высказывания, которые могли бы оказать существенное влияние на бизнес компании и фондовый рынок, без предварительного согласования с юристами. Попытка оспорить данные ограничения на этой неделе тоже обернулась неудачей, поскольку суд сохранил эти требования в силе.

Источник изображения: Reuters, Jonathan Ernst

Причиной для введения данных ограничений, как известно, стало заявление Илона Маска о наличии необходимых финансовых ресурсов для приватизации Tesla, которое он сделал в 2018 году. Оно способствовало резкому изменению динамики курса акций Tesla, но в итоге приватизация так и не состоялась, в результате ценные бумаги подешевели и многие инвесторы пострадали. Илон Маск был вынужден выплатить два штрафа на общую сумму $40 млн и взять на себя обязательство согласовывать все ключевые заявления со своими юристами. Кроме того, миллиардер лишился поста председателя совета директоров Tesla.

В ответном иске Маск пытался доказать, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США предвзято относится к его публичной деятельности и ограничивает свободу слова, но на этой неделе Апелляционный суд США по федеральному округу в Нью-Йорке постановил, что последующие высказывания Илона Маска на страницах Twitter в отдельных случаях тоже нарушали решение суда, а потому о снятии ограничений не может быть и речи. Юристы главы Tesla и владельца Twitter пытались найти основания для снятия ограничений или их модификации.

Ранее Маску удалось избежать ответственности по искам инвесторов, которые из-за его заявлений о приватизации Tesla в 2018 году лишились существенных сумм. Окружной суд в Нью-Йорке не стал оспаривать наличие у Илона Маска права обсуждать иные условия соглашений с Комиссией по ценным бумагам и биржам, но подчеркнул, что миллиардер этим правом не воспользовался в установленном законом порядке, и не может инициировать пересмотр решения суда только по причине того, что изменил своё мнение.