Компания Tesla имеет возможность программно влиять на многие функции электромобилей, включая доступную пользователю предельную ёмкость тяговой батареи и максимальное напряжение зарядки. В 2019 году часть седанов Model S получила обновление ПО, которое снижало напряжение на 10 %. Это стало поводом для коллективного иска, ради удовлетворения которого Tesla придётся выплатить $1,5 млн.

Источник изображения: Reuters

Строго говоря, как поясняет Reuters, компенсацию в размере $625 получит каждый из владельцев 1743 седанов Tesla Model S, которых коснулось данное ограничение. Непосредственно автовладельцам будут направлены $1,09 млн, оставшиеся $410 тыс. получат адвокаты в качестве вознаграждения за работу.

Истцы утверждают, что часть электромобилей Tesla Model S в 2019 году из-за программного ограничения на протяжении трёх месяцев довольствовалась сниженным на 10 % пределом зарядного напряжения. Последующее обновление уменьшило величину ограничения до 7 %, но в этом состоянии электромобили пребывали ещё семь месяцев. Лишь к марту 2020 года вышло обновление, которое сняло ограничение для 1552 экземпляров Tesla Model S. Ещё 57 машин подверглись замене аккумуляторов, оставшиеся 134 должны лишиться ограничения с течением времени.

20 июля власти Калифорнии подали иск на Activision Blizzard, где заявили, что сотрудницы компании подвергаются сексуальным домогательствам и дискриминации. В ответ на это компания сообщила, что обвинения не соответствуют реальному положению дел и подобное поведение уже в далёком прошлом. Работники раскритиковали позицию компании и поддержали иск собственными историями в социальных сетях. Некоторые сотрудники устроили протест и решили не работать 24 июля в знак солидарности.

Источник здесь и далее: Activision Blizzard

Журналист Джейсон Шрайер (Jason Schreier) сообщил, что топ-менеджеры Activision Blizzard во внутренней рассылке предупредили сотрудников, что обвинения в домогательствах и притеснениях из иска искажены и вырваны из контекста. Многим работникам подобные письма не понравились, поэтому они стали выкладывать в социальных сетях записи, где выражали своё негодование.

Также в поддержку выступили несколько ведущих разработчиков World of Warcraft и Overwatch. Главный дизайнер WoW Джереми Физел (Jeremy Fizel) заявил об акции протеста.

«Сегодня многие из нас не будут работать — в знак солидарности с женщинами, которые заговорили о проблемах в компании. Заявления руководства Activision Blizzard не отражают наши взгляды. Мы верим женщинам и будем пытаться улучшить ситуацию, а виновных призываем привлечь к ответственности. Действия сильнее слов», — сообщил Физел в Twitter.

После обвинений издания TheGamer, GameXplain и другие объявили бойкот компании. Геймеры стали организовывать внутриигровые протесты, а также призвали убрать из WoW информацию о бывшем креативном директоре Алексе Афрасиаби (Alex Afrasiabi), обвинённом в многочисленных сексуальных домогательствах.

Сооснователь и бывший глава Blizzard Майкл Морхейм (Michael Morhaime) извинился перед пострадавшими и заявил, что во время своего правления должен был сделать больше для предотвращения проблем. Морхейм покинул пост главы в 2018 году, а в 2019 году полностью закончил работать в Blizzard.

Корпорация General Motors подала в суд на своего конкурента Ford Motor за нарушение прав на охраняемую законом торговую марку технологии, связанной с автоматическим пилотированием транспортных средств. Автопроизводитель стремится защитить бренды Cruise и Super-Cruise, считая, что Ford создала угрозу её законным интересам, переименовав свою технологию Co-Pilot360 в Blue Cruise. Переговоры, уточняет компания, ни к чему не привели.

Источник: pixabay.com

«Ford точно знала, что делает. Если Ford хотела внедрить новый уникальный бренд, она бы с лёгкостью могла сделать это, не используя слова Cruise», — говорится в документе, который детройтское подразделение GM подало в Окружной суд Северного округа штата Калифорния.

GM впервые представила торговую марку Super Cruise в ходе анонса модели Cadillac CT6 в 2017 году, тогда технология позволяла водителю на короткое время убирать руки с руля, не теряя контроля над машиной. С тех пор решение усовершенствовалось — сейчас автомобиль может самостоятельно менять полосу движения, а в ближайшей перспективе решение появится на других моделях. Торговая марка совпадает с названием компании Cruise LLC, большая часть активов стартапа контролируется GM, проект специализируется на разработке технологий автономного управления транспортными средствами.

«Несмотря на то, что GM надеялась на мирное разрешение ситуации с нарушением прав на торговую марку компанией Ford, нам не оставили иного выбора, кроме как агрессивно защищать наши бренды», — говорится в заявлении автопроизводителя.

Ford представила технологию Blue Cruise в рамках анонса обновлённой версии популярного в США пикапа F-150. Она также доступна с обновлением ПО на электромобиле Mustang Mach-E.

Компания Epic Games продолжила борьбу против нарушающей, по её мнению, антимонопольное законодательство деятельности Google. Новый документ содержит дополнительные сведения, в том числе относительно условий работы партнёров Google в сегменте игр для Android. Одним из ключевых прецедентов, указанных в документе, стало удаление игры Fortnite из магазина Play Store.

Источник: theverge.com

В новой жалобе Epic Games указаны факты, собранные в результате правительственного антимонопольного расследования деятельности Google, а также информация из документов, имеющих отношение к первоначальному иску. К примеру, говорится о тесных отношениях Google и Apple, о соглашении стоимостью от $8 до $12 млрд по используемой по умолчанию поисковой системе. Упоминается также антиконкурентное поведение Google в отношении производителей телефонов и альтернативных каталогов приложений. А большая часть информации из пакета документов оказалась засекреченной.

Google, в свою очередь, продолжает все отрицать. Вот как представитель компании Хосе Кастаньеда (José Castañeda) прокомментировал эскалацию противостояния изданию The Verge: «Открытая экосистема Android позволяет разработчикам распространять приложения через несколько магазинов. Создателям игр, выбравших Play Store, мы предъявляем последовательную политику, справедливую по отношению к разработчикам и обеспечивающую безопасность магазина для пользователей. Хотя Fortnite остаётся доступной на Android, мы больше не можем держать её в Play Store, потому что она нарушает нашу политику. Мы продолжим защищаться от этих безосновательных претензий».

Epic Games, по некоторым данным, планирует разместить Fortnite в каталоге Samsung Galaxy Store. Когда Google стало об этом известно, говорится в одном из документов, поисковый гигант решил этому активно воспрепятствовать, предложив разработчику игр «особый договор», чтобы вернуть Fortnite в Play Store. А когда Epic отвергла предложение, Google совершила ещё одно антиконкурентное действие, характер которого, впрочем, не уточняется.

Отношения Google и Samsung подробно анализировались судами 36 американских штатов, а столичный округ Колумбия возбудил против интернет-гиганта антимонопольное дело. В документах Epic есть сведения о сделке, которая превратила бы каталог Samsung Galaxy Store в тот же Play Store, только под другим брендом. Эта сделка проходит под кодовым именем Project Agave.

Epic Games делает вывод, что «открытая» экосистема Android всё ещё носит отпечаток монополистической деятельности Google, которая не позволяет другим магазинам приложений и альтернативным способам распространения мобильного софта играть на равных с официальной платформой Play Store. В конечном итоге разработчик игр добивается только одного — возвращения Fortnite в Play Store, но с возможностью обработки платежей независимо от этой платформы, а также с возможностью оградить себя от дальнейших антиконкурентных мер со стороны Google.

Апелляционный суд США в округе Колумбия отклонил жалобу компании Viasat с требованием приостановить запуск новых спутников Starlink. Спутниковый провайдер утверждал, что действия аэрокосмической компании SpaceX не соответствуют экологическим нормам. Об этом пишет Ars Technica.

Источник: ArsTechnica

В мае Viasat подала иск против Федеральной комиссии по связи (FCC), потребовав приостановить запуски ракет с новыми партиями спутников Starlink. Компания утверждает, что при одобрении проекта FCC не соблюдала Закон о национальной экологической политике (NEPA). Якобы ведомство отказалось проводить экологическую оценку, в то время как запуски наносят непоправимый вред окружающей среде и увеличивают число космического мусора на орбите.

Правда, реальной причиной иска скорее стало опасение Viasat конкуренции со Starlink. Предположительно, сеть Viasat проигрывает по качеству услуг и выход проекта SpaceX из бета-теста грозит той потерей клиентов.

Представители FCC и SpaceX назвали действия интернет-корпорации спекуляциями путём избыточной юридической защиты. По их словам, отсрочка запусков Starlink нанесёт вред общественному интересу по развитию спутниковых услуг для отдалённых районов США. 

Кроме этого, FCC пояснила, что обсуждала с руководством SpaceX вопрос космического мусора. Разработчики заявили, что спутники способны маневрировать в пространстве, чтобы избежать столкновений. Кроме этого, компания планирует уничтожать свои спутники спуском их в атмосферу. Комиссия признала, что наблюдала проблемы у первой партии из 75 спутников, но позже инженеры SpaceX изменили конструкцию устройств, исправив недочёт.

Компания Xiaomi засудила покупателя за негативные отзывы о смартфоне Xiaomi Mi 10 Ultra. Суд обязал обвиняемого публично извиниться перед производителем через СМИ. История быстро привлекла внимание пользователей китайского интернета, а затем просочилась в западные социальные сети. Сегодня обвиняемый исполнил требование суда.

Как и было предписано судебным постановлением обвиняемый обратился к компании Xiaomi через местную газету и извинился перед производителем:

«17 августа 2020 года я оставил ложные отзывы после заказа двух смартфонов Xiaomi Mi 10 Ultra на платформе JD. После решения районного суда Юхуатай города Нанкин я признаю, что опубликованные мною комментарии представляют собой посягательство на репутацию компании Xiaomi. Я глубоко осознаю ошибку и приношу свои искренние извинения», — говорится в сообщении.

В августе прошло года пользователь торговой площадки JD по имени Чжан купил два флагмана Mi 10 Ultra. Спустя несколько дней он оставил пару комментариев в интернет-магазине. В одном из них было указано, что смартфон якобы в течение недели восемь раз сам собой перезагружался. Кроме того, он заявил, что во время игры аппарат постоянно нагревается до 50 °C. Пользователь отметил в качестве плюса быструю зарядку батареи устройства, но в то же время пожаловался на то, что телефон быстро разряжается, всего за пару часов.

Второй отзыв также был посвящён ранее указанным проблемам, а кроме того, владелец пожаловался на влагозащиту устройств. Чжан повторил, что время автономной работы оставляет желать лучшего. Ещё, по его словам, устройство начало заряжаться медленнее, а в ресурсоёмких приложениях стало наблюдаться серьёзное падение производительности. Заявление о водонепроницаемости устройства по мнению Чжана производитель сильно преувеличил.

В Xiaomi остались недовольны такими отзывами и подали на Чжана в суд. Его обвинили в публичных высказываниях, порочащих репутацию компании. В ходе следствия было установлено, что смартфоны попали в руки клиента 16 августа и в течение недели после этого он их ни разу не включал. Более того, один из смартфонов даже не был распечатан — Чжан его сразу перепродал, как только получил на руки. Негативные комментарии Чжана многие пользователи неоднократно репостили, тем самым вводя потенциальных клиентов Xiaomi в заблуждение. Суд постановил, что Чжан обязан удалить свои комментарии и принести публичные извинения компании, что он в итоге и сделал. Помимо этого, он также выплатил штраф в размере 30 000 юаней (около $4640).

Любопытно также, что одному китайскому блогеру недавно пришлось заплатить Xiaomi более $150 тыс. за то, что он раскрыл технические характеристики модели Mi 10 Ultra до её официального анонса.

Google попытается оспорить наложенный на неё Евросоюзом штраф в размере 4,34 миллиарда евро за антиконкурентные практики во втором по величине суде Европы в конце сентября. Об этом сообщает издание Reuters, ссылаясь на источники, знакомые с вопросом.

Reuters

Напомним, что огромный штраф был наложен на поискового гиганта в 2018 году, когда Еврокомиссия решила, что Google использовала свою популярную мобильную операционную систему Android, чтобы притеснять конкурентов. По словам регулятора, это длилось с 2011 года. Одним из главных доводов Еврокомиссии стало то, что Android установлена более чем на 80 процентах смартфонов во всём мире. Это дело стало самым крупным из ряда антимонопольных разбирательств, в которых фигурировала Google, и по итогу которых была оштрафована на общую сумму более 8 миллиардов евро за последние десять лет.

Google

Источники сообщают, что слушания, в ходе которых Google попытается обжаловать решение ЕС, начнутся 27 сентября. Поисковый гигант не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. Генеральный суд в Люксембурге, в котором будет оспариваться решение регулятора, заявил, что не может подтвердить информацию о слушании, поскольку даты его проведения пока нельзя разглашать.

Компанию Google заподозрили в неконкурентном поведении в отношении Samsung. Предположительно, Google пыталась бороться с Samsung Galaxy Store, опасаясь, что тот может стать серьёзным конкурентом для Play Маркет, пишет The Verge.  Данные обвинения являются частью антимонопольного иска, поданного 36 американскими штатами против IT-гиганта.

Источник: Malwarebytes Labs

Согласно документу, Google начала считать Samsung Galaxy Store угрозой после того, как конкурент начал улучшать свой сервис. Из-за этого компания решила подавить сервис в качестве превентивной меры. Для этого IT-гигант заключал соглашения с некоторыми разработчиками, которые запрещали распространять их приложения через другие магазины. Взамен им выплачивались компенсации, но их размер не называется.  

Также корпорация попыталась подкупить Samsung. Взамен Google требовала расторгнуть договоры с ключевыми сотрудниками, которые занимались созданием сервиса. Сумма потенциальной сделки также не раскрывается.

В официальном блоге Google обвинения называют безосновательными. По их словам, любой сервис можно загрузить из конкурирующих магазинов приложений или напрямую с сайта разработчика. Он добавил, что, как правило, устройства продаются с предустановленными двумя и более магазинами приложений.

Бывший президент США Дональд Трамп (Donald Trump) заявил, что подаёт в суд на компании Facebook, Twitter и Google, а также их генеральных директоров соответственно Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg), Джека Дорси (Jack Dorsey) и Сундара Пичаи (Sundar Pichai). Трамп обвинил упомянутые компании в цензуре на интернет-платформах, что, по его мнению, противоречит американскому законодательству.

Дональд Трамп / Изображение: Seth Wenig / AP

Интересы бывшего американского президента в суде будет поддерживать некоммерческая организация America First Policy Institute, которая также поддерживает республиканскую партию. Отмечается, что иски были направлены в суд через месяц после того, как Facebook продлила блокировку аккаунта Трампа в своей социальной сети до января 2023 года.

Социальная сеть Twitter, которая была излюбленным местом для высказываний Трампа в течение его президентского срока, навсегда заблокировала аккаунт политика сразу после штурма Капитолия, устроенного сторонниками республиканцев 6 января 2021 года. В иске против Google фигурирует платформа YouTube, на которой канал Трампа также был заблокирован на неопределённый срок.     

Истец просит суд обязать медиакомпании разблокировать аккаунты Трампа. Кроме того, политик добивается официального признания неконституционной статьи 230 Закона о порядочности в коммуникациях, которая ограждает технологические компании от ответственности за контент, публикуемый пользователями их платформ. Ещё когда Трамп являлся президентом США он неоднократно выступал против этой статьи и призывал к её отмене.

Официальные представители Facebook, Twitter и Google пока воздерживаются от комментариев по поводу нового судебного разбирательства. Пресс-секретарь Трампа Лиз Харрингтон (Liz Harrington) и другие соратники бывшего президента США, также пока не дают каких-либо комментариев.

По сообщениям сетевых источников, сегодня начался процесс отбора присяжных, которым предстоит разрешить спор телекоммуникационного гиганта Huawei и оператора связи Verizon. В рамках этого дела китайский вендор обвиняет американскую компанию в нарушении патентных прав и просит суд взыскать с неё более $1 млрд компенсации.

Изображение: Aly Song / Reuters

Huawei обратилась в два окружных суда штата Техас в феврале 2020 года. В заявлении китайской компании сказано, что Verizon незаконно использует массу патентов Huawei в разных сферах, таких как компьютерные сети, видеосвязь и др. В прошлом году Verizon назвала эти иски «не более чем пиар-ходом» и «скрытой атакой на компанию и всю технологическую экосистему», а также подала встречные иски о нарушении патентных прав.

В свою очередь китайский вендор заявил, что просто «просит Verizon уважать инвестиции Huawei в исследования и разработку, либо оплачивая использование наших патентов, либо воздерживаясь от их использования». Отметим, что телекоммуникационный гигант уже несколько лет является горячей точкой в отношениях между США и Китаем. В 2019 году американские власти внесли Huawei в экономический чёрный список, посчитав вендора угрозой национальной безопасности. Согласно имеющимся данным, в том же году Huawei уведомила Verizon о необходимости уплаты лицензионных сборов за использование более чем 230 патентов и озвучила сумму компенсации более $1 млрд.

Крупнейшая авиакомпания Великобритании British Airways сумела договориться с клиентами и сотрудниками, которые пострадали в результате крупной утечки данных в 2018 году. В рамках этого инцидента были похищены персональные данные более 400 тыс. клиентов и сотрудников компании. Об этом сообщило информационное агентство Reuters со ссылкой на юристов, принявших участие в судебном разбирательстве по данному вопросу.

Изображение: John Sibley / Reuters

Британская юридическая компания PGMBM объявила о том, что в рамках урегулирования по данному делу пострадавшие от утечки данных клиенты и сотрудники авиаперевозчика получат компенсацию. Условия урегулирования остаются конфиденциальными, но известно, что British Airways не признала себя виновной в утечке конфиденциальной информации.  

Компания British Airways, принадлежащая международному холдингу International Airlines Group, в 2018 году выявила нарушения в своей системе безопасности, которые привели к утечке персональных данных около 420 тыс. клиентов и сотрудников. Представитель British Airways не раскрыл подробности урегулирования дела, но отметил, что компания довольна тем, что разбирательство подошло к концу.

Отметим, что британское Управление Комиссара по информации в октябре прошлого года оштрафовало British Airways на £20 млн (приблизительно 2 млрд рублей) за неспособность защитить личные и финансовые данные своих клиентов. На фоне новости об урегулировании инцидента с утечкой данных клиентов авиакомпании акции холдинга IAG начали сегодняшние торги на Лондонской фондовой бирже 3-процентным ростом.

Кунцевский районный суд отклонил иск российского изобретателя Александра Земскова к ООО «Техкомпания Хуавэй», российской дочерней структуре китайского телекоммуникационного гиганта Huawei.

Honor 7A / изображения производителя

Господин Земсков, как сообщает РБК, является автором и правообладателем разработки под названием «Способ и система определения местоположения объекта на территории». Она позволяет определять локацию мобильного устройства, в частности, смартфона на основе информации о электромагнитном излучении от ближайших базовых станций. Технология была запатентована ещё в 2008 году, после чего использовалась при оказании услуг геопозиционирования компании «Кремлевское кольцо».

По заявлениям истца, Huawei незаконно применяла защищённую патентом разработку в аппарате Honor 7A. Аналогичные претензии Александр Земсков выдвинул в адрес Apple и Samsung, рассчитывая получить денежную компенсацию за нарушение патента.

В судебной документации значится, что в смартфоне Honor 7A действительно используется каждый признак запатентованного Земсковым изобретения. Такой вывод сделан на основе заключения, полученного от Центра независимой экспертизы «ПетроЭксперт». Но, несмотря на это, иск в адрес Huawei суд отклонил.

«Суд согласился с доводами китайского производителя, что местоположение определяется не на самом устройстве, а на серверах Google, владельца операционной системы Android, под управлением которой работает смартфон. Местоположение определяется серверами в интернете, а "Техкомпания Хуавэй" не контролирует сервисы компании Google и не определяют технические аспекты их функционирования», — сообщает РБК.

В судебных документах также говорится, что производителем смартфона Honor 7A является иностранное государство, на территории которого патент Земскова не зарегистрирован. Истец уже заявил о намерении обжаловать постановление суда. 

Компания Masimo, разрабатывающая медицинские приборы и датчики, подала жалобу на Apple в Комиссию по международной торговле США. Masimo утверждает, что умные часы Apple Watch 6 нарушают пять её патентов на устройства, которые используют свет, пропускаемый через тело, для измерения уровня кислорода в крови.

Apple

Компания Masimo, занимающаяся разработкой технологий, используемых в медицинских приборах, заявляет, что украденная Apple технология якобы является частью её ключевого бизнеса, а калифорнийский техногигант нагло её копирует. Трения между Apple и Masimo начались ещё в январе 2020 года, когда дочерняя компания последней, Crecacor Laboratories Inc. впервые подала в суд на «яблочную» компанию, обвиняя её в ненадлежащем использовании изобретений Masimo в умных часах. Эта жалоба рассматривается Управлением по патентам и товарным знакам США. Ожидается, что новая жалоба разработчика медицинских технологий будет рассматриваться не более 18 месяцев, поскольку Комиссия по международной торговле США обычно работает быстрее.

Masimo

В рамках своей жалобы Masimo заявила, что общественность не пострадает, если умные часы Apple не будут продаваться на рынке США, поскольку их функциональность не важна для общественного здравоохранения и благополучия. Компания отмечает, что Apple продвигает функцию измерения уровня кислорода в крови таким образом, чтобы Watch Series 6 выглядели в глазах покупателя как медицинское устройство, однако предупреждает мелким шрифтом, что полученные при помощи часов данные не должны использоваться в медицинских целях.

Вчера американский апелляционный суд вернул в местный окружной суд иск, в котором акционеры «родительской» для Google компании Alphabet Inc обвинили корпорацию в мошенническом сокрытии уязвимостей систем безопасности, включая ПО уже потерявшей актуальность социальной сети Google+.

reuters.com

Девятый окружной апелляционный суд в Сан-Франциско постановил, что в ходе процесса появились веские доводы в пользу того, что глава Alphabet Ларри Пейдж (Larry Page) и его преемник Сундар Пичаи (Sundar Pichai) знали о недочётах и внутренних докладных записках об уязвимостях в системе безопасности, но намеренно скрыли сведения от инвесторов.

Иск со стороны штата Род-Айленд последовал за статьёй в The Wall Street Journal в октябре 2018 года, в которой утверждалось, что Google скрыла утечку персональных данных около 500 000 пользователей Google+, поскольку боялась проверок со стороны регуляторов и репутационного ущерба. В следующие три дня акции компании упали более чем на 6 %, в результате чего она потеряла более 50 миллиардов долларов своей рыночной стоимости.

В конечном счёте Google признала, что обнаружила утечку в марте 2018 года, хотя сведений о злонамеренном использовании данных выявлено не было. В результате компания решила закрыть пользовательскую версию Google+. Неспособность обнаружить уязвимости раньше вызвала резкую критику со стороны обеих партий конгресса США.

При принятии решения окружной судья Сандра Икута (Sandra Ikuta) приняла тот довод акционеров, что Alphabet хранил молчание для того, чтобы выиграть время и таким образом избежал нежелательного внимания, аналогичного тому, что привлекла Facebook после утечки данных десятков миллионов пользователей.

«Как оказалось, Alphabet успешно купила себе около шести месяцев времени, — заявила Икута. — Альтернативный вывод о том, что компания знала об этой информации, но проявила обычную небрежность, не раскрывая её, не является вероятным».

Иск был возвращён окружному судье Джеффри Уайту (Jeffrey White) в Сан-Франциско, в своё время отклонившему его в феврале 2020 года.

«Мы благодарны за возможность сесть с господином Пичаи, господином Пейджем и прочими, чтобы разобраться в том, что они сделали», — заявил представитель истцов Джейсон Фордж (Jason Forge).

Таганский суд Москвы оштрафовал интернет-площадки Telegram и Facebook на 10 и 17 миллионов рублей соответственно. Компании признали виновными в неудалении противоправного контента на своих платформах. Об этом пишет «Интерфакс».

Источник: Bloomberg

Как уточнила пресс-секретарь суда Зульфия Гуринчук, на обе компании было составлено по четыре протокола о нарушениях, и объявленный объём штрафов охватывает их все. При этом Facebook по неизвестным причинам оштрафовали на большую сумму. В чём различие нарушений на платформах, не уточняется.

Это уже пятый штраф для крупных интернет-компаний за последний месяц. Ранее аналогичные наказания за ряд нарушений получили Google, Twitter, Facebook. Общая сумма предыдущих штрафов составила около 56 миллионов рублей.