Работающая в сфере нанотехнологий британская компания Nanoco обратилась в окружной суд штата Техас с исковым заявлением против Samsung Electronics и нескольких её филиалов. Суть претензий заключается в том, что по мнению истца южнокорейская компания нарушает ряд патентов, связанных с технологией квантовых точек (Quantum Dots). Упомянутая технология является основой производства панелей для современных телевизоров.

В исковом заявлении говорится о том, что Samsung и несколько её филиалов умышленно нарушили патентные права, принадлежащие Nanoco. Дело в том, что в прошлом обе компании сотрудничали в сфере совершенствования технологии квантовых точек, но позднее Samsung прекратила партнёрскую деятельность и начала выпускать собственные телевизоры на основе квантовых точек, нарушая тем самым ряд патентов.

В сообщении сказано, что британская компания намерена добиться полного судебного запрета на использование запатентованных технологий во избежание «дальнейших нарушений и значительных денежных убытков».

«Исторически сложилось, что наши инженеры работали совместно с Samsung над созданием улучшенной технологии квантовых точек. Поэтому мы, естественно, были разочарованы, когда Samsung прекратила сотрудничество и запустила производство своих телевизоров на основе QD, не заключая лицензионное соглашение или соглашение о поставках с Nanoco», — сказал председатель правления британской компании Кристофер Ричардс (Cristopher Richards).     

Стоит отметить, что QLED-телевизоры являются одним из важных направлений для Samsung. Согласно имеющимся данным, в прошлом году южнокорейская компания реализовала порядка 5,9 млн телевизоров, оснащённых QLED-панелями. Судебное разбирательство с Nanoco может оказаться весьма неприятным для Samsung, поскольку по его итогам компанию могут ожидать существенные денежные потери.

Председатель совета директоров Samsung Electronics Ли Сан Хун (Lee Sang-hoon), которого приговорили к тюремному сроку за нарушение закона о деятельности профсоюзов, покинул свой пост. Источник говорит о том, что его отставка связана с делом о саботировании деятельности профсоюзов, которое рассматривалось южнокорейским судом в конце прошлого года.

Согласно имеющимся данным, преемник Ли Сан Хуна будет назначен в ближайшее время. Вероятнее всего, им станет один из оставшихся членов совета директоров, который состоит из шести внешних директоров и трёх внутренних руководителей. К последним относятся три генеральных директора подразделений Samsung по производству компонентов, смартфонов и бытовой электроники.

Напомним, в декабре прошлого года южнокорейский суд признал Ли Сан Хуна виновным в нарушении закона, регулирующего деятельность профсоюзов. В результате он отправился в тюрьму на 18 месяцев. Кроме него по делу о саботировании деятельности профсоюзов проходил ещё 31 сотрудник Samsung, 26 из которых суд счёл виновными в нарушении закона. Ли Сан Хун и другие сотрудники компании обвинялись в использовании личной информации о членах профсоюзов с целью ограничения их влияния.      

Несмотря на то, что председатель совета директоров Samsung не занимается решением повседневных деловых вопросов, он председательствует на заседаниях совета директоров, участвуя в рассмотрении и утверждении основных бизнес-решений, в том числе инвестиционных планов. Новый председатель совета директоров Samsung может быть выбран уже в марте этого года, когда состоится очередное собрание акционеров компании.

История продолжительностью шесть лет подошла к некоему промежуточному, но весьма конкретному результату. Как сообщают многочисленные источники, суд центрального округа Сеула приговорил председателя совета директоров компании Samsung Electronics г-на Ли Сан-Хона (Lee Sang-hoon) к 18 месяцам тюремного заключения. Вместе с ним по делу обвиняемыми проходили ещё 26 руководителей отделов и филиалов Samsung и партнёров компании, семеро из которых получили реальные тюремные сроки. Остальные фигуранты отделались условными сроками.

Впервые за 50-летнюю историю Samsung Electronics, а компания основана в 1969 году, её председатель может оказаться в тюрьме. Уточним, вопрос пока не закрыт. Решение о заключении под стражу принял один из окружных судов, и Samsung наверняка будет подавать апелляцию. Пока же компания выпустила пресс-релиз, в котором извинилась за недальновидное поведение своего руководства и пообещала больше никогда этого не делать. Что же произошло?

В 2013 году стало известно, что руководство Samsung Electronics разрабатывает и внедряет планы и методы, препятствующие профсоюзному движению внутри компании. В самой корпорации Samsung профсоюз был почти с самого начала ― с 1938 года. Во всяком случае, корпорация как-то придерживалась трудового законодательства. Но в компании Samsung Electronics профсоюза не было с самого начала и нет до сих пор. Вместо этого Samsung Electronics использовала такие рычаги и стимулы для поощрения работников, как премии и повышенная заработная плата. Как оказалось, руководство компании активно мешало возникновению профсоюзного движения также иными противозаконными способами.

В компании негласно собирали всю возможную информацию о лидерах профсоюзного движения, включая справки о состоянии психического здоровья, составе семьи, доходах и другие данные, которые могли помочь оказывать давление или стать рычагами при воздействии на определённых сотрудников. Именно это вменяется в вину Ли Сан-Хону, который в те годы занимал пост главного финансового директора Samsung Electronics. Позже в 2017 году он был выбран председателем совета директоров компании, хотя продолжает руководить финансовым отделом Samsung Electronics. Для компании это ценный кадр, определяющий политику развития. Его тюремное заключение, если до такого дойдёт, станет ударом не только по престижу Samsung Electronics, но также внесёт определённый хаос в работу.

Также следует напомнить, что возобновились судебные слушания с участием фактического главы корпорации Samsung Ли Джэёна (Lee Jae-yong). Если ещё и он загремит в тюрьму, то компания испытает не самые лучшие дни в своей истории.

Чуть больше месяца потребовалось юристам компании TSMC на подготовку ответных претензий к компании GlobalFoundries. В конце августа, напомним, GlobalFoundries направила в суды США и Германии иски против TSMC с обвинением тайваньского контрактника в нарушении 16 патентов производителя чипов и потребовала остановить производство полупроводников с нормами 28, 16, 12, 10 и 7 нм, а также компенсировать сопутствующие потери. Юристы TSMC пообещали защитить компанию и её клиентов от обвинений GlobalFoundries и сделали ответный ход 30 сентября.

В свежем пресс-релизе TSMC заявлено, что в суды США, Германии и Сингапура ― везде, где расположены заводы GlobalFoundries ― направлены иски с требованием остановить производство чипов и компенсировать неправомочную выгоду арабо-американского производителя, полученную в ходе нарушения 25 патентов тайваньской компании. Забавно, что компании AMD досталось второй раз. Первый раз как клиенту TSMC, а теперь как клиенту GlobalFoundries. Несмотря на намерение перевести все продуктовые линейки на мощности TSMC, «красные» всё ещё пользуются услугами GlobalFoundries.

Все 25 патентов TSMC, которые якобы нарушает GlobalFoundries, охватывают техпроцессы с нормами 40, 28, 22, 14 и 12 нм и относятся к нюансам производства транзисторов, включая FinFET, и процессам травления. Отметим, заявленные техпроцессы действительно разработаны силами инженеров тайваньского производителя, тогда как до 65-нм техпроцесса TSMC создавала техпроцессы в составе европейского объединения Crolles Alliance, а затем Crolles Alliance 2. Больше 10 лет назад значительная часть акций TSMC принадлежала компании Philips и выбор центра разработок был очевиден.

Что касается патентов GlobalFoundries, в нарушении которых она обвиняет TSMC, то это наследие компании IBM, которое, кстати, во многом остаётся мёртвым грузом, поскольку GlobalFoundries отказалась от гонки за техпроцессами и остановилась на производстве 12-нм решений. Фактически теоретик выступил против практика. И что-то нам подсказывает, что у GlobalFoundries не очень прочные позиции. Это больше похоже на акт отчаяния в попытке набрать очки до выхода на биржу ценных бумаг с привлечением публичного капитала.

Европейский суд общей юрисдикции начал рассмотрение дела о рекордном штрафе Apple за неуплату налогов.

Корпорация считает, что комиссия ЕС ошиблась в расчётах, требуя от неё такую крупную сумму. Более того, комиссия ЕС якобы сделала это умышленно, пренебрегая нормами ирландского налогового права, налогового законодательства США, а также положениями глобального консенсуса по налоговой политике.

Фото: Yves Herman/File Photo / Reuters

Суд будет изучать обстоятельства дела несколько месяцев. Более того, он может усомниться и в других решениях, которые приняла антимонопольный комиссар ЕС Маргрете Вестагер. В частности, речь идёт про штрафы Amazon и Alphabet.

51-летнюю датчанку Маргрете Вестагер когда-то называли «худшим политиком Дании». Однако за последние годы ей удалось стать едва ли не самым известным еврокомиссаром благодаря громким расследованиям против Amazon, Alphabet, Apple и Facebook, которым она назначила огромные штрафы.

В августе 2016 года Европейская комиссия обвинила Apple в неправомерном получении налоговых льгот в Ирландии: из-за этого компания якобы недоплатила более 13 млрд евро. Apple и налоговые органы Ирландии с тех пор пытаются доказать, что льготы получены в рамках ирландского и европейского законодательства.

Еврокомиссия настояла, чтобы до окончательного выяснения обстоятельств 14,3 млрд евро (невыплаченная сумма налогов плюс проценты) оставались на депозите в Ирландии. Вернутся ли средства к Apple или переедут в Евросоюз — решит суд.

Сетевые источники сообщают о том, что Apple Inc. подала в суд на нескольких пользователей сервиса iTunes. На такой шаг компания пошла после того, как пользователи сервиса заявили о том, что Apple незаконно разглашает и продаёт данные о покупках людей внутри сервиса iTunes. По их мнению, это происходит вопреки рекламным обещаниям компании, в которых говорится: «что происходит на вашем iPhone, остаётся на вашем iPhone».

Ранее трое пользователей iTunes из Род-Айленда и Мичигана обратились в федеральный суд Сан-Франциско от имени сотен тысяч жителей США, чьи данные, как утверждается, были раскрыты без их на то согласия. В исковом заявлении говорится о том, что раскрытие персональных данных пользователей iTunes не только незаконно, но и несёт опасность, поскольку позволяет ориентироваться на уязвимые слои общества. В частности, утверждается, что любое физическое или юридическое лицо может приобрести список с именами и адресами незамужних женщин с высшим образованием в возрасте старше 70 лет с доходом семьи более $80 000, которые покупали музыку в стиле кантри с помощью мобильного приложения iTunes Store. Утверждается, что стоимость такого списка равна $136 за тысячу пользователей с подходящими критериями.

Истцы намерены получить компенсацию в $250 за каждого пользователя iTunes из Род-Айленда, чьи данные были раскрыты, а также $5000 за каждого пострадавшего жителя Мичигана, в соответствии с действующим законодательством штатов о конфиденциальности.