Включение VRR позволяет снизить энергопотребление видеокарт AMD RDNA 2 и RDNA 3 в режиме простоя, но NVIDIA всё равно экономичнее

Самым производительным видеокартам ни к чему постоянно работать на полную мощность — когда компьютер бездействует или используется для простых задач вроде просмотра видео на YouTube имеет смысл снизить их потребление энергии. Как оказалось, включение переменной частоты обновления (Variable Refresh Rate, VRR) позволяет заметно снизить потребление карт AMD Radeon на системах с одним или двумя мониторами с высокими разрешением и частотой обновления.

Источник изображения: amd.com

Серию экспериментов провели специалисты сайта ComputerBase: замеры потребления энергии проводились при помощи утилиты Powenetics V2, а к ПК был подключён монитор с 4K-экраном, поддержкой частоты до 144 Гц и Adaptive Sync. Опция VRR включается как средствами Windows, так и в драйверах AMD — она позволяет подстраивать частоту обновления под выводимый контент и может отображаться под альтернативными названиями: Adaptive Sync, AMD FreeSync или NVIDIA G-Sync.

Наиболее заметным эффект был с видеокартами AMD RDNA 3 и в частности Radeon RX 7900 XTX: после включения VRR наблюдалось сокращение потребления энергии на 81 % и 71 % в конфигурациях с одним и двумя мониторами соответственно. Даже при такой задаче как перетаскивание окон видеокарта стала потреблять на 36 % меньше. При просмотре YouTube в SDR с частотой 60 кадров в секунду особой выгоды от VRR не было, но стоило включить HDR, и потребление упало на 31 %. Опция оказалась полезной, хотя и в меньшей степени, и с видеокартами семейства AMD RDNA 2 — были проведены тесты с моделями Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6700 XT. Первая показала снижение энергопотребления на 79 % в режиме ожидания и на 17 % при перетаскивании окон. При других сценариях заметной выгоды не было.

Источник изображения: computerbase.de

Видеокарта Intel при тех же тестах показали противоречивые результаты. Модель Arc A770 показала рост на 11 % в режиме ожидания и снижение при просмотре YouTube-видео в HDR с частотой 60 кадров в секунду. А вот видеокарты NVIDIA, напротив, показали прирост потребления энергии. У модели GeForce RTX 4080 в режиме ожидания он составил 25 % и 12 % с одним и двумя мониторами соответственно. Просмотр видео на YouTube дал прирост на 4 % и 5 % для SDR и HDR соответственно.

Стоит, однако, отметить, что в абсолютных показателях графика NVIDIA оказывается экономичнее, чем AMD: при перемещении окон и просмотре YouTube модель Radeon RX 7900 XTX показала более высокое потребление, чем GeForce RTX 4080.