Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор Ryzen 9 9950X3D: как бы процессор для всего
Процессоры AMD с дополнительным 3D-кешем вот уже три года считаются оптимальным выбором для геймерских ПК. А с выходом Ryzen 7 9800X3D и внедрением технологии 3D V-Cache второго поколения они стали ещё привлекательнее. Неудивительно, что из всех новинок прошлого года именно Ryzen 7 9800X3D стал настоящим хитом: он единственный продемонстрировал заметный скачок игровой производительности по сравнению с предшественниками вроде Ryzen 7 7800X3D и Core i9-14900K. Дело дошло даже до дефицита и продаж Ryzen 7 9800X3D по завышенным ценам. Ещё бы, ведь AMD сделала CPU, гарантирующий как минимум 10%-ное преимущество в FPS (в 1080p) по сравнению с абсолютно любыми конкурентами. Но в этом году интересных CPU нового поколения стало больше. В середине марта AMD расширила ассортимент носителей архитектуры Zen 5, усиленных 3D-кешем, ещё парой решений: 12-ядерным Ryzen 9 9900X3D и 16-ядерным Ryzen 9 9950X3D. В отличие от Ryzen 7 9800X3D, который имел выраженную геймерскую направленность, эти процессоры позиционируются как универсальные решения для любых высокопроизводительных настольных систем и должны показывать лидирующий уровень быстродействия и в играх, и в приложениях для создания контента. В этом материале мы проверим, действительно ли старший 16-ядерник Ryzen 9 9950X3D имеет право называться самым мощным процессором современности, не имеющим достойных альтернатив ни среди конкурентов, ни из числа предшественников.  На первый взгляд, Ryzen 9 9950X3D выглядит как обновлённая версия Ryzen 9 7950X3D, в которой вычислительные ядра переехали с архитектуры Zen 4 на Zen 5, а 3D-кеш усовершенствован по тем же принципам, что и в Ryzen 7 9800X3D. Но в действительности есть и другие изменения. Прошлый 16-ядерник с дополнительным кешем, несмотря на все свои достоинства, порой страдал из-за программных проблем. Для его корректной работы требовалось использовать надстройку над ОС в виде Game Bar и специальный драйвер AMD, который переключает приоритет ядер для каждого запущенного приложения. Эта комбинация софта работала не идеально, что зачастую становилось предметом разочарования — временами Ryzen 9 7950X3D уступал в игровой производительности восьмиядерному Ryzen 7 7800X3D, не требующему никакой особой программной поддержки. С выходом Ryzen 9 9950X3D компания AMD пообещала устранить эти недостатки, улучшив работу драйвера, упростив настройку и повысив надёжность автоматического управления потоками. Поэтому от нового 16-ядерного чипа мы ожидаем не только высокой производительности, но и предсказуемости, а также удобства для тех, кто хочет просто воткнуть процессор в сокет и сразу же получить максимальное быстродействие, без каких-либо танцев с бубном. ⇡#Подробности про Ryzen 9 9950X3D В случае с настольными процессорами с 3D-кешем на базе архитектуры Zen 5 компания AMD выбрала не такую последовательность анонсов, как в прошлом поколении Ryzen 7000X3D. В этот раз первым вышел восьмиядерный Ryzen 7 9800X3D, а его более мощные собратья появились лишь спустя четыре месяца. Изначально это вызвало предположения, что в процессорах, использующих два восьмиядерных чиплета CCD (Core Complex Die), AMD внесёт какие-то принципиальные изменения, например добавит 3D-кеш к обоим кристаллам с ядрами. Но по факту ничего такого не произошло. Как в 16-ядерном Ryzen 9 9950X3D, так и в 12-ядерном Ryzen 9 9900X3D дополнительным L3-кешем усилен лишь один кристалл CCD из двух. А значит, и в новом поколении старшие процессоры Ryzen 9000X3D имеют асимметричную структуру, обладают суммарным объёмом L3-кеша 128 Мбайт и требуют для корректной работы использования Windows Game Bar. Но это не значит, что c 3D-кешем в Ryzen 9 9950X3D не произошло никаких принципиальных перемен. В 16-ядерной новинке AMD применила ту же технологию 3D V-Cache второго поколения, с которой мы впервые столкнулись в Ryzen 7 9800X3D. Это означает, что 7-нм 64-Мбайт кристалл SRAM, исполняющий роль дополнительной кеш-памяти, теперь смонтирован не поверх одного из кристаллов CCD, а под ним. В результате 3D-кеш больше не создаёт теплового барьера между ядрами процессора и теплораспределительной крышкой, и это позволяет не ограничивать тепловой пакет Ryzen 9 9950X3D и предельную температуру ядер, что, в свою очередь, положительно сказывается на его тактовых частотах.  Ниже приводится таблица с характеристиками процессоров серии Ryzen 9000, из которой видно, что по всем основным параметрам, за исключением размера L3-кеша, Ryzen 9 9950X3D схож со своим обычным собратом Ryzen 9 9950X, у которого 3D-кеша нет. И это выгодно отличает новинку от предшествующего Ryzen 9 7950X3D с ограничением TDP на уровне 120 Вт, которое обуславливалось наложением кристалла 3D-кеша поверх одного из CCD.
Тепловой пакет Ryzen 9 9950X3D установлен в 170 Вт, а значит, его пиковое потребление и тепловыделение может доходить до 200 Вт. Кроме того, в отличие от Ryzen 9 7950X3D, AMD не стала ограничивать в 16-ядерной новинке и возможности разгона. Ryzen 9 9950X3D, как и Ryzen 9 9950X, имеет полный набор разблокированных множителей и напряжений, хотя в действительности это важно разве только для рекламы. Разгон «в лоб» в данном случае не принесёт результата — флагманский процессор и так работает близко к максимуму своих возможностей и сам гибко управляет своей частотой.  При этом если говорить о формальных частотных характеристиках Ryzen 9 9950X3D, то они не выглядят особенно выдающимися. Для этого процессора заявлен диапазон 4,3-5,7 ГГц, что практически не отличается от паспортных частот Ryzen 9 7950X3D (4,2-5,7 ГГц), в котором 3D-кеш размещался по старой схеме — сверху одного из CCD. Однако в действительности реальные рабочие частоты у этих процессоров различаются очень сильно. Дело в том, что чиплеты старших процессоров серии X3D не равноправны, и дело не только в размере L3-кеша, но и в их частоте. Обычный кристалл CCD без дополнительного кеша рассчитан на работу на более высоких частотах, и только он способен брать верхний предел частоты, обозначенный в спецификации. Кристалл же с дополнительным 3D-кешем по частоте ограничен, и здесь проявляются отличия в поколениях технологии 3D V-Cache. В Ryzen 9 7950X3D реальная частота кристалла с 3D-кешем ограничивалась величиной порядка 5,1 ГГц, зато в Ryzen 9 9950X3D она выросла на целых 400 МГц — до 5,5 ГГц. Таким образом, преимущества Ryzen 9 9950X3D в производительности по сравнению с Ryzen 9 7950X3D будут обеспечиваться не только его более современной архитектурой Zen 5 с увеличенным на 16 % показателем IPC (удельной производительности на такт). Существенный вклад вносит также и более высокая рабочая частота, которая особенно заметно проявляется в задачах, перенаправляемых в первую очередь на вычислительные ядра CCD с 3D-кешем. Для иллюстрации приведём графики измеренной частоты Ryzen 9 9950X3D в Cinebench R23 при задействовании различного числа вычислительных потоков. Таких графиков будет два. Первая кривая покажет частоту процессора по умолчанию, когда в первую очередь загружаются работой ядра CCD, не имеющего расширенного L3-кеша. Для построения второй кривой мы принудительно заставили операционную систему считать Cinebench R23 игрой, что изменило последовательность, в которой задействуются ядра, — в этом случае нагрузка в первую очередь направляется на ядра CCD, снабжённого 3D-кешем.  Разрыв в частотах оказывается довольно небольшим, но тем не менее он всё же есть. Для приложений, которые используют лишь несколько потоков, он может доходить до 200 МГц. И это означает, что для получения от Ryzen 9 9950X3D максимальной отдачи, как и раньше, операционная система должна динамически изменять порядок загрузки ядер в зависимости от характера запущенного приложения. ⇡#Проблема приоритета CCD и что придумала AMD с драйверами Итак, Ryzen 9 9950X3D, как и его предшественник, сохранил асимметричную конфигурацию с двумя разными по частотам и объёму L3-кеша восьмиядерными кристаллами CCD. К сожалению, AMD не стала прислушиваться к пожеланиям энтузиастов и отказалась от перехода на два одинаковых CCD с 3D-кешем. Своё решение компания подкрепила как экономическим аргументом (добавление 3D- кеша ко второму CCD чрезмерно увеличило бы себестоимость процессора), так и утверждением о том, что по её внутренним тестам процессор с 128 Мбайт L3-кеша показывает почти такую же производительность, как и гипотетический CPU с L3-кешем объёмом 192 Мбайт. Впрочем, главная претензия к асимметричной конфигурации 16-ядерника связана отнюдь не с недостатком кеш-памяти, а с тем, что в этом случае возникает проблема с выбором правильного приоритета ядер. Дело в том, что одни приложения работают быстрее при первоочередном использовании ядер с более высокой частотой, в то время как другие выигрывают при исполнении на ядрах, имеющих доступ к увеличенному втрое L3-кешу. Заранее о предпочтениях каждого приложения неизвестно, но AMD предлагает общий подход, который устанавливает приоритет ядер с более высокой тактовой частотой для всех задач, кроме игр. При этом для игровых приложений ёмкий L3-кеш считается более важным фактором, и для них приоритет ядер переключается, делая главным CCD в процессоре кристалл с наращённым кешем. В нумерации ядер, принятой AMD, к кристаллу CCD с 3D-кешем относятся ядра с 1-го по 8-е, в то время как ядра в «обычном» CCD имеют номера с 9-го до 16-го. Поэтому по умолчанию диагностические утилиты будут показывать приоритет ядер, ставя в начало списка ядра с большими номерами.  Механизм с переключением приоритетов ядер был обкатан ещё при выпуске Ryzen 9 7950X3D, и в целом его можно считать вполне эффективным. Однако на этапе его воплощения в жизнь возникают проблемы: операционная система должна каким-то образом получать информацию о типе запускаемого приложения и в соответствии с этим изменять приоритетность ядер при распределении потоков по ядрам планировщиком. Как и ранее, в случае Ryzen 9 9950X3D для распознавания приложений и переключения приоритетов используется программная конструкция из двух составляющих — драйверов AMD и системного компонента Windows Game Bar. Причём на последний возложена ключевая задача — выявление игровых приложений по встроенному в него списку. Когда Game Bar находит запущенный процесс в своём списке игр, драйверы AMD передают планировщику ОС директиву на изменение приоритета ядер в пользу CCD с дополнительным 3D-кешем, а также препятствуют последующей миграции потоков игры на ядра CCD без 3D-кеша путём их принудительной парковки. С выходом Ryzen 9 9950X3D компания AMD обещала доработать эту систему, чтобы она оптимизировала работу игр более надёжно. И определённые изменения действительно произошли. Теперь к выпущенным ранее драйверам AMD 3D V-Cache Performance Optimizer и AMD Provisioning Packages Service добавился ещё один программный компонент AMD Application Compatibility Database. Это — дополнительный список игр (его ведёт уже сама AMD), для которых необходимы какие-то специальные оптимизации, например уменьшение числа ядер и потоков, доступных планировщику операционной системы.  Всё это нагромождение программных компонентов не выглядит как надёжная система, и впечатление не обманывает. Здесь как раз и кроется самое слабое место Ryzen 9 9950X3D. Мало того, что в системе должен быть установлен и активирован Game Bar, который многие пользователи предпочитают отключать, поскольку он расходует системные ресурсы. К тому же список игр, который ведёт в нём Microsoft, далеко не полный — многие старые, не слишком популярные или, наоборот, совсем новые игры в нём отсутствуют. Поэтому, помимо всего прочего, AMD рекомендует следить за правильным распознаванием игр в Game Bar и при необходимости добавлять их в список вручную. В противном случае игры попадут на ядра без увеличенного L3-кеша и будут работать медленнее, чем могли бы, причём в некоторых случаях довольно существенно.  К сожалению, исключить из этой схемы Game Bar не получится даже в том случае, если принудительно переопределить приоритет ядер в пользу CCD c L3-кешем в BIOS. Без активированного Game Bar драйвер процессора при запуске игр не сможет парковать ядра CCD без 3D-кеша, что в ряде случаев будет приводить к «утеканию» на них игровых потоков. А это негативно сказывается на производительности, поскольку обращения к L3-кешу соседнего CCD в процессорах Ryzen происходят через оперативную память с соответствующими показателями латентности. Таким образом, эксплуатация Ryzen 9 9950X3D выглядит несколько сложнее, чем любого другого современного CPU. Подобных программных надстроек не требует даже оснащённый 3D-кешем восьмиядерник Ryzen 7 9800X3D, который основан на единственном CCD, а потому имеет восьмёрку полностью равноправных ядер. Но такова плата за универсальность. В то время как Ryzen 7 9800X3D — чисто геймерский CPU, Ryzen 9 9950X3D более всеяден — это многоядерный процессор, который способен выдать флагманский уровень производительности как в играх (при правильном переключении приоритета ядер), так и в приложениях для создания цифрового контента. ⇡#Энергопотребление и температуры По потреблению и температурному режиму в приложениях Ryzen 9 9950X3D очень похож на Ryzen 9 9950X без 3D-кеша, что, в общем-то, абсолютно логично — оба процессора имеют не только одинаковое число ядер и близкие частоты, но и одинаковый тепловой пакет 170 Вт. При однопоточной нагрузке в виде рендеринга в Cinebench 2024 оснащённый 3D-кешем Ryzen 9 9950X3D потребляет порядка 55 Вт, а его температура колеблется около 60 градусов.  Если же нагрузка носит многопоточный характер, то потребление упирается в 200-Вт предел, а температура (при использовании для теплоотвода кастомной системы жидкостного охлаждения) держится около 70-75 градусов. И это значит, что при использовании достаточно производительного кулера температурный троттлинг Ryzen 9 9950X3D не грозит, ведь максимально разрешённая температура для его ядер, как и для обычных процессоров серии Ryzen 9000, установлена в 95 градусов.  Иными словами, никаких проблем со снятием тепла с кристаллов Ryzen 9 9950X3D не наблюдается, а расположение 3D-кеша под CCD действительно позволяет эффективно охлаждать вычислительные ядра и не допускать их перегрева. Отдельно хочется остановиться на потреблении Ryzen 9 9950X3D при игровой нагрузке в сравнении с восьмиядерным Ryzen 7 9800X3D. По логике, результаты должны различаться не слишком сильно, поскольку при игровой нагрузке драйвер должен парковать (то есть почти деактивировать) у Ryzen 9 9950X3D ядра кристалла CCD без дополнительного L3-кеша, превращая его в аналог Ryzen 7 9800X3D. Но в действительности всё работает немного иначе.
Получается, что потребление Ryzen 9 9950X3D в играх в среднем на 15 % выше. И это — плата за его более высокую частоту. Напомним, усиленный 3D-кешем кристалл CCD в Ryzen 9 9950X3D работает на частоте 5,25-5,5 ГГц, в то время как частота Ryzen 7 9800X3D в тех же условиях лежит в диапазоне 5,1-5,2 ГГц. Впрочем, явной практической ценности это наблюдение не имеет. Никаких проблем с теплоотводом Ryzen 9 9950X3D не испытывает, его типичная температура при игровой нагрузке — порядка 65-70 градусов.
Тем не менее Ryzen 9 9950X3D перестал быть столь же энергоэффективным, как другие представители серии X3D. Выходившие до этого процессоры с 3D-кешем были заметно холоднее своих собратьев без дополнительного кристалла кеша. Теперь же AMD отказалась от этой стратегии и фактически уравняла энергетические аппетиты Ryzen 9 9950X3D и Ryzen 9 9950X, сделав из новинки решение, в обязательном порядке требующее использования производительных кулеров, которые способны отвести 200 Вт тепла. ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования AMD преподносит Ryzen 9 9950X3D как флагманский процессор, который одновременно подходит и для серьёзной работы, и для игр. Учитывая его такую всеядность, сравнивать его мы будем с другими флагманскими процессорами для платформ LGA1700, LGA1851 и Socket AM5. Однако при этом нужно иметь в виду, что Ryzen 9 9950X3D на данный момент — самый дорогой процессор для настольных ПК. Его рекомендованная цена — $699, а реальная составляет около 80 тыс. руб. Старший процессор в любом другом десктопном семействе обойдётся на 15-25 % дешевле, а значит, у Ryzen 9 9950X3D нет прямых конкурентов, по крайней мере, с точки зрения маркетингового отдела AMD. Список комплектующих, подобранных для этого тестирования, выглядит следующим образом:
Настройка подсистем памяти в платформах Intel выполнялась по XMP-профилю выбранного комплекта модулей — DDR5-6400 с таймингами 32-39-39-102. В платформе Socket AM5 в силу неработоспособности процессоров Ryzen c DDR5-6400 в синхронном режиме для памяти выбирался альтернативный профиль DDR5-6000 с таймингами 30-38-38-96. Тестирование происходило в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605, включающей все необходимые апдейты для правильной работы планировщиков современных процессоров AMD и Intel. Для дополнительного повышения производительности мы отключали в настройках Windows «Безопасность на основе виртуализации» и активировали «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением». В системе использовался свежий графический драйвер GeForce 576.23 Driver. Также необходимо указать, что BIOS в платформе на Core i9-14900K был обновлён до версии с микрокодом Intel 0x12B, которая окончательно устраняет деградацию процессоров, связанную с подачей завышенных напряжений. А BIOS в платформе Core Ultra 9 285K был обновлён до версии с микрокодом Intel 0x114, которая должна увеличивать игровую производительность процессоров семейства Arrow Lake. Кроме того, в обеих платформах применялся профиль настроек Intel Default, который отменяет «оптимизации», введённые производителями материнских плат по своей инициативе. Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические бенчмарки:
Тесты в приложениях:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах Комплект из трёх синтетических бенчмарков (Geekbench 6, 3DMark CPU Profile и Cinebench 2024) не слишком лестно оценивает однопоточную производительность Ryzen 9 9950X3D. Хоть это и самый дорогой процессор в тестировании, его однопоточные результаты оказываются чуть хуже, чем у Ryzen 9 9950X без 3D-кеша, а в двух случаях из трёх он довольно заметно уступает и Core Ultra 9 285K. 
 В тестах многопоточной производительности выступление Ryzen 9 9950X3D тоже трудно назвать блестящим. Но в действительности в таких его показателях нет ничего неожиданного. При знакомстве с Core Ultra 9 285K мы видели, что многие синтетические бенчмарки переоценивают возможности нового процессора Intel. И сейчас эта тенденция прослеживается снова. В 3DMark и Cinebench 2024 рассматриваемый Ryzen 9 9950X3D отстаёт от флагманского Arrow Lake. На первом месте новинка AMD держится лишь в Geekbench 6. Но зато во всех многопоточных бенчмарках Ryzen 9 9950X3D опережает своего собрата без 3D-кеша. Причём масштаб этого преимущества довольно заметен и составляет 4-5 %. 
 Впрочем, приведённые в этом разделе результаты стоит воспринимать лишь как предварительную оценку. В реальных приложениях для работы с контентом ситуация может варьироваться от задачи к задаче, а в современных играх соотношение сил вообще будет совершенно иным. Всё это мы проиллюстрируем ниже. ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях Самое главное, что нужно знать о производительности Ryzen 9 9950X3D при работе с контентом, — это то, что данный процессор как минимум не хуже, чем Ryzen 9 9950X. И это действительно принципиальный момент, поскольку в паре Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7950X ситуация была иной — из-за ограничений по тепловому пакету Ryzen 9 7950X3D часто отставал от своего собрата без 3D-кеша. Теперь же AMD уравняла пределы потребления, и всё встало на свои места: более дорогой Ryzen 9 9950X3D на абсолютном большинстве диаграмм стоит выше, чем более дешёвый Ryzen 9 9950X. Величина преимущества Ryzen 9 9950X3D перед Ryzen 9 9950X разнится от случая к случаю, но в среднем можно говорить о превосходстве модели с 3D-кешем на 5 %. Но в то же время есть приложения, в которых дополнительный 3D-кеш играет гораздо более серьёзную роль. Например, при генерации изображений в процессорной версии Stable Diffusion усиленный дополнительной кеш-памятью Ryzen 9 9950X3D работает быстрее на 15 %, а в Photoshop Lightroom — на 10 %. Обусловленный ослаблениями ограничений по максимальному потреблению рост реальных частот Ryzen 9 9950X3D добавил этому процессору немало козырей при сравнении с Ryzen 9 7950X3D. В этой паре преимущество главного героя можно оценить в 17 %, что делает его довольно удачной иллюстрацией плюсов архитектуры Zen 5. Но главное, Ryzen 9 9950X3D уверенно громит конкурентов из лагеря Intel. Он в среднем на 10 % быстрее Core Ultra 9 285K и на 17 % — быстрее Core i9-14900K. Причём процессорам Intel не удаётся опередить Ryzen 9 9950X3D ни в одной задаче из довольно обширного списка разнородных приложений. Более того, не стоит забывать и о существовании программ вроде Topaz Video AI, которые умеют эффективно использовать набор инструкций AVX-512, не поддерживаемый в процессорах Intel в принципе. Иными словами, Ryzen 9 9950X3D кардинально отличается по смыслу от выпущенного полгода назад Ryzen 7 9800X3D. Новый процессор хорошо подойдёт для производительных рабочих станций, используемых в профессиональной деятельности. Рендеринг: 
 Перекодирование видео: 
 Обработка фото: 
 Работа с видео: 
 Нейросети: 
 Компиляция:  Архивация: 
 Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p Переходим к самому интересному. Высокая производительность Ryzen 9 9950X3D в ресурсоёмких приложениях была абсолютно ожидаема, ведь это процессор с 16 ядрами, построенными на современной архитектуре Zen 5 и работающими на реальных частотах выше 4,8 ГГц. Другое дело — игры. При такой нагрузке 16-ядерный Ryzen 9 9950X без 3D-кеша совсем не блистал высокими показателями FPS и проигрывал даже Ryzen 7 7800X3D, но Ryzen 9 9950X3D, как ожидается, должен исправить эту ситуацию. И это ему довольно неплохо удаётся. Игровые тесты в разрешении 1080p подтверждают, что Ryzen 9 9950X3D — один из самых быстрых CPU для игр в 2025 году. Более высокую частоту кадров выдаёт разве только геймерский восьмиядерник Ryzen 7 9800X3D, но его преимущество в среднем FPS трудно назвать значимым — оно лишь немного превышает 1 %.  Однако важно понимать, что этот процент — симптом глубоко зарытой проблемы. Более дешёвый восьмиядерник с 3D-кешем выступает чуть лучше 16-ядерного CPU с более высокой частотой из-за особенностей конфигурации последнего. Поскольку Ryzen 7 9800X3D располагает единственным CCD, его увеличенный L3-кеш доступен на равных правах для всех ядер, что избавляет от необходимости особенным образом распределять потоки между чиплетами. В случае же Ryzen 9 9950X3D один из чиплетов лишён 3D-кеша, и перетекание в процессе работы игровых потоков на ядра этого CCD сразу приводит к падению частоты кадров. Именно поэтому для правильного распределения нагрузки оказываются необходимы драйверы, пресловутый Game Bar и актуальная база совместимости, и всё равно вся эта система не всегда ведёт себя должным образом, особенно в старых или плохо оптимизированных играх. При тестировании мы специально следили, чтобы все игры из тестового набора корректно определялись в Game Bar, но даже это не является гарантией превосходства Ryzen 9 9950X3D над Ryzen 7 9800X3D. В Homeworld 3, Kingdom Come: Deliverance II или Starfield 16-ядерный Ryzen 9 9950X3D уступает в производительности восьмиядернику Ryzen 7 9800X3D более 5 %. Впрочем, есть и обратные примеры: в Horizon Zero Dawn Remastered и Marvel's Spider-Man 2 двухчиплетный Ryzen 9 9950X3D оказывается быстрее Ryzen 7 9800X3D за счёт более высокой тактовой частоты и двукратного преимущества в количестве ядер. Но зато, помимо Ryzen 7 9800X3D, у Ryzen 9 9950X3D нет достойных соперников. Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 9950X отстают от него на 13 и 23 % соответственно. Двузначное число процентов проигрывают Ryzen 9 9950X3D и процессоры Intel. Особенно печально выглядит выступление Core Ultra 9 285K — главный флагман «синих» уступает рассматриваемому процессору AMD в среднем FPS на внушительные 19 %. 
 ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p Если ориентироваться на разрешение 4K, то различия между игровыми результатами процессоров не кажутся такими вопиющими. Среднее преимущество Ryzen 9 9950X3D перед Ryzen 9 9950X составляет всего 6 %, плюс примерно на такую же величину отстаёт от него и Core Ultra 9 285K. Однако это вовсе не значит, что для игровых систем, работающих в высоком разрешении, процессор почти не важен. Есть очень процессорозависимые игры, такие как Baldur's Gate 3, Horizon Zero Dawn Remastered и The Last of Us Part II Remastered, где разница в показателях FPS, обеспечиваемых флагманами в разных сериях, остаётся в процентном выражении двузначной. Кроме того, Ryzen 9 9950X3D (как и Ryzen 7 9800X3D) зачастую имеет заметное преимущество по минимальному FPS — он обеспечивает гораздо менее досаждающие просадки в производительности, нежели представители других семейств. Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что при повышении разрешения до 4K в нашем тестовом наборе находится целых четыре игры, в которых Ryzen 9 9950X3D уступает Core Ultra 9 285K по средней и минимальной частоте кадров. Разрыв в таких ситуациях оказывается довольно незначительным, но в разрешении 1080p подобных прецедентов не было вообще. 
 
 ⇡#Не включил Game Bar — не раскрыл потенциал Выше несколько раз говорилось о том, что Game Bar и драйвер AMD — необходимые компоненты для того, чтобы Ryzen 9 9950X3D работал с играми правильно и показывал наилучшую игровую производительность. Без них планировщик ОС будет распределять игровые нагрузки по ядрам так же, как и любые другие задачи, и в первую очередь они отправятся на высокочастотные ядра кристалла CCD без 3D-кеша. Но так ли это плохо? Ведь, в конце концов, имеющийся в Ryzen 9 9950X3D увеличенный кеш третьего уровня суммарным объёмом 128 Мбайт никуда не исчезает, и он будет использоваться приложениями переднего плана, вне зависимости от их природы. Поэтому возникает резонный вопрос: так ли необходима вся эта сомнительная система из Game Bar и драйверов AMD? На диаграммах ниже приведены результаты измерения игровой производительности Ryzen 9 9950X3D (в разрешении 1080p) в двух режимах: с активированной и деактивированной в операционной системе панелью Xbox Game Bar. Для сравнения на этих же графиках приводятся показатели, которые выдаёт обычный Ryzen 9 9950X с L3-кешем общим объёмом 64 Мбайт.             Результаты говорят сами за себя. Ryzen 9 9950X3D без соответствующей программной поддержки довольно заметно теряет в игровой производительности. Если в правильно настроенной системе он опережает обычный Ryzen 9 9950X в среднем на 23 %, то при отсутствии Game Bar этот становится втрое меньше и сокращается до 7 %. То есть, без программной поддержки технология 3D V-Cache в Ryzen 9 9950X3D работает почти вхолостую. Следовательно, владельцам Ryzen 9 9950X3D не следует пренебрегать установкой свежих драйверов AMD (AMD Chipset Drivers версии 7 и выше) и активацией в Windows панели Game Bar, которая должна присутствовать в ОС в фоновом режиме. Следует иметь в виду, что некоторые версии Windows 11 не содержат этого компонента по умолчанию, например, Windows 11 Enterprise LTSC или все редакции Windows 11 N. В этом случае Game Bar придётся установить вручную через Microsoft Store. Кроме того, многие утилиты вроде CCleaner, Autoruns или твикеры Windows могут отключить Game Bar ради экономии ресурсов, и в этом случае его корректную работу необходимо восстановить. Цена Ryzen 9 9950X3D выше, чем у любого другого актуального десктопного процессора, — и это вполне оправданно. Полученные в тестах результаты позволяют говорить о нём не только как о самом производительном CPU для настольных ПК, но и как об универсальном решении, которое одинаково хорошо вписывается в системы любого предназначения. Такое сочетание свойств достигается благодаря 16 ядрам Zen 5, половина из которых дополнительно усилена утроенным по объёму кешем третьего уровня, расширенным по технологии 3D V-Cache. Более того, за счёт 3D-кеша второго поколения Ryzen 9 9950X3D больше не отстаёт по частотам от «обычного» 16-ядерного Ryzen 9 9950X. Перемещение кристалла дополнительной SRAM-памяти под кристалл CCD позволило AMD ослабить тепловой пакет Ryzen 9 9950X3D до 170 Вт, что с учётом более тщательного отбора кремния вылилось в небольшое превосходство этого процессора над Ryzen 9 9950X в тактовых частотах и, как следствие, чуть лучшее быстродействие даже в тех задачах, которые не чувствительны к объёму кеш-памяти. В итоге по производительности в ресурсоёмких рабочих приложениях Ryzen 9 9950X3D как минимум не уступает ни похожему 16-ядернику без 3D-кеша, ни конкурирующему Intel Core Ultra 9 285K.  А вот с игровой производительностью ситуация более неоднозначная. Дело в том, что Ryzen 9 9950X3D с двумя разными по размеру кеш-памяти CCD оказался заметно сложнее по структуре, чем усиленный 3D-кешем восьмиядерник Ryzen 7 9800X3D. И это ему не идёт на пользу — Ryzen 7 9800X3D в конечном счёте оказывается в большинстве игр немного быстрее. Правда, чаще всего эта разница минимальна и не превышает нескольких процентов — а значит, остаётся в рамках погрешности. Куда важнее другое: игровая производительность Ryzen 9 9950X3D поставлена в зависимость от правильной работы встроенного в ОС приложения Game Bar и специального драйвера AMD, которые распределяют игровые потоки между двумя разнородными CCD — с кешем и без него. И на практике такое решение нередко требует внимания пользователя: ручного добавления игр, обновления базы профилей и проверки корректного распределения нагрузки. А это вряд ли понравится активным геймерам, ожидающим от ПК стабильности и простоты, сравнимой с консольным опытом. Таким образом, Ryzen 9 9950X3D лучше всего подойдёт энтузиастам, которые не ставят игры на первое место и которые по роду деятельности работают с тяжёлыми ресурсоёмкими приложениями (рендеринг, видеомонтаж, 3D-моделирование). Тем же, кто использует компьютер исключительно для гейминга, в сторону Ryzen 9 9950X3D смотреть явно не стоит — в такой ситуации куда разумнее остановить выбор на в полтора раза более дешёвом Ryzen 7 9800X3D, который не только чуть быстрее, но и не требует никаких дополнительных манипуляций для раскрытия всего своего потенциала.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
|
© 1997—2025 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться
Все комментарии премодерируются.