Процессоры Intel Pentium4 Extreme Edition LGA775 / Процессоры и память

Производительность

Для тестирования производительности мы собрали четыре системы. Первая - плата для процессоров Socket 478 (чипсет i875P) + двухканальная память DDR400 (тайминги по 2-3-6-3). Вторая система - это плата LGA775 на i925X + двухканальная память DDRII -533. И наконец плата LGA775 на чипсете i915P и плата Intel на чипсете 925XE.

Мы использовали следующие комплектующие:

Процессор	Intel Pentium4 3.2E Socket 478 (ядро Prescott-C0) Intel Pentium4 540 3.2Ггерц Socket LGA775 (ядро Prescott-D0) Intel Pentium4 ЕЕ 3.46Ггерц Socket LGA775 (ядро Gallatin-M0)
Материнская плата	Asus P5AD2на чипсете Intel 925X Alderwood Abit IC7-G на чипсете Intel 875P Canterwood Intel D925XECV2 на чипсете Intel 925XE Alderwood Express.
Кулер	Zalman 7700Cu
Видеокарта	nVidia GeForce FX 5750 (PCI Express x16) nVidia GeForce FX 5700 (AGP 8X) Версия драйвера: 60.85
Звуковая карта	-
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Память	2x256 Мбайт Corsair PC3200 DDR SDRAM TwinX 2x256 Мбайт Kingmax DDR2-533 SDRAM (тайминги по SPD)
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

Итак в тестах использовался уже привычный набор приложений. Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты игровых приложений.

Очевидно, что на результаты в игре Quake3 большую роль играет как латентность памяти, так и частота системной шины. В результате система с DDR I выигрывает у систем с DDR2-533 на 800Мгерцовой шине. Но при переходе на 1066Мгерцовую шину платформа LGA775 оказывается значительно быстрее.

В игре SeriousSam системы с DDR II памятью показывают лучшие результаты. Причем ускорение системной шины только увеличивает преимущество в скорости.

В других играх мы наблюдаем либо равенство в скорости, либо выигрыш связки P4 EE + DDR2-533.

В игре FarCry процессор P4 EE также оказывается значительно быстрее своего конкурента на ядре Prescott. Что касается серьезного отставания связки i875P+DDR-I, то она объясняется тем, что драйвер 60.85 имеет ошибку в формировании картинки на видеокартах PCI Express (соответствующие скриншоты можно посмотреть в обзоре платформы Intel LGA775).

А с игрой X2 обратная ситуация: система с PCIE видеокартой почти в два раза медленнее. Также в этой игре нет никакого преимущества от использования процессора P4 EE.

кбс. больше - лучше

Выводы

Несмотря на впечатляющий прирост производительности в отдельных приложениях, общий уровень скорости процессора P4 EE 3.46Ггерц находится на уровне других "настольных" процессоров Intel. Если внимательно рассмотреть графики, то можно заметить, что наибольшее превосходство новый процессор показывает исключительно в играх, движок которых оптимизирован под высокое быстродействие магистрали "процессор- системная память". В результате в низких разрешениях мы видим превосходство до ~30 процентов, но с ростом разрешения это превосходство улетучивается. Оно и понятно - все больший вклад в уровень производительности оказывает видеокарта. Поэтому для игр, процессоры серии Extreme Edition совершенно бесполезны: уже с разрешения 1024х768 с включенным полноэкранным сглаживанием и форсированием анизотропной фильтрации (до х8 или х16) практически нет разницы, какой именно процессор Intel LGA775 установлен в системе (не считая процессоров Celeron для сокета LGA775:).

Кроме того, в ассортименте Intel есть процессоры с более высокой тактовой частотой (например Pentium 4 570J 3.8Ггерц за 600 с лишним $), который в плане быстродействия должен составить серьезную конкуренцию процессору P4 EE 3.46Ггерц (цена - 1000$).

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.