Intel Northwood Pentium4: стресс-тест

Производительность

Для тестирования производительности была собраны система на платах Abit IT7-MAX2 v2.0 (на чипсете Intel 845PE) и система на плате Asus P4G8X (на чипсете Intel E7205 Granite Bay). Таким образом мы еще раз сравним производительности этих двух чипсетов как в штатном, так и в разогнанном режиме. Кроме этого на плате Abit мы еще разгоним и оперативную память.

Хочу сразу отметить один важный момент. На системе с платой Asus P4G8X память работала на частоте 180Мгерц при минимальных таймингах 2-2-5-2. А вот в системе с платой Abit IT7-MAX2 v2.0 память работала на частотах 166Мгерц и 177Мгерц при минимальных (2-2-5-2), а когда память работала на частоте 225Мгерц(что соответствует DDR450), то были более высокие тайминги 2.5-3-6-3.

Итак в тестах использовался уже привычный набор приложений.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность. Чисто синтетический тест пропускной способности памяти Sandra показывает преимущество Granite Bay над i845PE равное почти 25-30%. А вот тест PCMark показывает практически равные результаты.

Теперь тесты реальных приложений.

меньше - лучше ( сек.)

И наконец тесты игровых программ.

Производительность игры Id Quake3 напрямую зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Поэтому при тестах разогнанного процессора я ожидал значительного роста скорости. Собственно так и получилось.

А вот игра Serious Sam весьма неудобна для процессора Pentium4. В этом приложении практически отсутствует зависимость от скорости работы памяти, да и код слабопредсказуемый (с большим количеством переходов). Обычно в этой игре лучшие результаты показывают процессоры с мощным блоком FPU, например Athlon XP.

Еще пара тестов, на этот раз использующих DirectX. Но в целом ситуация повторяется: система на плате GraniteBay обгоняет систему с платой i845PE, как в штатных режимах, так и в режиме разгона.