Производительность
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
| Тестовое оборудование |
| Процессор |
Процессор
Intel Core 2 Duo E6700 Socket LGA775 2,66ГГц (ядро Conroe степпинг B1) |
| Кулер |
Gigabyte G-Power
|
| Видеокарта |
MSI NX7900 GT (GeForce 7900GT; PCI Express x16)
Версия драйвера: 93.71 WHQL |
| Звуковая карта |
- |
| HDD |
Samsung HD160JJ |
| Память |
2x512 Мб Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1 (тайминги по SPD)
2x1024 Мб Qimonda DDR3-1333 |
| Блок питания |
FSP 550W |
| OS |
Windows XP SP1 |
Итак, в тестах использовался уже привычный набор приложений.
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.
Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют
теоретическую производительность.
Теперь тесты реальных приложений (красным цветом выделены результаты с DDR3).
На производительности мы подробно останавливаться не будем, поскольку все платы
показали приблизительно одинаковую скорость работы. Причем разница в скорости между платами достаточно мала,
и любое обновление версий BIOS может перевернуть таблицу с ног на голову. Поэтому делать выбор материнской платы мы
будем по другим критериям, таким как стабильность работы, возможности расширения, комплектация, совместимость с
различными компонентами , совместимость с памятью, а также будем учитывать цену самих плат.
Куда интереснее посмотреть график результатов разгона:
Отметим, что последние версии BIOS для плат ASUS серьезно увеличили результаты разгона, и
реализовали потенциал плат, заложенный на этапе проектирования. В частности, обе модели Blitz
преодолели планку 560 МГц; это же сделали платы P5K3 Deluxe и Premium. А все три платы серии P5K преодолели
частоту 550МГц!
Результаты плат ASUS Blitz Extreme и Blitz Formula
ASUS P5K3 Deluxe
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
