Обзор смартфона ZTE Geek: спонсор показа — компания Intel

Intel наконец-то раскочегарила свой «атомный паровоз», и он полетел вперед — пока не на всех парах, но определенно разгоняется. Смартфонов с процессорами Atom появляется все больше и больше, и некоторые из них действительно заслуживают внимания. Судя по всему, Intel не жадничает и помогает дружественным производителям деньгами, так что аппараты с волшебным логотипом Intel Inside зачастую продаются в магазинах дешевле, чем они реально стоят.

Ровно такая история — с ZTE Geek. В московской рознице его можно приобрести за 11-12 тысяч рублей. При этом вы получите смартфон несколько более высокого уровня, чем могли ожидать. И дело не только в процессоре, но и во многих других нюансах. Впрочем, не будем забегать вперед — обо всем по порядку.

⇡#Дизайн

Некоторые китайские производители уже научились делать эффектные и необычные смартфоны. Это получается, например, у Meizu, у Oppo и местами даже у Huawei. Но ZTE пока не принадлежит к числу компаний, открывших для себя чудесный мир продвинутого промдизайна. Все смартфоны ZTE, даже самые дорогие, выглядят скучно — и ZTE Geek в этом вопросе не исключение.

Впрочем, нельзя не отметить: пусть во внешности ZTE Geek нет ничего примечательного, ничего отталкивающего тоже найти не удастся. Дизайн аккуратный, без очевидных недостатков.

Конструкция стандартная: внутри смартфона есть массивная рама из магниевого сплава, придающая аппарату необходимую жесткость, а все внешние корпусные детали пластиковые. Задняя панель плавно переходит в боковины. На нее нанесено цепкое покрытие soft touch, так что корпус получился минимально скользким — случайно выронить ZTE Geek из руки практически невозможно. Правда, покрытие довольно быстро пачкается — на сером отпечатки пальцев хорошо видны.

Стандартные кнопки управления операционной системой в ZTE Geek выделенные, хотя и — как и почти у всех современных смартфонов — сенсорные. Теоретически для них предусмотрена подсветка не самого приятного зеленовато-голубого цвета. Практически же она почти бесполезна. Дело в том, что кнопки не подсвечиваются все время — они загораются только после касания одной из них: то есть сперва вам придется попасть в любую из кнопок, а уж только потом подсветка загорится (у Samsung, да и у большинства других смартфонов с выделенными кнопками алгоритм такой же. — прим. ред.).

Еще одна необычная особенность: подсветка загорается только в темноте — то есть в зависимости от того, как расценивает ситуацию со светом датчик освещенности. Сенсорным кнопкам ощутимо не хватает чувствительности: на легкие прикосновения они не реагируют, для верности стоит приложить палец более плотно. Разумеется, о работе в перчатках в случае ZTE Geek и речи не идет.

Зато на защитном стекле дисплея есть олеофобное покрытие. Судя по всему, не самое качественное — пачкается экран сильнее и быстрее, чем в более дорогих аппаратах. Но по крайней мере, чтобы его очистить, вам не придется долго орудовать салфеткой из микроволокна. Достаточно буквально нескольких движений любой ветошкой — и дисплей абсолютно чист.

Разъем micro-USB расположен несколько необычно: не на нижней стороне корпуса, а на левой — придется привыкать. Кнопки регулировки громкости и разблокировки находятся на правом боку. Несмотря на то, что они размещены близко друг к другу, распознать их на ощупь несложно: благодаря правильному рельефу кнопок, промежуток между ними хорошо ощущается пальцем. Расположены они удачно — прямо под большим или указательным пальцем, в зависимости от того, какой рукой вы держите смартфон.

В ZTE Geek есть даже отдельная кнопка камеры. Правда, она не умеет запускать приложение камеры в режиме ожидания — сначала требуется разблокировать смартфон, и только тогда она заработает. Еще один недостаток этой кнопки: она не имеет промежуточного положения, как и большинство кнопок камеры. То есть ее нельзя придавить наполовину для фокусировки — она сразу снимает. Впрочем, подробнее об этом поговорим в части, касающейся камеры.

В целом ZTE Geek ощущается более «дорого», чем того можно ожидать, глядя на его цену. И в этом он сильно выигрывает у большинства предыдущих смартфонов с процессорами Intel, которые изначально были сконструированы как бюджетные — в качестве примеров можно привести Megafon Mint и Prestigio PAP5430. Однако у «Гика» есть несколько недостатков, которые портят впечатление при более близком знакомстве.

⇡#Технические характеристики

⇡#Железо и связь

Под названием Geek компания ZTE выпускает два разных смартфона, имеющих одинаковую внешность, но довольно сильно различающихся начинкой. На родном китайском рынке ZTE Geek (модель U988S) — сравнительно дорогой аппарат, основанный на чипе NVIDIA Tegra 4, с дисплеем Full HD и 13-мегапиксельной камерой.

Общемировая же версия этого аппарата (модель V975), которую мы и протестировали, основана на совсем другом чипе — Intel Atom Z2580. Он состоит из двух ядер x86, наделен поддержкой HyperThreading, превращающей два физических ядра в четыре виртуальных, и работает на частотах до 2 ГГц. С точки зрения процессорной производительности это очень бодрый чип.

Однако у него есть один недостаток: довольно слабая графическая подсистема. В Atom текущего поколения встраивают видеоадаптер PowerVR SGX544MP2, не самый свежий, не самый мощный и вообще не самый. В следующем поколении Atom с графикой все будет гораздо лучше, но пока — вот так.

Как следует «обслужить» Full HD-дисплей (установленный, например, в Lenovo K900) этот видеоадаптер не способен. Однако при разрешении экрана 1280x720 производительности SGX544MP2 вполне хватает.

В общем, с производительностью у ZTE Geek все весьма неплохо — особенно если помнить, сколько денег за него просят. Собственно, в стандартном варианте за эти 10-12 тысяч рублей вам дадут какой-нибудь чахлый MediaTek или древний, как мир, HiSilicon — или еще что-нибудь а-ля Rockchip, Allwinner и так далее. А тут все-таки нормальный процессор, пусть и уступающий топовым решениям от Qualcomm и Samsung.

По древней китайской традиции не давать ничего такого, о чем пользователь не догадается спросить, в ZTE Geek не стали переплачивать за новый и продвинутый радиомодуль. Обошлись традиционной для китайских аппаратов платформой Intel XMM6260, представленной в начале 2011 года. Соответственно, поддержки LTE нет, да и 3G может работать на скоростях не выше 21 Мбит/с.

Набор поддерживаемых частот также по-китайски лаконичен: полный «квартет» 2G, но лишь два диапазона 3G — 900 и 2100 МГц. Китайцам больше и не надо, у них внутри страны все сети работают на частотах 2100 МГц. А те, кто выбирается за границу, все равно ходят с айфонами. В России поддержки 2100 МГц также будет достаточно для нормальной жизни, но если соберетесь за рубеж — есть шанс остаться без передачи данных, особенно в Америке.

Навигационный модуль работает как с буржуазным GPS, так и с православным ГЛОНАСС. Правда, несмотря на двухсистемность, делает он это удивительно неторопливо: в нашем случае даже через минуту после холодного запуска (скриншот слева) на балконе многоэтажного дома погрешность определения координат составила около 150 м. Через полторы-две минуты (справа) ситуация немного улучшилась, но погрешность все равно осталась высокой. Вероятно, проблема в недостаточно качественной антенне.

Прочих беспроводных интерфейсов — обычный набор: Wi-Fi 802.11a/b/g/n да Bluetooth. Wi-Fi также работает не то чтобы совсем гладко, периодически «залипает» — иногда даже при вроде бы хорошем соединении приходится порядком подождать загрузки страницы или обновления контента в том или ином приложении.

⇡#Дисплей

Дисплей — это вторая после процессора причина, по которой на ZTE Geek следует обратить внимание при выборе недорогого смартфона. А возможно, даже и первая. Как правило, в близкие по цене смартфоны устанавливают посредственные экраны с низким разрешением, зачастую без поляризационного слоя, снижающего уровень засветки и бликов, нередко даже без олеофобного покрытия, с воздушной прослойкой между стеклом и матрицей. Так вот, в ZTE Geek все совсем не так — у его дисплея есть все атрибуты экрана если не флагманского аппарата, то смартфона весьма высокого уровня.

При диагонали 5 дюймов экран имеет разрешение 1280х720. Итоговая плотность точек чуть выше 290 ppi, что само по себе вполне прилично. Помимо этого, матрица может похвастаться небольшим межпиксельным расстоянием: в итоге разглядеть растр на дисплее ZTE Geek сложнее, чем может показаться, если смотреть только на показатель плотности точек. Конечно, экраны с Full HD обеспечивают еще более высокую гладкость и детальность изображения, но разница не так уж велика.

Максимальная светимость белого поля составляет около 470 кд/м². Это много — вполне достаточно, чтобы работать со смартфоном на ярком солнце: тут стоит еще раз вспомнить о том, что дисплей оснащен поляризационным фильтром, поэтому бликует и выцветает на солнце он не так сильно, как экраны без этой полезной добавки.

Контрастность ниже, чем у экранов большинства флагманских смартфонов 2013 года, но не то чтобы сильно: 670:1 — вполне приличный показатель.

Если выкрутить подсветку на максимум и смотреть на полностью залитый черным экран, то черный может показаться недостаточно глубоким. Все дело в том, что в ZTE Geek, в отличие от многих современных смартфонов, нет системы подстройки яркости в зависимости от выводимого на дисплей изображения.

Правда, есть в прошивке одна особенность: порой уровень яркости понижается до значения порядка 150 кд/м². Почему это происходит и как с этим бороться — мы расскажем чуть позже. Вероятно, лучшим выходом будет использование автоматической регулировки подсветки: датчик освещенности в ZTE Geek работает вполне корректно, аккуратно и сравнительно плавно подстраивая яркость до комфортного уровня.

Цветовой охват дисплея близок к стандартному цветовому пространству (около 97% sRGB). Красному цвету немного недостает насыщенности, но с синим и зеленым все почти в полном порядке.

Баланс белого настроен неплохо: цветовая температура белого несколько больше эталонной, но по крайней мере точка ложится на кривую Планка — соответственно, белый цвет на дисплее ZTE Geek просто выглядит чуть холоднее, чем надо. Он хотя бы не имеет никаких посторонних оттенков — не уходит ни в пурпурный, ни в зеленый, как это часто бывает.

С градациями серого все не так хорошо — координаты немного прыгают: часть имеет легкий розоватый оттенок, а часть — зеленоватый. Отклонения не очень критичны, но все-таки на черно-белых картинках можно разглядеть паразитные переливы. Зато очень здорово настроены гаммы — в этом отношении ZTE Geek может дать фору даже некоторым аппаратам из совсем другой ценовой категории.

В общем, дисплей весьма неплох, а уж для недорогого устройства — просто великолепен: яркий, достаточно контрастный, с неплохой цветопередачей и полным набором дополнительных приятностей, от олеофобного покрытия до нормального «антиблика».

⇡#Камера

Было бы, конечно, неплохо получить в компанию к отличному процессору и хорошему дисплею еще и качественную камеру. Но чудес не бывает, если хочешь сделать красивую цену — надо хотя бы на чем-то экономить. Например, на камере. Так что никаких 13 мегапикселей — в ZTE Geek камера 8-мегапиксельная.

В сущности, сама по себе цифра «восемь» ни о чем конкретном не говорит: в айфонах мегапикселей как раз столько, но снимают они — дай бог каждому. В том же Meizu MX3 тоже 8-мегапиксельный модуль — и хоть качество немного ниже, чем у многих, но все-таки вполне приличное. А бывает и так, как, к примеру, в Prestigio PAP5430: вроде мегапикселей и восемь, а снимает где-то на пять, условно говоря.

В приложении камеры имеют место некие трудности перевода. Самый первый режим в списке, которому положено быть обычным автоматическим, носит название «Средний». Вероятно, изначально имелось в виду что-то вроде 普通 — то есть «основной», «обычный». Так или иначе при тестировании мы использовали именно этот режим.

Также мы снимали в режиме HDR, у которого обнаружилась интересная особенность: при его активации приложение камеры сохраняет сразу два кадра — примерно так же, как в айфонах. Но не в точности так же: полученные в этом режиме кадры «без HDR» сильно отличаются от тех, которые сняты в режиме «Средний» — и в некоторых условиях они могут получаться лучше. На тестовых кадрах мы обозначим такие снимки как «HDR без HDR».

Как уже было сказано выше, кнопка камеры в ZTE Geek лишена промежуточного, «фокусного» положения. Кроме того, приложение камеры никак не визуализирует фокусировку и момент съемки: если отключить звук «затвора» (а кто же его не отключает?), то довольно сложно уловить, кадр уже снят или кнопка (физическая либо экранная — особой разницы нет) не нажалась. Равно как невозможно понять, на чем именно сфокусировалась камера — это никак не отображается, если не ткнуть в экран пальцем для принудительной фокусировки. Короче говоря, с удобством у софта камеры ZTE изрядные проблемы.

Что до качества съемки, то оно достаточно приличное. Хотя камера с сенсором 13 Мп, установленная в Huawei Homor 3, который мы взяли для сравнения из соображений близкой цены, снимает более детально, у снимков, полученных на ZTE Geek, есть свои преимущества. Например, более адекватный баланс белого: приложение камеры Huawei упорно норовит перекрасить белый в розовый.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

Что сразу бросается в глаза: при очень ярком солнечном освещении использование режима HDR в ZTE Geek оказывается опасным. Этот режим может запросто испортить фотографию, сделав из нормального кадра нечто темное и мрачное.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

При этом в условиях умеренного освещения — ранним вечером или в помещении — этот режим может здорово выручить и действительно улучшить кадр.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

Проблема в том, что режим HDR у ZTE работает гораздо более радикально, чем у Huawei. Так что он может как существенно ухудшить снимок, так и существенно же его улучшить.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

У Huawei HDR более безопасный — правда, бывает, что при недостаточном освещении кадр в режиме HDR сильно смазывается.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

В отличие от Huwei Honor 3, у ZTE Geek нет серьезных проблем с фокусировкой на близко расположенных объектах. Например, в данном случае камера Huawei так и не сумела правильно навестись (напомним, мы делаем по 5 кадров на каждый из смартфонов в каждом из использованных режимов), а у камеры ZTE все получилось нормально.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

Теоретически в приложении камеры ZTE есть ночной режим, но он крайне своеобразен: при выборе этого режима нельзя отключить вспышку. Так что снимать вечерние пейзажи придется все в том же «Среднем». Или в HDR — этот режим помогает получить немного более светлые и детальные снимки. Хотя в идеале, конечно, и на Huawei Homor 3, и на ZTE Geek в темноте лучше просто не снимать — они с этим плохо справляются.

Huawei Homor 3, «Обычный»		ZTE Geek, «Средний»		ZTE Geek, «HDR без HDR»
Huawei Homor 3, HDR		ZTE Geek, HDR

В целом же камера неплохая. Она не настолько хороша, как дисплей или процессор, но по меркам той ценовой категории, в которую попал ZTE Geek, — качество снимков вполне пристойное. Еще бы приложение камеры более вменяемое…

⇡#Программное обеспечение

Впрочем, софт в данном случае — вопрос в принципе больной. С железом китайцы уже научились неплохо справляться, а вот программное обеспечение дается им не всегда — вернее, не всем из них. В данном случае вроде бы и с эстетикой все более-менее нормально — по крайней мере куда лучше, чем у Lenovo, — но вот с удобством дела обстоят не очень хорошо.

Самый простой пример: зачастую не удается с первого раза «смахнуть» тот или иной элемент из «раскладушки» панели уведомлений. Сложно сказать, на что система так неадекватно реагирует, но примерно в трети случаев элементы «прилипают» к краю, так что приходится повторять жест — иногда даже не один раз.

Не хватает некоторых пунктов в меню настроек, набор переключателей в выпадающей панели уведомлений сильно ограничен — к тому же для доступа к ним необходимо дополнительное нажатие: требуется перейти с вкладки «Оповещение» на вкладку «Ярлыки».

Очень неудобно устроена фирменная клавиатура. Не предусмотрено такой полезной для аппаратов на «Андроиде» штуки, как функция очистки памяти. Хорошо хоть, про диспетчер задач не забыли. Внутренний накопитель организован весьма замысловато. У этого есть, например, такое следствие: без вставленной в устройство карты памяти вам не удастся установить некоторые объемистые приложения — несмотря на то, что места на встроенной «флешке» вполне достаточно.

В целом все не то чтобы совсем плохо, но при пользовании смартфоном не покидает ощущение какой-то угловатости и недоделанности софта. Вроде все самое важное и нужное есть, но то чего-то не хватает, то что-то работает не совсем так, как того ожидаешь, или просто отказывается работать и действует на нервы. В общем, по части программного обеспечения разработчики ZTE отстают даже от своих «любимых конкурентов» из Huawei, не говоря уже о корейских, японских или тем более американских компаниях.

⇡#Батарея

Быстрый процессор и яркий экран — не самый экономичный дуэт. Особенно в том случае, когда емкость батареи составляет невыразительные по нынешним меркам 8,7 Вт·ч (2300 мА·ч, 3,8 В). Поэтому китайцы решили схитрить: если нельзя кормить вдоволь и процессор, и дисплей одновременно, то одному из этих компонентов придется иногда сидеть впроголодь. Сделано это очень просто: при повышении нагрузки на процессор до высокого уровня максимально доступная яркость дисплея резко снижается до 150 кд/м² — то есть примерно до трети от полной.

Сделать с этим ничего нельзя — данная функция не отключается. Благодаря этому ухищрению ZTE Geek набирает в AnTuTu внушительные 672 очка — только сравнивать этот результат с результатами других смартфонов ни в коем случае нельзя, ведь почти все остальные аппараты проходят этот тест по-честному, с максимальной яркостью дисплея.

Хорошо, что при невысокой нагрузке на процессор таких фокусов ZTE Geek не показывает. Поэтому сравнить живучесть от батарейки все-таки можно — хотя бы в тесте воспроизведения HD-видео. Результат, честно говоря, не очень хороший: многие близкие по характеристикам дисплея и аккумулятора смартфоны (в данном случае их представляет LG G2) живут значительно дольше. Зато ZTE Geek удалось обойти другой «атомоход» — Lenovo K900. Уже неплохо.

⇡#Выводы

Честно говоря, мы бы поостереглись рекомендовать этот смартфон к покупке, если бы не столь привлекательная цена. Слишком уж много в нем разных малоприятных недоделок — от недостаточной чувствительности сенсорных кнопок и «недопиленной» оболочки до тормозного GPS, малоёмкой батарейки и неправильной кнопки камеры. Все эти неприятности по отдельности не так уж критичны, но в сочетании друг с другом порядком действуют на нервы — берут числом.

Однако в данном случае цена настолько вкусная, что мы все-таки советуем присмотреться к ZTE Geek. Просто потому, что ZTE Geek очень щедро компенсирует все свои недостатки весьма неплохим железом: достаточно приличной камерой, качественным дисплеем и серьезным процессором.