⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор видеокарты MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт, или Нужно ли R9 270X вдвое больше памяти?
⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестированияТестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:
Для оценки целесообразности оснащения Radeon R9 270X четырьмя гигабайтами видеопамяти в тестирование мы включили версию R9 270X с двумя гигабайтами на борту. Ей стала видеокарта Sapphire, частоты которой пришлось снизить до уровня MSI Radeon R9 270X Gaming. В качестве конкурента обеим Radeon R9 270X будет выступать Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X с объёмом памяти 4 Гбайт. Ниже Radeon R9 270X в линейке видеоадаптеров на графических процессорах AMD стоит Radeon R9 270, представленная в сегодняшнем тесте видеокартой производства HIS. Ну а выше в этой линейке стоит модель Radeon R9 280, которой у нас, к сожалению, пока нет, поэтому пришлось включить ещё более быструю Radeon R9 280X в исполнении MSI — MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт. Одновременно соперничать с ней будет EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX 2 Гбайт. Добавим, что значение Power Limit на всех видеокартах было выставлено на максимум. Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В. Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В. Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями и с установкой следующих драйверов:
Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: Quality + AF16x — качество текстур в драйверах по умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и Quality + AF16x + MSAA 4х(8х) с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. В отдельных играх, в силу специфики игровых движков, были использованы другие алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось. Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и четырнадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала:
Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё как минимум один раз, чтобы получить достоверный результат. ⇡#Результаты тестов производительности и их анализНа приведённых в данном разделе диаграммах результаты видеокарт на графических процессорах NVIDIA отражены обычным для данной компании светло-зелёным цветом. В свою очередь, результаты видеокарт на графических процессорах AMD отмечены красной гаммой, за исключением MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт, которая специально выделена лиловым цветом. Основное внимание при анализе результатов будет уделено теме статьи, то есть сравнению разных Radeon R9 270X с двумя и четырьмя гигабайтами видеопамяти.
В первом же тесте MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт не только не продемонстрировала какого-либо преимущества перед Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт, но и немного проиграла ей во всех трёх тестовых режимах 3DMark (2013). Пользы от дополнительного объёма памяти здесь определённо нет.
Такую же картину можно наблюдать и в тесте Unigine Valley, в том числе и при использовании MSAA8x.
Нет сколь-либо заметной пользы от увеличенного объёма памяти на Radeon R9 270X и в игре Total War: SHOGUN 2 — Fall of the Samurai.
И в Sniper Elite V2 нам не удалось выявить разницу между двумя вариантами Radeon R9 270X. Напротив, двухгигабайтная версия Sapphire оказалась даже чуть быстрее MSI.
Аналогичная ситуация наблюдается и в игре Sleeping Dogs.
В наиболее ресурсоёмком режиме тестирования игры Hitman: Absolution мы наконец смогли увидеть преимущество четырёхгигабайтной видеокарты — оно составило 11%, или аж два кадра в секунду. Разумеется, при 18-20 средних FPS в разрешении 2560х1440 с AA8x это не имеет практической пользы, а вот значительно более высокий уровень минимального FPS очень даже важен для комфортной игры. Но опять же — не при столь удручающе низкой производительности.
В Crysis 3 мы вновь наблюдаем небольшое преимущество Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт перед MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт, хотя ожидали совсем другого.
Ничуть не лучше, чем в Crysis 3, ситуация для четырёхгигабайтной видеокарты складывается и в игре Tomb Raider.
В этой игре по среднему числу кадров в секунду разницы между двумя вариантами Radeon R9 270X также не наблюдается, зато минимальный FPS у MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт гораздо выше, нежели у Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт.
Сначала посмотрим на результаты при активированной Advanced PhysX. И снова никакого толка от 4 Гбайт видеопамяти. Может, без Advanced PhysX он будет? Нет, не будет, к сожалению.
Уж если в более ресурсоёмких играх мы не получили эффекта от удвоенного объёма видеопамяти на Radeon R9 270X, то и в GRID 2 ожидать его не стоило. Так оно и получилось в итоге.
Наконец-то удалось добраться до игры, где большой объём памяти пришелся кстати, — ей оказалась Company of Heroes 2. Правда, проявляется этот эффект только в тех режимах, где FPS уже не комфортен для нормальной игры, но всё же преимущество MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт налицо.
Оказались не нужны дополнительные гигабайты и игре Total War: Rome II, хотя в недостаточной ресурсоёмкости упрекнуть её невозможно.
Batman: Arkham Origins также безразлична к четырём гигабайтам оригинальной Radeon R9 270X.
Нет полезной разницы и в игре Battlefield 4.
Зато самая новая игра нашего тестового списка — Thief — смогла показать необходимость в дополнительных гигабайтах практически во всех режимах как по среднему, так и по минимальному FPS. Причём в наиболее ресурсоёмком режиме преимущество MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт перед Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт более чем двукратное по среднему FPS и четырёхкратное по минимальному FPS. Традиционно дополним построенные диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов, выведенными итоговыми средним и минимальным значениями FPS по каждой видеокарте. Далее переходим к нашим сводным диаграммам. ⇡#Сводные диаграммыКак вам уже наверняка стало ясно по приведённому выше анализу результатов, разницы в производительности между двумя тестируемыми сегодня версиями Radeon R9 270X практически нигде нет, что и подтверждает первая пара наших сводных диаграмм. Лишь один режим с использованием сглаживания в Company of Heroes 2 и Thief можно записать в актив MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт. Во всех остальных случаях Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт ничуть не медленнее. Чтобы не стало совсем уж скучно от таких результатов, мы приведём ещё две пары сводных диаграмм. На первой сопоставим друг с другом MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт и Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X 4 Гбайт. В розничных сетях вторая видеокарта сейчас стоит на 24% дороже первой, и вот какова разница в производительности между ними. MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт смогла-таки одержать победу в Company of Heroes 2 и Total War: Rome II, а также не уступила в GRID 2 и Hitman: Absolution. В остальных играх быстрее оказалась видеокарта Gigabyte, а в среднем по всем тестам её преимущество составило 9,1-11,6% в разрешении 1920х1080 пикселей и 8,3-8,7% в разрешении 2560х1440 пикселей. Думаем, некоторым нашим читателям будет интересно сравнение производительности Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт и HIS Radeon R9 270 iPower 2 Гбайт — видеокарта HIS стоит примерно на 20% дешевле. А её отставание в большинстве тестов меньше, чем разница в стоимости. Только в режимах с использованием сглаживания Company of Heroes 2 видеокарта HIS совсем уж сникла, уступив Sapphire от 42 до 86% производительности. В остальных тестах отставание в среднем составляет 15-16% в разрешении 1920х1080 пикселей и примерно столько же в 2560х1440. ⇡#ЭнергопотреблениеИзмерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-сёрфинге, а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня Swamp из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA. Давайте сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами. Система с MSI Radeon R9 270X Gaming потребляет всего на 5 ватт больше, чем конфигурация с видеокартой с вдвое меньшим объёмом памяти, но очевидно, что это не из-за микросхем GDDR5 удвоенной ёмкости. Причина небольшой разницы в энергопотреблении (кроме, разумеется, погрешности измерений) кроется в разном дизайне печатных плат, их систем питания и, не поверите, вентиляторов в системах охлаждения. Так что, проще говоря, объём памяти видеокарты этого класса не влияет на уровень её энергопотребления. Что касается сравнения MSI Radeon R9 270X Gaming по энергопотреблению с другими участниками тестирования, то, например, у Gigabyte GeForce GTX 760 4 Гбайт она выигрывает чуть более 20 ватт, как и у старших видеокарт теста, а вот системе с младшей HIS Radeon R9 270 iPower уступает те же 20 ватт. Для любой из протестированных сегодня конфигураций будет достаточно качественного блока питания мощностью 500 ватт. ⇡#ЗаключениеКак оригинальную версию Radeon R9 270X, новую MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт вполне можно считать состоявшейся видеокартой. Она определённо быстрее эталонного варианта за счёт повышенной частоты графического процессора. Заметно тише и холоднее благодаря высокоэффективной системе охлаждения MSI Twin Frozr IV. Имеет высокотехнологичную элементную базу с долговечными компонентами и усиленной системой питания. Наконец, MSI Radeon R9 270X Gaming стильно выглядит и не пугает чрезмерной длиной, как, например, та же Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт. Ну а тот факт, что на данный момент в данном классе видеокарт совершенно нет смысла переплачивать за дополнительные гигабайты, что и подтвердили наши тесты, ничуть не является недостатком данной модели, ведь у MSI есть точно такая же видеокарта, только с двумя гигабайтами «на борту» и сразу на 20% дешевле. Впрочем, мы никого не собираемся отговаривать от покупки Radeon R9 270X с 4 Гбайт памяти, в особенности поклонников Company of Heroes 2 или Thief. Только вот за 250 долларов США, что очень близко к $239, которые просят за MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт, впору уже присмотреться к моделям Radeon R9 280 3 Гбайт. Это будет и быстрее, и практичнее с точки зрения актуального объёма видеопамяти.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|