⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор видеокарты ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini: миниатюризация не во вред?
⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестированияТестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:
Для оценки производительности ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini в качестве верхних ориентиров по скорости мы включили в тестирование EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX 2 Гбайт и MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт. Прямым конкурентом видеокарты ASUS сегодня вполне может выступать Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X с объёмом памяти 4 Гбайт, хотя она и стоит немного больше. То же самое можно сказать и о младшей в этом классе MSI Radeon R9 270X Gaming 4 Гбайт, которую можно купить уже чуть дешевле ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini. Добавим, что значение Power Limit на всех видеокартах было выставлено на максимум. Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В. Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В. Тестирование, начатое 30 июля 2014 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:
Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: Quality + AF16x — качество текстур в драйверах по умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и Quality + AF16x + MSAA 4х(8х) с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. В отдельных играх, в силу специфики игровых движков, были использованы иные алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация (V-Sync). Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось. Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и четырнадцати играх, традиционно обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала. Последние патчи получили такие игры, как Metro: Last Light и Company of Heroes 2, а из новинок в нашем тестовом списке появилась GRID Autosport, заменившая собой GRID 2.
Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё как минимум один раз, чтобы получить достоверный результат. ⇡#Результаты тестов производительностиНа диаграммах видеокарты на графических процессорах NVIDIA — EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX и Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X — выделены светло-зелёной гаммой, а на графических процессорах AMD — MSI Radeon R9 280X Gaming и MSI Radeon R9 270X Gaming — красной. Чтобы выделить результаты ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini, мы «залили» их тёмно-бирюзовым цветом. Также перед началом отметим, что видеокарты на диаграммах отсортированы сверху вниз в порядке убывания их розничной стоимости. Поскольку все видеокарты, включая различные вариации GeForce GTX 760, мы неоднократно тестировали, то сейчас только приведём результаты тестов без их подробного анализа. А итоги подведём по сводным диаграммам.
Дополним построенные диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов с выведенными итоговыми средним и минимальным значением FPS по каждой видеокарте. Далее переходим к сводным диаграммам. ⇡#Сводные диаграммыТак как ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini имеет не только сравнительно небольшие размеры, но и меньшую частоту графического процессора и объём памяти, чем видеокарта Gigabyte, мы решили оценить разницу в производительности между этими двумя GeForce GTX 760. Вот что получилось. Объём памяти в этом сравнении сыграл последнюю роль, дав Gigabyte преимущество только в игре Company of Heroes 2, а вот частоты графического процессора ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini, равные 1006-1072 МГц против 1085-1150 МГц на Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X, привели к 4-5-процентному отставанию ASUS от Gigabyte. Разница невелика, тем более что данная видеокарта Gigabyte не только длиннее, но и дороже ASUS. Так что, на наш взгляд, всё закономерно. Теперь сравним ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini с довольно быстрой для своего класса MSI Radeon R9 270X Gaming, которая стоит немного меньше. За AMD остаются победы в Company of Heroes 2 и Total War: Rome II, а также небольшое преимущество в отдельных режимах Hitman: Absolution, Tomb Raider (2013) и Thief. В остальных играх NVIDIA в лице ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini быстрее, а наиболее заметно её преимущество в Sniper Elite V2, Metro: Last Light, Total War: SHOGUN 2 и режиме без сглаживания Batman: Arkham Origins. В среднем по всем тестам ASUS быстрее MSI на 7,7-11,3% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 8,2-9,9% в разрешении 2560х1440 пикселей. Напоследок посмотрим, сколько ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini прибавляет в производительности при разгоне с частот 1006-1072/6008 МГц до 1111-1177/6728 МГц. Здесь всё очевидно. Разогнав эту видеокарту, можно получить дополнительный прирост производительности 9-10% в среднем по всем играм нашего списка. ⇡#ЭнергопотреблениеИзмерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-сёрфинге, а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня Swamp из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA. Давайте сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами. Энергопотребление системы с ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini находится на том же уровне, что и у конфигурации с Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X, и примерно на 27 ватт выше энергопотребления системы с MSI Radeon R9 270X Gaming. Конфигурации со старшими для сегодняшнего тестирования видеокартами потребляют примерно одинаково, на 50-60 ватт обходя ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini. В общем, в этом плане никаких неожиданностей сегодня нет. ⇡#ЗаключениеЯвляясь по своей сути уникальной видеокартой, миниатюрная ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini может обеспечить компактным системам высокий уровень производительности в 3D, который ранее им был попросту недоступен. Более того, видеокарта неплохо разгоняется, что позволит увеличить её производительность ещё примерно на 10%. Но всё это здорово ровно в том случае, если вас не беспокоит высокий уровень шума и сравнительно высокие температуры, при которых данная видеокарта работает. Это следствие компактности системы охлаждения ASUS DirectCU, обратной стороной использования которой оказываются высокие шум и нагрев. Так что если вас не останавливают эти недостатки ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini, то более быстрой и одновременно миниатюрной видеокарты сегодня не найти. В дополнение отметим и качественную элементную базу, а также предоставляемую производителем трёхлетнюю гарантию. Окончательный выбор, как и всегда, за вами.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|