Обзор системы жидкостного охлаждения Antec KÜHLER H2O 950

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240~1,245 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.2.0.8 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 21,9–22,5 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только сама СВО и её вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

В плане эффективности и уровеня шума Antec KÜHLER H₂O 950 мы сравним , как и всегда, с суперкулером Phanteks PH-TC14PЕ ($75-80), который был протестирован в режиме с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности двух систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Только при максимальной скорости двух своих вентиляторов Antec KÜHLER H₂O 950 способна демонстрировать эффективность, сопоставимую с успехами суперкулера, разумеется, при огромном проигрыше по уровню шума. Во всех без исключения остальных режимах новая система жидкостного охлаждения Antec получает знатную трёпку от Phanteks PH-TC14PЕ. Так, уже при средних скоростях работы вентиляторов 1600 об/мин отставание от суперкулера составляет 9 градусов Цельсия, при 1200 об/мин оно увеличивается до 13 градусов Цельсия, а если сравнивать эффективность двух этих систем охлаждения в тихих режимах, то Antec KÜHLER H₂O 950 проигрывает гигантские (для одного ценового диапазона) 15 градусов Цельсия в пике нагрузки.

Анализируя полученные результаты, мы не можем не отметить крайне высокую зависимость эффективности новой системы жидкостного охлаждения от скорости вращения вентиляторов. Причина здесь не только в алюминиевом радиаторе, но и в зависимости работы помпы от скорости встроенного вентилятора. Например, если снизить скорость вентилятора до 950 об/мин, то помпа замедляется настолько, что даже в режиме бездействия температура процессора всего за несколько секунд достигает 90 градусов Цельсия, поэтому можно сделать вывод, что помпа попросту останавливается. Отсюда и отсутствие на нашей диаграмме результатов Antec KÜHLER H₂O 950 при скорости вентиляторов 800 об/мин. Что касается режимов работы Extreme и Silent, также приведённых на диаграмме и в таблице, то, по данным мониторинга, они различаются только скоростью вентиляторов. В первом случае она автоматически повышается до 2200 об/мин, а во втором — почти до 1700 об/мин. О тишине и здесь говорить не приходится, как вы понимаете.

Давайте внесём полученные с помощью Antec KÜHLER H₂O 950 результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные нами сегодня и ранее системы охлаждения представлены в их штатных комплектациях при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,240~1,250 В.

* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

Как видим, в сводном рейтинге систем охлаждения Antec KÜHLER H₂O 950 занимает достаточно высокую позицию (25-ю из 84, если быть точным), однако нельзя не заметить, что даётся она ценой очень высокого уровня шума.

При проверке процессора на максимальный разгон под Antec KÜHLER H₂O 950 на максимальной скорости двух её 120-мм вентиляторов выяснилось, что система может обеспечить процессору стабильность под Linpack при частоте 4600 МГц и напряжении 1,305 В. При этом пиковая температура наиболее горячего ядра процессора достигает 80 градусов Цельсия.

Antec KÜHLER H2O 950 (2x2350 об/мин)

Заносим данный результат в сводную таблицу нашего рейтинга предельного разгона процессора и на диаграмму.

Здесь Antec KÜHLER H₂O 950 закрепилась практически в серединке средней группы с разгоном процессора до 4600 МГц. Но — опять же — пришлось заплатить за это крайне высоким уровнем шума.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Ещё по ходу тестирования стало ясно, что Antec KÜHLER H₂O 950 является весьма шумной системой охлаждения — и результаты измерений это всецело подтверждают. Нужно сказать, что даже при 800 об/мин уровень шума системы находится выше субъективной границы комфорта, а о тихом режиме и говорить не приходится. Максимально близко к отметке 36 дБА (с 15 см), которую мы приняли за границу субъективного комфорта, вентиляторы Antec подбираются при скорости 810 об/мин, но, как вы наверняка помните по результатам тестов эффективности, на такой скорости KÜHLER H₂O 950 вообще не справилась бы с охлаждением разогнанного шестиядерного процессора. В общем, и с эффективностью у новинки не очень хорошо, и с уровнем шума никаких успехов. Добавим, что уровень шума помпы тонет на фоне шума вентиляторов. Измерить его не представляется возможным.

⇡#Заключение

Несмотря на оригинальное решение с установкой помпы, толстый радиатор и оснащение двумя вентиляторами, новая Antec KÜHLER H₂O 950 не оправдала возложенных на неё надежд. Единственным режимом работы, в котором она готова что-то противопоставить наиболее эффективным воздушным кулерам, является режим максимальной скорости вентиляторов. Но при этом уровень шума системы становится столь высок, что находиться рядом с системным блоком, в котором она установлена, нет никакого желания. Алюминиевый радиатор с вентиляторами разных типов, малый объём охлаждающей жидкости, помпа непонятной производительности — слабые стороны данной системы, которые привели к очень низкой эффективности и высокому уровню шума даже на минимальных оборотах.

Из плюсов традиционно отметим компактность, простоту сборки и установки, универсальность, программное обеспечение для управления и мониторинга и отсутствие необходимости в обслуживании. Будем надеяться, что старшая модель, Antec KÜHLER H₂O 1250, добавит к этим достоинствам высокую производительность и невысокий уровень шума.

Благодарим компанию Antec за предоставленный на тестирование кулер.