Обзор процессора AMD A10-7870K (Godavari): цена игры

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

На нашем сайте можно найти несколько обзоров процессоров семейства Kaveri. Мы испытывали A10-7850K, A10-7800 и A8-7600. Как уже было сказано выше, A10-7870K мало отличается от своих предшественников, поэтому для того, чтобы настоящий обзор не стал очередным повторением хорошо известных фактов, нам пришлось искать новые подходы к его тестированию. Иными словами, в этом материале мы не станем подробно расписывать, что с точки зрения вычислительной производительности современные гибридные APU компании AMD, базирующиеся на четырёх ядрах Steamroller, с треском проигрывают двухъядерникам Intel класса Core i3, но зато отыгрываются по скорости интегрированного графического ядра. Из наших прошлых статей прекрасно известно, что встроенный в Kaveri видеоакселератор класса Radeon R7 может предложить где-то на 70 процентов более высокое быстродействие, чем графика Intel HD Graphics 4600, имеющаяся в актуальных LGA1150-процессорах семейства Haswell, и это – главный козырь предложения AMD.

Однако несмотря на то, что флагманские APU для платформы Socket FM2+ стоят теперь на одном уровне со старшими Core i3, при выборе недорогой системы надо принимать во внимание существование и альтернативных возможностей иного характера. Даже если бюджет на процессор с графикой и ограничен суммой в полторы сотни долларов, никто не заставляет выбирать исключительно из A10 или Core i3. Ставку можно сделать и на комбинацию бюджетного CPU и дискретной видеокарты нижнего ценового диапазона. И именно сравнению A10-7870K с такими двухкомпонентными вариантами мы решили посвятить это тестирование: действительно, может быть, это более рациональное направление вложения средств?

В итоге в данном обзоре новый процессор AMD A10-7870K мы сопоставили не только и не столько с его естественными соперниками – предшественником A10-7850K и прямым конкурентом Core i3-4370. Помимо них, в тестах приняли участие и несколько вариантов платформ с дискретной графикой, составленных из процессора класса Intel Pentium и видеокарт AMD Radeon R7 240 и 250, а также NVIDIA GeForce GT 730 и 740, которые по суммарной стоимости вписываются примерно в тот же бюджет, что и флагманские гибридные процессоры AMD.

Таким образом, для тестирования был использован следующий набор комплектующих:

• Процессоры:
  • AMD A10-7870K (Kaveri, 4 ядра, 3,9-4,1 ГГц, 2 × 2 Мбайт L2, Radeon R7 Series);
  • AMD A10-7850K (Kaveri, 4 ядра, 3,7-4,0 ГГц, 2 × 2 Мбайт L2, Radeon R7 Series);
  • Intel Core i3-4370 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 4 Мбайт L3, HD Graphics 4600);
  • Intel Pentium G3258 (Haswell, 2 ядра, 3,2 ГГц, 2 × 256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3, HD Graphics).
• Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
• Материнские платы:
  • ASUS A88X-Pro (Socket FM2+, AMD A88X);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97).
• Память: 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
• Видеокарты:
  • ASUS GT730-2GD3 (GeForce GT 730, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 700/1600 МГц);
  • ASUS GT740-2GD3 (GeForce GT 740, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 993/1782 МГц);
  • ASUS R7240-2GD3-L (Radeon R7 240, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 730-780/1800 МГц);
  • ASUS R7250-OC-2GD3 (Radeon R7 250, 2 Гбайт 128-бит DDR3, 1060-1110/1800 МГц);
  • ASUS R7250-1GD5 (Radeon R7 250, 1 Гбайт 128-бит GDDR5, 1000-1050/4600 МГц);
  • Palit GT740 OC 1024MB GDDR5 (GeForce GT 740, 1 Гбайт 128-бит GDDR5, 1058/5000 МГц).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
• Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Catalyst Software Suite 15.6 Beta;
• AMD Chipset Drivers 14.12;
• Intel Chipset Driver 10.0.24;
• Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
• Intel Rapid Storage Technology 13.6.0.1002;
• Intel HD Graphics Driver 15.36.64.3652;
• NVIDIA GeForce 353.30 Driver.

Описание использовавшихся для измерения производительности инструментов:

Бенчмарки:

• Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.4.304 — тестирование в Conventional-сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
• Futuremark 3DMark Professional Edition 1.5.915 — тестирование в сценах Sky Diver, Cloud Gate и Fire Strike.

Приложения:

• Adobe Photoshop CC 2014 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
• dBpoweramp Music Converter R15.3 — тестирование скорости перекодирования звуковых файлов. Измеряется скорость выполнения преобразования FLAC-файлов в MP3-формат с максимальным качеством сжатия.
• Maxon Cinebench R15 — измерение быстродействия фотореалистичного трёхмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D. Применяемая в бенчмарке сцена содержит порядка 2 тысяч объектов и состоит из 300 тысяч полигонов.
• Internet Explorer 11 — тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
• WinRAR 5.21 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
• x264 r2525 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.

Игры:

• Alien: Isolation, версия 1.0 (update 8). Разрешение 1920 × 1080, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
• Battlefield 4, версия 111433 с поддержкой x86-64. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
• Counter Strike: Global Offensive, версия 1.34.39.2. Разрешение 1920 × 1080, качество графики – максимальное, сглаживание – 8x MSAA.
• Dota 2, версия 6.84с. Разрешение 1920 ×1080, качество графики – максимальное, сглаживание – включено.
• Grand Theft Auto V, версия 1.0.350.2. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — нормальное/низкое, сглаживание — отключено.
• Metro: Last Light – Redux, версия 1.0.0.3. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
• Middle-Earth: Shadow of Mordor, версия 1.0.1951.27. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — низкое, сглаживание — отключено.
• World of Tanks, версия 0.9.8. Разрешение 1920 × 1080, качество графики — среднее, сглаживание — отключено.

⇡#Производительность в комплексных тестах

Привычная картина. Существующие общеупотребительные приложения, используемые в типичных пользовательских сценариях, очень зависимы от однопоточной производительности вычислительных ядер процессоров. Поэтому представители семейства Kaveri смотрятся во всех сценариях PCMark 8 заметно слабее и чем Core i3-4370, и чем Pentium G3258. Совершенно очевидно, что для повседневного неигрового использования предложения AMD подходят не лучшим образом. Собственно, знает это и сама AMD, которая пытается решить проблему продвижением альтернативной концепции вычислений HSA, в рамках которой предполагается распараллеливание типичной нагрузки и перенос её выполнения на ресурсы графического ядра. Однако к настоящему моменту успехи AMD в этой области не слишком впечатляют – реальных программ, работающих в рамках данной концепции, очень мало, причём большинство из них решают лишь какие-то специфичные задачи.

Иными словами, несмотря на то, что A10-7870K стал несколько быстрее своего предшественника по тактовой частоте, микроархитектура Steamroller продолжает ограничивать вычислительную производительность Godavari. И это приводит к тому, что, по данным PCMark 8, процессор A10-7870K оказывается даже слабее интеловского решения с вдвое более низкой ценой и вдвое меньшим количеством вычислительных ядер.

В качестве компенсации давайте посмотрим на те результаты, которыми может похвастать A10-7870K в 3D-графике.

Хорошая новость состоит в том, что с точки зрения графической производительности A10-7870K стал заметно быстрее своего предшественника. В обоих процессорах интегрированный GPU содержит по 8 вычислительных кластеров, то есть обладает массивом из 512 шейдеров, 32 текстурных блоков и 8 движков растеризации, однако у Godavari заметно выросла частота графического ядра, что как раз и выливается в 5-7-процентный прирост результата 3DMark. Естественно, преимущество перед интеловским ядром HD Graphics 4600, которое встраивается в десктопные процессоры семейства Haswell, стало ещё больше и в тесте Fire Strike даже превысило двукратный размер.

Надо сказать, что A10-7870K удаётся достойно выглядеть и на фоне платформ с процессором Pentium G3258, которые укомплектованы недорогими дискретными видеокартами. По результатам 3DMark можно сделать вывод, что новый Godavari готов дать отпор даже видеоакселераторам уровня GeForce GT 740 и Radeon R7 250, укомплектованным не только DDR3, но и более быстрой GDDR5-памятью.

Однако несмотря на всё сказанное, есть и плохая новость. Встроенное в гибридные процессоры AMD видеоядро серии Radeon R7 больше нельзя назвать самой быстрой интегрированной графикой. Интеловский графический акселератор Iris Pro 6200, который можно найти в новейших десктопных процессорах поколения Broadwell, оказался быстрее графики AMD, и весьма заметно. Конечно, с практической точки зрения это не умаляет достоинств A10-7870K, который предлагает безусловно лучшее сочетание цены и возможностей. Однако с появлением Iris Pro 6200 интеловские инженеры посылают своим коллегам из AMD недвусмысленный сигнал о том, что вскоре их может ожидать ожесточённая конкуренция и на рынке APU.

⇡#Производительность в приложениях

К сожалению, результаты тестирования A10-7870K в различных приложениях не могут стать причиной хоть какого-то воодушевления. Даже в тех задачах, которые эффективно раскладываются на все четыре вычислительных ядра, имеющиеся в распоряжении новинки AMD, двухъядерный Core i3-4370 предлагает лучшую производительность. А в тех случаях, когда нагрузка распараллеливается на все ядра не идеально, A10-7870K проигрывает и вдвое более дешёвому Pentium G3258. Иными словами, увеличение тактовой частоты, произошедшее с выходом A10-7870K, помогло гибридным процессорам AMD не сильно. Прирост производительности по сравнению с A10-7850K составил порядка практически незаметных 2 процентов. И если смотреть на новый процессор как на традиционный CPU, то это типичный Kaveri (в плохом смысле) с привычно низким уровнем вычислительной производительности x86-ядер.

⇡#Производительность в играх

Да, процессор Godavari, как и оригинальные Kaveri, быстротой своих вычислительных ядер похвастать не может. Однако AMD на скорость в обычных приложениях упор и не делает. Главное в APU этой компании – графическое ядро, мощность которого должна позволять собирать простые игровые конфигурации, обходясь без графической карты. Именно поэтому почти половина площади полупроводникового кристалла Kaveri отдана под GPU. А что до традиционных x86-задач, то как-то они выполняются, ну и ладно. Иными словами, в игровых тестах, которые проводятся с участием встроенного видеоядра, A10-7870K должен дать повод для оптимизма.

В нашем тестировании мы проверили производительность интегрированного графического ядра Godavari в Full HD-разрешении с теми установками качества изображения, которые позволяют получить приемлемую играбельность.

Быстродействие встроенного в A10-7870K графического ядра в реальных играх смотрится очень неплохо. Но главное достижение нужно искать не столько в его относительных результатах, сколько в том, что в большинстве современных игровых приложений этот процессор позволяет использовать Full HD-разрешение и получать при этом вполне приемлемую частоту кадров. Особенно же довольны результатами Godavari должны быть поклонники сетевых многопользовательских игр вроде Counter Strike: Global Offensive или Dota 2. В это сложно поверить, но их A10-7870K вытягивает даже с максимальными настройками качества и с включённым полноэкранным сглаживанием. Понятно, что эти игры построены на сравнительно старых движках, однако то, что в ряде случаев исчерпывающий игровой опыт можно получить на процессоре с интегрированным графическим ядром, – просто поразительный факт. Впрочем, существуют и другие примеры, такие как World of Tanks. Хотя это тоже сетевой многопользовательский аркадный симулятор, здесь A10-7870K выдаёт приемлемую частоту кадров лишь при средних настройках качества изображения.

Если же говорить о конкретных показателях производительности, то A10-7870K действительно стал немного быстрее A10-7850K, прибавив в скорости 5-6 процентов. Это не принципиальный, но всё равно приятный прирост. Интеловские процессоры семейства Haswell сравнимым с показателями A10-7870K быстродействием встроенной графики похвастать не могут, потому если вы хотите построить дешёвую игровую систему, то решение вроде Godavari напрашивается само собой. Сопоставление же с равноценными системами, обладающими дискретными видеоускорителями, позволяет сделать вывод о том, что по игровой производительности A10-7870K очень похож на комбинацию из процессора Pentium и видеокарт вроде GeForce GT 740 или Radeon R7 250 с DDR3-памятью. Однако здесь же становится понятно, что быстродействия подсистемы памяти для интегрированного ядра A10-7870K сильно не хватает, поскольку те же GeForce GT 740 или Radeon R7 250 с GDDR5-памятью обгоняют интегрированное решение примерно в полтора раза.

⇡#Энергопотребление

Энергоэффективность десктопных процессоров AMD традиционно не слишком высока, особенно если сравнивать их с экономичными предложениями конкурента. И дело тут не только в микроархитектуре, отстала AMD от конкурента и по скорости внедрения новых технологических процессов. Новый A10-7870K продолжает использовать старую версию микроархитектуры и производится по далеко не тонкому техпроцессу с 28-нм нормами. Совершенно очевидно, что к числу энергоэффективных такое предложение относиться не может по определению. Собственно, этого не обещает и сама AMD, поскольку тепловой пакет новинки установлен в 95 Вт. Однако интерес вызывает другой вопрос – насколько Godavari стал прожорливее своего предшественника, ведь у него выросли частоты и к тому же увеличилось напряжение питания.

На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление использующих интегрированные графические ускорители систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в ней компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако поскольку используемая нами модель БП, Seasonic Platinum SS-760XP2, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально. Во время измерений нагрузка на вычислительные ядра процессоров создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX, FMA и AVX2. Для создания нагрузки на графические ядра применялась утилита Furmark 1.15.1. Для правильной оценки энергопотребления в различных режимах мы активировали турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep и Cool'n'Quiet.

То, что A10-7870K проигрывает в экономичности интеловским предложениям, видно уже в состоянии простоя. Система с процессором Core i3-4370 потребляет в таком состоянии на 5 Вт меньше. А почти такое же, как у A10-7870K, потребление демонстрируют конфигурации с дискретными видеоускорителями Radeon R7.

Когда дело доходит до существенной вычислительной нагрузки, процессоры AMD начинают проигрывать по своему потреблению решениям, воплощающим платформу Intel, гораздо существеннее. А если добавить к этому и их более низкую производительность в счётных задачах, то напрашивается неутешительный вывод: по удельной производительности на каждый затраченный ватт и Core i3, и Pentium значительно лучше процессоров AMD A10. Новый же Godavari дополнительно усугубляет эту ситуацию. Несмотря на то, что тепловой пакет A10-7870K остался таким же, как и у предшествующего процессора в линейке Kaveri, по факту мы видим, что максимальное потребление при нагрузке на вычислительные ядра возросло на целых 24 Вт.

Интересно, что A10-7870K проявляет свою прожорливость и при графической нагрузке. Более высокое потребление, чем у этого гибридного процессора, можно наблюдать только в системах с дискретной видеокартой класса NVIDIA GeForce GT. Иными словами, получается парадоксальная ситуация: система на базе APU с интегрированной графикой потребляет больше, чем похожие по производительности конфигурации с дискретными видеоускорителями.

Выходит, что экономичность – это совершенно не про Godavari. Но чтобы окончательно в этом убедиться, давайте в заключение взглянем на потребление A10-7870K при реальной игровой нагрузке, которая затрагивает и вычислительные, и графическое ядра.

Полученный результат очень нагляден: A10-7870K – это самый прожорливый вариант конфигурации из участвующих в тестировании. Таким образом, в экономичных или компактных системах использовать этот гибридный процессор будет нерационально. Кроме того, для Godavari действительно требуются достаточно производительные системы охлаждения, и то, что даже коробочный кулер теперь имеет медное основание и тепловые трубки, – не дань моде, а суровая необходимость. А вот мощный блок питания для системы на базе старшего процессора для Socket FM2+ совсем необязателен. Как показывают тесты, 200-ваттного блока для платформы с таким APU хватит с лихвой, если, конечно, она не использует дополнительной дискретной видеокарты.

⇡#Технология Dual Graphics

Каждый раз, когда дело касается тестирования встроенной процессорной графики, компания AMD пытается предъявить свой уникальный козырь – технологию Dual Graphics. На первый взгляд такая технология, позволяющая создание ассиметричных CrossFireX-конфигураций с участием встроенного в процессор графического ядра, представляется весьма интересной функцией, дающей возможность дополнительно повысить производительность с использованием бюджетных дискретных видеокарт. Ведь фактически APU компании AMD позволяют провести модернизацию видеоподсистемы и значительно повысить её производительность без серьёзных финансовых вливаний. Всё работает предельно просто: в систему добавляется дополнительный дискретный видеоускоритель класса Radeon R7; в BIOS материнской платы разрешается одновременная инициализация и внешней, и встроенной графики; а в драйвере активируется сама технология Dual Graphics.

Использование такого симбиоза встроенного и дискретного GPU действительно приносит свои плоды: добавлением в систему бюджетной видеокарты производительность A10-7870K в 3D-играх можно увеличить почти двукратно. AMD говорит о том, что наилучший результат приносит спаривание Godavari c Radeon R7 250 с DDR3-памятью. Но на самом деле подходят для работы в связке с этим процессором и другие карты класса Radeon R7. На следующей диаграмме мы привели результаты тестирования разных Dual Graphics-комбинаций на нашем тестовом игровом наборе.

К сожалению, тестирование показало, что Dual Graphics не лишена обидных проблем с производительностью. Дело в том, что работоспособность этой технологии не повсеместна, и в ряде игр мы не видим обещанного улучшения скорости. В частности, в трёх тестовых играх из нашего набора преимущества по сравнению с одиночной видеокартой нет вообще. К играм, обделённым необходимой оптимизацией, относятся такие популярные сетевые проекты, как World of Tanks и Counter Strike: Global Offensive. Также не работает Dual Graphics и в Alien: Isolation.

В остальных же ситуациях, когда Dual Graphics действительно включается, прирост производительности очень неплох. Причём заметно улучшить 3D-мощность системы на базе A10-7870K позволяет не только Radeon R7 250, но и совсем слабая дискретная карта Radeon R7 240. Если говорить о тех играх, для которых Dual Graphics поддерживается, то Radeon R7 240 в паре с APU показывает примерно на 75 процентов более высокую производительность, нежели такая единичная видеокарта; комбинация A10-7870K и Radeon R7 250 DDR3 выдаёт на 60 процентов лучшие результаты по сравнению с работающим изолированно Radeon R7 250; а усиление Radeon R7 250 GDDR5 ресурсами APU позволяет добавить к быстродействию этого видеоускорителя дополнительные 20 процентов.

Правда, следует иметь в виду, что отсутствие поддержки в достаточно заметном числе игр — не единственный минус технологии Dual Graphics. К сожалению, порой возникают и претензии к качеству изображения, выводимого на экран. Например, достаточно часто при работе графической подсистемы, собранной из спаренных APU и GPU, можно наблюдать тиаринг — отсутствие стыкования между частями кадров, отрендеренными разными видеоускорителями. Это известная проблема графического драйвера, наблюдаемая с Dual Graphics уже на протяжении нескольких лет, но она до сих пор не ликвидирована.

⇡#Разгон

Старшие APU компании AMD всегда выпускаются под маркой Black Edition, что означает возможность их простого разгона путём изменения множителей. Однако процессоры с дизайном Kaveri особенной благосклонностью к оверклокерским экспериментам не отличались. Например, при тестировании A10-7850K в прошлом году нам удалось добиться лишь его стабильного функционирования на частоте 4,4 ГГц, в то время как предшествующие APU поколения Richland при разгоне с лёгкостью могли достигать частот порядка 4,7-4,8 ГГц.

Однако A10-7870K всё-таки отличается от обычных Kaveri, ведь для него отбираются самые качественные полупроводниковые кристаллы, что вполне может вылиться в улучшение оверклокерского потенциала. И практические эксперименты это подтверждают – наш экземпляр A10-7870K смог разогнаться до 4,6 ГГц. Для достижения стабильности в таком состоянии напряжение питания пришлось увеличить до 1,525 В.

Попутно с вычислительными ядрами у A10-7870K можно разогнать и встроенное в него графическое ядро. В процессе испытаний с увеличением напряжения на северном мосту процессора до 1,3 В нам удалось добиться стабильности GPU на частоте 975 МГц, превышающей номинальное значение на 13 процентов. А если в дополнение к этим мерам добавить возможное ускорение памяти до режима DDR3-2400 (тактовать память быстрее этого предела процессоры для Socket FM2+, к сожалению, до сих пор не умеют), то в сумме можно добиться некоторого улучшения показателей в игровых приложениях. Следующая диаграмма как раз и выступает наглядной иллюстрацией того прироста, который можно получить за счёт описанного разгона всех составных частей A10-7870K.

Как видно из результатов теста, оверклокинг в случае с A10-7870K даёт неплохой эффект. Дополнительный прирост производительности лежит в пределах от 7 до 10 процентов. Принципиально игровой опыт такое увеличение частоты кадров поменять не может, тем не менее в ряде случаев комфорта оно добавляет.

⇡#Выводы

Совершенно очевидно, что A10-7870K не способен вызвать бурного восторга. Ведь AMD, прикрывшись новым кодовым именем Godavari, попросту предложила нам то же самое, что мы уже имеем с начала прошлого года. На самом же деле A10-7870K – этот тот же Kaveri, но с немного увеличенными тактовыми частотами, что было достигнуто за счет улучшения параметров техпроцесса, более тщательного отбора полупроводниковых кристаллов и благодаря увеличению напряжения питания. При этом рост частоты вычислительных ядер составил менее 5 процентов, и весомым представляется только лишь ускорение GPU, частота которого была повышена на 20 процентов.

В то же время следует понимать, что 20-процентный разгон встроенного в Godavari графического ядра не означает такого же прироста частоты кадров в 3D-приложениях. Скорость в них зависит и от процессорной составляющей, и особенно – от скорости работы памяти, которая в гибридных процессорах AMD используется в том числе в качестве видеопамяти. А так как заметных улучшений в этих направлениях нет, реальное преимущество A10-7870K перед A10-7850K в играх составляет лишь порядка 5 процентов. Иными словами, если Godavari и можно назвать шагом вперёд, то шаг этот очень робкий и нерешительный.

В результате относительно нового A10-7870K мы можем повторить всё то, что уже говорили про его предшественников поколения Kaveri. С точки зрения вычислительной производительности этот процессор не представляет никакого интереса, так как проигрывает равноценным предложениям конкурента, относящимся к классу Core i3. Поэтому единственная ниша, в которой A10-7870K может прописаться, – это недорогие игровые системы. Если поступиться настройками качества, то интегрированное видеоядро этого APU позволяет получать приемлемую частоту кадров в большинстве современных игр при установке Full HD-разрешения. Но что ещё интереснее, в популярных сетевых многопользовательских проектах, не отличающихся «тяжёлой» графикой, таких как Starcraft 2, Counter Strike, League of Legends или Dota 2, Godavari способен выдавать достаточную производительность для использования максимальных настроек качества. И именно этот факт способен сформировать для новинки немалую аудиторию её потребителей.

И всё бы было прекрасно, если бы не один изъян. Выпуская Godavari, компания AMD пообещала сконцентрироваться на справедливом ценообразовании и установить на новинку такую стоимость, чтобы A10-7870K был лучше недорогих игровых платформ на базе процессоров Intel. Как показали тесты, для этого необходимо, чтобы он обходился дешевле $150, за которые можно приобрести заметно более производительную связку из процессора Pentium и видеокарты класса Radeon R7 250 или GeForce GT 740, оборудованной GDDR5-памятью. И настрой у AMD был решительным:

Даже очень решительным:

Но когда дошло до дела, такой цены, какая была обещана в маркетинговых материалах, мы почему-то не увидели. Купить A10-7870K менее чем за $150 сейчас невозможно, и это делает его малопривлекательным предложением и для бюджетных игровых компьютеров. Остаётся лишь надеяться, что ситуация со временем исправится, тем более что какое-то движение в сторону более справедливой цены всё же заметно. По крайней мере ранее AMD уже находила в себе силы срезать цены своих флагманских APU, ведь A10-7850K в момент анонса предлагался за баснословные $173. Хочется верить, что подобный шаг компания сможет сделать и ещё один раз — в отношении A10-7870K, причём в ближайшее время. Иначе Godavari вполне может разделить участь приснопамятных гибридных процессоров Llano, запасы которых из-за отсутствия спроса AMD пришлось списывать и «пускать под пресс». Впрочем, время для манёвра пока ещё есть. Производительная графика Iris Pro в недорогие процессоры Intel пока не устанавливается и устанавливаться в ближайшее время не будет, а до прихода в настольные компьютеры следующего поколения APU с микроархитектурой Excavator или даже Zen остаётся как минимум год.