Обзор видеоадаптера AMD Radeon R9 390X на примере SAPPHIRE Tri-X R9 390X

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU	Intel Core i7-5960X @ 4 ГГц (100x40)
Материнская плата	ASUS RAMPAGE V EXTREME
Оперативная память	Corsair Vengeance LPX, 2133 МГц, 4x4 Гбайт
ПЗУ	Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания	Corsair AX1200i, 1200 Вт
Система охлаждения CPU	Thermalright Archon
Корпус	CoolerMaster Test Bench V1.0
Монитор	NEC EA244UHD
Операционная система	Windows 8.1 Pro X64
ПО для GPU AMD	Catalyst Omega 15.15.1004 для Radeon R9 300 / 15.6 Beta для Radeon R9 200
ПО для GPU NVIDIA	353.90

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD опция Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 МГц, 4 Гбайт)
• AMD Radeon R9 390X (1050/6000 МГц, 8 Гбайт)
• AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт), Uber Mode
• AMD Radeon R9 280X (1050/6000 МГц, 3 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX TITAN X (1000/7012 МГц, 12 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1000/7012 МГц, 6 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (875/7000 МГц, 3 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 980 (1126/7000 МГц, 4 Гбайт)

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Поскольку Radeon R9 390X изначально продается в виде партнерских карт оригинального дизайна, «физические» характеристики SAPPHIRE Tri-X R9 390X – напряжение питания GPU, частотный и температурный режим – могут отличаться от аналогичных показателей карт других производителей.

Однако вот что мы получили. Прежде всего, карта довольно агрессивно управляет частотой GPU: она постоянно держится на верхнем пределе в 1050 МГц (мы для тестов сняли 5 МГц, которые добавила SAPPHIRE к референсной спецификации) – по крайней мере в Crysis 3.

Из тестов на штатных настройках мы также узнали, что напряжение на GPU при максимальной частоте составляет 1,234 В – выше, чем 1,11 В, характерные для референсной версии Radeon R9 290X.

Неудивительно, в конце концов, что о сокращении энергопотребления по сравнению с Radeon R9 290X не может идти и речи. Все резервы, которые могли освободиться в результате оптимизации производства GPU и замены чипов RAM, пошли на дальнейший рост быстродействия. Напротив, карта SAPPHIRE превосходит референсный образец Radeon R9 290X на 63 и 24 Вт по средней мощности системы в Crysis 3 и FurMark соответственно.

Зато рабочие температуры с таким мощным кулером, разумеется, гораздо лучше, чем у референсного Radeon R9 290X, как и акустические качества системы охлаждения.

Разгонный потенциал ускорителя совсем не так плох, как можно было подумать, зная, что AMD оставила небольшой ресурс частоты обоих ключевых компонентов устройства. SAPPHIRE Tri-X R9 390X позволяет раздвинуть границы, в которых варьирует напряжение питания GPU. Максимум, который нам удалось зарегистрировать, – 1,328 В. Благодаря этому графический процессор смог покорить частоту 1150 МГц – на сотню мегагерцев выше референса. На разгон памяти особой надежды не было, и все же микросхемы успешно заработали на эффективной частоте 6800 МГц.

⇡#Производительность: синтетические тесты

3DMark 2011

В 3DMark 2011 единственное, чего добился Radeon R9 390X, – это перегнать GeForce GTX 970 и практически сравняться с GTX 780 Ti. О борьбе с GeForce GTX 980 речи пока не идет.

3DMark

Более свежая версия бенчмарка эффективнее использует ресурсы графических процессоров AMD. В результате, хотя R9 390X не достигает уровня GeForce GTX 980, он подходит к этому довольно близко и уж точно превосходит GTX 970 и GTX 780 Ti.

Unigine Heaven 4

Radeon R9 390X играет на равных с GTX 780 Ti и GTX 980, хотя в зависимости от разрешения наблюдаются отклонения в пользу того или иного устройства

⇡#Производительность: игры

1920 × 1080

В трех из девяти игр (CoH2, Metro: Last Light, Crysis 3) Radeon R9 390X практически сравнялся с GeForce GTX 980 либо даже немного превзошел последнего. В трех других играх (Far Cry 4, GTA V и The Witcher 3), напротив, R9 390X уступил всем участвующим в тестировании видеокартам NVIDIA, начиная с GeForce GTX 780 Ti и GTX 970.

2560 × 1440

К трем тестам, благоприятным для Radeon R9 390X (CoH2, Metro: Last Light, Crysis 3), прибавились GTA V и Far Cry 4. В последнем новинка превосходит не только GeForce GTX 980, но и даже Radeon R9 Fury X – по всей видимости, за счет большего объема RAM. Только в четырех оставшихся играх GTX 980 сохраняет свое преимущество.

3840 × 2160

В The Witcher 3 GeForce GTX 980 все еще заметно опережает Radeon R9 390X, а в большинстве остальных игр разница между ними не превышает 1 FPS. В Far Cry 4 R9 390X может потягаться даже с GTX 980 Ti – разумеется, благодаря объему RAM.

⇡#Производительность: разгон

100 МГц, которые мы прибавили к штатной частоте GPU Radeon R9 390X, как и следовало ожидать, почти не ощущаются в играх, равно как и существенный разгон RAM.

⇡#Производительность: вычисления

Luxmark 2.0: Room (Complex Benchmark)

В этом тесте видеокарты NVIDIA, близкие по игровой производительности, – GTX 780 Ti и GTX 980 – различаются как небо и земля. Radeon R9 390X одержал легкую победу над первой, но покорился второй. Более интересно, что R9 390X совсем недалеко ушел от Fury X.

Sony Vegas Pro 13

Видеокарты AMD на GPU от Tahiti (Radeon R9 280X) и крупнее отлично подходят для ускорения рендеринга в Vegas Pro 13. Любая графическая карта NVIDIA из присутствующих в тесте уступает им в производительности.

CompuBench CL: Ocean Surface Simulation

Только Fury X справляется с этим тестом лучше, чем Radeon R9 390X. И обратите внимание, как R9 390X отличается от R9 290X. В очередной раз ключевую роль сыграл объем оперативной памяти.

CompuBench CL: Particle Simulation

В этой задаче правят бал карты NVIDIA. R9 390X не может противостоять ни одной из них.

SiSoftware Sandra 2015: Scientific Analysis

R9 390X принадлежит второе место по быстродействию в FP32 после Fury X, а в FP64 карта уступает только Fury X и GeForce GTX TITAN Black. Ни одна другая из игровых карт NVIDIA не годится ей в соперники.

Выводы

Чтобы сделать Radeon R9 390X из Radeon R9 290X, от AMD не потребовалось серьезных усилий. Фактически компания просто узаконила в спецификациях повышенную частоту GPU, которой достигали отдельные разновидности Radeon R9 290X, и установила более высокие требования к частоте и объему RAM. Этих мер оказалось достаточно, чтобы видеокарта пусть и не взяла реванш у GeForce GTX 980, но сократила отставание до минимума.

Кроме того, увеличив объем оперативной памяти до 8 Гбайт, AMD сделала Radeon R9 390X более привлекательной инвестицией в глазах пользователей, рассчитывающих купить видеокарту данной ценовой категории сейчас и не менять ее в ближайшие два-три года. В ситуации, когда R9 390X стоит на $70 меньше, чем GeForce GTX 980, это весьма заманчивое предложение.

К сожалению, рост тактовых частот только усугубил главный недостаток Radeon R9 290X – высокое энергопотребление. Если все варианты, выпущенные партнерами AMD, столь же агрессивно управляют частотой и напряжением питания GPU, как модель SAPPHIRE, на примере которой был написан обзор (а скорее всего, так оно и есть), то Radeon R9 390X – это, конечно же, чрезвычайно прожорливая карта. К счастью, в этот раз хотя бы нет нареканий по части акустических характеристик системы охлаждения.