Обзор видеокарты ASUS STRIX R9 Fury (экспресс-тест)

AMD Radeon R9 Fury спустя три месяца после выхода все еще остается довольно редким зверем. К двум производителям, которые первыми поддержали запуск, – SAPPHIRE и ASUS – присоединились пока еще только XFX и PowerColor (по крайней мере если судить по тому, что на данный момент встречается в прайс-листах). Видеокарта SAPPHIRE уже фигурировала в основном обзоре Radeon R9 Fury на 3DNews, а сегодня мы уделим внимание ее аналогу в исполнении ASUS. В отличие от SAPPHIRE Tri-X R9 Fury, продукт ASUS может похвастаться полностью оригинальным дизайном – как системы охлаждения, так и печатной платы.

⇡#Технические характеристики, комплект поставки, цена

ASUS в данном случае решила не отступать от референсных спецификаций Radeon R9 Fury. Графический процессор работает на частоте вплоть до 1 ГГц, видеопамять HBM – на эффективной частоте 1 ГГц. При этом штатная утилита GPU Tweak II позволяет официально добавить GPU символические 20 МГц, попутно немного увеличив лимит энергопотребления. Не исключено, что более серьезный заводской разгон производитель приберег для более дорогой модели на основе GPU Fiji.

Комплект поставки традиционно для топовых видеоадаптеров ASUSминималистичен: бумажная документация, диск с ПО и переходник с двух шестиконтактных на один восьмиконтактный разъем питания.

⇡#Конструкция

ASUS STRIX R9 Fury оснащена фирменным кулером системы DirectCU III, который в данном случае имеет нешуточные габариты, подобающие энергопотреблению устройства (275 Вт). Снаружи мы видим три вентилятора с диаметром крыльчатки 90 мм – с одной стороны, и защитную пластину, покрывающую большую часть PCB, – с другой. Рыжая рамка напротив графического процессора, намертво приклеенная к текстолиту, защищает плату от деформации.

В торец кожуха системы охлаждения встроен светодиод, пульсирующий при работе устройства. Два других индикатора расположены поблизости от разъемов питания. Они загораются, когда кабели не подключены к плате (красный сигнал) либо подключены неплотно (белый сигнал).

Что еще бросается в глаза при внешнем осмотре видеокарты, так это единственный порт DVI-D, установленный в дополнение к трем выходам DisplayPort 1.2 и одному HDMI 1.4. Референсная плата для Radeon R9 Fury и Fury X уже избавилась от этого устаревшего интерфейса, который тем не менее все еще широко используется.

Под кожухом с вентиляторами мы видим массивный радиатор, пронизанный тепловыми трубками различного диаметра – вплоть до 10 мм. Расплющенные концы трубок формируют основание, которому отдают тепло GPU и микросхемы памяти HBM. ASUS никак не компенсирует разницу в высоте этих чипов: зазор между памятью и основанием кулера просто наполнен более толстым слоем термопасты. Другая подошва радиатора прижата к транзисторам системы питания платы.

⇡#Плата

Оригинальная PCB этого видеоадаптера отличается от референсной платы Radeon R9 Fury X, на основе которой построена карта SAPPHIRE. Большая площадь текстолита позволила разместить 12 фаз питания, 10 из которых использует GPU. Два восьмиконтактных разъема питания вкупе со слотом PCIe x16 обеспечивают карте вплоть до 425 Вт мощности, хотя, разумеется, на практике Radeon R9 Fury не сможет исчерпать этот лимит без экстремального охлаждения.

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

Неожиданная особенность ASUS STRIX R9 Fury – более низкое напряжение питания GPU (максимум – 1,169 В) по сравнению с тем, что мы видели на примере карты SAPPHIRE (1,219 В) или референсного образца Radeon R9 Fury X (1,212 В).

Помимо этого, выяснилось, что STRIX более жестко ограничен по мощности. Из-за этого GPU не достигает максимальной частоты в FurMark, а энергопотребление карты в этом тесте ниже, чем у конкурента от SAPPHIRE. В играх графический процессор STRIX R9 Fury постоянно работает на частоте 1 ГГц, так что разница по мощности между двумя видеокартами незначительна. Однако STRIX все еще имеет преимущество благодаря пониженному напряжению на GPU.

Используя те немногие инструменты, которые доступны широкой публике для разгона видеокарт на базе AMD Fiji (лимит энергопотребления и скорость вращения вентиляторов), нам удалось повысить тактовые частоты GPU и видеопамяти на 60 и 100 МГц соответственно. SAPPHIRE ранее выступил ненамного лучше, достигнув 1080 МГц по частоте GPU. После разгона преимущество по энергопотреблению остается на стороне ASUS.

Системы охлаждения ASUS и SAPPHIRE под нагрузкой обеспечивают сходные температурные результаты, однако первая карта отличается более высоким уровнем шума. В режиме «рабочего стола» обе видеокарты останавливают вентиляторы, и в таком пассивном режиме SAPPHIRE оказался более эффективным.

После того как обе видеокарты были разогнаны при максимальных оборотах вентиляторов, кулер SAPPHIRE обеспечил более низкие температуры, невзирая на чуть более высокую частоту GPU и заметно более высокое напряжение.

⇡#Производительность

3DMark 2011

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Средний прирост производительности в результате разгона видеокарты составляет 11-14 %, в зависимости от разрешения.

⇡#Выводы

Будучи самой распространенной видеокартой на основе спецификаций Radeon R9 Fury, ASUS STRIX R9 Fury не разочарует своего покупателя. Среди ее достоинств мы выделим хорошие (хотя и не выдающиеся) акустические характеристики вместе с возможностью полностью останавливать вентиляторы при низкой нагрузке, а также сравнительно низкое энергопотребление по сравнению с основным конкурентом — SAPPHIRE Tri-X R9 Fury. Что касается разгона, то в случае с GPU Fiji это, по всей видимости, малопродуктивное занятие вне зависимости от модели видеокарты. Однако судя по тому, что STRIX R9 Fury ограничен по TDP и напряжению питания GPU, ASUS оставила для себя возможность выпустить родственную модель, более расположенную к оверклокингу.