Компьютер месяца — декабрь 2019 года

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и проверенных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Именно в рамках данной конфигурации хочется поговорить о выборе процессора AMD для стартовой и базовой сборок. А все потому, что в продаже появилась 6-ядерная модель Ryzen 5 3500 (10 000 рублей) — самый недорогой представитель архитектуры Zen 2 на сегодняшний день. Перед вами процессор, не поддерживающий технологию SMT, его обзор выходил на нашем сайте. Если судить о младшем шестиядернике по производительности в многопоточных приложениях, то он уступает Ryzen 5 3600 20-35 % в зависимости от выбранной программы. При этом нередко его обходит и Ryzen 5 2600X, который стоит на 500 рублей больше (вполне закономерно: 12 потоков в ряде случаев оказываются лучше 6 ядер, основанных на более прогрессивной микроархитектуре). В играх же при использовании мощной графики Ryzen 5 3500 уступает Ryzen 5 3600 в среднем 5 %, однако в некоторых ААА-проектах разница достигает всех 15 % — такой разрыв обусловлен не только отсутствием виртуальных потоков, но и уменьшенным вдвое кешем третьего уровня. В то же время младший Matisse оказывается быстрее Ryzen 5 2600X в семи случаях из одиннадцати. Следовательно, Ryzen 5 3500 будет быстрее и Ryzen 5 2600, и Ryzen 5 1600X, и Ryzen 5 1600 соответственно.

Однако я согласен с коллегой Ильей Гавриченковым, что Ryzen 5 3500 пока выглядит неубедительной альтернативой Core i5-9400F, который на момент написания статьи стоил 11 000 рублей. Поэтому младшему 6-ядернику AMD, на мой взгляд, не место в базовой сборке. Если системный блок рассматривается в основном для игр, то лучше либо взять Core i5-9400F, либо доплатить за Ryzen 5 3600 (13 500 рублей). А вот в стартовой сборке Ryzen 5 3500 смотрелся бы вполне логично — только не при цене в 10 000 рублей. Ему бы подешеветь хотя бы на 1 500-2 000 рублей... Впрочем, на Ali Express модель Ryzen 5 3500X можно купить за 8 500 рублей уже с учетом доставки.

Ну и вряд ли младший Zen 2 подешевеет. Во-первых, как мы убедились сами, Ryzen 5 3500(X) вышел на рынках России и Китая в основном для конкуренции с младшими 6-ядерниками Intel. Во-вторых, сейчас в продаже полно чипов предыдущего поколения по вполне вменяемым ценам. Так, Ryzen 5 1600 стоит 7 000 рублей, и это отличный «камень» по отличной цене. А если вы его немного разгоните, то получите великолепный системный блок за свою цену. Модели Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X стоят 9 000 и 10 500 рублей соответственно — и в ряде случаев эти чипы оказываются лучше новинки AMD. Наконец, за 11 500 рублей можно взять Ryzen 7 2700, а за 12 500 рублей — Ryzen 7 2700X. Мое мнение по поводу этих 8-ядерников вы хорошо знаете: при наличии такого бюджета лучше взять Ryzen 5 3600. Просто приведу статистику: в восьми играх из восьми 12-поточный Zen 2 опережает бывший флагман платформы AM4. При этом в ресурсоемких приложениях Ryzen 5 3600 оказывается минимум не хуже Ryzen 7 2700X в шести случаях из десяти. Вот и всё. Архитектура Zen 2 оказалась настолько удачной, что при наличии 12-14 тысяч рублей в кармане (в Computeruniverse за чип просят 11 000 рублей без учета доставки, так что его есть смысл брать сразу вместе с матплатой и памятью) нет никакого смысла смотреть в сторону моделей AMD прошлых поколений.

Ну а платформа Intel… ну а платформа Intel довольствуется четырехъядерным Core i3-9100F. Я все еще считаю этот чип хорошим вариантом для графики уровня Radeon RX 570 — к тому же сборка в итоге стоит в среднем на 1 500 рублей меньше. Но нельзя не признать, что платформа AM4 в плане последующего апгрейда выглядит гораздо интереснее, чем LGA1151-v2. Даже переход с Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 3600 даст ощутимый прирост производительности. А ведь некоторые чипы Zen 2 уже через пару лет будут стоить, образно говоря, копейки. Будет ли Core i7-8700 доступен, скажем, тысяч за 8 рублей в обозримом будущем? Вопрос, впрочем, риторический.

Учтите только такой момент: для того чтобы материнская плата определила Core i3-9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в «Регарде» — да и почти где угодно — вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье.

Можно ли сэкономить на процессоре в рамках стартовой сборки? Как сказал один кинодеятель, можно всё что угодно. Если денег на Ryzen 5 1600 нет, то придется выбирать среди 4-ядерных моделей AMD. Сразу же отметаем в сторону такие чипы, как Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1500X и Ryzen 3 2300X: они стоят около 6 000 рублей (без учета кулера), и экономия в 1 000 рублей не выглядит разумной. Из свиты недорогих «ряженок» интереснее всего выглядит покупка Ryzen 3 1200 (3 500 рублей). Ведь 3 500 рублей — это уже приличная экономия. К тому же все перечисленные процессоры совсем несложно разогнать минимум до 3,8-3,9 ГГц. Правда, стоит понимать, что разница между этими чипами есть — и немаленькая. Сравнить производительность большинства перечисленных ЦП в играх с использованием довольно быстрой видеокарты вы можете, прочитав статью «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 2500X и 3 2300X: четырёхъядерники мечты». Например, в Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 оказался быстрее Ryzen 3 1300X на 84 %, а этот чип, как мы знаем, чуточку быстрее Ryzen 3 1200. Естественно, в стартовой сборке используется не GeForce RTX 2080 Ti, а 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, поэтому разница между оговариваемыми чипами AMD будет существенно меньше. И все же представленные результаты наглядно показывают, что у Ryzen 5 1600 есть запас прочности, а у 4-ядерных «камней» Zen — нет. Так что решайте сами, уважаемые читатели, нужно ли экономить сейчас 3,5 тысячи рублей на центральном процессоре для игрового компьютера. Я считаю, что не нужно.

В случае со стартовой сборкой Intel вопрос о так называемом даунгрейде ЦП вообще не стоит. Core i3-9100F — это самый дешевый на момент написания статьи четырехъядерник, за BOX-версию которого «Регард» просит 6 500 рублей с учетом округления. И если все же задаться целью сэкономить на ЦП, то придется брать двухъядерную модель, а лучше (выгоднее) всего — конкретно Pentium Gold G5400 (4 500 рублей). Однако в современных играх (например, в Battlefield V и Assassin’s Creed: Odyssey) «пенек», скажем честно, уже захлебывается.

Конечно же, вишенкой на торте в сборке по-прежнему является 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, хотя и стоит признать, что видеокарта за прошедший месяц заметно подорожала. Обидно, если честно, потому что достойных альтернативных вариантов у нас нет. Надеюсь, ситуацию исправит выход Radeon RX 5500 (XT). Кстати, где они? Слухи пророчат их появление в начале декабря — быть может, вы читаете эту статью как раз в тот момент, когда выход Radeon RX 5500 (XT) считается состоявшимся.

Похоже, стратеги из AMD ждут появления в продаже GeForce GTX 1650 SUPER, чтобы впоследствии подкорректировать свои планы в отношении цены устройства, например. В России первые доступные версии стоят в среднем 15 000 рублей. Тесты других изданий показывают, что новинка NVIDIA соперничает с Radeon RX 580, если приложению хватает 4 Гбайт видеопамяти. Наши собственные тесты выйдут совсем скоро. Только вот пресловутая Radeon RX 580 с 8 Гбайт VRAM стоит в «Регарде» 13,5-21,5 тысяч рублей. Я не буду юлить и скажу прямо: GeForce GTX 1650 SUPER не нужна даже за 11-12 тысяч рублей, так как в ней используется всего 4 Гбайт памяти. Такого объема достаточно только для нетребовательных игр и для ААА-проектов с включением в основном среднего качества графики.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Продолжим тему выбора видеокарты, но уже в рамках базовой сборки. В начале ноября на нашем сайте вышел обзор GeForce GTX 1660 SUPER. Новинка NVIDIA в разрешении Full HD оказалась быстрее Radeon RX 590 на 19 % и на 13 % обошла GeForce GTX 1660. Однако GeForce GTX 1660 SUPER уступила GeForce GTX 1660 Ti в среднем 4 %.

А теперь давайте сравним цены:

• Radeon RX 590 стоит 15-17 тысяч рублей. Мне не очень нравится, что в «Регарде» на момент написания статьи было доступно всего 5 моделей.
• GeForce GTX 1660 стоит 15,5-20 тысяч рублей.
• GeForce GTX 1660 SUPER стоит 16,5-20,5 тысяч рублей.
• GeForce GTX 1660 Ti стоит 19,5-24 тысячи рублей.

Изучив производительность видеокарт и их цену, легко понять, что смысла в покупке GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1660 Ti теперь нет. Первая модель стоит, по сути, столько же, сколько и новинка, но оказывается при этом медленнее. GeForce GTX 1660 Ti, в свою очередь, теперь обладает не вполне адекватным ценником. Что касается Radeon RX 590, то эту модель «вытаскивает» всего одна вещь — наличие 8 Гбайт VRAM. В остальном же она заметно отстает от GeForce GTX 1660 SUPER.

Как в таком случае поступить? Ведь в статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» мы наглядно показали, что такая разница в объеме VRAM сказывается уже сейчас, а в будущем может стать совсем критичной. Получается, Radeon RX 590 работает медленнее (в случае с теперь уже GeForce GTX 1660 SUPER — заметно медленнее), но она дольше продержится на дистанции. Как всегда, рекомендую выбирать видеокарту, исходя из списка своих любимых игр. Если в них GeForce оказывается лучше, то берем GeForce GTX 1660.

На нашем сайте в ноябре вышел обзор 44 видеокарт в игре Call of Duty: Modern Warfare. В этом приложении при использовании разрешения Full HD и максимального качества графики GeForce GTX 1660 SUPER опередила GeForce GTX 1660 всего на 5 %, но на 11 % оказалась быстрее Radeon RX 590.

В базовой сборке Intel опять рекомендуется Core i5-9400F, и в стане Intel ему, к сожалению, нет альтернативы, ведь мы имеем дело с самым дешевым шестиядерником для платформы LGA1151-v2. Опускаться до уровня 4-ядерных Core i3 нет никакого смысла — хочется верить, что, наоборот, Core i5-9400F вскоре поселится в стартовой сборке.

При этом напоминаю, что, начиная с прошлого выпуска, в базовой сборке используется плата на базе чипсета Z390 Express. Конечно же, выбор такого устройства обусловлен желанием использовать в системе высокочастотную память. Так, за 7 000 рублей можно взять плату уровня ASRock Z370M Pro4. Устройство явно не хватает звезд с неба, с ним нет смысла использовать чипы Intel с разблокированным множителем (конвертер питания не вытянет разгон), но свою основную миссию оно выполнит — его использование позволит установить в ПК набор ОЗУ стандарта DDR4-3200. При этом придется доплатить порядка 1 500 рублей за плату и 500 рублей за высокочастотный комплект оперативной памяти. Стоит ли оно того? Я считаю, что стоит, и доказательства этих слов вы найдете в статье «Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?».

Сборка AMD не изменилась за прошедшее время. Выбор 6-ядерного Ryzen 5 3600 ясен и логичен — на эту тему мы уже поговорили. Добавлю лишь наше стандартное предупреждение: с очень большой вероятностью материнская плата не на чипсете X570, купленная сейчас в магазине, попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколения, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства, переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка».

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD.

Следующим шагом после Core i5-9400F может стать Core i5-9500F. Стоит ли переплачивать за этот чип, если мы можем себе его позволить? Переплата составит 2 500 рублей в «Регарде» и 2 000 рублей в среднем. Мы имеем дело с неразгоняемыми чипами, а потому приходится досконально копаться в мегагерцах. При загрузке всех шести ядер Core i5-9500F работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у Core i5-9400F. Получается, частота первого выше на 8 %, а стоимость — на все 23 %. Однако результаты в процентном соотношении неожиданно оказываются выше, чем прирост частоты. Еще в октябрьском выпуске я провел небольшое тестирование и выяснил, что такая прибавка в частоте дает заметный прирост FPS в играх — на 11-23 %. Считаю, что выбор Core i5-9500F оправдан, но если вы хотите сэкономить — почему бы и нет.

С выбором Ryzen 5 3600 тоже все ясно. Переход на Ryzen 5 3600X не имеет особого смысла, так как оба чипа работают на практически одинаковых частотах и почти не поддаются разгону. Покупка Ryzen 7 2700X не оправданна, а вот Ryzen 7 3700X стоит уже заметно больше всех перечисленных ЦП.

Как всегда, в оптимальной сборке рекомендуется Radeon RX 5700 — модель эталонного дизайна стоит в среднем 24,5 тысячи рублей. У нее есть свои недостатки: видеокарта сильно греется и довольно шумно работает под нагрузкой. Однако с этими минусами вполне можно мириться, зная, что младший представитель Navi оказывается стабильно быстрее и дешевле GeForce RTX 2060 — разница между этими видеокартами в среднем составляет 7 %. За нереференсные модели, такие как MSI RX 5700 MECH, Gigabyte GV-R57GAMING OC-8GD и Sapphire Pulse OC (11294-01-20G), просят 27-28 тысяч рублей.

Стоимость 6-гигабатйной версии GeForce RTX 2060 меняется в пределах от 24 000 до 33 500 рублей. А вот 8-гигабайтные SUPER-модели стоят 27-36 тысяч рублей. Обзор GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER GAMING OC 8G в очередной раз наглядно показал, что 6 Гбайт VRAM — это слабое место современных видеокарт. Нехватка видеопамяти у 6-гигабайтной версии сказывается и в играх, поддерживающих трассировку лучей. Поэтому наличие у GeForce RTX 2060 современных технологий, за которыми, очевидно, будущее, не является существенным преимуществом перед Radeon RX 5700.

Так что для оптимальной сборки выбирайте между вариантом подешевле (Radeon RX 5700) и подороже (GeForce RTX 2060 SUPER). В таблице я укажу самый доступный вариант — референсную версию AMD.

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Постоянные читатели 3DNews знают, что довольно долгое время в «Компьютере месяца» было шесть категорий. Во второй части статьи мы рассматривали продвинутую, максимальную и экстремальную сборки. Однако в октябре, после выхода статей «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)» и «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года», я всерьез задумался о том, что от максимальной сборки в ее прежней формации следует отказаться, по крайней мере пока.

Смотрите: в первом материале подробно рассказано про продвинутую сборку, скажем так, старого образца. Определенное время в ней мы советовали использовать графику уровня GeForce RTX 2070 SUPER (или Radeon EX 5700 XT) и процессоры серий Core i7/Ryzen 7. Во второй статье рассмотрено быстродействие систем с графикой GeForce RTX 2080 Ti и чипами Core i9/Ryzen 9. В обоих случаях оговоренные системы сравнивалась по производительности со связкой «GeForce RTX 2080 SUPER + Core i7-9700K» — раньше эти компоненты были основой максимальной сборки.

Уже давно фокусными разрешениями для таких систем являются форматы WQHD и Ultra HD. В таких условиях связка «GeForce RTX 2080 SUPER + Core i7-9700K» опережает конфигурации «Core i7-9700 + GeForce RTX 2070 SUPER» и «Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER» на 11 и 19 % в разрешении WQHD и на 11/15 % — в Ultra HD. Разница небольшая — здесь скрывать нечего. При этом не самые дорогие версии GeForce RTX 2080 SUPER стоят в «Регарде» 53-55 тысяч рублей, а GeForce RTX 2070 SUPER — 37-39 тысяч рублей, то есть младший Turing-адаптер доступнее примерно на 30 %. А ведь есть и Radeon RX 5700 XT, которая в категории «цена — производительность» смотрится еще интереснее.

Я не просто так рекомендую использовать видеокарты уровня GeForce RTX 2070 SUPER и выше в разрешениях WQHD и Ultra HD. Обратившись к результатам тестирования, мы увидим, что в самом популярном разрешении — Full HD — система с GeForce RTX 2080 SUPER и Core i7-9700K обходит все тех же конкурентов всего на 6 и 18 % соответственно. Да, раньше в сборке использовался Core i7-9700K, и его разгон мог несколько изменить ситуацию. Однако мы видим, что даже при разнице в 11 % покупка GeForce RTX 2080 SUPER, по большому счету, выглядит весьма нерациональной. В очередной раз приходится констатировать факт: чем выше производительность видеокарты — тем дороже обходится каждый добытый FPS.

Да, GeForce RTX 2080 SUPER на фоне GeForce RTX 2070 SUPER смотрится более эффективной в играх, поддерживающих аппаратную трассировку лучей. Например, в игре Control, используя все фишки DXR, она оказывается быстрее уже на 14 %. Но это все равно не отменяет переплаты в 16 000 рублей, которая все еще не выглядит рациональной.

Раньше в продвинутой сборке использовался 8-ядерный чип Core i7-9700F. При загрузке всех ядер он работает на частоте 4,5 ГГц. В максимальную сборку рекомендовался Core i7-9700K, который в тех же условиях работает на частоте 4,6 ГГц, но обладает разблокированным множителем, позволяющим при определенной сноровке и оснастке выжать еще 200-300 МГц, а может, и все 400 МГц. Только вот разгоном занимается минимум пользователей. Уверен, человек, который четко осознает, для чего ему нужен Core i7-9700K, не нуждается в советах «Компьютера месяца».

С платформой AM4 ситуация обстоит еще проще. Есть 8-ядерники Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X — последний стоит на 1 000 рублей больше. С одной стороны, разница небольшая, а потому вы можете взять любой чип из этой пары. С другой стороны, разница в частоте между этими процессорами вполне пропорциональная разнице в цене и составляет всего 100-150 МГц.

Поэтому в прошлом месяце в продвинутой и максимальной сборках использовались, по сути, одинаковые чипы с одинаковой производительностью. Добавим сюда, что разница в FPS между GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER составляет всего 11 %, — и получим, что максимальная сборка в старом формате не дает потенциальному покупателю никаких серьезных преимуществ. Поэтому в том виде, в каком она существовала до декабря этого года, от нее было решено отказаться.

Судите сами: переход от стартовой сборки к базовой дает ощутимый рывок в быстродействии. В одном случае мы используем 4 ядра Intel и 6 ядер AMD, в другом — уже 6 ядер Intel или решение на базе быстрой архитектуры Zen 2. Переход от базовой сборки к оптимальной — это в первую очередь вложение денежных средств в покупку гораздо более быстрой видеокарты, ведь Radeon RX 5700 опережает Radeon RX 590 примерно на треть. Наконец, переход от оптимальной сборки к продвинутой — это система с полноценными 8-ядерными процессорами и современной видеокартой, поддерживающей аппаратную трассировку лучей.

Что важно, GeForce RTX 2070 SUPER обеспечивает комфортный FPS в разрешениях Full HD и WQHD при включении максимального качества DXR. Если вам не хватает кадровой частоты, то можно активировать интеллектуальное сглаживание DLSS. Правда, то, как оно работает, очень многих не устраивает. Да, FPS заметно возрастает, но изображение на мониторе в большинстве поддерживающих эту технологию игр становится уж очень мыльным — даже в коридорных и легко прогнозируемых для ИИ сценах таких шутеров, как Control.

«Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года)» дает много пищи для размышлений. Если внимательно изучить результаты тестирования, то можно увидеть, что связка «Core i7-9700 + Radeon RX 5700 XT» в разрешениях Full HD и WQHD в среднем оказывается не хуже конфигурации «Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER». О чем это говорит? При наличии графики подобного уровня мы уже сталкиваемся с так называемым эффектом процессорозависимости — 8-ядерного чипа AMD уже не хватает. Здесь напрашиваются определенные выводы. Во-первых, если вам безразлична аппаратная трассировка лучей (по крайней мере она не интересует вас ближайший год), то в случае с платформой AM4 нет особого смысла переплачивать за GeForce RTX 2070 SUPER.

Во-вторых, довольно часто в комментариях советуют в продвинутую сборку поставить 6-ядерный Ryzen 5 3600, а на сэкономленные деньги купить GeForce RTX 2080 SUPER. Такой ход мотивируется различными требованиями — в частности, покупкой монитора с частотой развертки в 144 Гц и выше. Однако так делать не надо, даже если действительно получится вписаться в бюджет, так как «красный» чип точно так же, как и его старший брат Ryzen 7 3700X, не раскроет потенциал видеокарты NVIDIA в разрешениях Full HD и WQHD. Ни о каких 144 FPS и речи быть не может в большинстве случаев. Когда в системе планируется использовать уже по-настоящему производительную графику, то экономить на центральном процессоре — это самое последнее дело. В одном из прошлых выпусков я уже делился с мыслью, что сейчас современным играм оказывается вполне достаточно шести быстрых ядер, но скоро эта ситуация вновь изменится. Впрочем, к этому вопросу я обязательно вернусь в итоговом выпуске «Компьютера месяца», который выйдет на январских каникулах.

Наконец, вопрос «Ryzen 5 3600 + GeForce RTX 2080 SUPER или Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070» я вообще считаю изначально неверным. Если речь идет исключительно об играх, то надо брать платформу LGA1151-v2 и 8-ядерный Coffee Lake Refresh. Сборка на AM4 в данном случае хороша тем, что она позволяет не только комфортно играть, но и продуктивно работать за компьютером, если используемые приложения требуют много ядер ЦП. Вот и все хитрости. Эмоциональная приверженность к какому-либо лагерю (в комментариях так любят четко разграничивать AMD, NVIDIA и Intel на корпорации зла и добра) — изначально неверный подход.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

Как вы уже поняли, отныне экстремальная сборка будет называться максимальной, и это название, на мой взгляд, отлично ей подходит. Например, потому, что для по-настоящему экстремального игрового ПК предложенные системы стоят слишком… мало.

Здесь не будет HEDT-платформ. Давным-давно, во времена, когда Intel занималась исключительно «штамповкой» 4-ядерников, такой шаг действительно был оправданным. Однако сейчас, когда массовые платформы предлагают 8-, 12- и даже 16-ядерные решения, в этом точно нет никакого смысла. Теперь HEDT — это исключительно сборки для работы, работы и еще раз работы. Что характерно, для развлечений они подходят даже хуже, чем платформы LGA1151-v2 и AM4.

Так, на нашем сайте вышел обзор 18-ядерного Core i9-10980XE Extreme Edition. Кто бы мог подумать, что Intel придется отпускать этот чип по цене всего 980 долларов США? И все же в играх в разрешении Full HD, используя графику GeForce RTX 2080 Ti, этот процессор стабильно проигрывал Core i9-9900K. Отставание от 8-ядерника, конечно же, связано с более низкими тактовыми частотами и использованием для межъядерной коммуникации и соединения ядер с L3-кешем и контроллером памяти Mesh-сети, которая обеспечивает худшую латентность по сравнению с кольцевой шиной.

В мировой продаже, кстати, появилась более быстрая вариация Core i9-9900K — Core i9-9900KS. Обзор этого чипа, конечно же, вышел на нашем сайте. Модель примечательна тем, что при загрузке всех 8 ядер она способна из коробки работать на частоте 5 ГГц. Только достигается подобный результат весьма затратными методами. Во-первых, необходима «водянка», оснащенная хотя бы трехсекционным радиатором. И даже система охлаждения класса NZXT Kraken X72 еле справляется с охлаждением Core i9-9900KS в моменты, когда его энергопотребление переваливает за отметку в 200 Вт. Во-вторых, нужна сверхкачественная материнская плата, конвертер питания которой выдержит подобные нагрузки. В-третьих, сам процессор на момент написания статьи стоил на 7 000 рублей больше Core i9-9900K.

С учетом вышесказанного, лично я не вижу смысла использовать в максимальной сборке Core i9-9900KS. До тех же 5 ГГц можно разогнать и Core i9-9900K, для этого предложенная мной система располагает всем необходимым. Тем же, кто хочет немного сэкономить, и вовсе подойдет версия Core i9-9900KF (32 000 рублей).

16-ядерный Ryzen 9 3950X в «Регарде» в продаже не появился. Очевидцы говорят, что этот чип реально достать в Москве в лучшем случае за 70 000 рублей. Наш обзор показывает, что в играх флагман платформы AM4 обеспечивает примерно такую же частоту кадров, как и другие старшие представители семейства Ryzen 3000, — и так же уступает Core i9-9900K. При выполнении ресурсоемких задач Ryzen 9 3950X, конечно же, не оставляет своим конкурентам никаких шансов, но мы же здесь говорим про игровой компьютер. В общем, смысла использовать в максимальной сборке 16-ядерник я тоже не вижу.

Здесь не будет SLI-массивов. В этом году мы тестировали связку из двух GeForce RTX 2080 Ti — результаты, чего скрывать, оказались удручающими. Если посчитать средний FPS, измеренный во всех играх, то выйдет, что прирост кадровой частоты от установки второго графического акселератора составил всего 23 %. Если же взять минимальный FPS (в нашем случае — 99-й процентиль), то прирост практически не наблюдается. Связано это в том числе и с тем, что в некоторых играх SLI-тандем оказался даже хуже стенда с одной GeForce RTX 2080 Ti — такая картина наблюдается потому, что основная видеокарта, работая в паре, сильнее греется и заметно сбрасывает тактовую частоту GPU. Разница порой достигает 300 МГц. Так что для SLI-сборок необходимо использовать кастомную систему жидкостного охлаждения с водоблоками на все три чипа.

При этом, хоть максимальная сборка и рекомендуется строго для 4K-разрешения, стоит признать, что высокий FPS при использовании максимального качества графики достижим далеко не во всех играх. В ноябре мы протестировали 42 видеокарты в Red Dead Redemption 2. В Разрешении Ultra HD стабильные 60 FPS видеокарта GeForce RTX 2080 Ti обеспечила только при использовании среднего качества графики. При использовании высокого качества средний фреймрейт составил 47 кадров в секунду. А ведь высокие настройки в RDR 2 — это еще далеко не максимальные, так как раздел расширенных параметров в меню программы был обойден стороной.

В целом же сборка за прошедший месяц не претерпела никаких изменений. Не вижу смысла в ней что-либо менять.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.
• Оптимальный игровой ПК за 130-150 тысяч рублей (весна-лето 2019 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• На что способен самый быстрый игровой ПК 2019 года. Тестируем систему с двумя GeForce RTX 2080 Ti в 8K-разрешении.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень-зима 2019 года).