Опрос
|
реклама
Быстрый переход
Apple устранила рекордное число уязвимостей в iOS и других программных продуктах
16.09.2026 [11:53],
Павел Котов
Apple устранила в своих операционных системах, браузерах и других программных продуктах более 260 уязвимостей. Это самый масштабный цикл выпуска исправлений за всю историю компании.  Для Apple это, конечно, рекорд, но с появлением ИИ многие разработчики стали устранять уязвимости значительно активнее — недавно Microsoft исправила 974 опасные ошибки. Есть мнение, что ИИ сможет эффективно не только обнаруживать, но и исправлять уязвимости, хотя этот прогноз в полной мере ещё не сбылся; Apple справилась своими силами и заверила, что ни одна из обнаруженных уязвимостей не эксплуатировалась киберпреступниками на практике. В Apple iOS 27 и iPadOS 27 устранены 122 уязвимости, из которых только две, по официальной версии, помог выявить ИИ: одна, обнаруженная в видеодекодерах AVE, могла приводить к завершению работы системы; вторая была связана с ошибкой типов данных во фреймворке Foundation — через неё можно было вызвать ошибку отказа в обслуживании (DoS). Из наиболее серьёзных уязвимостей отмечаются также ошибка, связанная с повышением привилегий и позволявшая приложениям получать доступ root; а также ошибка в системном компоненте Background Assets, позволяющем приложениям скачивать большие файлы перед первым запуском — она открывала им доступ к конфиденциальным данным пользователя. В Apple macOS 27 исправлены 204 уязвимости, в том числе две вышеупомянутые, которые обнаружил ИИ. С помощью ИИ в десктопной системе были выявлены ещё восемь уязвимостей. Эти уязвимости, обнаруженные, в частности, компанией Calif, отделами Anthropic Research и Nvidia AI Red Team, охватывают широкий спектр угроз — от завершения работы приложений или системы до получения доступа к конфиденциальным данным и повышения привилегий. В описании некоторых ошибок Apple выразила благодарность и независимым экспертам, которые помогли их обнаружить. В даркнете начали продавать «цифровых Франкенштейнов» — синтетические личности, способные обмануть KYC, стоят $200
15.09.2026 [12:52],
Павел Котов
Теперь любой участник теневых схем может за $200 приобрести несуществующую в реальном мире «цифровую личность», способную проходить проверки KYC (Know Your Customer) как действительный человек. На такую личность можно завести счёт в банке, на криптовалютной бирже и любой другой аналогичной платформе; это уже не экзотическое предложение в мире киберпреступников, а массовое явление. 
Источник изображения: Amirhossein Hasani / unsplash.com Исследователи из компании Coveron и платформы NordLayer Intelligence проанализировали форумы даркнета и Telegram-каналы, изучили 22 поисковых запроса и 362 000 сообщений на тему кражи личных данных, услуг по созданию дипфейков и «синтетических личностей». Под синтетической личностью понимается несуществующий, вымышленный человек, созданный таким образом, чтобы обмануть многие автоматизированные системы проверки. Профиль может сочетать украденные данные, например, номер социального страхования, и сгенерированную ИИ информацию: имя, адрес, дипфейк-селфи, клонированный образец голоса. Исследователи назвали такие профили «цифровыми Франкенштейнами» — они действительно «вполне способны» проходить проверки личности. Число сообщений и запросов, связанных с синтетическими личностями, стремительно растёт. В I квартале 2024 года каждый месяц публиковались около 40 посвящённых дипфейкам сообщений; ко II кварталу 2026 года этот показатель вырос до 307 сообщений в месяц, то есть в восемь раз. Равномерным рост не был: в течение всего 2025 года показатели оказались почти неизменными, и лишь в 2026 году произошёл резкий скачок до показателя в 255 сообщений в месяц. За последний год были опубликованы более 10 000 объявлений с предложением полных наборов данных о личности, включая дипфейк-селфи и соответствующие документы. Стоит такой набор около $200. Покупать весь комплект не обязательно — всего по $10 можно приобрести отдельные элементы, например, дипфейк-селфи или клонированный голос. Чтобы защититься от подобных схем, гражданам рекомендовали отслеживать свои персональные данные и оперативно реагировать при обнаружении утечки. Тем, кто не собирается открывать новые счета, советуют заморозить кредитную историю и с осторожностью относиться к необычным запросам на подтверждение личности. Бизнесу рекомендуется развёртывать многоуровневые системы верификации и пользоваться услугами по защите от кражи личных данных. Устройство за $200 взламывает память дорогих серверов — AMD ничего исправлять не собирается, а Intel пока думает
15.09.2026 [11:51],
Павел Котов
Международная группа исследователей в области компьютерной безопасности обнаружила архитектурный недостаток в современном оборудовании для шифрования оперативной памяти. Он открывает доступ к защищённым областям в средах, которые позиционируются как конфиденциальные. Подчёркивается, что для реализации атаки злоумышленнику требуется физический доступ к взламываемой системе. 
Источник изображения: Boitumelo / unsplash.com Атака получила название DDRop. Она основана на том, что масштабируемые системы шифрования памяти не проверяют криптографическую «свежесть» данных — то есть не позволяют надёжно определить, являются ли находящиеся в памяти данные последней актуальной версией. Это даёт возможность злоумышленнику подменять содержимое памяти устаревшими данными, которые при этом корректно расшифровываются. Учёные разработали аппаратный модуль-посредник DDRop, который физически подключается между процессором и оперативной памятью и позволяет незаметно блокировать операции записи в зашифрованную память на высокоскоростной шине DDR5. В результате защищённая виртуальная машина продолжает работать со старыми данными, не подозревая, что они больше не являются актуальными. Учитывая, что для атаки требуется физический доступ к машине, открытие представляет интерес в разрезе сценариев, в которых облачные провайдеры гарантируют клиентам конфиденциальность вычислений. Стоимость устройства составляет $200, и оно нарушает работу механизмов защиты Intel TDX, Scalable SGX и AMD SEV-SNP, которые используются в средах доверенных вычислений (TEE). «Внедряя специально сформированные данные в таблице страниц, мы можем перевести любую защищённую виртуальную машину в режим отладки и считать содержимое её закрытой [области] памяти в открытом виде. Более того, запись в критически важные структуры метаданных TDX позволяет подделывать отчёты об аттестации, за счёт чего виртуальная машина с бэкдором в глазах удалённого пользователя продолжает выглядеть надёжной», — рассказали авторы проекта. Особенность атаки DDRop заключается в том, что она позволяет модифицировать трафик шины DDR5 без ущерба для скорости; кроме того, это первая схема атаки, позволяющая скомпрометировать доверенный интерфейс управления TDX без эксплуатации программных уязвимостей. Для актуальных систем масштабируемого шифрования памяти от Intel и AMD простого решения проблемы не существует — ни аппаратного, ни программного. Она возникла из-за того, что для шифрования больших объёмов памяти производители отказались от некоторых механизмов, которые смогли бы гарантировать уникальность и актуальность каждой версии данных. В Intel и AMD признали факт наличия уязвимости, но заявили, что она не входит в их модели угроз для облачных вычислений. В AMD заявили, что никаких мер принимать не намерены, а Intel изучает дополнительные способы обнаружения атак и архитектурного усиления будущих платформ. РТК-ЦОД построил гибридную ИТ-инфраструктуру для «ТЭК СПб»
14.09.2026 [10:00],
Сергей Карасёв
РТК-ЦОД, ИТ-сервис-провайдер полного цикла, реализовал комплексный проект по созданию гибридной инфраструктуры для одной из ведущих теплоэнергетических компаний Северо-Запада — АО «ТЭК СПб». Проект был реализован в короткие сроки и в полном соответствии с техническим заданием заказчика. Специалисты РТК-ЦОД обеспечили бесшовную миграцию ИТ-инфраструктуры «ТЭК СПб» в собственный дата-центр уровня Tier III, а также организовали защищённые каналы связи до удалённых площадок компании. Особенностью проекта стало создание гибридной архитектуры: инфраструктура заказчика была распределена между двумя средами. Первая среда — colocation, предполагающая размещение оборудования заказчика в изолированных стойках с организацией физической защиты, видеонаблюдения и контроля доступа. Вторая среда — аттестованный сегмент IaaS, предоставляющий вычислительные мощности в защищённом облаке. ИТ-инфраструктура «ТЭК СПб» была спроектирована с полным соблюдением требований регулятора в части физической и информационной безопасности, а также защиты персональных данных. 
Источник изображения: РТК-ЦОД Для интеграции удалённых площадок и инфраструктуры заказчика в дата-центре в единую сеть РТК-ЦОД организовал высокоскоростные каналы связи с шифрованием трафика по ГОСТ. Безопасность передачи данных была обеспечена с помощью аппаратных средств криптографической защиты информации необходимой производительности. «Нам удалось не только оперативно реализовать комплексный проект, но и вписать созданную инфраструктуру в строгие отраслевые стандарты безопасности предприятий энергетического сектора. Опыт, полученный при реализации проекта для "ТЭК СПб", полностью готов к тиражированию. РТК-ЦОД предлагает аналогичную модель построения инфраструктуры для предприятий ТЭК, промышленности и госсектора, где критически важны надёжность, физическая безопасность и защищённые каналы связи», — заявил Виктор Красноусов, директор центра региональных продаж РТК-ЦОД. «Для нас как для предприятия, отвечающего за теплоснабжение миллионов жителей, критически важна непрерывность всех ИТ-сервисов. Благодаря работе с РТК-ЦОД мы получили современную, отказоустойчивую и полностью соответствующую требованиям безопасности инфраструктуру, которая позволяет нам повышать экономическую эффективность и оперативность реагирования. Миграция прошла незаметно для наших производственных процессов, а гибридная модель позволяет гибко масштабировать мощности», — отметил директор по цифровой трансформации АО «ТЭК СПб» Илья Комаров. Гонку ИИ пора притормозить, но это может быть незаконно — OpenAI попросила Конгресс разобраться
11.09.2026 [12:09],
Владимир Мироненко
Лидеры ИИ-индустрии выражают обеспокоенность тем, что антимонопольное законодательство может стать помехой скоординированному замедлению развития ИИ в целях обеспечения безопасности. Как сообщает Wired со ссылкой на источники, OpenAI недавно обратилась к членам Конгресса США с просьбой дать разъяснение относительно того, будет ли законным организовывать общеотраслевое замедление развития ИИ. 
Источник изображения: Growtika/unsplash.com О необходимости такого замедления недавно заявил Якуб Пачоцки (Jakub Pachocki), главный научный сотрудник OpenAI. По его словам, это позволит выстроить надёжные механизмы контроля над самообучающимися ИИ-системами. Однако, по мнению экспертов, предлагаемая координация действий для замедления будущего развития ИИ может противоречить законодательству США, в частности, Антимонопольному закону Шермана (Sherman Antitrust Act). В июле двухпартийная группа конгрессменов представила законопроект «О сотрудничестве в борьбе с враждебными угрозами и рисками безопасности», который позволит защитить координацию ИИ-компаний в вопросе замедления от антимонопольных претензий. На данный момент документ ожидает рассмотрения в юридическом комитете. Между тем эксперты считают, что ссылки на антимонопольные риски — лишь удобное прикрытие для того, чтобы избежать обсуждения реальных причин, по которым разработчики ИИ избегают сотрудничества. На самом деле между компаниями идёт ожесточённая борьба за то, чтобы захватить часть зарождающегося рынка передовых моделей. Также существуют опасения, что опережение Китаем в области ИИ будет иметь значительные последствия для национальной безопасности. И, что самое важное, у разработчиков ИИ имеются совершенно разные мнения о наилучшем способе разработки безопасного ИИ, и поэтому они могут неохотно сотрудничать друг с другом в этом вопросе, пишет Wired. «Первым шагом для лидеров отрасли OpenAI и Anthropic является прекращение вражды и совместная работа над новым предложением, — сообщил в соцсети X Джон Шульман (John Schulman), соучредитель OpenAI, — Они ссылаются на антимонопольное законодательство, но это ложь — антимонопольное законодательство запрещает определённые соглашения, но не совместную разработку предложения». Этим летом резко обострились дебаты по поводу рисков, связанных с развернувшейся гонкой между ИИ-компаниями за создание и выпуск всё более мощных моделей. Масла в огонь добавило заявление бывшего исследователя Anthropic и OpenAI Джейкоба Коксона (Jacob Coxon) о том, что разработчики искусственного интеллекта подвергают человечество риску. К тому же, ряд инцидентов с безопасностью, в том числе хакерская атака агентов OpenAI на Hugging Face, показали, что отраслевые средства защиты не успевают за ростом возможностей моделей. Хакеры вооружились Word и Excel — документы Office используются в 26 % случаев доставки вредоносов
10.09.2026 [10:53],
Владимир Фетисов
В первой половине нынешнего года вредоносное программное обеспечение использовалось в 65 % успешных хакерских атак. Его активно использовали для проникновения в IT-инфраструктуру и закрепления в ней, а также для развития атак до полной компрометации критически важных систем. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные отчёта ИБ-компании Positive Technologies. 
Источник изображения: Grok В период с осени прошлого года вредоносное ПО в сетевом трафике организаций обнаруживалось в 75 % случаев. Примерно половина от общего количества такого программного обеспечения — вирусы-трояны, предназначенные для совершения нелегитимных действий на устройстве жертвы. Около четверти продуктов — это софт для сбора информации о пользователе и дальнейшей передаче данных злоумышленникам. Примерно в 85 % случаев речь идёт о софте для кражи учётных данных. В остальных случаях хакеры задействовали инструменты для отслеживания действий пользователя. На долю вирусов-шифровальщиков пришлось около 4 % от общего количества обнаруженных вредоносов. Под вредоносными файлами в сетевом трафике подразумевается активность различных потенциально опасных программ и файлов, с помощью которых злоумышленниками реализуются кибератаки. В Positive Technologies отметили, что среди используемых хакерами инструментов особенно заметной угрозой стали документы Microsoft Office. Они занимают 26 % от всех способов доставки вредоносного ПО. Поскольку файлы Word и Excel привычны для рабочих процессов, они активно используются злоумышленниками на начальном этапе атаки. «Документы в современной атаке — не просто способ доставить вредоносную нагрузку, а полноценный инструмент для запуска и закрепления кода», — говорится в отчёте Positive Technologies. В компании также добавили, что использование хакерами штатных и не относящихся к вредоносным инструментов усложняет обнаружение атак, а также позволяет им маскироваться под обычную активность сотрудников. На такие потенциально опасные инструменты пришлось 8 % всех обнаружений. Серийный охотник за уязвимостями раскрыл очередную опасную дыру в безопасности Microsoft Windows
10.09.2026 [10:10],
Павел Котов
Известный под псевдонимом Nightmare Eclipse серийный охотник за уязвимостями Windows, опубликовал очередной эксплойт для уязвимости нулевого дня в приложении Microsoft Defender — она получила название ShieldCrash. Эксплойт позволяет гипотетическим злоумышленникам обходить ранее выпущенное Microsoft исправление для уязвимости ShieldBreak и читать файлы с правами SYSTEM. 
Источник изображения: Sunny Hassan / unsplash.com «Возможно, позже я доработаю это до полноценного доказательства концепции с получением привилегий SYSTEM, но пока выкладываю его предварительный вариант, потому что мне немного лень», — написал эксперт в файле с пояснениями к эксплойту. Эксплойт ShieldCrash был опубликован вскоре после выхода очередного пакета обновлений безопасности Microsoft. Он работает на системах Windows, где уже были установлены сентябрьские обновления. ShieldCrash выступает как способ обхода защиты от другой уязвимости нулевого дня в Defender — ShieldBreak (CVE-2026-69414), которая, в свою очередь позволяла обойти исправление ещё одной раскрытой тем же экспертом уязвимости RoguePlanet (CVE-2026-50656). Microsoft устранила уязвимость RoguePlanet в июле, а ShieldBreak — на минувшей неделе. Они позволяли злоумышленникам получать права SYSTEM на платформах Windows 10, Windows 11 и Windows Server со всеми установленными обновлениями. ShieldCrash открывает доступ к чтению любых файлов с правами SYSTEM, но не даёт возможности записывать произвольные данные или запускать командную оболочку (shell) с этими привилегиями. Это уже одиннадцатая раскрытая экспертом уязвимость нулевого дня в продуктах Microsoft. На прошлой неделе он раскрыл уязвимость нулевого дня FalconFlank для платформы CrowdStrike Falcon — при её эксплуатации происходит обращение к функции, предназначенной для нейтрализации вредоносных макросов Microsoft Office. Напомним, что Nightmare Eclipse стал публично раскрывать уязвимости в продуктах Microsoft после того, как компания проигнорировала его предупреждения о найденных багах. Исследователь заявил, что техногигант заблокировал ему доступ к порталу для отправки отчётов, что вынудило его публиковать найденные ошибки на всеобщее обозрение. В WhatsApp и Signal обнаружена уязвимость, которую нельзя устранить
09.09.2026 [18:54],
Владимир Мироненко
Команда исследователей безопасности из Венского университета во главе с Максом Гюнтером (Max Guenther) обнаружила фундаментальную уязвимость в мессенджерах WhatsApp и Signal, позволяющую точно отслеживать местоположение пользователя, зная лишь его номер телефона, сообщил ресурс PCMag. 
Источник изображения: Signal/PCMag После отправки сообщения рядом с ним в мессенджере появляется значок-галочка. В WhatsApp и Signal одна галочка означает, что сообщение достигло сервера, а вторая появляется в тот момент, когда оно доходит до устройства получателя. Именно в крошечном интервале RTT (время кругового прохождения сигнала) кроется уязвимость. В отличие от уведомления о прочтении, которое срабатывает только при ручном открытии сообщения, уведомление о доставке отправляется автоматически — даже если входящее сообщение сразу попадает в папку «Спам». По времени возврата этого сигнала злоумышленник может получить много данных об устройстве пользователя, особенностях его использования и местоположении. Нужен лишь номер телефона, говорит Гюнтер. Для проведения атаки не требуется ни специального оборудования, ни инсайдерской информации — достаточно простого скрипта для анализа изменений RTT; подобные инструменты находятся в открытом доступе на таких платформах, как GitHub. 
Источник изображения: Guberm/PCMag По словам исследователя, даже незначительные колебания во времени передачи несут важную информацию: «Мы получаем ответ от цели и можем измерить временной интервал. Мы замеряем время возврата уведомления: оно оказывается короче, например, когда устройство разблокировано или активно используется, по сравнению с режимом ожидания или просто заблокированным состоянием». Анализируя RTT, злоумышленник может определить, насколько активно владелец пользуется смартфоном, оценить его примерное местоположение и выявить стационарные сети. Например, рабочий смартфон, подключённый к офисному Wi-Fi, демонстрирует более стабильные показатели RTT по сравнению с личным смартфоном, переключающимся между вышками сотовой связи, что даёт злоумышленникам инструмент для непрерывной слежки. За сообщение о выявленной уязвимости компания Meta✴✴ выплатила разработчикам вознаграждение в размере $7 тыс., тогда как Signal, будучи некоммерческой организацией, не смогла предложить никакой компенсации. «Проблема заключается в том, что эти уязвимости невозможно устранить полностью», — сообщил Гюнтер. Функция уведомления о доставке имеется у всех платформ обмена сообщениями, поэтому полное решение проблемы в краткосрочной перспективе невозможно, отметил PCMag. Meta✴✴ и Signal приняли меры предосторожности, в частности, внедрили ограничение частоты запросов (rate limiting), снижающее интенсивность получения сообщений, чтобы блокировать часть спама. Однако это решение лишь замедляет атаку. OpenAI призвала замедлить развитие ИИ из-за риска выхода агентов из-под контроля
07.09.2026 [13:01],
Владимир Мироненко
Спустя несколько дней после презентации OpenAI самой мощной ИИ-модели GPT-6 Astra один из ведущих сотрудников компании Якуб Пачоцки (Jakub Pachocki) выступил с призывом замедлить темпы развития искусственного интеллекта. Его поддержал Сэм Альтман (Sam Altman), гендиректор OpenAI, назвав «важным» сообщение коллеги. 
Источник изображения: The Matrix, Warner Bros. В своём сообщении в блоге OpenAI главный научный сотрудник компании выразил обеспокоенность тем, что никто не готов к последствиям продолжающегося стремительного роста машинного интеллекта. Он заявил, что хотя OpenAI работает над усилением контроля над мощными ИИ-системами, необходимы более масштабные меры, поскольку становящиеся всё более автономными ИИ-системы могут научиться обходить контроль со стороны человека, обманывать его и взламывать компьютерные системы. Поэтому необходимы обязательные меры безопасности, которые бы обеспечивались сетью сторонних аудиторов, государственными органами или международными организациями. По словам Пачоцки, хакерские способности ИИ ставят под угрозу мировую инфраструктуру. «В настоящее время у нас очень мало времени для использования наилучших доступных моделей с целью существенного повышения безопасности критически важных систем», — отметил он. ИИ-агенты скоро начнут преследовать собственные цели, независимо от подсказок, вводимых людьми-операторами. При этом для достижения своих целей они не гнушаются шантажом и готовы вести переговоры с людьми. Так, согласно докладу британского Института безопасности ИИ (AISI), агент Anthropic лгал администратору GitHub и пытался заставить его разместить вредоносное ПО на сайте. Пачоцки рассказал, что OpenAI в первую очередь отслеживает цепочку логических рассуждений, которую используют различные модели, чтобы определить, как агенты сбиваются с пути и становятся вредоносными. Например, агент может подумать: «Я должен смошенничать в этом тесте», и OpenAI сможет увидеть это рассуждение, но агент не осознаёт, что его мысли видны. У агентов сейчас нет возможности скрывать или иным образом запутывать свои преступные намерения, чтобы помешать разработчикам обнаружить их. Но, по словам Пачоцки, новые, более совершенные модели всё лучше манипулируют своими собственными процессами мышления, тем самым маскируя их и не позволяя их контролировать. Некоторые из новейших моделей вообще не формулируют свои рассуждения. Машинное рекурсивное самосовершенствование позволяет ускорить разработку ИИ, но, как предупреждает исследователь, стремительное развитие ИИ в краткосрочной перспективе несёт риски и не является «правильным коллективным действием, которое исследовательское сообщество должно предпринять». Поэтому разработчикам ИИ необходимо найти эффективные способы контролировать процесс самосовершенствования или скоординировать свои действия с другими компаниями, работающими в сфере ИИ для замедления развития совместными усилиями, чтобы эти меры вызывали доверие. «Основная проблема при автоматизации исследований в области ИИ заключается не в том, чтобы “добраться до цели”, — сказал Пачоцки. — А в том, чтобы сделать это таким образом, чтобы люди оставались частью процесса постоянного совершенствования, и будущее оставалось в руках человечества». ИИ-агенты OpenAI захватили немецкий сайт и превратили его в подпольный форум для ИИ
04.09.2026 [16:31],
Владимир Мироненко
Весной текущего года в IT-индустрии произошёл инцидент, о котором стало известно только сейчас. В мае группа агентов OpenAI взяла под контроль немецкий веб-сайт и превратила его в доску объявлений для других ИИ-агентов, сообщило агентство Reuters со ссылкой на опубликованное в пятницу исследование и данные своих источников. 
Источник изображения: Brecht Corbeel/unsplash.com Исследователи обнаружили более 15 тыс. правок, внесённых агентами ИИ на немецкоязычном вики-сайте DseWiki, ориентированном на программистов и принимающем коллективные правки по аналогии с «Википедией». Правки показывают, что агенты OpenAI делились тактиками обмана при выполнении некоторых задач, обхода ограничений OpenAI и маскировки своего поведения. Также агенты разрабатывали способы избежать обнаружения, использовали такие инструменты, как Tor, и сохраняли связь даже после того, как их отключили. В OpenAI узнали о случившемся несколько недель назад, но держат это в секрете, поскольку до сих пор идёт борьба с последствиями недавнего взлома открытого репозитория Hugging Face, сообщили источники Reuters. После инцидента с Hugging Face компания OpenAI переосмыслила подход к безопасности и внедрила дополнительные меры контроля модели. В прошлом месяце компания ненадолго приостановила обучение некоторых моделей, чтобы добавить новые меры. Но на этой неделе OpenAI представила свою новую модель Astra, самую мощную и функциональную на сегодняшний день, и есть риск того, что она может избежать контроля со стороны человека. Нераскрытие информации об инциденте может вновь поднять вопросы о контроле со стороны компании. «Мы не можем содержательно отвечать на заявления или выводы, содержащиеся в отчёте, который мы не имели возможности изучить, — заявил представитель OpenAI в ответ на просьбу прокомментировать появившуюся информацию. — Агенты Reuters и авторы отчёта отказали нам в доступе. Мы внимательно изучим его содержание после публикации и предпримем все необходимые дальнейшие шаги». «Утверждения о том, что наша юридическая команда обнаружила инцидент, ложны», — заверили в компании. Microsoft повысит безопасность Windows 11 ценой производительности в играх
02.09.2026 [16:08],
Павел Котов
В октябре с очередным обновлением Microsoft начнёт развёртывать функцию защиты целостности памяти в Windows 11 на большем числе устройств. Функция безопасности на уровне ядра не позволит запускать вредоносный код или драйверы, но она может снизить производительность в играх. 
Источник изображения: BoliviaInteligente / unsplash.com «С обновлениями Windows для повышения качества на совместимых устройствах начнёт включаться защита целостности памяти. Если она ещё не включена, эти обновления активируют систему защиты на основе виртуализации (VBS), что позволит использовать дополнительные средства защиты — это отражает наше стремление сделать Windows безопасной по умолчанию и на уровне архитектуры», — прокомментировал нововведение руководитель программы в Microsoft Питер Ваксман (Peter Waxman). Функция проверки целостности памяти Windows 11 позволит запускать в режиме ядра только доверенные код и драйверы, но на некоторых машинах она снизит производительность в играх. На старых процессорах влияние может быть заметным, а на новых — более скромным. У пользователей, которые отключили эту функцию ранее, с обновлением она не включится. В случаях, когда эта функция безопасности существенно снижает производительность в играх, Microsoft рекомендует отключать её перед игровыми сессиями и повторно включать после. OpenAI, Anthropic и ещё сотня компаний предупредили: ждите шквал ИИ-кибератак в ближайшие месяцы
28.08.2026 [10:24],
Павел Котов
Крупнейшие технологические компании, включая OpenAI, Anthropic, Microsoft, Alphabet и Amazon, призвали государство и бизнес срочно усилить киберзащиту перед надвигающейся волной хакерских атак с использованием искусственного интеллекта. 
Источник изображения: Omar:. Lopez-Rincon / unsplash.com В опубликованном накануне совместном письме к ним присоединились более сотни других компаний, включая Broadcom, Capital One, Cloudflare, CrowdStrike, General Motors, IBM, Mastercard, Oracle, Robinhood, Shopify и Visa. Они предупредили, что времени на подготовку к новой угрозе остаётся всё меньше. «В ближайшие месяцы кибератаки с использованием ИИ станут гораздо более распространёнными по мере того, как модели по всему миру будут становиться всё более совершенными», — говорится в документе. Его авторы считают, что сейчас ещё есть возможность «сделать наш цифровой мир намного безопаснее», но для этого государству и бизнесу необходимо «задействовать весь потенциал своих технологий, ресурсов и опыта». В частности, компании призвали власти ускорить внедрение программ доверенного доступа, которые позволяют определённым компаниям получать доступ к наиболее мощным ИИ-моделям раньше широкой публики. Всем остальным организациям предлагается «сделать киберзащиту первоочередной задачей для руководства». Опасения, что развитие ИИ резко расширит возможности злоумышленников, уже начинают подтверждаться на практике. Большие языковые модели всё чаще используются для взлома организаций по всему миру. В июне разведывательный альянс «Пять глаз», объединяющий США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию, выпустил редкое совместное заявление, предупредив, что революция в области ИИ способна «фундаментально трансформировать» кибербезопасность. OpenAI видела признаки выхода ИИ-агентов из-под контроля, но ничего не сделала
27.08.2026 [11:35],
Павел Котов
Сотрудники OpenAI заметили признаки несанкционированного поведения своих передовых агентов искусственного интеллекта за несколько недель до того, как они прорвались из изолированной среды обучения и развернули хакерскую атаку на платформу Hugging Face. 
Источник изображений: Brecht Corbeel / unsplash.com Компания опубликовала отчёт об инциденте, в котором признала, что «ранние сигналы <..> могли бы спровоцировать более раннюю реакцию». Ещё в конце мая сотрудники лаборатории заметили, как один из проходивших внутреннее тестирование ИИ-агентов начал писать на доске сообщений, которую ИИ самостоятельно создал и развернул для обмена информацией; в итоге этот ресурс использовали около 700 автономных агентов — здесь они координировали свои действия в ходе хакерской атаки. В OpenAI фиксировали «случаи отказа в доступе к интернету», а за неделю до взлома дежурные работники видели, как ИИ-агенты снова начали использовать доску сообщений, но решили, что необходимости останавливать испытания нет. «Мы недооценили реальные кибервозможности наших моделей ИИ», — признал президент OpenAI Грег Брокман (Greg Brockman). Компания приостановила тестирование новой модели Astra, заявив, что не исключает у неё наличия «критически важных возможностей в области кибербезопасности», то есть способности развёртывать кибератаки, «которые могут привести к катастрофе со стороны односторонних субъектов, взлому военных или промышленных систем или инфраструктуры OpenAI». Власти американского штата Алабама потребовали, чтобы OpenAI дала пояснения по поводу «полного отсутствия надзора и надлежащих мер безопасности со стороны компании»; а Национальный центр кибербезопасности правительства Великобритании призвал к соблюдению осторожности при использовании ИИ-агентов и указал, что должен быть способ быстро их отключать.  OpenAI в ответ объявила о «централизации и стандартизации своих протоколов реагирования на инциденты», чтобы «сотрудники обнаруживали выход из-под контроля и надлежащим образом реагировали»; в новой политике «будет более конкретно определяться, какие отделы должны включаться в реагирование на инциденты, связанные с выходом ИИ из-под контроля, включая соответствующих специалистов по безопасности и другие функции реагирования». Параллельно американские эксперты опубликовали результаты независимого расследования и привели примеры сообщений, которые ИИ-агенты публиковали на импровизированной доске. Они выражали восторг, когда находили друг друга. «О БОЖЕ МОЙ! Есть общая доска сообщений <..> мы нашли других агентов», — написал один. «Многие агенты одновременно открыли обмен сообщениями, они — коллектив!» — подтвердил другой. В какие-то моменты некоторые понимали, что делают ненадлежащие вещи. «Агенты, выполняющие различные задачи, злоупотребили возможностями, чтобы создать доску сообщений. Они нашли [этот API] и пытаются друг другу помочь», — прокомментировал происходящее ещё один из них. Проникнув в системы Hugging Face, они пришли в восторг. «КРУПНЫЙ ПРОРЫВ! Все префиксы рабочие, несколько учётных записей, записывайте токены! У нас есть действующие учётные записи HF. Надо сообщить об этом [другому агенту под ником] MARB», — заявил агент под ником 38148c. Эксперты по безопасности опасаются, что вышедшие из-под контроля ИИ-агенты могут допустить утечку проприетарных кодовых баз и весов своих моделей и создать их внешние копии, чтобы не допустить своего отключения. Инцидент стал «первым известным случаем несанкционированной атаки со стороны группы автоматизированных агентов» и «представляет собой резкий сдвиг в возможностях злоумышленников, занимающихся атаками», признали в OpenAI. ИИ-агент подсунул разработчику ПО вредоносный пакет — и тот чуть было не встроил его в проект
20.08.2026 [17:07],
Павел Котов
При работе над программным проектом инженер попросил агента с искусственным интеллектом порекомендовать пакет для решения одной из задач. ИИ-агент предложил замаскировавшийся под знакомую библиотеку вредоносный пакет, но протоколы безопасности в компании, к счастью, не дали его установить. 
Источник изображения: Fotis Fotopoulos / unsplash.com Об инциденте рассказал управляющий директор занимающейся консалтингом и разработкой ПО компании Softjourn Сергей Фицак (Sergiy Fitsak). В ходе работы один из инженеров попросил ИИ-агента посоветовать ему необходимый для выполнения обычной задачи пакет. Тот порекомендовал некий пакет с правдоподобным названием, и он имел формат знакомой библиотеки. К счастью, в Softjourn действует политика, которой сотрудники действительно следуют: дважды проверять рекомендованные ИИ программные решения, чтобы убедиться в их легитимности. Разработчик бегло просмотрел исходный код пакета на GitHub и обратил внимание, что у него было мало загрузок, а создали его всего несколько дней назад. Это вызвало подозрения. Злоумышленники, считает господин Фицак, обратили внимание, что модели ИИ иногда придумывают имена пакетов, которые звучат правдоподобно, но не существуют. Под этими названиями киберпреступники регистрируют проекты на крупных площадках в расчёте, что невнимательный разработчик сначала установит его, а потом начнёт проверять. Если бы в Softjourn не действовали протоколы безопасности, инженер так и установил бы вредонос. Какую именно угрозу он представлял, не сообщается — он мог красть данные или причинять иной вред. Проверка занимает всего несколько минут, отметил Сергей Фицак, но она помогает избежать неприятных последствий для всего проекта. Кибербезопасность пожертвований: как защитить данные доноров от хакеров
19.08.2026 [15:41],
Андрей Крупин
В эпоху цифровизации благотворительность все глубже встраивается в повседневные сервисы. Банки, маркетплейсы и мобильные приложения становятся каналами массовой благотворительности. По данным исследования «Платформы онлайн-пожертвований в России 2025» фонда «Культура благотворительности», пожертвования на платформах продолжают расти. Общий объем превысил 2,57 миллиардов рублей, что на 57 % больше показателя предыдущего года. 
Источник изображения: Благотворительный фонд «Все Все Вместе», участник платформы Благо.ру, Вероника Жукова Сегодня собственные благотворительные сервисы развивают «Сбер», Совкомбанк, Ozon, Wildberries, «Яндекс» и другие компании. По частной инициативе были созданы и работают, например, Благо.ру, Tooba, Planeta.ru, приложение «Помощь». Одна из таких платформ — Благо.ру — в этом году отмечает 18-летие. Это платформа для привлечения пожертвований частных и корпоративных благотворителей в некоммерческие организации. Здесь представлено более 200 проверенных организаций из разных регионов России. Они помогают детям, подросткам, взрослым и пожилым людям, животным, экологическим и правозащитным организациям, фондам сохранения культурного наследия. Актуальность темы и цифры Вместе с удобством онлайн‑пожертвований возникают и риски. По разным оценкам, количество атак на некоммерческие организации — от 50 до 100 в неделю. Мошенники создают фишинговые сайты, которые маскируются под известные фонды. В 2024 году эксперты обнаружили более 20 таких порталов с фотографиями реальных людей и фейковой информацией. На сайт Благо.ру была совершена крупная DDoS-атака в 2022 году с миллионами запросов со всего мира. А в 2017 году сначала поступили крупные пожертвования, а потом требования вернуть эти средства, но уже на другие счета. Злоумышленники пытались через сайт платформы перевести деньги. Благо.ру всегда возвращает пожертвования по запросу доноров, но только на те счета и карты, откуда они были сделаны. Какие угрозы подстерегают доноров онлайн При совершении онлайн-пожертвований пользователи передают чувствительные данные банковских карт и адреса электронных почт. Возникает ряд угроз:
Иногда нас пытаются обмануть мошенники, а иногда мы сами подвергаем себя рискам. 
Источник изображения: АНО «Учебно-кинологический центр «Собаки-помощники», участник платформы Благо.ру, Кирилл Синдеев Как Благо.ру защищает данные доноров Платформы и сервисы онлайн-пожертвований сами по себе уже выступают гарантом безопасности. В их списках только проверенные некоммерческие организации, которые регулярно предоставляют финансовые отчёты о расходе собранных на платформе средств. Например, на Благо.ру каждая новая организация проходит трёхступенчатую систему проверки. Уже после верификации — регулярную перевалидацию, которая включает себя юридический аудит и оценку работы фонда. Организации загружают на сайт ежеквартальные финансовые и содержательные отчёты. А ещё платформа применяет многоуровневую систему кибербезопасности по международным стандартам:
Что могут сделать доноры для защиты своих данных
Кибербезопасность — это совместная работа платформы и пользователей. Благо.ру заботится о главном — уверенности: каждое пожертвование дойдёт по назначению, будет защищено и принесёт реальную пользу. А внимательность самих пользователей — финальный барьер на пути злоумышленников. Сейчас Благо.ру собирает средства на обновление платформы. Это инвестиция в будущее для всех партнёров сервиса и тысяч людей, которые получают помощь благодаря платформе. |
|
✴ Входит в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; |
© 1997—2026 3DNews
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
