Теги → иски
Быстрый переход

Владельцы патентов на OLED пытаются заблокировать продажи Samsung Galaxy

Японская компания JOLED ― разработчик и держатель основного портфеля патентов на технологии производства дисплеев OLED ― потребовала судебного запрета на ввоз и продажу в США, Европе и Южной Корее смартфонов Samsung Galaxy с экранами OLED. По словам истца, компания Samsung не получала разрешение на использование патентов JOLED в этих странах и не имеет права продавать в них смартфоны с дисплеями OLED.

Смартфоны Samsung Galaxy

Серьёзная заявка со стороны японской компании, хотя вряд ли у кого-то выйдет испугать Samsung после многих лет судебных тяжб с Apple. И всё же, JOLED подала иски в США, Германии и в Южной Корее. В частности, в США иск о нарушении патентов компании JOLED подан в Западный окружной суд штата Техас.

Компания JOLED объединила опыт и наработки в производстве OLED компаний Sony и Panasonic. Создана она в 2015 году с привлечением государственных инвестиций со стороны японских властей. К выпуску OLED методом струйной печати компания приступила в 2017 году, а в конце 2019 года для этих целей запустила первый специализированный завод в Японии. Сегодня JOLED выданы или находятся на рассмотрении свыше 4000 патентов в области производства OLED. Компания крайне серьёзно относится к инвестициям в исследования и намерена защищать их всеми возможными легальными способами.

Добавим, на прошлой неделе JOLED заключила партнёрское соглашение с одной из крупнейших в Китае компанией по производству дисплеев. Китайская China Star Optoelectronics Technology (CSOT) приобрела 10,76 % акций JOLED. У Samsung, что забавно, были патентные претензии к китайским производителям OLED. Теперь маятник качнулся в обратную сторону. Безусловно, завтра нигде в мире никто не запретит продажу смартфонов Samsung Galaxy. Но если иск JOLED будет удовлетворён, смартфоны Samsung могут стать немного дороже. В конце концов, за всё платит потребитель. Даже за патенты.

Спор за права на веб-сервер Nginx, созданный бывшими работниками Rambler, вышел за пределы России

Спор за права на веб-сервер Nginx, разработанный бывшими сотрудниками Rambler, набирает новые обороты. Компания Lynwood Investments CY Limited подала в суд на текущего владельца Nginx американскую компанию F5 Networks Inc., несколько бывших сотрудников Rambler Internet Holding, их партнёров и два крупных предприятия. Lynwood считает себя полноправным владельцем Nginx и рассчитывает получить в рамках иска компенсацию не менее $750 млн.

Таким образом, Lynwood претендует на права на Nginx, на основе технологии которого работают примерно 450 млн веб-сайтов по всему миру. В мае прошлого года американская F5 Networks стала владельцем Nginx, заплатив $670 млн компании Nginx Inc., основанной в 2011 году бывшими сотрудниками Rambler и авторами Nginx Игорем Сысоевым и Максимом Коноваловым. В исковом заявлении утверждается, что именно Lynwood, а не Nginx Inc., F5 Networks или кто-либо ещё является законным владельцем прав на веб-сервер и связанные с ним программные продукты, в том числе на коммерческое ПО Nginx Plus.

Напомним, разработка Nginx главным образом велась Игорем Сысоевым и несколькими другими сотрудниками Rambler в период с 2001 по 2011 годы. В жалобе Lynwood сказано, что основанием для иска являются данные, полученные от осведомителя и раскрывшие неправомерное поведение. Lynwood провела собственное расследование, в ходе которого удалось получить доказательства того, что бывшие сотрудники Rambler скрывали свои планы по монетизации и использованию Nginx для получения собственной выгоды без ведома и согласия компании.

Что касается самой Lynwood, то компания представляет собой международный холдинг, инвестирующий в разные промышленные отрасли по всей Европе. Lynwood и дочерние компании владели значительными пакетами акций Rambler, которая и передала право собственности на программное обеспечение Nginx вместе с заявленными в иске претензиями. Иск направлен в окружной суд США по Северной Каролине в Сан-Франциско, где и будет рассмотрен.

Суд дал добро на рассмотрение иска к Apple по поводу сокрытия падения спроса на iPhone

Федеральный судья США Ивонна Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) из Окленда (штат Калифорния) в ходе рассмотрения коллективного иска к Apple на этой неделе, отклонила большую часть претензий, но постановила, что акционеры вправе обвинять компанию в сокрытии падения спроса на iPhone в период с августа 2017 года по январь 2019 года. В связи с сокрытием реальной ситуации со спросом, особенно в Китае, акционеры потерпели убытки на десятки миллиардов долларов.

REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

В постановлении указано, что акционеры могут подать в суд иск по поводу заявлений генерального директора Тима Кука (Tim Cook), сообщившего о высоком спросе на iPhone на прошедшей 1 ноября 2018 года телефонной конференции для аналитиков, всего за несколько дней до того, как Apple потребовала от своих крупнейших контрактных партнёров сократить производство смартфонов.

«В отсутствие каких-либо стихийных бедствий или других причин просто невероятно, что Куку было неизвестно о снижении спроса на iPhone в Китае всего за несколько дней до сокращения производства», — отметила Роджерс.

Судья также заявила, что решение Apple прекратить сообщать об объёмах реализации смартфонов iPhone даёт основания предположить, что обвиняемые ожидали снижения продаж мобильных устройств.

Коллективный иск, который возглавила организация «Система пенсионного обеспечения государственных служащих штата Род-Айленд», был направлен в суд после того, как Кук 2 января 2019 года неожиданно снизил квартальный прогноз доходов Apple до $9 млрд, в том числе из-за торговой напряжённости между США и Китаем.

Впервые с момента начала выпуска iPhone в 2007 году компания из Купертино сократила свой прогноз доходов. Это привело к падению акций Apple на 10 % и снижению рыночной стоимости компании на $74 млрд.

Google обвинили в незаконном сборе конфиденциальных данных пользователей

Во вторник в США был подан коллективный иск против Google, авторы которого обвиняют технологического гиганта в том, что он отслеживает активность миллионов пользователей Интернета без их ведома. В исковом заявлении сказано, что компания следит за действиями пользователей, собирает данные об истории посещений сайтов, а также другую информацию даже в случаях, когда используется конфиденциальный режим просмотра.

В жалобе, которая была подана в окружной суд Северной Калифорнии, утверждается, что Google собирает данные о просмотренных страницах и другую идентифицирующую информацию через сервисы Google Analytics, Google Ad Manager, а также с помощью разных плагинов и софтверных продуктов, таких как мобильное приложение Google и др. Отмечается, что пользовательские данные фиксируются, даже если в браузере активирован конфиденциальный режим.

По словам истцов, когда пользователь посещает какую-либо веб-страницу или открывает использующее службы Google приложение, личные данные, такие как IP-адрес, история просмотров, а также сведения об используемом оборудовании, отправляются на серверы компании. В заявлении сказано, что почти всегда данные передаются без ведома пользователей. Истцы рассчитывают взыскать с Google по $5000 компенсации за каждого пользователя, чьи конфиденциальные данные собирались в тайне.

В настоящее время в отношении Google рассматриваются сразу несколько дел, связанных с незаконным сбором конфиденциальной информации. В прошлом году компания была вынуждена выплатить компенсацию в размере $170 млн, чтобы урегулировать дело, в рамках которого Google обвинялась в незаконном сборе личных данных несовершеннолетних пользователей сервиса YouTube.

Юристы собирают армию недовольных SMR-дисками для похода войной на Western Digital

Похоже, компания Western Digital и её коллеги по цеху Seagate и Toshiba близки к вызову в суды по делу о сокрытии технических данных о дисках с SMR-записью. В апреле выяснилось, что производители жёстких дисков не указывают в маркетинговых или технических описаниях характеристик HDD использование технологии записи с перекрытием дорожек. Наибольшую критику вызвала компания WDC, которая рекомендовала SMR-диски для использования в NAS.

Shutterstock

Shutterstock / Tom's Hardware

Как сообщают наши коллеги с сайта Tom's Hardware, юридическая компания Hattis & Lukacs из Белвью, штат Вашингтон, открыла на своём сайте регистрацию желающих участвовать в коллективном иске против Western Digital. Иск будет подаваться под предлогом поставок медленных жёстких дисков с технологией SMR, включая поставки в семействе WD Red для NAS. С большой долей вероятности можно ожидать, что желающие участвовать в коллективном иске против Western Digital найдутся.

Среди производителей жёстких дисков компания Western Digital оказалась единственной, которая рискнула использовать запись SMR в HDD для систем сетевого хранения данных. Возможно, это защитит от аналогичных исков компании Seagate и Toshiba, хотя они тоже поступили некрасиво, не указав на наличие технологии SMR в определённых моделях HDD.

Как выяснили в Tom's Hardware, использование SMR-дисков WDC в четырёхдисковых NAS увеличивало время восстановления массивов от 13 до 16 раз. Это может сыграть решающую и негативную роль в сохранении целостности цифровых архивов. Между тем компания WDC никак не указывала на такую вероятность, скрыв, что некоторые её NAS-HDD используют технологию SMR.

Также, как сообщает сайт Tom's Hardware, WDC начала производить замену SMR-дисков на диски с обычной перпендикулярной записью, но делает это избирательно. Подобная практика обязательно оставит недовольных, так что инициатива юридической компании с коллективным иском к производителю обещает превратиться в настоящий судебный иск.

Каждой сестре по серьге: Apple заплатит $18 млн в рамках коллективного иска о «сломанном» FaceTime

Apple согласилась заплатить $18 млн, чтобы урегулировать дело с обвинением компании в преднамеренной поломке FaceTime на iOS 6. Судебный иск, который был подан в 2017 году, утверждал, что технический гигант отключил приложение для видеозвонков на iPhone 4 и 4S в качестве меры экономии.

EarnestTse / Getty Images

EarnestTse / Getty Images

Дело в том, что Apple для вызовов FaceTime использует прямое пиринговое соединение и другой метод с применением сторонних серверов. Однако из-за патентного разбирательства с VirnetX, связанного с пиринговым методом, техническому гиганту пришлось сильнее полагаться на сторонние серверы, что обходилось компании в миллионы долларов. В конечном счёте Apple выпустила новую пиринговую технологию в iOS 7, и истцы на основе показаний в рамках дела VirnetX утверждали, что компания специально «поломала» приложение, чтобы заставить пользователей обновить свои платформы.

По словам AppleInsider, в основе иска лежали слова инженера Apple, который в электронной переписке написал: «Привет, ребята. Я рассматриваю контракт с Akamai на следующий год. Как я понимаю, в апреле мы сделали нечто в iOS 6, чтобы уменьшить использование ретранслятора. Этот ретранслятор активно использовался. Мы сломали iOS 6, и теперь единственный путь заставить FaceTime работать снова — обновиться до iOS.

И хотя Apple заплатит $18 млн, ни один из истцов не получит крупную выплату. Каждый участник группового иска получит только $3 за каждое затронутое устройство, и эта сумма будет увеличиваться только в том случае, если некоторые истцы решат не требовать свои компенсации.

Tesla наращивает давление на китайского конкурента Xpeng, обвиняя его сотрудника в краже секретов

Хотя с момента подачи Tesla иска против своего бывшего сотрудника, перешедшего на работу к её китайскому конкуренту Xpeng, прошло немало времени, процесс пока не сдвинулся с мёртвой точки. В преддверии судебного заседания, намеченного на май, компания предпринимает активные действия для сбора доказательств обвинения экс-сотрудника в краже интеллектуальной собственности.

Более года назад глава Xpeng Motors назвал «сомнительными» утверждения Tesla о том, что инженер Гуанчжи Цао (Guangzhi Cao) похитил секретную информацию, касающуюся исходного кода автопилота. В свою очередь, американский производитель автомобилей считает Цао предателем.

Сообщается, что Tesla обратилась в суд с просьбой обязать Xpeng раскрыть исходный код программного обеспечения для автономного вождения, предоставить изображения жёсткого диска компьютера инженера, а также обеспечить возможность задать ему ряд вопросов. Кроме того, Tesla потребовала предоставить информацию от бывшего сотрудника Apple, обвиненного в 2018 году в попытке заполучить секретную информацию для своей новой работы в Xpeng.

Компания Илона Маска утверждает, что в обоих случаях эти инженеры искали работу в Xpeng примерно в одно и то же время и якобы использовали для получения конфиденциальной информации у своих американских работодателей один и тот же «трудно отслеживаемый» метод — с помощью функции Apple Airdrop.

На сервис видеоконференций Zoom подали в суд из-за проблем с конфиденциальностью

Стало известно о том, что один из акционеров Zoom Video Communications подал в суд на компанию и её руководство, обвинив их в сокрытии информации о имеющихся в сервисе видеоконференций уязвимостях, а также передаче персональных пользовательских данных третьим лицам.

Коллективный иск в федеральный суд Сан-Франциско подал Майкл Дриу (Michael Drieu), являющийся акционером Zoom. Он обвиняет компанию в сокрытии правды о недостатках программного шифрования, разного рода уязвимостях, а также несанкционированном раскрытии личной информации пользователей третьим лицам, например, Facebook. Истец также заявил, что действия руководства компании помешали росту акций Zoom в конце прошлого года.

Стоит отметить, что сложившаяся в мире напряжённая ситуация, вызванная пандемией коронавируса, вынудила большое количество людей в разных странах перейти на удалённую работу. Это привело к взрывному росту популярности сервиса Zoom, на фоне которого акции компании выросли на 67 %.  

За последние несколько недель в Zoom были выявлены сразу несколько серьёзных проблем безопасности. Это привело к тому, что крупные компании по всему миру начали запрещать своим сотрудникам использовать Zoom для проведения деловых совещаний. Исследователи в сфере информационной безопасности предупреждают, что уязвимости в программном обеспечении Zoom могут использоваться хакерами для прослушивания чужих разговоров и хищения конфиденциальной информации.

Представители Zoom признали, что компания не сумела оправдать ожидания пользователей в плане обеспечения должного уровня конфиденциальности и безопасности информации пользователей. В настоящее время платформа видеоконференций активно работает над созданием инструментов, которые позволят повысить уровень безопасности.

Sharp подала в Японии в суд на Tesla и требует запретить ввоз электромобилей

Японская компания Sharp активизировала свою деятельность на правовом поле. За последние месяцы Sharp подала иски против ряда компаний, обвинив их в краже технологий или неправомочном использовании патентов. Как стало известно на днях, под раздачу также попала американская компания Tesla.

Reuters

Reuters

Японское информагентство Nikkei сообщило, что подразделение Sharp в городе Осака подало иск в Токийский окружной суд против японского подразделения компании Tesla. В поданном документе Sharp утверждает, что американский производитель электромобилей нарушил патенты компании на бортовое оборудование связи.

Как заградительную меру против нарушений Tesla компания Sharp просит суд запретить ввоз в страну трёх моделей электромобилей компании. Компания Sharp в прошлом занималась разработкой и производством широкого спектра электронных компонентов, включая автомобильную электронику. Например, в 2007 году это было одной из целей кооперации деятельности Sharp и компании Pioneer. Вскоре после этого кризис 2008 года и общее замедление экономики Японии поставили крест на совместной работе компаний, но что-то было сохранено в патентах.

С начала года Sharp подала патентные иски против компаний Vizio и OPPO и ряда других производителей телевизионных панелей и изделий. Японский производитель обвиняет их в нарушении 12 патентов, касающихся производства LCD-панелей. Иск против Tesla окунает Sharp в мир автопрома. В конце концов, электромобили Tesla ― это ведь гаджеты, как уверяет нас Илон Маск и его поклонники.

Власти Китая призвали Tesla восстановить бортовые компьютеры Model 3 до заявленных

В феврале достаточно много покупателей автомобилей Tesla Model 3 в Китае столкнулись с проблемой «тихого даунгрейда» бортовых компьютеров электромобилей. Вместо положенных по документации процессоров HW3 в компьютерах автопилотов обнаружились устаревшие и менее производительные модели HW2.5. И разразился скандал.

На днях, как сообщает информагентство Nikkei, Министерство промышленности и информационных технологий Китая вызвало местное руководство компании Tesla и поручило ему привести в порядок работу компании и утрясти конфликтные вопросы с покупателями. Также на сайте Министерства появилась соответствующая запись: «Министерство распорядилось, чтобы Tesla немедленно исправила проблему в соответствии с соответствующими нормативными актами». Власти призвали Tesla выполнить свою корпоративную ответственность и обеспечить согласованность продукции, качество и безопасность.

Для обманутых покупателей это стало радостным известием. Многие считали, что у Tesla в Китае настолько много преференций, что на проблемы владельцев электромобилей никто не обратит внимания. Этот американский производитель электромобилей стал первым в Китае, кто единолично владеет автомобильным заводом. Все остальные предприятия автопрома в Поднебесной совместные. Завод Tesla получил скидки по коммунальным тарифам и льготное налогообложение. Илон Маск обласкан властями и пользуется авторитетом новатора, а тут такая неприятность и, что хуже всего, широкая огласка.

Коллективный иск против Tesla за нарушение спецификаций автомобиля Model 3 пока ещё не подан, но вероятность этого достаточно велика. Согласно закону по защите прав потребителей, в Китае недобросовестный производитель товара обязан возместить покупателю трёхкратную стоимость некачественной продукции. Часть покупателей Model 3 с не тем процессором рассчитывают именно на это, и требуют вернуть три стоимости автомобиля. Компания пытается решить проблему с апгрейдом процессора автопилота в частном порядке, однако пока желающих немного. Слишком велик соблазн заработать на этом громком деле.

Покупатели готовят иски: автомобили Tesla китайской сборки не соответствуют спецификациям

В январе первые счастливые клиенты компании Tesla в Китае начали получать электромобили Model 3, собранные на заводе Gigafactory 3 в Шанхае. Увы, некоторые радовались недолго. Самые дотошные из владельцев новых автомобилей выяснили, что машины поставляются с устаревшей версией процессора, хотя в документации указано обратное. Подобное отношение к покупателям вызвало волну возмущения и привело к подготовке исков к производителю.

Как вы можете помнить, в апреле прошлого года компания Tesla сообщила о переходе на собственный процессор для системы управления электромобилями. Вместо процессора NVIDIA Xavier (платформа Drive PX2) Tesla перешла на собственный процессор, который в документации компании получил обозначение HW3. Процессор NVIDIA проходит под обозначением HW2, а чуть более поздняя модификация ― HW2.5.

На блоке управления свежесобранных в Шанхае автомобилей Tesla Model 3 некоторые покупатели обнаружили на наклейке надпись об использовании процессора HW2.5, тогда как в документации на машину отмечен процессор HW3. С виду разница небольшая и, как утверждают в Tesla в ответ на обвинения, производительность компьютеров «примерно» одинаковая. Тем не менее, даже по ранним сообщениям самой Tesla, разница в производительности между этими процессорами при обработке графики достигает 21 раза (в общей вычислительной производительности разница где-то до 5 раз).

Например, только процессор HW3 позволяет системе управления Model 3 распознавать знаки остановки и световые сигналы на дороге. Младшей версии процессора это недоступно. Один из китайских покупателей автомобиля, к примеру, пожаловался на неумение автомобиля различать конусы для временной разметки на дороге.

Сейчас трудно сказать, чем закончится данная история. Представители Tesla говорят, что из-за коронавируса начались проблемы с поставками процессоров, и компания вынуждена была устанавливать старые блоки управления. Иначе, мол, клиенты не получили бы вовремя заказанные автомобили. Как пересекается коронавирус и январские поставки заказов, которые собирались в декабре, представляется с трудом. Обманула Tesla покупателей, или ненароком без злого умысла ввела в заблуждение, но отношения к ней данный случай не улучшит.

Apple готова выплатить полмиллиарда долларов пострадавшим от замедления старых iPhone

Apple согласилась выплатить до $500 млн для урегулирования судебных исков с обвинением её в скрытном замедлении старых смартфонов iPhone по мере выхода новых моделей. Эти действия якобы должны были стимулировать владельцев устаревших смартфонов покупать новые модели или аккумуляторы.

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

Как сообщает агентство Reuters, предварительные предложения по урегулированию группового иска, раскрытые в пятницу вечером, требуют одобрения окружного судьи США Эдварда Давила в Сан-Хосе (штат Калифорния).

Согласно соглашению об урегулировании, Apple выплатит $25 каждому владельцу iPhone, подключившемуся к групповому иску. Эта выплата может быть увеличена или уменьшена в зависимости от того, на сколько смартфонов iPhone будет распределена минимальная сумма в $310 млн.

В соглашении отмечено, что Apple не признаёт факт правонарушения, утверждая, что согласилась на урегулирование только для того, чтобы «избежать бремени и издержек судебного разбирательства».

Вместе с тем Apple признала, что намеренно снижала скорость работы старых моделей iPhone, чтобы предотвратить их неожиданное отключение. Но, как пишет ресурс The Verge, Apple изначально не раскрывала существования этой функции, заставляя людей верить в то, что их смартфоны просто начинают хуже работать в процессе эксплуатации. Владельцы смартфонов, направившие судебные иски, заявили, что не купили бы новые модели iPhone, если бы знали о действиях компании. Как сообщает Bloomberg Law, в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года было подано более 60 коллективных исков по этому поводу.

Согласно Reuters, предлагаемое соглашение об урегулировании, распространяется на живущих в Соединённых Штатах владельцев iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, 7, 7Plus или SE под управлением iOS 10.2.1 или более поздней версии, а также iPhone 7 и 7 Plus, которые работали под управлением iOS 11.2 или более поздней версии до 21 декабря 2017 года.

Нью-Мексико судится с Google за сбор личных данных детей

Google не раз была оштрафована регуляторами за различные нарушения в США. Например, в 2019 году YouTube заплатила около $200 млн за нарушение законов о конфиденциальности детей. В декабре компания Genius подала в суд на Google за нарушение авторских прав. А теперь власти Нью-Мексико судятся с Google за сбор личных данных детей.

В иске, поданном в окружной суд США в Альбукерке, утверждается, что Google использует образовательные услуги, предлагаемые учителям и учащимся, для слежки за детьми и их семьями. По словам представителя властей Гектора Балдераса (Hector Balderas), Google рекламирует Google Education как ресурс для детей, которые не имеют доступа к образованию или находятся в школах с ограниченными ресурсами. Однако, по его словам, прикрываясь этим, Google использует сервис, чтобы отслеживать детей в школах и дома и записывать их действия в Интернете.

«Безопасность учащихся должна быть приоритетом номер один в любой компании, предоставляющей услуги нашим детям, особенно в школах. Отслеживание данных ученика без согласия родителей не только незаконно, но и опасно», — подчеркнул он.

Google отвергла все обвинения и заявила, что иск неправилен по сути, потому что школа полностью контролирует конфиденциальность своих учащихся: «Мы не используем личную информацию пользователей начальных и средних школ для целевой рекламы. Школьные округа могут решить, как наилучшим образом использовать Google для обучения в своих классах, и мы готовы сотрудничать с ними».

В США нет национального закона о конфиденциальности, что даёт Google преимущество, которое на юридическом языке называется сомнение в пользу ответной стороны. Тем не менее, в Нью-Мексико есть ряд положений относительно приватности, и власти утверждают, что Google нарушает закон штата о недобросовестных действиях и федеральный закон о защите конфиденциальности детей в Интернете.

В иске отмечается, что Google не позволяет детям младше 13 лет создавать собственные учётные записи, что защищает их от отслеживания в Интернете. Государство утверждает, что поисковый гигант пытается обойти свою собственную политику, используя программу Google Education, чтобы тайно получать доступ к массивам информации. План Google Education предполагает, что дети младше 13 лет имеют собственные учётные записи, но эти аккаунты контролируются администратором, который обычно относится к ИТ-отделу конкретной школы.

Гектор Балдерас направил письмо более чем 80 млн учителей, использующих Google Education, в котором сообщил, что они могут продолжать пользоваться платформой. Он отметил, что иск никак напрямую не касается учителей или учеников, поэтому они могут продолжать спокойно пользоваться услугой, пока идёт расследование.

Руководителям NHK Spring светит наказание за картельный сговор на рынке HDD

На прошлой неделе двум бывшим руководителям отдела продаж японского производителя NHK Spring, Хироюки Тамура (Hiroyuki Tamura) и Хитоси Хасимото (Hitoshi Hashimoto), были предъявлены обвинения в причастности к международному заговору с целью удержания цен на компоненты жёстких дисков.

«Это обвинение свидетельствует, что нарушения антимонопольного законодательства являются не только корпоративными преступлениями, но и правонарушениями отдельных лиц. Антимонопольное отделение Министерства юстиции США стремится преследовать виновных высокопоставленных руководителей, которые нарушают антимонопольное законодательство с целью обмана потребителей», — отметил помощник генерального прокурора Макан Делрахим (Makan Delrahim).

Обвинение против этих лиц, поданное в федеральный окружной суд в Сан-Франциско (штат Калифорния), последовало за признанием вины NHK Spring в прошлом году. Производитель промышленных пружин согласился заплатить штраф в размере $28,5 млн за участие в восьмилетней схеме сговора с конкурентами с целью фиксирования цен на узлы подвески жёстких дисков. Последние удерживают записывающую головку рядом с вращающимся диском, чтобы информация могла записываться и считываться магнитным способом.

После признания вины NHK Spring были поданы групповые гражданские иски в Детройте и Сан-Франциско против предполагаемых участников корпоративного сговора: Hutchinson Technology из Миннесоты; Magnecomp Precision Technology, дочерняя компания TDK, из Таиланда; NAT Peripheral из Дунгуаня и Гонконга; NHK International Corporation из Мичигана, NHK Spring из Таиланда; NHK Spring Precision из Гуанчжоу; SAE Magnetics из Гонконга и TDK Corporation из Японии.

Расследования по удержанию цен на жёсткие диски ведутся властями США и Японии по крайней мере с 2016 года после того, как японские службы совершили рейд на офисы NHK и TDK. Два года спустя комиссия по справедливой торговле в Японии выпустила запретительное предписание обеим компаниям, определив, что они вступили в сговор с целью завышения цен.

В 2018 году бразильский антимонопольный орган объявил о расследовании в отношении компаний Hutchinson Technology, Magnecomp Precision Technology, NHK Spring, TDK, SAE Magnetics и 38 человек по обвинению в сговоре по разграничению рынка и установлению цен.

За последние два десятилетия обвинения в удержании цен были выдвинуты против производителей множества компьютерных компонентов, включая DRAM, SRAM, оптические дисководы, ЖК-дисплеи, конденсаторы, резисторы, катушки индуктивности и тому подобное. Сговор с целью поддержания цен является противозаконным, но распространённым способом выживания компаний на рынке.

Хироюки Тамура занимал должность генерального директора отдела продаж компонентов жёстких дисков NHK с 2007 по 2013 год; Хитоси Хасимото находился на той же должности с 2013 по 2016 год. Два японских гражданина, если они будут осуждены в США, могут быть приговорены к тюремному заключению сроком до 10 лет и штрафу в размере до $1 млн или больше, если их личная выгода или потери жертв превышают эту сумму.

Иск против Clearview AI получил групповой статус, компании грозит штраф вслед за Facebook за распознавание лиц

Всего две недели назад Facebook согласилась выплатить $550 млн для урегулирования коллективного иска жителей штата Иллинойс, которые обвинили компанию в незаконном сборе и хранении биометрических данных. Теперь спорный стартап Clearview AI, который признал, что собирает и анализирует данные миллионов людей, является целью нового группового судебного процесса, ссылающегося на подобные нарушения.

Stegerphoto / Getty Images

Stegerphoto / Getty Images

Clearview AI набрала обороты: бизнес-модель, по-видимому, основана на массовом злоупотреблении публичными данными из Twitter, Facebook, Instagram и других открытых источников. Если лицо пользователя видно веб-поисковику или общедоступному API, Clearview либо уже заполучило его, либо стремится получить, чтобы передать на анализ с помощью систем распознавания лиц.

Есть лишь одна проблема: это незаконно в Иллинойсе, и игнорировать положение можно только на свой страх и риск, как уже выяснила Facebook. 

Мы уже писали, что против Clearview AI в январе был подан одиночный иск, но человек при поддержке одного из сенаторов добивался приданию делу статуса коллективной жалобы.

В иске, поданном на днях уже от имени нескольких граждан Иллинойса утверждается, что Clearview AI активно собирала, хранила и использовала биометрические данные истцов, как и биометрические данные большинства жителей Иллинойса, причём без уведомления людей, без получения их письменного согласия или без публикации правил хранения данных. Мало того, эти биометрические данные были использованы многими правоохранительными органами, в том числе в самом Иллинойсе.

Все это, как утверждается, нарушает Закон о конфиденциальности биометрической информации от 2008 года, который оказался удивительно дальновидным и устойчивым к попыткам индустрии (в том числе, по-видимому, Facebook, когда она защищалась в суде), изменить его.

Судебный иск (поданный в Нью-Йорке, где базируется Clearview) находится на самой ранней стадии, однако повестки уже были направлены в Clearview и CDW Government, посреднику по продаже услуг и правоохранительным органам. Невозможно сказать, как всё обернётся в этот раз, но успех дела Facebook и сходство двух случаев (по сути, автоматическое и тайное использование фотографий с помощью механизма распознавания лиц) предполагают, что шансы на успех у истцов имеются. Сумму штрафа, впрочем, предугадать невозможно.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥