Владеющая сервисом коротких видео TikTok китайская компания ByteDance во II квартале потратила на лоббирование в США рекордную для себя сумму в $2,14 млн. Компания отчаянно пытается отразить нападки американских законодателей, обеспокоенных вопросами конфиденциальности и безопасности местных пользователей на платформе.

Источник изображения: David Mark / pixabay.com

В сравнении с I кварталом расходы ByteDance на политическое продвижение своих интересов выросли на 130 %, и всего 16,3 % составил рост расходов в сравнении со II кварталом прошлого года, когда компания потратила $1,84 млн. Платформа TikTok стала объектом пристального внимания со стороны американских политиков, которые начали активно интересоваться сохранностью данных пользователей из США и доступом к ним со стороны китайских сотрудников компании.

Компании пришлось признать, что сотрудники TikTok из Китая действительно имели доступ к персональной информации американских пользователей, причём он предоставлялся в нарушение норм. Американский сегмент сервиса был локализован, то есть перенесён в облачную инфраструктуру Oracle на территории страны, а глава службы безопасности TikTok объявил о своём уходе в отставку.

Трудно сказать, чем может закончиться эта история, но один из руководителей Федеральной комиссии по связи США (FCC) Брендан Карр (Brendan Carr) уже призвал Apple и Google удалить приложение сервиса из App Store и Play Market. Своего первого специалиста по лоббизму TikTok наняла в 2019 году, и с тех пор деятельность компании в Вашингтоне существенно интенсифицировалась.

США, страны Евросоюза и ещё 32 государства, не входящие в ЕС, анонсировали «Декларацию о будущем интернета», определяющую приоритеты для создания «открытой, свободной, глобальной, функционально совместимой, надёжной и безопасной» Сети. Поставлены цели добиться доступности, сетевого нейтралитета и удаления нелегального контента без ограничения свободы самовыражения — хотя совместить подобные задачи будет весьма непросто.

Источник изображения: RonaldCandonga/pixabay.com

В трёхстраничной декларации заявляется о том, что подписанты «объединены верой в потенциал цифровых технологий для продвижения связей, демократии, мира, верховенства закона, устойчивое развитие и использование преимуществ прав человека и фундаментальных свобод». Разумеется, защитники демократии не могли не упомянуть, что «доступ к открытому интернету ограничен некоторыми авторитарными правительствами и онлайн-платформами, а также цифровыми инструментами, которые всё шире используются для подавления свободы выражения мнений и отмены прочих прав человека и фундаментальных свобод».

В довольно политизированном документе подчёркивается, что интернет должен быть децентрализован и обеспечивать глобальную взаимосвязь, причём страны должны «воздерживаться от подрыва технической инфраструктуры, необходимой для базовой доступности и целостности интернета». Как сообщает The Verge, косвенно критикуется т.н. splinternet, в котором страны, имеющие собственную политическую повестку, отличную от западной, ограничивают работу сервисов и перекрывают онлайн-доступ. Впрочем, к таким действиям, вопреки декларациям, часто прибегают сами США и ЕС.

В частности, подписанты договорились о соблюдении сетевого нейтралитета и «воздерживаться от блокирования или ухудшения доступа к законному контенту, сервисам и приложениям», хотя необходимость законов, запрещающих прибегать к таким практикам частным интернет-провайдерам не упоминаются. По данным The Verge, пока неизвестно, как все эти нормы будут сочетаться с законами вроде британского Online Safety Bill, который требует от компаний снизить видимость «законного, но вредоносного» онлайн-контента, и как последний вообще может сочетаться с принципами, заявленными в декларации, а также кто будет определять законность тех или иных материалов на международном уровне.

Хотя большинство упомянутых принципов неоднократно обсуждались, в новом документе речь идёт и о новых вызовах, вроде «снижения насколько это возможно воздействия интернета и цифровых технологий на окружающую среду» — это особенно актуально для мира, в котором страны, например, легализуют криптовалюты и их майнинг. Несмотря на довольно громкое название, декларация не даёт точного понимания того, как государства будут формировать «контуры» будущего интернета в практической плоскости.