MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Лучший процессор за 30 тысяч рублей: большой сравнительный тест
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования При выборе процессоров для тестирования мы ориентировались на их цены в крупных сетевых магазинах. Поэтому необходимо оговориться, что если брать в рассмотрение варианты, доступные на AliExpress или Ozon с доставкой из Китая, то список будет немного иным. Однако никаких принципиально лучших вариантов не предлагают даже площадки трансграничной торговли. Поэтому процессоры, принимающие участие в тестировании, полноценно описывают сложившуюся рыночную ситуацию, по крайней мере, по состоянию на середину июля 2023 года. Перечень оборудования, используемого в тестировании, был таким:
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилю. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению. Исключение было сделано лишь для Core i9-12900F, тестирование которого с пределом PL1 = 65 Вт лишено практического смысла. Для него предел PL1 был ослаблен до уровня PL2, то есть до величины 202 Вт. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические тесты:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах Для предварительной оценки быстродействия мы используем пару процессорных бенчмарков, Geekbench 6 и 3DMark, обращая внимание на два показателя — интегральные результаты при однопоточной и многопоточной нагрузке. Лидером по однопоточной производительности в обоих тестах оказывается Ryzen 7 7700X — ранее мы уже говорили, что он обходит все остальные CPU по максимальной тактовой частоте в турборежиме. Все участвующие в тесте Raptor Lake и Alder Lake выдают чуть худшую, но близкую производительность. А однопоточная производительность носителей архитектуры Zen 3 выглядит, мягко говоря, несовременно — и Ryzen 9 5900X, и Ryzen 7 5800X3D отстают от лидера на двузначное число процентов.   При измерении многопоточной производительности ситуация ожидаемо изменяется. На верхние места на диаграммах устремляются процессоры Intel, причём лучший результат показывает Core i9-12900F с ядерной формулой 8P + 8E. При этом 12-ядерник AMD, Ryzen 9 5900X, выступает намного хуже, что ещё раз показывает слабость архитектуры Zen 3 по современным меркам.   ⇡#Производительность в приложенияхЕсли выбирать оптимальный процессор для рабочей системы, где он будет загружен приложениями для создания и обработки контента, решения AMD лучше отложить в сторону. Как показывают тесты, и Alder Lake, и Raptor Lake в выбранной для рассмотрения ценовой категории предлагают лучшее быстродействие в ресурсоёмких задачах. Хотя это и кажется довольно неожиданным, даже 12-ядерный Ryzen 9 5900X проигрывает по производительности Core i5-13600K, у которого в наличии всего шесть производительных ядер. Более того, с точки зрения профессиональных задач интереснее 12-ядерного процессора AMD прошлого поколения выглядит восьмиядерный Ryzen 7 7700X. Среди процессоров Intel лидер закономерен: наилучшей производительностью отличается Core i9-12900F, у которого в арсенале больше ядер. Но справедливости ради нужно упомянуть, что и Core i7-12700K, и даже Core i5-13600K в рабочих задачах отстают от лидера незначительно. Поэтому приемлемым вариантом для рабочего ПК может стать любая модель Core из рассмотренных.  Впрочем, в задачах разного характера положение дел может заметно расходиться. Самой яркой иллюстрацией этого тезиса выступает производительность Ryzen 7 7700X в Topaz Video Enhance AI. Дело в том, что этот процессор — единственный из участников тестирования с поддержкой AVX-512-инструкций, а это приложение для масштабирования разрешения видеороликов может эффективно пользоваться данной возможностью. Также можно отметить, что Core i9-12900F выходит победителем далеко не всегда. Например, при компиляции кода в Visual Studio или при пакетной обработке фотографий в Photoshop Lightroom наилучшее быстродействие обеспечивает Core i5-13600K с большим объёмом кеш-памяти второго уровня. Однако ситуаций, где высокими показателями быстродействия блеснул бы 12-ядерный Ryzen 9 5900X, нет вообще. Максимум, чем он способен похвастать, — это превосходство над Ryzen 7 7700X при рендеринге, перекодировании видео и в других хорошо распараллеливаемых счётных задачах. Что же касается Ryzen 7 5800X3D, то в данной категории тестов он — безнадёжный аутсайдер. Обладатель 3D-кеша в среднем на треть медленнее аналогичных по цене решений Intel, но к тому же есть масса ситуаций, где он отстаёт от них и в полтора раза, и даже значительнее. Рендеринг:   Обработка фото:   Фотограмметрия:  Математические расчёты:  Работа с видео:   Перекодирование видео:   Компиляция:  Архивация:  Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080pВ это сводное тестирование из-за высокой цены не прошли главные геймерские звёзды — процессоры с архитектурой AMD Zen 4, усиленные технологией 3D V-Cache. Поэтому исход сравнения в играх был предрешён: мы давно назвали лучшим CPU для игр в средней ценовой категории Core i5-13600K, и здесь он снова подтвердил это звание. Конкурент из стана AMD, которому максимально близко удалось подобраться к его результатам, Ryzen 7 7700X, отстал от него на 4 % по среднему и на 8 % по минимальному FPS. И в целом это довольно небольшой разрыв в результатах, на который поклонники AMD (но не поклонники Intel) вполне могут закрыть глаза. Но вот что нужно иметь в виду даже тем, кто предпочитает решения из красного лагеря, так это что Ryzen 7 5800X3D, усиленный дополнительным 3D-кешем, в действительности не опережает Ryzen 7 7700X по игровой производительности. Этот процессор со старой архитектурой Zen 3 выигрышно смотрится лишь на фоне Ryzen 9 5900X, но при этом на несколько процентов проигрывает носителю архитектуры Zen 4 по минимальной частоте кадров. Иными словами, выбор Ryzen 7 5800X3D для новых игровых конфигураций сегодня вряд ли оправдан. А вот выбирать для игровых систем не самые свежие процессоры поколения Intel Alder Lake вполне допустимо без каких-либо оговорок. И Core i9-12900F, и Core i7-12700K отстают от лидирующего Core i5-13600K не более чем на 4 % как по средней, так и по максимальной частоте кадров. Всё это наглядно видно по графику с показателями среднего (геометрического) FPS, посчитанного по результатам 13 игр.  Знакомство с подробными результатами по отдельным играм позволяет сделать ещё несколько интересных наблюдений. Например, Core i5-13600K лидирует далеко не всегда. Существуют игры, подобные Shadow of the Tomb Raider или Watch Dogs Legion, где лучше выступают процессоры AMD — как Ryzen 7 7700X, так и Ryzen 7 5800X3D. Причём при сравнении этих восьмиядерников между собой Ryzen 7 7700X тоже побеждает не везде. В 4 случаях из 13 процессор прошлого поколения с 3D-кешем оказывается лучше и по среднему, и по минимальному FPS. Зато в паре Raptor Lake и Alder Lake более быстрый игровой вариант определяется почти однозначно. Игровая производительность Core i5-13600K выше, чем у Core i9-12900F и Core i7-12700K, повсеместно, за единственным исключением — Watch Dogs Legion.              ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160pТестирование процессоров в разрешении 4K обычно позволяет сделать лишь один вывод: увеличение нагрузки на видеокарту приводит к снижению зависимости FPS от мощности процессоров. Такая же тенденция наблюдается и на этот раз, но попутно всплывает дополнительный нюанс, касающийся Ryzen 7 5800X3D. Отставание этого процессора от лидеров при росте разрешения не сокращается, а увеличивается. И если в Full HD он позволял получать средний FPS, сравнимый с показателями представителей семейства Alder Lake, то в 4K наблюдается его устойчивое отставание на несколько процентов, плюс он довольно существенно уступает и Ryzen 7 7700X. Иными словами, всё выглядит так, как будто объёмный процессорный кеш в первую очередь помогает наращивать показатель FPS в низких разрешениях, в то время как для высоких разрешений важнее архитектура процессорных ядер и показатель IPC. Остальные выводы, сделанные в предыдущем разделе, остаются в силе. Лучшие модели CPU для игр в ценовой категории 30 тыс. руб. предлагает компания Intel. В первую очередь это Core i5-13600K и во вторую — представители семейства Alder Lake, такие как Core i9-12900F и Core i7-12700K.              ⇡#Энергопотребление и температурыПроцессоры среднего уровня, к числу которых относятся и решения стоимостью около 30 тыс. руб., не отличаются столь же высокими аппетитами, как их флагманские собратья. Поэтому в целом они предъявляют гораздо более мягкие требования к схемам питания на материнских платах и к системам охлаждения. Тем не менее отличия в потреблении и тепловыделении присутствуют и в этом ценовом сегменте, и их легко увидеть в практическом тестировании. Например, при однопоточном рендеринге в Cinebench R23 наиболее экономичным решением оказывается представитель семейства Raptor Lake — ему для работы требуется всего 40 Вт. Оба Alder Lake и Ryzen 7 7700X демонстрируют средний уровень потребления, а антирекорд ставит Ryzen 9 5900X, расходующий на однопоточный рендеринг почти 65 Вт энергии.  Однако если смотреть на многопоточный рендеринг, то самыми прожорливыми становятся процессоры Intel. Но при этом они требуют ненамного больше конкурентов: потребление Core i5-13600K составляет 157 Вт, а тот же Ryzen 7 7700X расходует лишь на 9 % меньше. Самым же экономичным вариантом здесь оказывается Ryzen 7 5800X3D, но не стоит забывать, что он в многопоточном рендеринге в полтора раза медленнее.  В игровой нагрузке потребление большинства участников теста находится в интервале от 92 до 98 Вт. Но есть два исключения. Первое — Ryzen 7 5800X3D, который заслуживает звания самого энергоэффективного игрового процессора. По среднему потреблению в Cyberpunk 2077 ему удаётся вписаться в довольно скромные 81 Вт. Второе исключение — Ryzen 9 5900X. Этот CPU, собранный из двух CCD-чиплетов, напротив, выделяется непомерными аппетитами и расходует в игре более 120 Вт электроэнергии.  При этом температурный режим процессоров слабо коррелирует с их реальным потреблением, поскольку в дело вмешивается ещё ряд факторов: размер полупроводникового кристалла, качество внутреннего термоинтерфейса, особенности конструкции, площадь поверхности процессорной крышки и проч. Поэтому вместе с потреблением мы провели измерения средней температуры CPU при тех же нагрузках. Для теплоотвода во всех случаях использовалась одна и та же система жидкостного охлаждения, собранная на компонентах EKWB и оснащённая 360-мм радиатором. Самую низкую температуру при однопоточном рендеринге имеют процессоры семейства Alder Lake. Они нагреваются до 50-52 градусов. Недалеко от них уходит Core i5-13600K и Ryzen 7 5800X3D с температурой порядка 55 градусов. А вот Ryzen 7 7700X и Ryzen 9 5900X имеют существенно более высокие температуры даже при такой невысокой нагрузке.  В многопоточном рендеринге разброс температур становится гораздо заметнее. Антилидером здесь выступает Ryzen 7 7700X, работающий при 95-градусной температуре даже с очень производительным охлаждением. Остальные же участники теста греются примерно одинаково — до порядка 70 градусов. Чуть больший нагрев среди них демонстрирует Core i5-13600K, чуть меньший — Core i9-12900F.  Наиболее холодным процессором при игровой нагрузке оказывается Core i9-12900F, незначительно сильнее его нагревается и Core i7-12700K. Горячее же всех прочих конкурентов оказываются Ryzen 7 7700X и Ryzen 9 5900X.  Таким образом, самым горячим процессором в среднем оказался Ryzen 7 7700X, а наиболее прожорливым — Ryzen 9 5900X. Процессоры Intel могут в пиковых режимах потреблять больше альтернатив AMD, но в среднем они довольно экономичны и их легче охлаждать. Однако наиболее энергоэффективным вариантом за 30 тыс. руб. является Ryzen 7 5800X3D. Беда лишь в том, что он медленнее соперников даже в играх, не говоря уже о тяжёлых приложениях для профессиональной работы, для которых он не подходит совершенно. Главным итогом проведённого тестирования, в котором мы сосредоточились на поиске оптимальных с точки зрения производительности процессоров стоимостью 30 тыс. руб., стало отсутствие каких-либо неожиданностей. Те решения, которые мы хвалили в течение последних месяцев, всё ещё выглядят очень привлекательно, несмотря на некоторое изменение ценового ландшафта. Это значит, что лучшим универсальным процессором в данной ценовой категории остаётся Core i5-13600K, который может похвастать как хорошей игровой производительностью, так и высоким для своей цены быстродействием в ресурсоёмких творческих приложениях. Принадлежность этого процессора к поколению Raptor Lake положительно сказывается на его геймерских возможностях, а набор из восьми E-ядер помогает демонстрировать хорошие результаты в многопоточных задачах. Поэтому даже при выборе между Core i5-13600K и Core i7-12700K, формально относящимся к более высокому классу, предпочтение отдавать следует более новому CPU, несмотря на то что он формально принадлежит к серии Core i5.  Однако в сравнении с Core i9-12900F всё уже не так однозначно. В играх Core i5-13600K всё так же быстрее, но многопоточные нагрузки выводят на первый план представителя семейства Alder Lake, который имеет в своём распоряжении набор из восьми производительных и восьми энергоэффективных ядер. Поэтому для рабочих систем логичнее выбирать Core i9-12900F: несмотря на его принадлежность к прошлому поколению, этот процессор имеет достаточное число ядер, относительно высокие тактовые частоты и поддержку всех новых технологий, включая DDR5 и PCIe 5.0. Что же касается Ryzen 7 5800X3D, который многими по старой памяти считается хорошим игровым CPU, то его производительность выглядит по современным меркам слабовато. Во-первых, на фоне равноценных альтернатив он с треском проваливается в рабочих приложениях, порой показывая результаты в полтора раза ниже. Во-вторых, игровая производительность этого CPU тоже не выглядит впечатляющей. Ryzen 7 5800X3D не только уступает процессорам марки Intel Core, но и отстаёт от своего более нового собрата Ryzen 7 7700X, который к тому же ориентирован на перспективную платформу с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0. Поэтому единственным разумным вариантом использования Ryzen 7 5800X3D остаётся модернизация старых игровых компьютеров, в основе которых лежат процессоры Ryzen ранних поколений. Точно так же не вызывают оптимизма результаты Ryzen 9 5900X. Старая архитектура Zen 3 не даёт ему возможности блеснуть ни при игровом, ни при рабочем использовании. При этом дюжина ядер Ryzen 9 5900X оказывается не таким уж и выдающимся багажом даже в сравнении с восьмиядерным Ryzen 7 7700X, не говоря уже о современных процессорах Intel с гибридной архитектурой. Сам же Ryzen 7 7700X тоже не может стать более-менее приемлемым вариантом для сборки современной конфигурации средней ценовой категории. С одной стороны, он медленнее любого из конкурирующих процессоров Intel. С другой — Socket AM5-материнские платы почему-то стоят дороже LGA1700-аналогов, что в конечном итоге означает необходимость переплачивать за более медленную платформу. В конце хочется напомнить, что, когда наша лаборатория впервые тестировала Core i5-13600K, он получил от нас награду «Лучшая покупка». И за прошедшие с тех пор полгода ничего не изменилось — этот CPU всё ещё остаётся оптимальным выбором в средней ценовой категории.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2025 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
