Компьютер месяца — ноябрь 2024 года

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — ноябрь 2024 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Игровые сборки для Full HD (1080p)

Стартовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для игр в разрешении Full HD с использованием графики преимущественно среднего и высокого качества.
• Представленные сборки также отлично справятся со старыми играми 3-5-летней давности.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Действительно, ассортимент компьютерной техники стремительно расширяется. Помимо новой платформы LGA1851 и новых процессоров AMD и Intel, уже совсем скоро (в начале января) будут представлены серии игровых видеокарт GeForce RTX 50 и Radeon RX 8000. За этим как минимум интересно следить. Нетрудно догадаться, что новинки AMD, Intel и NVIDIA вряд ли окажутся в стартовой сборке в следующем году. У чипмейкеров существует давняя традиция: сначала процессорные гиганты выпускают самые дорогие устройства — и только потом они опускаются вниз в геймерской ПК-иерархии. На сегодняшний день намечается строгое разделение: бюджетный сегмент — это AM4 и LGA1700; средний сегмент — пересечение устройств разных поколений для AM5 и LGA1700; топовый сегмент — самые производительные и дорогие решения для AM5, LGA1700 и LGA1851. Для новой платформы недорогие платы и чипы Intel представит только в 2025 году.

Варианты, представленные в стартовой сборке в ноябре, откровенно набили оскомину — кажется, за этот год мы обсудили все, что только можно. С одной стороны, в этом нет ничего плохого, ведь далеко не всегда большой выбор — хороший выбор. С другой стороны, та же платформа AM5 находится на рынке уже два года. «Красные» давно могли бы увеличить уровень «народности» этих решений — однако, видимо, им выгоднее продавать процессоры и маптлаты для AM4.

Но представим, что кто-то хочет собрать максимально недорогую AM5-систему. На сегодняшний день за 13-14 тысяч рублей мы можем приобрести в сетевых магазинах Ryzen 5 8400F. Самые дешевые матплаты для платформы AM5 стоят в «Икскоме» от 9 000 рублей с учетом небольшого округления. Речь идет об устройствах, построенных на базе чипсета A620. Набор памяти стандарта DDR5-5600 объемом 16 Гбайт обойдется нам еще в 5 000 рублей. Итого основа стартовой сборки, переметнувшаяся на платформу AM5, обойдется в сумму около 28 000 рублей. Вариант на базе платформы AM4 с 6-ядерным Ryzen 5 3600 и 16 Гбайт DDR4-3200 стоит на 10 000 рублей меньше, конфигурация с Core i3-12100F и сопутствующим железом — на все 10 500. Стоит ли столько переплачивать в рамках самой компромиссной категории в рубрике? На мой взгляд, нет.

Ryzen 5 8400F — это еще один шестиядерный чип, использующий микроархитектуру Zen 5 и кристалл Phoenix. В нем отключена встроенная графика, а кеш третьего уровня уменьшен вдвое — до 16 Мбайт. К тому же в процессоре выделено всего восемь линий PCI Express 4.0, к которым мы подключим видеокарту.

К сожалению, наша лаборатория не тестировала Ryzen 5 8400F. В других обзорах этот процессор уступает Ryzen 5 7500F в играх в среднем 8 %, хотя есть приложения, в которых нехватка кеша сказывается серьезнее — разница в FPS доходит до 20 %. Кажется, Ryzen 5 8400F выглядит идеальной «затычкой» для AM5-сборок, владельцы которых планируют в ближайшее время обновить свои системы. Такой вариант вполне можно рассмотреть для базовой сборки «Компьютера месяца». Однако на момент написания статьи Ryzen 5 7500F стоил не намного больше — 17 500 рублей в партнерском магазине. И это при том, что есть много предложений дешевле. Справедливости ради замечу, что и Ryzen 5 8400F перепродают за 10 тысяч рублей.

Кстати, в ноябре столько же просят за Ryzen 5 8500G. Перед вами 6-ядерная модель, собранная в дизайне Phoenix 2. Это значит, что процессор оснащен разными ядрами — «красные» разделяют их на Zen 4 и Zen 4c. Схема компоновки ядер Ryzen 5 8500G соответствует формуле 2+4. Идея применения разных ядер изначально зародилась в серверном сегменте: AMD экономила транзисторный бюджет, чтобы выпустить CPU с как можно большим числом ядер. Именно кремний Zen 4c лежит в основе 128-ядерных серверных процессоров Epyc Genoa. Потом такие ядра появились в мобильных кристаллах, а теперь и в чипах Ryzen 5 8500G и Ryzen 3 8300G для платформы AM5.

Первая модель является разогнанным аналогом процессора для ноутбуков Ryzen 5 7545U, вторая работает по схеме 1x Zen 4 + 3x Zen 4c. Сравнивать «красные» ядра Zen 4 и Zen 4c с «синими» P- и E-ядрами некорректно. Гибридный подход AMD, который она воплотила в дизайне Phoenix 2, имеет мало общего с концепцией Intel. Производительные и эффективные ядра процессора Ryzen 5 8500G имеют идентичную архитектуру и объем кеш-памяти второго уровня. Они обладают одинаковой производительностью при равной частоте. Разница состоит лишь в площади, которую занимают Zen 4 и Zen 4c, последние физически меньше за счет повышенной плотности расположения транзисторов (2,48 против 3,84 мм² — 35 % разницы). Техпроцесс используется тот же: 4 нм, но при проектировании кремния Zen 4c используются библиотеки с более высокой концентрацией.

В итоге частота производительных ядер Ryzen 5 8500G лежит в диапазоне 4,6-5 ГГц, а энергоэффективных — только 3,4-3,6 ГГц. В рабочих приложениях 6-ядерник потребляет не больше 55 и 42 Вт в среднем. В играх в разрешении Full HD вместе с графикой GeForce RTX 4090 гибридный Ryzen 5 8500G умудрился проиграть даже Ryzen 5 5600X — разница составила 4 % в пользу старичка Zen 3 и DDR4-памяти. От Core i5-12400F новинка AMD отстала на 18 %, от Ryzen 5 7500F — на 19 %, а от Ryzen 5 7600X — на все 23 %.

Очевидно, что этому процессору не место в игровых сборках. При этом Ryzen 5 8500G стоит стабильно больше Ryzen 5 8400F. И название устройства говорит о том, что оно стоит на ступеньку выше в иерархии Ryzen-чипов для платформы AM5. Как я и говорил в самом начале, неподготовленный пользователь легко запутается в таком выборе.

Базовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без трассировки лучей. В ряде случаев придется использовать масштабирование DLSS/FSR/XeSS/TSR.
• Вместе с трассировкой лучей, возможно, потребуется включать DLSS или FSR.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

Давненько на нашем сайте не выходило столько «Компьютеров месяца». За последние два месяца подготовлено пять материалов, включая этот. Название статьи «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК» говорит само за себя. Еще в одном подготовленном материале мы рассмотрели, какую систему можно собрать по цене только-только появившейся в продаже игровой консоли PlayStation 5 Pro, — эта статья выйдет чуточку позже. Наконец, в ноябре появился анализ апгрейда базовой и продвинутой сборок «Компьютера месяца» — материал получился большим и обстоятельным. В нем рассмотрено большое количество нюансов, с которыми вы можете столкнуться, обновляя свой ПК.

Например, GeForce RTX 4060 можно смело использовать с платами, поддерживающими стандарт PCI Express 3.0. Следовательно, мы можем сэкономить на материнской плате или же найти интересный вариант на вторичном рынке. При переходе с PCI Express 4.0 на PCI Express 3.0 падение производительности составило в среднем 5 %. Из набора нескольких современных ААА-проектов только в Horizon Forbidden West наблюдается серьезное снижение FPS при использовании этой видеокарты вместе с Ryzen 5 3600 и B450-платой: на 29 % в разрешении Full HD и на 45 % — в WQHD. Фанатам этой игры рекомендую вместо GeForce RTX 4060 обзавестись Arc A770 или GeForce RTX 3060 Ti — последнюю все еще несложно найти в продаже.

Еще один пример: я не увидел ощутимой разницы при использовании разных стандартов оперативной памяти в базовой сборке Intel — особенно вместе с видеокартой класса GeForce RTX 4060. Следовательно, покупка более дорогих комплекта DDR5 и материнской платы сейчас не даст никаких дивидендов — они проявятся только после апгрейда. В частности, система с Core i7-13700KF и DDR5 в среднем быстрее платформы DDR4 на 6-7 % в разрешении Full HD. Однако есть игры, в которых разница оказывается гораздо заметнее: в Far Cry 6 она достигает 9 %, в Baldur’s Gate III — 24 %, в Cyberpunk 2077 — 20 %, в The Witcher 3 — 10 %.

А какая платформа лучше подходит для апгрейда? А что там с LGA1851 и LGA1700? А какой блок питания нужен, чтобы установить в систему Ryzen 7 5700X3D и GeForce RTX 5070? А что по платам для горячих чипов Intel Core? А дешевая материнка точно не снизит производительность игровой системы? Ответы на эти и многие другие вопросы даны в еще одном спецвыпуске «Компьютера месяца» в ноябре.

⇡#Игровые сборки для WQHD (1440p)

Оптимальная сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD. В ряде случаев придется использовать масштабирование DLSS/FSR/XeSS/TSR.
• Игры в разрешении WQHD и с RT-функциями возможны с включением современных методов апскейлинга.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассматриваются для последующего рационального апгрейда центрального процессора и видеокарты.

Оптимальная сборка — наглядный пример категории, в рамках которой мы можем предложить вам четыре системных блока, построенных на трех массовых платформах (а примерно с конца зимы 2025 года — на четырех). Это могут быть сборки на базе AM4 и AM5, а также LGA1700 с использованием как DDR4-, так и DDR5-памяти.

Плюсы, минусы и особенности сборок на базе перечисленных чипов оговорены в этом году не раз. Так, шестиядерный Ryzen 5 7500F на момент написания статьи стоил в «Икскоме» 17 500 рублей — дешевле его был только Ryzen 5 8400F. Из статьи «Обзор и тест AMD Ryzen 5 7500F: самый дешёвый Zen 4» мы знаем, что энергопотребление чипа в самых сложных задачах не превышает 90 Вт, но его можно уменьшить при помощи настройки PBO 2 и Curve Optimizer. Так что мы можем сэкономить на покупке матплаты, заказав устройство уровня ASUS PRIME B650M-R (11 500 рублей). Еще в 12 000 рублей нам обойдется комплект DDR5-6000/6400 объемом 32 Гбайт. Итого основа для AM5-сборки стоит 41 000 рублей. Связка «Ryzen 5 5600 + MSI B550M PRO-VDH + 32 Гбайт DDR4-3600» в партнерском магазине стоит на 11 500 рублей меньше. Приличная экономия, если сравнивать цены основных комплектующих. Отказ от платформы AM5 в пользу AM4 удешевит сборку целиком на 10 %.

В связке с GeForce RTX 4090 преимущество Ryzen 5 7500F (DDR5-6000 CL32) перед Ryzen 5 5600 (DDR4-3600 CL16) в играх достигает 27 %, если брать в расчет средний минимальный FPS в разрешении Full HD. Core i5-12400F оказывается медленнее на 11 %, а вот Core i5-13400F и Core i5-12600KF опережают 6-ядерный Zen 4 на 2 и 7 % соответственно. При этом в оптимальной сборке рекомендуется графика уровня Radeon RX 7700 XT — она заметно уступает флагманской GeForce RTX 4090. Следовательно, и Ryzen 5 7500F, и Ryzen 5 5600, и Core i5-12400F будут иметь схожую игровую производительность в фокусном разрешении. Не в фокусном — тоже, ведь рано или поздно настройки в играх придется оптимизировать в сторону ухудшения качества изображения.

Основа для оптимальной сборки Intel, состоящая из Core i5-12400F, MSI PRO B760M-P и 32 Гбайт DDR4-памяти, стоит 31 000 рублей. Комплектующие под DDR5 (на примере ASRock B760M PG LIGHTNING) обойдутся вам в 38 000 рублей. В играх с использованием графики GeForce RTX 4070 Ti SUPER первый вариант уступает второму 8-9 % в среднем в разрешении Full HD и 5-7 % — в WQHD. При использовании DDR5-памяти и прочих совместимых комплектующих система подорожает на 8%.

На мой взгляд, в рамках платформы LGA1700 мы спокойно можем остаться на DDR4-памяти. Да, вариант с Ryzen 5 7500F выглядит интереснее, однако и системный блок в целом оказался дороже. Учтите, что в категории рекомендуется видеокарта класса Radeon RX 7700 XT. В то же время ничего не имею против установки в систему Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7900 GRE, GeForce RTX 4070 или GeForce RTX 4070 SUPER — во всех случаях сборки покажут хорошую производительность в играх. Оптимальная сборка рекомендуется для игр в разрешении WQHD — в таком формате в современных играх нагрузка на GPU будет максимальной. В ряде случаев придется включать режимы FSR или DLSS (в зависимости от того, какую видеокарту вы выбрали в итоге).

Продвинутая сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

В таблице выше указаны актуальные варианты продвинутой сборки. Комплектующие подобраны таким способом, чтобы вы без проблем и заморочек заменили центральный процессор и видеокарту и нарастили объемы запоминающих устройств. В сборку AMD так и просится Ryzen 7 9800X3D, в систему Intel — Core i7-14700KF. Оба варианта продвинутой сборки подходят для установки видеокарты мощностью до 500 Вт. Если слухи подтвердятся и уровень TDP флагманской GeForce RTX 5090 действительно составит 600 Вт, то всем желающим приобщиться к такого рода недешевым игрушкам лучше сразу же вложиться в покупку блока питания на 1 кВт.

В прошлом выпуске я сетовал на серьезное подорожание Ryzen 7 7800X3D. Там, где этот 8-ядерник еще продается, за него просят около 60 000 рублей. Оказывается, дефицит чипов спровоцировала сама AMD. В результате часть процессоров Ryzen 7000 серьезно подорожала этой осенью (даже 6- и 8-ядерные модели без 3D V-Cache), а цены на модели серии Ryzen 9000 все никак не придут в норму. В России так точно. За Ryzen 7 9700X просят стабильно больше 42 тысяч рублей. В прошлом выпуске я подробно расписал, почему этот процессор вообще не интересен, пока его цена не окажется заметно меньше. Все идет к тому, что Ryzen 7 9800X3D будет продаваться по рекомендованной цене (480 долларов США) еще нескоро, — первые партии самого лучшего процессора для игр смели моментально. В основном орудуют спекулянты, не стесняясь перепродавать 8-ядерник по вдвое большей цене.

А тем временем Ryzen 7 9800X3D действительно хорош. Западные обзоры показали, что новинка AMD стабильно опережает Ryzen 7 7800X3D в играх. Одни эксперты получили 4-процентный прирост, другие — прибавку в пределах 8 %. Особенностью Ryzen 7 9800X3D является наличие 64 Мбайт дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache второго поколения. В отличие от прошлой итерации X3D-чипов, дополнительный слой с «мозгами» расположен под кристаллом CCD, а не над ним. Это привело к тому, что в рабочих приложениях частота чипа держится отметки 5,2 ГГц — при в целом невысоком нагреве и средней мощности в 120 Вт. Напомню, что Ryzen 7 7800X3D в схожих условиях потребляет всего 88 Вт, но при этом греется так же и работает на частоте ~4,7 ГГц.

Ryzen 7 9800X3D — отличная замена Ryzen 7 7700 со временем. Подробный обстоятельный обзор нового 8-ядерника AMD скоро появится на нашем сайте. В то же время если у вас получится найти другую X3D-модель по более аппетитной цене, то не вижу ничего зазорного в том, чтобы сэкономить. Логично, что Ryzen 7 7800X3D при цене в 35-40 тысяч рублей смотрится гораздо интереснее новоиспеченного игрового короля. Однако мы живем в эпоху полного вымирания так называемых корпораций добра: захотели организовать небольшой дефицит — моментально все устроили. Хозяйке на заметку: на «Авито» Ryzen 7 7800X3D все еще можно найти дешевле 40 тысяч рублей.

GeForce RTX 4070 SUPER хорошо подходит для современных игр в разрешении WQHD. В большинстве случаев видеокарта обеспечивает средние 60+ FPS при использовании максимального качества графики, но без рейтрейсинга — тестирование проводилось в 15 играх. Хороший фреймрейт есть даже в Alan Wake 2 и Starfield. При выкручивании RT-опций (но без трассировки пути) кадровая частота заметно проседает. Комфортный FPS наблюдается в таких проектах, как Cyberpunk 2077, The Witcher 3, A Plague Tale: Requiem и Dragon Age: The Veilguard. В остальных же случаях (Alan Wake 2 и Black Myth: Wukong) придется включать DLSS, подбирая режимы качества картинки с учетом ваших требований и ожиданий. В целом ничто не помешает вам обеспечить средние 60 кадров в секунду даже в разрешении Ultra HD — с рядом оговорок и уловок, впрочем.

В любом случае любая современная сборка с графикой уровня GeForce RTX 4070 SUPER окажется заметно быстрее PlayStation 5 Pro, и в целом у вас не возникнет проблем с тем, чтобы собрать системный блок за аналогичную цену — 120-130 тысяч рублей по предзаказу в России.

⇡#Игровые сборки для Ultra HD (2160p)

Максимальная сборка — первый вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Игры в разрешении Ultra HD и (тем более) с трассировкой лучей возможны преимущественно с включением современных методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

В комментариях к прошлому выпуску «Компьютера месяца» в очередной раз была поднята тема, которую я разбирал далеко не один раз. Читатели задаются вопросом, почему вместе с Core i5-13600KF используется плата на базе B760-чипсета. Ведь в таком случае мы не сможем разогнать центральный процессор. Краткий ответ выглядит так: да и не надо!

Действительно, о неоднозначности оверклокинга процессоров мы говорим постоянно: например, в обзоре Core i5-14600K моему коллеге удалось разогнать чип до стабильных 5,6 ГГц при максимальной нагрузке — в стенде использовалась кастомная СЖО с 360-мм радиатором. И до 6 ГГц при нагрузке на 1-2 ядра (речь идет о частоте P-ядер). В таких условиях энергопотребление CPU увеличилось с 180 до 220 Вт — это уровень, характерный больше для Core i7-13700K, он требует применения кулеров с соответствующей эффективностью. Заметное улучшение результатов от разгона, превышающее 10 %, наблюдалось лишь в одно- и двухпоточной нагрузке. По мере роста числа вычислительных потоков прирост падает до довольно скромных 3-4 %. В играх в стенде с графикой класса GeForce RTX 4090 кадровая частота в среднем увеличилась на 2-3 %. Такого же прироста FPS можно добиться оптимизацией таймингов оперативной памяти — эта тема подробно разобрана на 3DNews.

В статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК» наглядно показано, что гораздо интереснее и эффективнее не разгонять центральный процессор, а настраивать его в сторону уменьшения энергопотребления. И для таких задач вполне подойдет материнская плата на основе младшего набора логики.

Core i5-13600KF выбран для продвинутой сборки не из-за разблокированного множителя P- и E-ядер. Основной критерий здесь — быстрые P-ядра, использующие микроархитектуру Raptor Cove. При выборе чипа для сборки Intel я руководствуюсь простым правилом: выбирая между Core i5-13600K(F) и Core i7-12700(F), в корзину кладем менее дорогую модель. В ноябре в партнерском магазине обе модели стоят по 28 500 рублей. В статье «Обзор Intel Core i5-13600K: этот процессор быстрее, чем Core i7-12700K и Ryzen 7 7700X», в которой друг с другом сравнивается большое количество актуальных для покупки чипов, показано, что в разрешении Full HD при использовании GeForce RTX 4090 Core i5-13600K опережает Core i7-12700K на 5 % в среднем. Опять же, учитывайте, что в продвинутой сборке рекомендуются менее процессорозависимые видеокарты, — следовательно, в реальных условиях разница между этими чипами окажется еще меньше. А потому если в магазине вашего города Core i7-12700(F) стоит заметно меньше Core i5-13600K(F), то можно смело брать его.

А еще для игр в разрешении Ultra HD (как в нативном, так и с масштабированием) вполне подойдет Core i5-12600KF.

За прошедший месяц на нашем сайте вышло много интересных обзоров железа. Отмечаем новый тренд: засилье необслуживаемых СЖО и кулеров, оснащенных информационными дисплеями. О том, что было раньше: яйцо или курица, — в этот раз спорить не приходится. Есть громаднейшее количество корпусов со стеклянными панелями — есть соответствующее железо с подсветкой и прочими «финтифлюшками». Так, в ноябре вышли обзоры «водянки» PCCooler DA360 Pro ARGB Digital и суперкулера DeepCool AK620 Digital Pro — обе системы охлаждения оснащены информационными панелями, на которые выводится температура процессора в реальном времени и прочие его характеристики.

В прошлом месяце на нашем сайте вышел обзор СЖО IceFLOE OASIS 360 производства Iceberg Thermal — нового игрока на российском рынке компьютерного железа. Да, «водянка» североамериканского бренда не предлагает ничего новаторского, но в то же время устройство обеспечивает компьютер пользователя весьма тихой работой при стандартном уровне эффективности жидкостных систем охлаждения с 360-мм радиатором.

Максимальная сборка — второй вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
• Комплектующие подобраны с учетом последующего разгона процессора, памяти и видеокарты (при желании).

Массовая платформа Intel LGA1851 поступила в продажу — пока свет увидели чипы Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K(F), Core Ultra 5 245K(F) и материнские платы на базе набора логики Z890. Старшая модель работает по схеме 8P+16E, средняя — 8P+12E, младшая — 6P+8E. F-версии процессоров традиционно лишены встроенной графики — кстати, довольно быстрого кластера на продвинутой архитектуре Xe-LPG. Производительные ядра процессоров Arrow Lake используют кремний Lion Cove, энергоэффективные — Skymont. В первом случае — в сравнении с Raptor Cove — прибавка IPC составила 9 % в среднем, во втором (в сравнении с Gracemont) — все 32 %. Важно, что теперь чипы Core Ultra 200 не поддерживают технологию многопоточности Hyper-Threading. Полноценный дебют платформы LGA1851 намечен на январь 2025 года — тогда серия процессоров и чипсетов будет значительно расширена. И да, теперь чипы Core Ultra 200 совместимы только с DDR5-памятью.

В отечественных сетевых магазинах новые Intel не найти. У перекупов Core Ultra 9 285K стоит 80 000 рублей, Core Ultra 7 265K — 50 000 рублей, а Core Ultra 5 245K(F) я не нашел в продаже. Первые платы на Z890-чипсете доступными не назовешь тоже. Одно утешает: системы охлаждения, совместимые с платформой LGA1700, подойдут и для LGA1851.

В рабочих приложениях (читай — при максимальной нагрузке) частота P- и E-ядер Core Ultra 9 285K держится отметки 5,3 и 4,6 ГГц. Энергопотребление 24-ядерника в Cinebench 2024 составляет 258 Вт, что на 50 Вт меньше, чем у Core i7-14700K. То есть для этого процессора вполне достаточно качественной необслуживаемой СЖО с 360-мм радиатором. Core Ultra 7 265K в тех же условиях работает на частоте 5,2 и 4,6 ГГц соответственно. Мощность процессора не превышает 220 Вт в ресурсоемких задачах, что сопоставимо с мощностью Core i7-13700K. В рабочих приложениях новинки хорошо проявляют себя, несмотря на отсутствие Hyper-Threading. В ряде творческих задач Core Ultra 9 285K опережает Core i9-14900K, а Core Ultra 7 265K — Core i7-14700K. С учетом того, что новые чипы Intel оказались холоднее и энергоэффективнее, впору говорить об успешном запуске новой массовой платформы. Ведь так?

К сожалению, процессоры Core Ultra 200 слабо выступают в играх. По данным YouTube-канала Hardware Unboxed, Core Ultra 9 285K отстает от Core i9-14900K и Ryzen 7 9800X3D на 4 и 26 % в разрешении Full HD — в стенде использовалась видеокарта GeForce RTX 4090. TechPowerUp выдает несколько другую картинку: здесь Core Ultra 9 285K уступает этим чипам 5 и 12 % соответственно. Core Ultra 7 265K оказывается медленнее еще на 1-2 %. Основная причина низкой производительности Ultra-процессоров в играх — высокие задержки памяти. Генеральный менеджер Intel Роберт Хэллок (Robert Hallock) обещал исправить ошибки платформы и увеличить игровую производительность чипов уже в этом году.

Приведенные результаты дают много пищи для размышлений. Во-первых, массовую платформу LGA1700 еще рано списывать со счетов. Те, кто сейчас приобретет сборку с Core i7-13700KF или Core i7-14700KF, мало что потеряют — разве только платформа LGA1851 со временем позволит совершить выгодный и эффективный апгрейд. Уже пошли разговоры о том, что следующее поколение Core Ultra получит переработанный контроллер памяти.

Во-вторых, те, кто ранее приобрел сборку на базе платформы LGA1700 — и она готова к апгрейду, — минимум два года будут обладать современной и актуальной платформой. Минимум. Тем приятнее осознавать, что «Компьютер месяца» со времен майнинг-апокалипсиса рекомендует подобные конфигурации, готовые к планомерной замене комплектующих по необходимости.

Наконец, в-третьих, не забываем, что максимальная сборка предназначена для игр в разрешении Ultra HD — нативном или с щадящим масштабированием. А 4K-формат, как известно, выставляет серьезные требования к видеокарте. Здесь все три платформы проявят себя плюс-минус одинаково. В любом случае пока платформа LGA1851 не появилась на полках сетевых магазинов. Полагаю, уже в январе-феврале вопрос выбора максимальной сборки Intel поднимется максимально остро — тогда и будем решать. К тому времени на нашем сайте выйдет много интересных и полезных материалов на эту тему. Мои коллеги вовсю тестируют новые процессоры и материнские платы.

Тем временем на нашем сайте пошла череда обзоров новых плат для платформы AM5, ведь вместе с чипами Ryzen 9000 и Ryzen 9000 X3D были представлены чипсеты 800-й серии. Первой ласточкой стала модель GIGABYTE X870E Aorus Pro Ice — в Москве ее можно купить за 48 000 рублей.

Устройство у GIGABYTE вышло хорошее, но формально ничего нового AMD не представила — вся работа над чипсетами 800-й серии свелась к простому переименованию старых наборов логики. Так, в основе всех решений «красных» лежит микросхема Promontory 21, разработанная компанией ASMedia. Речь идет об универсальном строительном блоке, обеспечивающем поддержку 8 нисходящих линий PCI Express 4.0 и 4 линий PCI Express 3.0, портов USB 3.2 Gen 2x2 (20 Гбит/с), USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с) и USB 2.0, а также SATA 6 Гбит/с. Базовый чипсет AMD B650 предполагает подключение к процессору одного хаба Promontory 21, а старший X670 — двух, соединенных друг за другом цепочкой. Плюс существуют модификации B650E и X670E, в которых снято ограничение для процессора на использование интерфейса PCI Express 5.0 x16 для видеокарт.

Что же стало с 800-й серией? Все просто:

• X870E — это старший чипсет для платформы AM5. Подобно X670E, он скомпонован из двух хабов Promontory 21.
• Набор логики X870 — это отнюдь не наследник X670. Обвязка состоит из одной микросхемы Promontory 21. Следовательно, речь идет о переименованном чипсете B650E.

Да, для наборов X870E и X870 заявлена поддержка USB4 с пропускной способностью 40 Гбит/с и Wi-Fi 7. Однако, как известно, обе возможности обеспечиваются сторонними контроллерами. Значит, их появление в новых AM5-платах целиком и полностью зависит от производителя. Сейчас несложно найти материнку для Ryzen, в которой будет и USB4, и новомодный Wi-Fi.

Платы на базе чипсетов B850 и B840 появятся только в начале следующего года. Нетрудно догадаться, что новшеств в них будет минимум.

К чему это я? С учетом того, что платы на базе чипсетов 600-й серии отлично работают с Ryzen 9000 и Ryzen 9000 X3D, не удивляйтесь тому, что новинки на базе наборов логики с 800-м порядковым номером появятся в «Компьютере месяца» еще нескоро — даже в рамках максимальной сборки.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Всё о настройке игрового ПК.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Что выгоднее купить в эпоху «доллар по 100»: игровой ноутбук или системный блок?
• Закат эпохи: пора ли хоронить DDR4-память и поддерживающие ее игровые платформы?
• Рассвет эпохи: время переходить на платформы, поддерживающие DDR5-память?
• Собираем игровой ПК дешевле 30 000 рублей.
• Покупаем мини-ПК, если дома не нужна игровая система.