⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Biostar P4TSE против Soltek 86SPE-L
ПроизводительностьДля сравнения производительности было использовано следующее оборудование:
Использованные тестовые программы: Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Теперь тесты игровых программ. Итак, плата Soltek 86SPE-L показывает уровень производительности, типичный для плат на чипсете i865PE. Но, если сравнить скорость работы с платой на чипсете i865PE с активированной технологий PAT, то становится понятно, что программисты Soltek пока не торопятся использовать этот технический трюк. А вот производительность платы Biostar P4TSE несколько ниже общего уровня. Скорее всего проблема заключается в "сыром" биосе. ВыводыЕсли подвести итоги, то оказывается что по основным параметрам платы Biostar P4TSE и Soltek 86SPE-L очень близки друг к другу. При этом плата Soltek имеет преимущество в скорости, чуть более полную комплектацию (на фоне совсем бледной комплектации P4TSE) и демонстрирует лучшую работу с памятью. Кроме того, плата 86SPE-L более дружелюбна к разгону, хотя и не в состоянии выжать максимум.
Biostar P4TSEПлюсы:
Soltek 86SPE-LПлюсы:
Дополнительные материалыПроцессор Pentium4 степпинга D1. Стресс-тестAbit IS7-G : i865PE Springdale Abit IC7-G : i875P Canterwood Asus P4P800 Deluxe : 865PE Springdale Epox 4PDA2+ : i865PE Springdale EpoX 4PCA3+ : i875P Canterwood Gigabyte 8PENXP : i865PE Springdale Gigabyte 8KNXP : i875P Canterwood MSI 875P NEO : i875P Canterwood MSI865PE Neo2 : i865PE Springdale Автор выражает благодарность компании Санрайз за предоставленный процессор Pentium4 2.4C. Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|