Biostar P4TSE против Soltek 86SPE-L

Производительность

Для сравнения производительности было использовано следующее оборудование:

Использованные тестовые программы:

1. PC Mark 2002
2. 3DMark2001SE
3. SiSoft Sandra 2003
4. Comanche 4 Bench
5. Quake 3
6. Serious Sam

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ.

Итак, плата Soltek 86SPE-L показывает уровень производительности, типичный для плат на чипсете i865PE. Но, если сравнить скорость работы с платой на чипсете i865PE с активированной технологий PAT, то становится понятно, что программисты Soltek пока не торопятся использовать этот технический трюк.

А вот производительность платы Biostar P4TSE несколько ниже общего уровня. Скорее всего проблема заключается в "сыром" биосе.

Выводы

Если подвести итоги, то оказывается что по основным параметрам платы Biostar P4TSE и Soltek 86SPE-L очень близки друг к другу. При этом плата Soltek имеет преимущество в скорости, чуть более полную комплектацию (на фоне совсем бледной комплектации P4TSE) и демонстрирует лучшую работу с памятью. Кроме того, плата 86SPE-L более дружелюбна к разгону, хотя и не в состоянии выжать максимум.

Biostar P4TSE

Плюсы:

• Хорошая стабильность;
• Встроенный 6-и канальный звук (CMI9739A) и сеть (RTL8100B);
• Поддержка интерфейса USB2.0 (8 портов);
• Поддержка интерфейса SerialATA - 2 канала.

• Скудная комплектация;
• Относительно низкая производительность.

• Слабые результаты разгона.
• PAT не активирован.

Soltek 86SPE-L

Плюсы:

• Оригинальный внешний вид;
• Хорошая стабильность и производительность;
• Встроенный 6-и канальный звук (ALC650) и сеть (RTL8100B);
• Поддержка интерфейса USB2.0 (8 портов);
• Поддержка интерфейса SerialATA - 2 канала.

• Скудная комплектация.

• Слабые результаты разгона;
• PAT не активирован;
• Непривычная навигация в биосе.

Дополнительные материалы

Автор выражает благодарность компании Санрайз за предоставленный процессор Pentium4 2.4C.

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции.