Производительность
Еще раз хочу напомнить, что производительность - это не главный параметр, по которому нужно выбирать материнскую плату. Намного важнее стабильность работы, совместимость с различными платами расширения, набор дополнительных функций. А скоростные показатели материнских плат разных производителей на одном чипсете, в принципе, одинаковые. Кроме того, на скорость работы сильное влияние оказывает версия биоса. В результате при прошивке новой версии биоса производительность может увеличиться (правда, бывают случаи когда производительность падает). Но в любом случае речь идет о разнице, не превышающей один-три процента, которая вполне укладывается в погрешность измерения.
Для тестирования производительности была собрана следующая система:
Процессор |
Процессор на ядре Barton 2Ггерц (10x200)
|
Видеокарта |
Ti4200 (315600) на чипе NVidia GeForce4 64Mb
nVidia Detonator v40.72 |
Звуковая карта |
Creative Live 5.1 |
HDD |
IBM DTLA 307030 30Gb |
Память |
2x256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM, производства Corsair и 2x256 Мбайт PC2700 DDR SDRAM HyperX, производства Kingston |
Корпус |
Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W |
OS |
Windows XP SP1 |
Поскольку раздел производительности, на мой взгляд, наиболее скучный и неинтересный, я добавил показания производительности платы на чипсете VIA KT600. В последнем случае
тайминги работы памяти были следующими:
- Частота = 200Мгерц (DDR400)
- CAS Latency = 2
- Bank Interleave = 4 Bank
- DRAM Command Rate = 1T
- Trp = 3T
- Tras = 6T
- Trcd = 3T
А платы на nForce II тестировались в двухканальном синхронном режиме, со следующими таймингами:
- Частота = 200Мгерц (DDR400)
- CAS Latency = 2
- Trp = 3T
- Tras = 6T
- Trcd = 3T
Итак, в тестах использовался уже привычный набор приложений. Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов:
Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.
Теперь тесты реальных приложений:
Выводы: в отличии от тестирования плат на чипсетах i875Pi865PE, все платы на nForce II показали практически одинаковый уровень производительности. То есть однозначного лидера выявить невозможно. Типичный пример: долгое время плата Abit NF7-S rev2.0 была среди лидеров по скорости работы, но прошивка последней версии биоса (#18) несколько снизила уровень производительности. Однако далеко не факт, что следующая версия вернет недостающие "попугаи". То же самое можно сказать о любой из протестированных плат.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.