AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton

Производительность

Для тестирования производительности была собрана следующая система:

Естественно наибольший интерес вызывает вопрос - насколько повлияло увеличение в ядре Barton объема кэш-памяти второго уровня. Для этого и процессор с ядром Barton и с ядром Thoroughbred-B были установлены на одну и ту же частоту = 2075Мгерц (реальная 2079.5Мгерц). При этом частота системной шины (FSB)= 166Мгерц, а множитель был установлен = 12.5. В результате на одинаковой тактовой частоте Barton имел индекс производительности 2800+, а Thoroughbred имел индекс 2600+.

Кроме сравнения с Thoroughbred, мы оценим производительность разогнанного процессора, как некий взгляд на производительность будущих моделей Barton. Для этого я установил процессор на частоту FSB = 190 и множитель = 12.5. В результате частота процессора составила 2375Мгерц (сколько это в XP я не знаю :).

В этом месте нужно сделать несколько пояснений. Я использовал платы на чипсете nForce II, поскольку именно этот чипсет является наиболее производительной платформой для процессоров SocketA. Так вот, ни плата Epox 8RDA+, ни плата Asus A7N8X не позволила мне установить множитель выше 12.5 . При установке множителя 13 и выше, плата Epox не стартовала, а плата Asus устанавливала частоту процессора ~ 830Мгерц (т.е. использовала младшие множители). А вот любые множители ниже 13 устанавливались легко и система отлично работала.

При установке же процессора Barton в плату Abit KD7-RAID все множители, включая 13 и выше, работали без проблем.

В результате тест производительности разогнанного Barton я проводил на плате Asus A7N8X. Эта плата показала себя исключительно с хорошей стороны в плане стабильной работы на высоких частотах. Так на частоте FSB = 190Мгерц мы имели абсолютную стабильность во всех приложениях. При этом память работала в синхронном двухканальном режиме.

Итак в тестах использовался уже привычный набор приложений.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Теперь тесты реальных приложений.

меньше - лучше (сек.)

Обратите внимание, что процессор Barton работает заметно быстрее, чем Thoroughbred на той же тактовой частоте.

И наконец тесты игровых программ.

При рассмотрении результатов в игре Id Quake3 нужно помнить, что производительность этого приложения очень сильно зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Увеличение объема кэш-памяти второго уровня в ядре Barton в данном случае привело всего-лишь к ~5% прироста скорости.

А вот в игре Serious Sam мы наблюдаем куда больший прирост производительности (~10%). Движок этой игры гораздо чувствительнее относится к увеличению L2.

Что касается DirectX игр, то перед нами схожая картина - прирост производительности при переходе с ядра Thoroughbred на Barton (при одинаковой тактовой частоте) составляет от 4% до 10 %.

Однако следует понимать, что существует ряд приложений, в которых объем кэш - памяти второго уровня (L2) может практически не влиять на производительность. Это могут быть чисто вычислительные задачи наподобие 3d studio MAX, в которой тактовая частота значительно сильнее влияет на скорость работы. В результате вполне возможны ситуации, когда процессор Thoroughbred 2800XP (2250Мгерц) будет работать быстрее, чем Barton 3000XP (2175Мгерц).