Видеокарты для бюджетных машин

Тестирование

Пришла пора поговорить о скорости и качестве более подробно и подвести итоги. Результаты тестирования в Indy3D, Quake II и Quake III Arena приведены на диаграммах. Изучайте. Делайте выводы. В Indy3D несмотря на то, что карты проходили испытание тестом MCAD150, диаграммы с результатами нет, так как все карты без исключения продемонстрировали там низкую производительность на уровне 1-3fps. Кстати говоря, по результатам тестирования можно говорить о пригодности карт для решения тех или иных задач. На диаграммах приведены результаты для тех карт, для которых достигнутый показатель можно назвать результатом. Сейчас я дам лишь небольшой комментарий по каждой карте, а так же попытаюсь произвести оценку с точки зрения цена/качество. Еще я буду говорить далее о системах low-end и hi-end, воспринимать что следует как low-end и hi-end в бюджетных системах (вы ведь не забыли, что мы рассматриваем карты, которые уже можно смело относить в разряд бюджетных), т.е. hi-end в данном случае находиться на отметке TNT2.

Chronos SP368F. В этой карте реализовано большое количество 2D и 3D функций. В плане 2D у меня претензий нет. Она может согласно своей стоимости. Однако в плане 3D на эту карту рассчитывать совершенно не стоит, несмотря на то, что она и Trio3D. С помощью 3D WinBench было выявлено, что некоторая часть 3D функций реализована неверно. Много нужного не реализовано вообще. Что именно перечислять не буду - у 3DNews не хватит места на сервере. Впрочем, некто из моих знакомых пытался убедить меня в том, что играет на Trio3D в мощные игры в высоких разрешениях и без тормозов. Сходить к нему взглянуть на это зверство у меня не хватает времени, но как-нибудь обязательно схожу. А пока рекомендовать эту карту я могу исключительно в офисные машины (монитор не более 15 дюймов), а также для тех игр, которые не предьявлют требований к 3D.
В фирме NTTs, где мне её дали, цена на карту составляет 27$.

Много это или мало я не знаю, но это самая дешевая карта в обзоре, и если вам нужна просто карта, что бы завести машину, то она сгодиться.

Diamond SpeedStar A55. Замечания все те же самые. Пригодна для 2D владельцам небольших мониторов. На этой плате установлено 8 Мегабайт памяти, и зачем ее столько здесь, учитывая слабость чипа, мне непонятно. Производительность SpeedStar A55 и SP368F практически равна, и одинаково низка как на P!!!-500, так и Celeron300A с любым количеством мозгов. Протестировать эти карты на более слабых машинах возможности не было. Цена на этот SpeedStar в фирме Ходсен состовяла на момент написания обзора 28$. Вообще же карты на Trio3D - это те карты, с которыми о 3D можно лишь мечтать. Как вы могли заметить результатов на диаграммах для этих карт нет. Зачем я включал я этот чип в обзор, который посвящен 3D-ускорителям? Для обозначения нижнего порога финансового падения!

Microstar MS8801. Очень интересное устройство. Очень много поддерживает, причем правильно. О поддерживаемых функциях я уже писал ранее, добавлю лишь что Fogtable Linear и Fogtable Exponential, о которых ранее ничего не сказано, не поддерживаются. Кстати, это одна из очень немногих карт, реально имеющих Z и LOD-биасинг. Карта удостоилась высокой оценки в 3D Winmark. Показала приличный fps в Quale II. Вообще мне эта карта очень понравилась. Цена ее в фирме Dainova составляет 36$. Именно эту карту я бы рекомендовал сборщикам недорогих системных блоков. Это всего на 8-9$ дороже вышеописанных карт на S3 Trio3D, однако скорость по оценке Винмарка выше в 5 раз, гораздо выше функциональность. Мною не было замечено никаких погрешностей при построении сцен в Винмарк, обилие которых было у S3 Trio3D. Есть поддержка OpenGL. Я думаю, эта карта по соотношению цена/качество может считаться best buy для low-end систем.

Diamond SpeedStar A200. Эта карта вызывает противоречивые чувства. Вроде бы заявленные характеристики чипа высоки (кстати, z-биасинга нет и антиальясинга тоже), но в тоже время отсутствие нормальных драйвером способно его загубить. В течение некоторого непродолжительного времени после включения наблюдалось "плаванье" изображения. Высокая оценка в Final Reality (перед которым Savage4Pro и Trident Blade3D оказались равны) и WinMark. Что касается OpenGL, то здесь все плачевно. По крайней мере с драйвером, поставляемым с картой. Я не думаю, что сэкономив пару американских рублей приобретший данную карту сломя голову бросится в интернет за свежими драйверами. Вряд ли вообще у тех кто покупает видеокарту за 30$ есть инет.
Цена фирмах Ходсен и Компьютех находится на уровне 34-35$. Годиться для работы в невысоких разрешениях. Найдется ли ей место в вашей машине решать вам...

Chronos SP5200VA. Эта карта произвела на меня неплохое впечатление. Именно неплохое. Антиальясинга нет (не знаю, имеет ли смыл о нем говорить сегодня, когда его ни у кого практически нет, а там где он есть, его использование вызывает очень серьезное падение производительности). О проваленных тестах вы читали ранее. Их всего 2. Ошибок при построении сцен в WinMark не наблюдал. Неплохая скорость во всех тестах. Объяснить лидерство в Animation Test of Indy3D я не могу. Но тем не менее так есть. Все желающие могут проверить это сами. При больших разрешениях изображение замыливает (1600x1200). В то же время у приобретающих карту за такую цену вряд ли есть монитор высокие разрешения поддерживающий. Поэтому баланс, можно сказать. Приобрести это счастье в фирме NTTs можно за 62$.

Innovision Vanta. Не знаю, как вам, но мне она кажется неудачной. Не то, что б совсем, но... Неплохой показатель во всех тестовых приложениях. Производительность в Direct3D такая же как и у всех почти(WinMark так сказал). А вот в играх, в которые мы через OpenGL играли... Посмотрите на диаграмму. Существенно отстает от конкурентов. Так же как и у них нет антиальясинга (а вот у MS8801 он есть). О проваленных тестах качества вы уже читали. Кажется все, что можно было сказать о плате сей. В Ходсене стоит 54$.

Ati All-in-Wonder 128. О этот мультимедиа-комбайн. Все что можно было о нем сказать уже сказано. Если вы нуждаетесь в устройстве "все в одном", то это для вас. Не дешево, но очень сердито. Все кажется в ней хорошо, да вот скорость 3D графики портит впечатление от данной платы. Но дело не в чипе. Сам по себе он достаточно мощный. Это конечно не GeForce, но все же. Все дело в драйвере (опять таки, с видеокартой поставляемых). Сыроват софт, но все остальное в норме. Стоит это удовольствие в Компьютехе 180$, и альтернатив ему нет.

3dfx Velocity100. 3dfx он и в Африке 3dfx. Раскрученное имя есть, а вот антиальясинга нет. Производительность очень неплохая. Нет поддержки 32-битного цвета, что не лучшим образом его характеризует. Хотя это фирменная черта 3dfx. Нет поддержки AGP-текстурирования при довольно малом объеме памяти. Отказывается сотрудничать с Indy3D. Результаты полученные в Quake II/III приведены на диаграмме. Для работы на невысоких разрешениях. При высоких становиться заметным замыливание изображения. Не знаю даже какие рекомендации дать. Все очень и очень спорно. Стоит он 59$ в Компьютехе. В то же время на 5$ дешевле есть Innovision TNT2 Vanta и Chronos SP5200VA за 65...

Gigabyte GA-622. Хороший драйвер, неплохая производительность. В драйвере про антиальясинг упоминается, настройка его имеется, а не по зубам он данной плате оказался. Как и большинство плат на TNT чуток замыливает изображение на высоких разрешениях (1600х1200 и выше). Достойная производительность как в Direct3D, так и в OpenGL. Стоит в Ходсене 83$. Довольно высокая цена. Оно и неплохо вроде бы, но дороговато будет для истинного "бюджетника".

Microstar MS8808. Тоже неплохая плата. Замечания все те же, что и у Gigabyte GA-622. Производительность на уровне GA-622. Разница в 1 fps не в счет. Напомню, что и здесь имеется замечательная утилита 3D Turbo II. Составляет конкуренцию Gigabyte’у, так как продается в Дайнове по 79$.

Innovision Riva TNT2 M64. А вот с этой штукой не все ясно. Замечания от двух предыдущих карт касаются и ее. Вот только по поводу отношения цена качество не знаю что и сказать. В Direct3D как и все, а в OpenGL играх гляньте как проигрывает... Но и стоит заметно дешевле. Всего 59$ в Ходсене. Вот еще одно доказательство того, что снижение цены не бывает просто так... Хотя вообще-то oem-вариант это был...

Gigabyte GA-MG400. G400 + хороший OpenGL-дравер = рулез. Вы так не считаете? А зря. В Direct3D идет на ровне со всеми и даже впереди всех. В OpenGL проигрывает, но это, кажется чисто драйверная проблема. Чип сам по себе очень сильный. Об ошибках я уже писал. Все остальное на высоте. Очень качественный RAMDAC. Вряд ли вы найдете лучшую плату для работы на высоких разрешениях. Быстрое 2D. Короче говоря это выбор достойный профессионалов уже имеющих маму от Гигобайт. Стоит это удовольствие в Ходсене всего 96$.

Gigabyte GA-660. Драйвер тот же, да этим TNT любых версий сойдет любой детонатор! Но в поставочном антиальясинга по прежнему нет. Производительность гораздо выше, чем у плат на урезанных версиях чипа. Далеко вперед данная плата от конкурентов не уходит. Ошибки описаны ранее. Отношение цена качество уже получше, так как стоит эта штучка в Ходсене 112$.

Asus V3800. Asus - один из немногих, кто занимается разработкой чего-то оригинального. Вот и плата получилась довольно оригинальная. Хорошая производительность в Direct3D и OpenGL, оригинальной вряд ли можно назвать. Еще раз напомню о замыливании изображений на высоких разрешениях почти всеми картами на TNT2 в различных его проявлениях (правда, все же наверное разрешения 1600х1200 и выше правильней будет называть сверхвысокими). Хорошая комплектация. Вот отношение цена качество только чуть хуже, нежели у Gigabye. Стоит данная плата в Компьютехе 135$. Плата за оригинальность.

Asus V3800 TVR. Еще одна хорошая платка от Asus. Все что касается предыдущей модели касается и этой. Производительность этих двух моделей практически идентична, правда иногда V3800 TVR все же оказывается немного быстрее, что обусловлено вероятно более быстрой памятью. Данная модель единственная в данном обзоре (ATI-AIW не в счет) имеет возможность ввода/вывода видео, что, несомненно, весьма удобно но на любителя. Однако если вас эта возможность не интересует, то не стоит платить лишние деньги. В целом модель удачная. Стоила на момент тестирования в Компьютехе за 155$.

Вывод

Сегодня не составляет большого труда выбрать плату по собственным потребностям и способностям. Каждый должен решить сам, что ему нужно. На мой же взгляд с точки зрения цена/качество из присутствующих в обзоре плат наиболее интересны MicroStar MS8801, Chronos 5100F, Gigabyte GA-MG400, Asus V3800TVR. Такие выводы сделаны с учетом цен на платы у фирм их предоставивших. С изменением цены ситуация может изменяться. А что и за сколько нужно вам нужно знаете только вы... Успехов в выборе!

Видеоплаты для тестирования предоставлены:
Chronos SP368F, Chronos 5200VA, Chronos 5100F - фиромой NTTS;
BUTTERFLY, Diamond SpeedStar A55, Innovision TNT2 Vanta, Innovision TNT2 M64, Gigabyte GA-622, Gigabyte GA-MG400, Gigabyte GA-660 – фирмой Ходсен;
ATi All-in-Wondeк, Asus V3800, Asus V3800 TVR – фирмой Компьютех;
Diamond SpeedStar A200, 3dfx Velocity100 – фирмами Компьютех и Ходсен.