Процессоры и память

Тестирование трех процессоров Intel Sandy Bridge. Эволюция или революция?

⇣ Содержание

Пришло время перейти к практическим испытаниям.

Конфигурация тестового стенда

Материнские платы

Intel DP67BG; Intel DH67BL; Gigabyte P67A-UD4; MSI 890GXM-G65; ASUS Maximus III Extreme; Gigabyte GA-H55N-USB3

Процессоры

Intel Core i5-2400; Intel Core i5-2500K; Intel Core i7-2600K; Intel Core i5-760; Intel Core i7-870 и 875; AMD Phenom II 1100

Системы охлаждения CPU

Intel BOX Cooler DHX-B и DHX-A; Thermalright Silver Arrow

Оперативная память

2 x 1024 Мбайт DDR-3 Apacer

Видеоадаптеры

Intel HD Graphics 3000 Core i5-2500K (GPU 1100 МГц, RAM 1333 МГц)

Intel HD Graphics 3000 Core i7-2600K (GPU 1350 МГц, RAM 1333 МГц)

Intel HD Graphics Core i5-661K (GPU 733 МГц, RAM 1333 МГц)

AMD Sapphire Radeon HD 5570 (GPU 650 МГц, RAM 1800 МГц),
NVIDIA ZOTAC GT 430 (GPU 700 МГц, RAM 1800 МГц, SD 1400 МГц)

Жесткий диск

Seagate barracuda 10 750 Гбайт (ACHI Mode)

Блок питания

IKONIK Vulcan 1200 Вт

Корпус

Cooler Master test bench 1.0

Операционная система

Windows 7 Ultimate x64

Для начала рассмотрим работу технологии Turbo Boost на примере процессора Intel Core i5-2400. Для этого поочередно загрузим одно, два, три и четыре ядра процессора и будем отслеживать его частоту.

 

 

 

Как видно из скриншотов, максимальное значение частоты достигает заявленных 3,4 ГГц, этот сценарий реализуется при загрузке одного ядра. Использование двух ядер позволяет “разогнаться” до 3,3 ГГц, а при полной загрузке трех и четырёх ядер частота поднимается лишь на одну ступень, до 3,2 ГГц. Посмотрим, как изменится ситуация, когда мы “отодвинем” рамки TDP при помощи настроек в BIOS. Вместо номинальных 95 Вт, выставим значение 150 Вт, также для каждого ядра изменим максимальное значение множителя для режима Turbo Boost. Для большей надёжности повысим напряжение ядра процессора на два пункта.

 

 

Как можно заметить из результатов, ситуация сильно изменилась. Теперь загрузка одного ядра поднимает его частоту до 3,8 ГГц. Два и три загруженных ядра работают на частотах 3,7 ГГц, а при загрузке всех четырёх ядер их частота составила 3,6 ГГц.

Дальнейшее увеличение значения максимального TDP и множителей для режима Turbo Boost не привело к дополнительному росту частот, следовательно, мы достигли максимального значения частот в режиме “Over TDP” Turbo Boost.

Для процессора Core i5-2400, как в прочем и для любого процессора Sandy Bridge в названии которого отсутствует индекс “K”, разгон с помощью Turbo Boost очень важная функция, поскольку эти процессоры имеют заблокированный на повышение множитель, а разгон с помощью изменения базовой частоты на платформе Sandy Bridge затруднителен.

 

На рисунке показано максимальное значение базовой частоты, при которой система вела себя стабильно – 105 МГц. Со сменой процессора на Core i7-2600K ситуация не поменялась.

Мы имеем дело с особенностями архитектуры, поэтому единственный, оставленный компанией Intel, путь к разгону процессора лежит через изменение его множителя.

Сначала проведём испытания процессоров на номинальной частоте с включенной технологией Turbo Boost (Turbo Core для AMD).

Core i5-2400, 3,1 ГГц, TB

Core i5-2500K, 3,3 ГГц, TB

Core i5-760, 2,8 ГГц, TB

Core i7-870, 2,93 ГГц, TB

Core i7-2600K, 3,4 ГГц, TB

AMD Phenom II 1100T, 3,3 ГГц, TC

Core i7-980X, 3,3 ГГц, TB 

Everest, memory read

15964

16020

12266

15644

16227

8560

13243

Everest, memory write

16980

17536

9681

10892

18475

7080

13243

Everest, memory copy

15667

18020

13632

15601

19200

11078

12869

Everest, Memory latency

54,4

54,0

55,7

52,2

53,4

51,1

62,1

Everest, CPU Queen

30099

38624

24416

36735

43256

32455

52611

Everest, PhotoWorxx

40957

42150

30718

35695

43488

26238

41706

Everest, Zlib

97407

118037

67918

101694

142501

131576

165674

Everest, AES

324119

330508

22407

25525

341214

35728

352754

Everest, Julia

12245

14018

11521

13431

15481

14226

21325

Everest, Mandel

6795

7321

6036

7296

8208

8208

11157

Everest, SinJulia

3873

4837

3615

5989

6352

4318

9732

Super PI, с

11,357

10,265

14,196

12,277

10,077

19,969

11,918

WinPrime 32M, с

10,062

9,377

11.073

8,443

7,692

8,488

5,35

WinPrime 1024M, с

306,338

287,054

343,045

255,211

221,052

251,129

148,56

Fritz

9524

10142

8563

11719

13056

11250

12716

CineBench 10

19233

20012

14747

18630

23034

18836

28341

7Zip

13369

14073

11652

18614

19842

17963

24667

WinRar x64

3010

3073

2895

3194

3324

2857

3669

x264, FPS

90,36

96,39

71,49

74,18

88,03

75,34

88,2

 

Как и ожидалось, процессоры Core i5-2400, Core i5-2500K и Core i7-2600K оказались во всех проведённых нами тестах значительно быстрее своих “родственников” со старой архитектурой. Также мы наблюдаем отставание “шестиядерника”  AMD от четырёхъядерного процессора Core i7-2600K во всех проведённых нами тестах. В некоторых тестах новый Core i7-2600K обгоняет даже экстремальный Core i7-980x! Отчасти это заслуга более высоких тактовых частот работы процессоров, отчасти более эффективной работы технологии Turbo Boost, отчасти эффективности новой архитектуры. Чтобы выявить влияние новой архитектуры на производительность, необходимо узнать “эффективность” одного мегагерца новых процессоров, по сравнению с предшественниками. Для этого проведем тестирования со строго зафиксированными частотами:

Core i5-2400, 3,1 ГГц, NoTB

Core i5-760, 2,8 ГГц, NoTB

Изменение производительности на 1 МГц, относительно Core i5-760, %

Core i7-2600K, 3,4 ГГц, NoTB

Core i7-875, @3,4 ГГц, NoTB

Изменение производительности на 1 МГц, относительно Core i7-875, %

Everest, memory read

15641

13898

1,6

15981

16275

-1,8

Everest, memory write

15735

12308

15,4

16987

14366

18,2

Everest, memory copy

15374

14832

-6,3

19080

17992

6,0

Everest, Memory latency

56,3

55,5

-8,3

55,1

50,2

9,8

Everest, CPU Queen

29187

23291

13,2

42039

38940

8,0

Everest, PhotoWorxx

40382

30056

21,4

43203

37415

15,5

Everest, Zlib

94452

63414

34,5

138783

107610

29,0

Everest, AES

340776

21401

1338,2

324398

27054

1099,0

Everest, Julia

11866

11001

-2,6

15096

14253

5,9

Everest, Mandel

6602

5760

3,5

7946

7699

3,2

Everest, SinJulia

3765

3440

-1,1

6203

6358

-2,4

Super PI, с

12,137

14,836

10,4

11,029

12,262

10,1

WinPrime 32M, с

10,467

11,917

2,8

7,736

7,704

-0,4

WinPrime 1024M, с

315,056

359,237

3,0

227,338

226,525

-0,4

Fritz

9150

8227

0,5

12762

12485

2,2

CineBench 10

18426

14229

17,0

22657

19959

13,5

7Zip

13024

10984

7,1

18961

19613

-3,3

WinRar x64

2965

2745

-2,4

3270

3257

0,4

x264, FPS

86,71

67,77

15,6

87,7

76,46

14,7

Что касается процессоров Core i5, то в целом, 1 МГц процессора архитектуры Sandy Bridge быстрее 1 МГц процессора архитектуры Nahalem, практически во всех тестах, только лишь в ряде испытаний наблюдается незначительное отставание. Средний рейтинг прироста (исключая тест AES)составляет 6,95 %. Практически ту же картину мы наблюдаем и для Core i7, средний рейтинг прироста составил 7,12 %

Результаты тестирования в 3D-тестах:

Видеокарта NVIDIA GTX 580

Core i5-2400, 3,1 ГГц, TB

Core i5-2500K, 3,3 ГГц, TB

Core i7-870, 2,93 ГГц, TB

Core i7-2600K, 3,4 ГГц, TB

AMD Phenom II 1100T, 3,3 ГГц, TC

FarCry 2 (1280x1024; VeryHigh; NoFSAA; DX10)

min FPS

83,05

83,11

73,16

86,79

57,45

avg FPS

116,89

117,53

108,48

123,6

81,95

max FPS

167,09

167,01

160,93

176,18

120,22

FarCry 2 (1920x1080; UltraHigh; FSAA8x)

min FPS

74,13

76,15

74,85

76,17

58,50

avg FPS

97,69

98,81

99,97

101,33

84,89

max FPS

147,9

147,85

149,97

153,87

114,60

Resident Evil 5

1280x1024; High; NoFSAA, FPS

123,9

124,9

128,6

133,8

88,6

1920x1080; High; FSAA 16xq, FPS

109,4

115,8

113,4

121,2

81,8

Crysis

1280x1024; High; DX10; NoFSAA; TOD=12, FPS

84,22

96,45

85,02

98,79

66,99

1920x1080; VeryHigh; DX10; FSAA 16xq; TOD=12, FPS

37,54

37,49

33,37

37,45

36,34

Dirt 2 (1280x1024; NoFSAA; NoAF)

min FPS

78,6

81,47

99,63

104,51

45,274

avg FPS

101,35

105,45

123,3

125

56,88

Dirt 2 (1920x1080; FSAA 4x; AF 16x)

min FPS

73,31

77,16

76,45

78,29

42,07

avg FPS

88,66

93,58

98,55

95,92

51,02

3DMark Vantage

GPU score

24158

24086

23494

24416

21667

CPU score

16339

17353

19831

23662

16888

Overall score

21625

21956

22457

24223

20236

3D Mark 2011

GPU score

5568

5551

5686

5597

5453

PHY score

6132

6383

6562

7556

5335

Overall score

5568

5664

5731

5842

5281

 

 

В 3D-тестах ситуация повторяется: процессор Core i5-2500 практически догоняет Core i7-870, который в свою очередь достаточно ощутимо проигрывает Core i7-2600K. Хуже всего дела обстоят у процессора AMD Phenom II 1100T, он достаточно сильно проигрывает всем участникам тестирования, лишь только в Crysis при высоких настройках графики он  находится на равных, однако это связано с тем, что в таком режиме ограничивающим фактором была видеокарта.

Следующая страница → ← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥