Корпуса, БП и охлаждение

Обзор и тестирование кулера Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual

⇣ Содержание

#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в корпусе системного блока следующей конфигурации:

  • Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
  • Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
  • Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
  • Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
  • Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
  • Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
  • Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
  • Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
  • Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
  • Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240~1,245 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

  • LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
  • Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
  • Intel Extreme Tuning Utility v4.2.0.8 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 21,9–22,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Габариты и, главное, стоимость Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual ($88) позволяют нам выставить против него суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ, который был протестирован с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

 

С точно такими же вентиляторами был дополнительно протестирован и Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual, благо его штатные крепления более-менее подходят для их установки.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 150 или 200 об/мин.

#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности двух систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Очевидно, что по эффективности охлаждения Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual совершенно не соперник суперкулеру Phanteks PH-TC14PЕ. Последний даже при вращении вентиляторов Corsair на скорости 700 об/мин оказывается эффективнее Frio Extreme Silent 14 Dual при максимальных 1140 об/мин вентиляторов Thermaltake. А если сравнивать эффективность двух этих гигантов при одинаковых скоростях вентиляторов, то Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual проигрывает от 5 до 7 градусов Цельсия в пике нагрузки, что для кулера такой же или даже немногим более высокой стоимости является довольно большой разницей.

Установка на радиатор Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual двух альтернативных вентиляторов Corsair AF140 действительно повышает его эффективность. Так, при максимальной скорости выигрыш составляет 2 градуса Цельсия, хотя Corsair AF140 функционируют всего при 1090 об/мин против 1140 об/мин у Thermaltake. При 1000 и 700 об/мин также удаётся выиграть по 2 градуса Цельсия в пике нагрузки по наиболее горячему ядру, а при 850 об/мин — сразу 3 градуса Цельсия. Так что вполне можно констатировать тот факт, что Corsair AF140 подходят радиатору Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual немного лучше, чем штатные вентиляторы.

Внесём полученные на Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные нами сегодня и ранее системы охлаждения представлены в их штатных комплектациях при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,245~1,250 В.

* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

В общем рейтинге Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual занял сравнительно скромные результаты. При максимальной скорости двух своих 140-мм вентиляторов он расположился рядом с такими кулерами, как Deepcool Lucifer, SilverStone AR03 или Noctua NH-D15, правда, последний серьёзно выигрывает у него по уровню шума, о котором мы поговорим чуть ниже. В условно-тихом режиме при 850 об/мин новинка настолько же эффективна, как и Thermalright TRUE Spirit 140 Power, и немного выигрывает у Noctua NH-U14S. В общем, можно сказать, что на фоне других процессорных систем охлаждения эффективность Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual не поражает воображения.

При проверке процессора на максимальный разгон под Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual на максимальной скорости двух его 140-мм вентиляторов выяснилось, что наши стартовые 4400 МГц при 1,24 В оказались предельными для новинки. Ни при 4500 МГц, ни тем более при 4600 МГц кулер не смог обеспечить процессору стабильность под Linpack.

Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual (2x1140 об/мин)

Вероятно, причина этой неудачи заключается в выпуклом основании кулера и неполноценном контакте с теплораспределителем процессора, слабом прижиме, а также в отсутствии пайки в местах сопряжения пластин радиатора с тепловыми трубками. Что есть, то есть.

Поэтому данный результат и заносим в сводную таблицу нашего рейтинга предельного разгона процессора и на диаграмму.

То, что Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual занял первое место в сегменте кулеров с разгоном процессора до 4400 МГц, является слабым утешением для него, поскольку все остальные участники этого же блока диаграммы не только компактнее, но и вдвое, а то и втрое дешевле.

#Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

В отличие от эффективности, с уровнем шума у Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual всё в полном порядке. Со снисхождением относясь к неравномерности звукового давления после 950 об/мин, можно сказать, что кулер действительно вполне комфортный по уровню шума, так как напрямую конкурирует с Phanteks PH-TC14PЕ с парой Corsair AF140, которые мы относим к одним из лучших 140-мм вентиляторов. Выигрыш у пары штатных вентиляторов Phanteks попросту огромен: если их можно назвать комфортными лишь при 680 об/мин, то вентиляторы Thermaltake такого же уровня шума достигают при 950 об/мин. Тихими они становятся уже при 800 об/мин, а при 700 об/мин услышать их крайне сложно даже вне корпуса системного блока. Так что здесь Thermaltake ставим пятёрку с плюсом.

#Заключение

Если бы Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual назывался Thermaltake Silent 14 Dual и стоил не более 50 долларов США, то он в полной мере соответствовал бы своему названию и, вероятнее всего, добился бы коммерческого успеха. Сейчас же ситуация для новинки очень непростая, ведь никакой «заморозки», тем более «экстремальной», данная система охлаждения предложить конечному пользователю не может, несмотря на свои габариты, вес и колоссальную стоимость. Как показали наши тесты, эффективность нового кулера не выше базового уровня, который сегодня могут обеспечить десятки более компактных и экономичных систем воздушного охлаждения. Так что если данная характеристика у вас стоит на первом месте, то лучше присмотреться к другим моделям.

В поражении повинен целый комплекс инженерных и сборочных просчётов. Выпуклое основание, недостаточно высокое усилие прижима (и это при весе более 1,2 килограмма), отсутствие пайки в местах сопряжения тепловых трубок и пластин радиатора. В общем, всё то, чего у кулеров столь высокой стоимости в принципе не должно быть. Зато Frio Extreme Silent 14 Dual вполне подойдёт в те системные блоки, где акцент сделан на низком уровне шума. Здесь уж он, на наш взгляд, удовлетворит даже самых взыскательных пользователей. Отметим и универсальность кулера, простоту его установки на материнскую плату, информативную и надёжную упаковку, а также трёхлетнюю гарантию. В общем, всё было бы неплохо, если бы не посредственная эффективность и высокая стоимость.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥