Обзор и тестирование процессорного кулера Zalman CNPS9800 MAX

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS Sabertooth X79 (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 4801 от 28.07.2014);
• центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6 × 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• оперативная память: DDR3 4 × 8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 WF2 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
• системный диск: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA-III, BIOS vL2010400);
• диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 40 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был зафиксирован на частоте 4,0 ГГц при напряжении в BIOS материнской платы 1,19 В.

То есть можно сказать, что разгона и не было вовсе. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
• HWiNFO64 v5.11-2712 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была сравнительно низкой и колебалась в диапазоне 23,8–24,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в помещении являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Уровень шума около 33 дБА принят нами за условно тихий. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Принимая во внимание стоимость Zalman CNPS9800 MAX (да и его башенную конструкцию), в конкуренты ему сегодня был выбран хорошо знакомый нашим постоянным читателям кулер Scythe Kotetsu (SCKTT-1000), оснащённый одним штатным вентилятором GlideStream 120 PWM.

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Добавим, что регулировка скорости вращения вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

Результаты тестирования — эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

При максимальной скорости вентилятора Zalman CNPS9800 MAX продемонстрировал более высокую эффективность, чем Scythe Kotetsu, — температура процессора оказалась ниже на один градус. Правда, стоит отметить, что у последнего меньше максимальная скорость вращения вентилятора. При снижении скорости вентилятора Zalman CNPS9800 MAX до этого же уровня — 1400 об/мин — температура увеличилась сразу на 5 градусов Цельсия, что говорит о высокой зависимости радиального радиатора от того, насколько хорошо он охлаждается вентилятором. При 1000 об/мин Zalman CNPS9800 MAX проигрывает японскому кулеру уже 5 градусов Цельсия, а при тихих 800 об/мин – 4 градуса. В целом картина довольно предсказуемая, но тот факт, что лёгкий, имиджевый по своей сути кулер справился с охлаждением шестиядерного процессора на 4 ГГц даже при 800 об/мин нас впечатлил.

Конечно, мы попытались ещё немного разогнать процессор, охлаждаемый Zalman CNPS9800 MAX, – хотя бы до 4,2 ГГц, но предел теплового пакета кулера Zalman (120 ватт) уже был превышен, поэтому такое тестирование неизменно заканчивалось троттлингом.

Zalman CNPS9800 MAX (2250 об/мин)

Результаты тестирования — уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен вашему вниманию на графике ниже.

При одинаковых со Scythe Kotetsu скоростях Zalman CNPS9800 MAX оказался даже чуть тише. Например, при 1400 об/мин разница составляет около 3 дБА в пользу Zalman. Тем не менее с 1500 об/мин Zalman начинает шуметь сильнее Scythe, а субъективную границу комфорта он пересекает на скорости 1050 об/мин. Тихим кулер можно назвать до 920 об/мин. Отметим, что во всем скоростном диапазоне мы не зафиксировали треска вентилятора, как и дребезжания пластин радиатора на трубках.

⇡#Заключение

Процессорный кулер Zalman CNPS9800 MAX предназначен, помимо своей основной функции, для получения визуального эстетического удовольствия и украшения корпуса системного блока. Радиатор оригинальной формы, никелированные пластины с перламутровым напылением, прозрачная крыльчатка вентилятора с подсветкой – всё это придётся по душе любителям моддинга и произведёт неизгладимое впечатление на их гостей или друзей.

В то же время эффективность кулера не претендует на рекорды — этого не скрывает и сама компания Zalman, установив ограничение по тепловому пакету на уровне 120 ватт. При этом Zalman CNPS9800 MAX совместим со всеми без исключения современными платформами, очень прост в установке, компактен, а также тих на низких скоростях.

Благодарим компанию Zalman Tech Co., Ltd. за предоставленный на тестирование кулер.