Похоже, компания Western Digital и её коллеги по цеху Seagate и Toshiba близки к вызову в суды по делу о сокрытии технических данных о дисках с SMR-записью. В апреле выяснилось, что производители жёстких дисков не указывают в маркетинговых или технических описаниях характеристик HDD использование технологии записи с перекрытием дорожек. Наибольшую критику вызвала компания WDC, которая рекомендовала SMR-диски для использования в NAS.

Shutterstock / Tom's Hardware

Как сообщают наши коллеги с сайта Tom's Hardware, юридическая компания Hattis & Lukacs из Белвью, штат Вашингтон, открыла на своём сайте регистрацию желающих участвовать в коллективном иске против Western Digital. Иск будет подаваться под предлогом поставок медленных жёстких дисков с технологией SMR, включая поставки в семействе WD Red для NAS. С большой долей вероятности можно ожидать, что желающие участвовать в коллективном иске против Western Digital найдутся.

Среди производителей жёстких дисков компания Western Digital оказалась единственной, которая рискнула использовать запись SMR в HDD для систем сетевого хранения данных. Возможно, это защитит от аналогичных исков компании Seagate и Toshiba, хотя они тоже поступили некрасиво, не указав на наличие технологии SMR в определённых моделях HDD.

Как выяснили в Tom's Hardware, использование SMR-дисков WDC в четырёхдисковых NAS увеличивало время восстановления массивов от 13 до 16 раз. Это может сыграть решающую и негативную роль в сохранении целостности цифровых архивов. Между тем компания WDC никак не указывала на такую вероятность, скрыв, что некоторые её NAS-HDD используют технологию SMR.

Также, как сообщает сайт Tom's Hardware, WDC начала производить замену SMR-дисков на диски с обычной перпендикулярной записью, но делает это избирательно. Подобная практика обязательно оставит недовольных, так что инициатива юридической компании с коллективным иском к производителю обещает превратиться в настоящий судебный иск.

Apple согласилась заплатить $18 млн, чтобы урегулировать дело с обвинением компании в преднамеренной поломке FaceTime на iOS 6. Судебный иск, который был подан в 2017 году, утверждал, что технический гигант отключил приложение для видеозвонков на iPhone 4 и 4S в качестве меры экономии.

EarnestTse / Getty Images

Дело в том, что Apple для вызовов FaceTime использует прямое пиринговое соединение и другой метод с применением сторонних серверов. Однако из-за патентного разбирательства с VirnetX, связанного с пиринговым методом, техническому гиганту пришлось сильнее полагаться на сторонние серверы, что обходилось компании в миллионы долларов. В конечном счёте Apple выпустила новую пиринговую технологию в iOS 7, и истцы на основе показаний в рамках дела VirnetX утверждали, что компания специально «поломала» приложение, чтобы заставить пользователей обновить свои платформы.

По словам AppleInsider, в основе иска лежали слова инженера Apple, который в электронной переписке написал: «Привет, ребята. Я рассматриваю контракт с Akamai на следующий год. Как я понимаю, в апреле мы сделали нечто в iOS 6, чтобы уменьшить использование ретранслятора. Этот ретранслятор активно использовался. Мы сломали iOS 6, и теперь единственный путь заставить FaceTime работать снова — обновиться до iOS 7».

И хотя Apple заплатит $18 млн, ни один из истцов не получит крупную выплату. Каждый участник группового иска получит только $3 за каждое затронутое устройство, и эта сумма будет увеличиваться только в том случае, если некоторые истцы решат не требовать свои компенсации.

Хотя с момента подачи Tesla иска против своего бывшего сотрудника, перешедшего на работу к её китайскому конкуренту Xpeng, прошло немало времени, процесс пока не сдвинулся с мёртвой точки. В преддверии судебного заседания, намеченного на май, компания предпринимает активные действия для сбора доказательств обвинения экс-сотрудника в краже интеллектуальной собственности.

Более года назад глава Xpeng Motors назвал «сомнительными» утверждения Tesla о том, что инженер Гуанчжи Цао (Guangzhi Cao) похитил секретную информацию, касающуюся исходного кода автопилота. В свою очередь, американский производитель автомобилей считает Цао предателем.

Сообщается, что Tesla обратилась в суд с просьбой обязать Xpeng раскрыть исходный код программного обеспечения для автономного вождения, предоставить изображения жёсткого диска компьютера инженера, а также обеспечить возможность задать ему ряд вопросов. Кроме того, Tesla потребовала предоставить информацию от бывшего сотрудника Apple, обвиненного в 2018 году в попытке заполучить секретную информацию для своей новой работы в Xpeng.

Компания Илона Маска утверждает, что в обоих случаях эти инженеры искали работу в Xpeng примерно в одно и то же время и якобы использовали для получения конфиденциальной информации у своих американских работодателей один и тот же «трудно отслеживаемый» метод — с помощью функции Apple Airdrop.

Стало известно о том, что один из акционеров Zoom Video Communications подал в суд на компанию и её руководство, обвинив их в сокрытии информации о имеющихся в сервисе видеоконференций уязвимостях, а также передаче персональных пользовательских данных третьим лицам.

Коллективный иск в федеральный суд Сан-Франциско подал Майкл Дриу (Michael Drieu), являющийся акционером Zoom. Он обвиняет компанию в сокрытии правды о недостатках программного шифрования, разного рода уязвимостях, а также несанкционированном раскрытии личной информации пользователей третьим лицам, например, Facebook. Истец также заявил, что действия руководства компании помешали росту акций Zoom в конце прошлого года.

Стоит отметить, что сложившаяся в мире напряжённая ситуация, вызванная пандемией коронавируса, вынудила большое количество людей в разных странах перейти на удалённую работу. Это привело к взрывному росту популярности сервиса Zoom, на фоне которого акции компании выросли на 67 %.  

За последние несколько недель в Zoom были выявлены сразу несколько серьёзных проблем безопасности. Это привело к тому, что крупные компании по всему миру начали запрещать своим сотрудникам использовать Zoom для проведения деловых совещаний. Исследователи в сфере информационной безопасности предупреждают, что уязвимости в программном обеспечении Zoom могут использоваться хакерами для прослушивания чужих разговоров и хищения конфиденциальной информации.

Представители Zoom признали, что компания не сумела оправдать ожидания пользователей в плане обеспечения должного уровня конфиденциальности и безопасности информации пользователей. В настоящее время платформа видеоконференций активно работает над созданием инструментов, которые позволят повысить уровень безопасности.

Японская компания Sharp активизировала свою деятельность на правовом поле. За последние месяцы Sharp подала иски против ряда компаний, обвинив их в краже технологий или неправомочном использовании патентов. Как стало известно на днях, под раздачу также попала американская компания Tesla.

Reuters

Японское информагентство Nikkei сообщило, что подразделение Sharp в городе Осака подало иск в Токийский окружной суд против японского подразделения компании Tesla. В поданном документе Sharp утверждает, что американский производитель электромобилей нарушил патенты компании на бортовое оборудование связи.

Как заградительную меру против нарушений Tesla компания Sharp просит суд запретить ввоз в страну трёх моделей электромобилей компании. Компания Sharp в прошлом занималась разработкой и производством широкого спектра электронных компонентов, включая автомобильную электронику. Например, в 2007 году это было одной из целей кооперации деятельности Sharp и компании Pioneer. Вскоре после этого кризис 2008 года и общее замедление экономики Японии поставили крест на совместной работе компаний, но что-то было сохранено в патентах.

С начала года Sharp подала патентные иски против компаний Vizio и OPPO и ряда других производителей телевизионных панелей и изделий. Японский производитель обвиняет их в нарушении 12 патентов, касающихся производства LCD-панелей. Иск против Tesla окунает Sharp в мир автопрома. В конце концов, электромобили Tesla ― это ведь гаджеты, как уверяет нас Илон Маск и его поклонники.

В феврале достаточно много покупателей автомобилей Tesla Model 3 в Китае столкнулись с проблемой «тихого даунгрейда» бортовых компьютеров электромобилей. Вместо положенных по документации процессоров HW3 в компьютерах автопилотов обнаружились устаревшие и менее производительные модели HW2.5. И разразился скандал.

На днях, как сообщает информагентство Nikkei, Министерство промышленности и информационных технологий Китая вызвало местное руководство компании Tesla и поручило ему привести в порядок работу компании и утрясти конфликтные вопросы с покупателями. Также на сайте Министерства появилась соответствующая запись: «Министерство распорядилось, чтобы Tesla немедленно исправила проблему в соответствии с соответствующими нормативными актами». Власти призвали Tesla выполнить свою корпоративную ответственность и обеспечить согласованность продукции, качество и безопасность.

Для обманутых покупателей это стало радостным известием. Многие считали, что у Tesla в Китае настолько много преференций, что на проблемы владельцев электромобилей никто не обратит внимания. Этот американский производитель электромобилей стал первым в Китае, кто единолично владеет автомобильным заводом. Все остальные предприятия автопрома в Поднебесной совместные. Завод Tesla получил скидки по коммунальным тарифам и льготное налогообложение. Илон Маск обласкан властями и пользуется авторитетом новатора, а тут такая неприятность и, что хуже всего, широкая огласка.

Коллективный иск против Tesla за нарушение спецификаций автомобиля Model 3 пока ещё не подан, но вероятность этого достаточно велика. Согласно закону по защите прав потребителей, в Китае недобросовестный производитель товара обязан возместить покупателю трёхкратную стоимость некачественной продукции. Часть покупателей Model 3 с не тем процессором рассчитывают именно на это, и требуют вернуть три стоимости автомобиля. Компания пытается решить проблему с апгрейдом процессора автопилота в частном порядке, однако пока желающих немного. Слишком велик соблазн заработать на этом громком деле.

В январе первые счастливые клиенты компании Tesla в Китае начали получать электромобили Model 3, собранные на заводе Gigafactory 3 в Шанхае. Увы, некоторые радовались недолго. Самые дотошные из владельцев новых автомобилей выяснили, что машины поставляются с устаревшей версией процессора, хотя в документации указано обратное. Подобное отношение к покупателям вызвало волну возмущения и привело к подготовке исков к производителю.

Как вы можете помнить, в апреле прошлого года компания Tesla сообщила о переходе на собственный процессор для системы управления электромобилями. Вместо процессора NVIDIA Xavier (платформа Drive PX2) Tesla перешла на собственный процессор, который в документации компании получил обозначение HW3. Процессор NVIDIA проходит под обозначением HW2, а чуть более поздняя модификация ― HW2.5.

На блоке управления свежесобранных в Шанхае автомобилей Tesla Model 3 некоторые покупатели обнаружили на наклейке надпись об использовании процессора HW2.5, тогда как в документации на машину отмечен процессор HW3. С виду разница небольшая и, как утверждают в Tesla в ответ на обвинения, производительность компьютеров «примерно» одинаковая. Тем не менее, даже по ранним сообщениям самой Tesla, разница в производительности между этими процессорами при обработке графики достигает 21 раза (в общей вычислительной производительности разница где-то до 5 раз).

Например, только процессор HW3 позволяет системе управления Model 3 распознавать знаки остановки и световые сигналы на дороге. Младшей версии процессора это недоступно. Один из китайских покупателей автомобиля, к примеру, пожаловался на неумение автомобиля различать конусы для временной разметки на дороге.

Сейчас трудно сказать, чем закончится данная история. Представители Tesla говорят, что из-за коронавируса начались проблемы с поставками процессоров, и компания вынуждена была устанавливать старые блоки управления. Иначе, мол, клиенты не получили бы вовремя заказанные автомобили. Как пересекается коронавирус и январские поставки заказов, которые собирались в декабре, представляется с трудом. Обманула Tesla покупателей, или ненароком без злого умысла ввела в заблуждение, но отношения к ней данный случай не улучшит.

Apple согласилась выплатить до $500 млн для урегулирования судебных исков с обвинением её в скрытном замедлении старых смартфонов iPhone по мере выхода новых моделей. Эти действия якобы должны были стимулировать владельцев устаревших смартфонов покупать новые модели или аккумуляторы.

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

Как сообщает агентство Reuters, предварительные предложения по урегулированию группового иска, раскрытые в пятницу вечером, требуют одобрения окружного судьи США Эдварда Давила в Сан-Хосе (штат Калифорния).

Согласно соглашению об урегулировании, Apple выплатит $25 каждому владельцу iPhone, подключившемуся к групповому иску. Эта выплата может быть увеличена или уменьшена в зависимости от того, на сколько смартфонов iPhone будет распределена минимальная сумма в $310 млн.

В соглашении отмечено, что Apple не признаёт факт правонарушения, утверждая, что согласилась на урегулирование только для того, чтобы «избежать бремени и издержек судебного разбирательства».

Вместе с тем Apple признала, что намеренно снижала скорость работы старых моделей iPhone, чтобы предотвратить их неожиданное отключение. Но, как пишет ресурс The Verge, Apple изначально не раскрывала существования этой функции, заставляя людей верить в то, что их смартфоны просто начинают хуже работать в процессе эксплуатации. Владельцы смартфонов, направившие судебные иски, заявили, что не купили бы новые модели iPhone, если бы знали о действиях компании. Как сообщает Bloomberg Law, в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года было подано более 60 коллективных исков по этому поводу.

Согласно Reuters, предлагаемое соглашение об урегулировании, распространяется на живущих в Соединённых Штатах владельцев iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, 7, 7Plus или SE под управлением iOS 10.2.1 или более поздней версии, а также iPhone 7 и 7 Plus, которые работали под управлением iOS 11.2 или более поздней версии до 21 декабря 2017 года.

Google не раз была оштрафована регуляторами за различные нарушения в США. Например, в 2019 году YouTube заплатила около $200 млн за нарушение законов о конфиденциальности детей. В декабре компания Genius подала в суд на Google за нарушение авторских прав. А теперь власти Нью-Мексико судятся с Google за сбор личных данных детей.

В иске, поданном в окружной суд США в Альбукерке, утверждается, что Google использует образовательные услуги, предлагаемые учителям и учащимся, для слежки за детьми и их семьями. По словам представителя властей Гектора Балдераса (Hector Balderas), Google рекламирует Google Education как ресурс для детей, которые не имеют доступа к образованию или находятся в школах с ограниченными ресурсами. Однако, по его словам, прикрываясь этим, Google использует сервис, чтобы отслеживать детей в школах и дома и записывать их действия в Интернете.

«Безопасность учащихся должна быть приоритетом номер один в любой компании, предоставляющей услуги нашим детям, особенно в школах. Отслеживание данных ученика без согласия родителей не только незаконно, но и опасно», — подчеркнул он.

Google отвергла все обвинения и заявила, что иск неправилен по сути, потому что школа полностью контролирует конфиденциальность своих учащихся: «Мы не используем личную информацию пользователей начальных и средних школ для целевой рекламы. Школьные округа могут решить, как наилучшим образом использовать Google для обучения в своих классах, и мы готовы сотрудничать с ними».

В США нет национального закона о конфиденциальности, что даёт Google преимущество, которое на юридическом языке называется сомнение в пользу ответной стороны. Тем не менее, в Нью-Мексико есть ряд положений относительно приватности, и власти утверждают, что Google нарушает закон штата о недобросовестных действиях и федеральный закон о защите конфиденциальности детей в Интернете.

В иске отмечается, что Google не позволяет детям младше 13 лет создавать собственные учётные записи, что защищает их от отслеживания в Интернете. Государство утверждает, что поисковый гигант пытается обойти свою собственную политику, используя программу Google Education, чтобы тайно получать доступ к массивам информации. План Google Education предполагает, что дети младше 13 лет имеют собственные учётные записи, но эти аккаунты контролируются администратором, который обычно относится к ИТ-отделу конкретной школы.

Гектор Балдерас направил письмо более чем 80 млн учителей, использующих Google Education, в котором сообщил, что они могут продолжать пользоваться платформой. Он отметил, что иск никак напрямую не касается учителей или учеников, поэтому они могут продолжать спокойно пользоваться услугой, пока идёт расследование.

На прошлой неделе двум бывшим руководителям отдела продаж японского производителя NHK Spring, Хироюки Тамура (Hiroyuki Tamura) и Хитоси Хасимото (Hitoshi Hashimoto), были предъявлены обвинения в причастности к международному заговору с целью удержания цен на компоненты жёстких дисков.

«Это обвинение свидетельствует, что нарушения антимонопольного законодательства являются не только корпоративными преступлениями, но и правонарушениями отдельных лиц. Антимонопольное отделение Министерства юстиции США стремится преследовать виновных высокопоставленных руководителей, которые нарушают антимонопольное законодательство с целью обмана потребителей», — отметил помощник генерального прокурора Макан Делрахим (Makan Delrahim).

Обвинение против этих лиц, поданное в федеральный окружной суд в Сан-Франциско (штат Калифорния), последовало за признанием вины NHK Spring в прошлом году. Производитель промышленных пружин согласился заплатить штраф в размере $28,5 млн за участие в восьмилетней схеме сговора с конкурентами с целью фиксирования цен на узлы подвески жёстких дисков. Последние удерживают записывающую головку рядом с вращающимся диском, чтобы информация могла записываться и считываться магнитным способом.

После признания вины NHK Spring были поданы групповые гражданские иски в Детройте и Сан-Франциско против предполагаемых участников корпоративного сговора: Hutchinson Technology из Миннесоты; Magnecomp Precision Technology, дочерняя компания TDK, из Таиланда; NAT Peripheral из Дунгуаня и Гонконга; NHK International Corporation из Мичигана, NHK Spring из Таиланда; NHK Spring Precision из Гуанчжоу; SAE Magnetics из Гонконга и TDK Corporation из Японии.

Расследования по удержанию цен на жёсткие диски ведутся властями США и Японии по крайней мере с 2016 года после того, как японские службы совершили рейд на офисы NHK и TDK. Два года спустя комиссия по справедливой торговле в Японии выпустила запретительное предписание обеим компаниям, определив, что они вступили в сговор с целью завышения цен.

В 2018 году бразильский антимонопольный орган объявил о расследовании в отношении компаний Hutchinson Technology, Magnecomp Precision Technology, NHK Spring, TDK, SAE Magnetics и 38 человек по обвинению в сговоре по разграничению рынка и установлению цен.

За последние два десятилетия обвинения в удержании цен были выдвинуты против производителей множества компьютерных компонентов, включая DRAM, SRAM, оптические дисководы, ЖК-дисплеи, конденсаторы, резисторы, катушки индуктивности и тому подобное. Сговор с целью поддержания цен является противозаконным, но распространённым способом выживания компаний на рынке.

Хироюки Тамура занимал должность генерального директора отдела продаж компонентов жёстких дисков NHK с 2007 по 2013 год; Хитоси Хасимото находился на той же должности с 2013 по 2016 год. Два японских гражданина, если они будут осуждены в США, могут быть приговорены к тюремному заключению сроком до 10 лет и штрафу в размере до $1 млн или больше, если их личная выгода или потери жертв превышают эту сумму.

Всего две недели назад Facebook согласилась выплатить $550 млн для урегулирования коллективного иска жителей штата Иллинойс, которые обвинили компанию в незаконном сборе и хранении биометрических данных. Теперь спорный стартап Clearview AI, который признал, что собирает и анализирует данные миллионов людей, является целью нового группового судебного процесса, ссылающегося на подобные нарушения.

Stegerphoto / Getty Images

Clearview AI набрала обороты: бизнес-модель, по-видимому, основана на массовом злоупотреблении публичными данными из Twitter, Facebook, Instagram и других открытых источников. Если лицо пользователя видно веб-поисковику или общедоступному API, Clearview либо уже заполучило его, либо стремится получить, чтобы передать на анализ с помощью систем распознавания лиц.

Есть лишь одна проблема: это незаконно в Иллинойсе, и игнорировать положение можно только на свой страх и риск, как уже выяснила Facebook. 

Мы уже писали, что против Clearview AI в январе был подан одиночный иск, но человек при поддержке одного из сенаторов добивался приданию делу статуса коллективной жалобы.

В иске, поданном на днях уже от имени нескольких граждан Иллинойса утверждается, что Clearview AI активно собирала, хранила и использовала биометрические данные истцов, как и биометрические данные большинства жителей Иллинойса, причём без уведомления людей, без получения их письменного согласия или без публикации правил хранения данных. Мало того, эти биометрические данные были использованы многими правоохранительными органами, в том числе в самом Иллинойсе.

Все это, как утверждается, нарушает Закон о конфиденциальности биометрической информации от 2008 года, который оказался удивительно дальновидным и устойчивым к попыткам индустрии (в том числе, по-видимому, Facebook, когда она защищалась в суде), изменить его.

Судебный иск (поданный в Нью-Йорке, где базируется Clearview) находится на самой ранней стадии, однако повестки уже были направлены в Clearview и CDW Government, посреднику по продаже услуг и правоохранительным органам. Невозможно сказать, как всё обернётся в этот раз, но успех дела Facebook и сходство двух случаев (по сути, автоматическое и тайное использование фотографий с помощью механизма распознавания лиц) предполагают, что шансы на успех у истцов имеются. Сумму штрафа, впрочем, предугадать невозможно.

Члены совета директоров Tesla урегулировали иск акционеров по поводу приобретения в 2016 году компании SolarCity Corp, в результате чего гендиректор Илон Маск остался единственным ответчиком, которому предъявлены обвинения в том, что Tesla заплатила $2,6 млрд за не имеющего никакой стоимости поставщика систем солнечной энергии.

REUTERS/Rashid Umar Abbasi

Урегулирование конфликта для членов совета директоров Tesla обошлось в немалую сумму — $60 млн. Отметим, что в иске акционеров, судебный процесс по которому стартует в Канцлерском суде штата Делавэр 16 марта, выдвинуто требование компенсации в размере $2,6 млрд, что является полной стоимостью сделки по SolarCity.

Акционеры Tesla утверждают, что Маск нарушил свои траст-обязательства, растратил активы Tesla и незаслуженно обогатился, подтолкнув к покупке убыточной компании, в которой он был крупнейшим инвестором.

Facebook согласилась выплатить $550 млн для урегулирования коллективного иска жителей американского штата Иллинойс, которые обвинили компанию в незаконном сборе и хранении биометрических данных.

Исковое заявление было подано группой жителей Иллинойса, которые посчитали, что сервис Tag Suggestions, который с помощью специального программного обеспечения автоматически отмечал людей на загружаемых фотографиях, нарушал законы штата. В иске говорится о том, что Facebook не имела права собирать и хранить биометрические данные пользователей без их согласия. Кроме того, компания была обязана уведомить пользователей о том, какой период времени собираемые данные будут храниться. На момент подачи искового заявления в 2015 году Facebook отрицала все обвинения, а в середине прошлого года пыталась оспорить его в апелляционном суде США.

Теперь же компания согласилась с предъявленными обвинениями, в результате чего ей придётся выплатить $550 млн пользователям из Иллинойса, а также оплатить судебные издержки истцов. Финансовый директор Facebook Дэвид Венер (David Wehner) прокомментировал данное решение, сказав, что компания «решила пойти на урегулирование в интересах сообщества и собственных акционеров». Он также отметил, что данное соглашение увеличило общие и административные расходы Facebook на 87 % по сравнению с показателем прошлого года.

В целом юристы Facebook проделали хорошую работу, сумев урегулировать дело компенсацией в $550 млн. В 2018 году судья Джеймс Донато (James Donato), занимавшийся рассмотрением данного дела, отметил, что «установленный законом ущерб может составить миллиарды долларов».

Генеральные прокуроры 20 штатов и ​​округа Колумбия в США подали иск в окружной суд США в Сиэтле, в котором оспаривается постановление федеральных властей, допускающее размещение в Интернете чертежей для изготовления оружия на 3D-принтере.

ASSOCIATED PRESS

Напечатанное на 3D-принтере оружие также известно как «оружие-призрак», поскольку оно не имеет регистрационных номеров, которые можно было бы использовать для его отслеживания. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс (Letitia James) утверждает, что публикация чертежей позволит любому пользователю, включая преступников, не имеющих право на приобретение огнестрельного оружия, использовать загруженные из Интернета файлы для создания незарегистрированного и не отслеживаемого штурмового оружия, которое к тому же будет трудно обнаружить.

Споры по поводу законности печати на 3D-принтере оружия начались в 2013 году, когда базирующаяся в Техасе компания Defense Distributed опубликовала чертежи пистолета для 3D-печати. Более 100 тыс. копий чертежей было скачано пользователями до того, как в дело вмешался Государственный департамент США, постановив, что Defense Distributed нарушает Правила международной торговли оружием.

Defense Distributed возразила, что она имеет право публиковать чертежи в Интернете, сославшись на Первую поправку к Конституции США. После этого в течение нескольких лет дело курсировало между окружным судом Техаса, Апелляционным судом США (оба отказали в удовлетворении ходатайства Defense Distributed о судебном запрете) и Верховным судом, который отказался рассматривать дело. На этом всё могло завершиться, но в 2018 году Государственный департамент США и Defense Distributed пришли к соглашению, которое позволило компании продолжать делиться чертежами для 3D-печати оружия.

army.mil

В ноябре прошлого года федеральный судья США Роберт Ласник (Robert Lasnik) отменил мировое соглашение между Defense Distributed и Государственным департаментом США, поскольку отсутствовало необходимое для его заключения обоснование, что является нарушением Закона об административной процедуре США.

Не желая сдаваться, администрация Трампа на этой неделе выпустила новые правила, согласно которым регулирование выпуска оружия, изготовленного с применением 3D-печати, переходит от Государственного департамента США к Министерству торговли США.

В вышедшем по этому поводу пресс-релизе Летиции Джеймс указано, что лазейки в регулировании торговли означают, что у агентства не будет возможности контролировать выпуск оружия с помощью 3D-печати каким-либо значимым образом, что открывает возможности для его неограниченного распространения.

Четыре технологические компании подали исковое заявление против Facebook в федеральный суд США в Сан-Франциско. Причиной иска стало антиконкурентное поведение компании, которая, по мнению заявителей, ненадлежащим образом закрывала разработчикам доступ к своей платформе, чтобы нанести вред потенциальным конкурентам. Компании требуют, чтобы Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) отказался от полномочий, позволяющих ему осуществлять «бесспорный контроль над компанией».

Судебное разбирательство инициировали четыре компании, а именно: Beehive Biometric, работавшая в сфере создания систем верификации личности, онлайн-магазин Circl, поставщик кредитных и финансовых услуг Lenddo, а также компания Reveal Chat, владеющая приложением для обмена сообщениями. Примечательно, что Circl и Beehive Biometric в настоящее время прекратили своё существование, а Reveal Chat стала частью сервиса потоковой передачи музыки Rhapsody несколько лет назад.

Помимо прочего, в исковом заявлении говорится о том, что антиконкурентные действия Facebook позволили компании превратиться в «одну из крупнейших незаконных монополий, когда-либо существовавших на территории США». Отмечается, что компания является владельцем самых популярных социальных сетей и сервисов обмена сообщениями, таких как Instagram и WhatsApp. Истцы уверены, что запланированная интеграция упомянутых сервисов с социальной сетью Facebook приведёт к тому, что компания Цукерберга уничтожит конкуренцию на длительный период времени.

«Facebook столкнулась с реальной угрозой со стороны мобильных приложений, и, хотя компания могла честно конкурировать с ними, она предпочла задействовать свою мощь, чтобы преднамеренно избавляться от конкурентов. Facebook сознательно использовала свою платформу для разработчиков, инфраструктуру шпионских программ и средств слежки, а также свою экономическую мощь для уничтожения или покупки любых компаний, способных составить конкуренцию», — сказал адвокат Явар Батхи (Yavar Bathaee), представляющий интересы истцов в суде.

«Мы работаем в конкурентной среде, где у людей и рекламодателей есть много вариантов. В нынешних условиях, когда адвокаты истцов видят финансовые возможности, подобные заявления не являются неожиданными, но они не заслуживают внимания», — прокомментировал ситуацию представитель Facebook.