Кунцевский суд Москвы рассмотрит иск российского инженера Александра Земского против Apple, Samsung и Huawei. Он требует компенсации за нарушение его патента о геолокации электронных устройств. Об этом сообщается на сайте суда. Сумма иска не раскрывается.

Томас Сэмсон, AFP

Разработчик подал иск в июле 2020 года. По его мнению, производители смартфонов нарушили его исключительные права на изобретение. Он разработал способ определения местоположения объектов на территории на базе электромагнитных излучений от ближайших базовых станций сотовой связи. Истец утверждает, что его патент используется в смартфонах iPhone XR, Galaxy A50 и Honor 7A (ранее принадлежал Huawei). Изобретатель выяснил это после покупки и изучения устройств.

В декабре 2020 года суд приостановил рассмотрение дела для проведения независимой экспертизы устройств. За работу отвечала компания «ПетроЭкспорт». Согласно результатам (в наличии у РБК), в устройствах есть все признаки изобретения Земского. Представитель разработчика это подтвердил.

Рассмотрение иска против российской «дочки» Huawei назначено на 21 мая. Информацию о дате подтвердил пресс-секретарь суда, отказавшись обсуждать детали дела. Разбирательство против Apple и Samsung выделены в отдельные дела, согласно их ходатайству. По данным РБК, за их рассмотрение будет отвечать Пресненский суд Москвы.

Это не первое разбирательство Земского из-за нарушения патента. В августе 2019 года он подал аналогичный иск против Delivery Club. Инженер утверждал, что платформа использует его разработку для определения местоположения клиентов. Представители сервиса отвергли обвинения в нарушении, заявив, что используют для определения положения только специальные службы геолокации. Омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов назвал ситуацию патентным троллингом.

Как и подавляющее большинство других веб-сайтов, корпорация Intel использовала у себя множество обычных функций отслеживания пользователей. Однако в результате на технологическую компанию был подан коллективный иск из-за возникших проблем с конфиденциальностью.

Каждый пользователь Интернета почти ежедневно соглашается со сбором данных в рамках соглашений. Большая часть такого рода обратной связи обычно довольно безвредна; в основном все веб-сайты кешируют файлы cookie в интернет-браузерах потребителей только ради удобства пользователя. Иногда веб-сайты используют данные и аналитику для отслеживания перемещений пользователей, потребительского трафика и других форм данных для учёта в веб-разработке или маркетинге, таких как целевая реклама. Но в иске утверждается, что Intel перегнула палку в этом вопросе.

Истицей первоначально выступила Холли Лондерс (Holly Londers), обратившаяся в окружной суд округа Лейк (штат Флорида). Но теперь иск получил статус коллективного и передаётся в федеральный окружной суд Орландо. Утверждается, что Intel вышла за рамки типичной аналитики веб-сайтов и отслеживает нажатия клавиш конкретных пользователей. Госпожа Лондерс считает, что Intel слишком рьяно отслеживает данные пользователей при каждом посещении её веб-сайта, что является нарушением конфиденциальности.

По словам Холли Лондерс, десятки её посещений веб-сайта Intel отслеживались с использованием различных показателей, выходящих за рамки нормы. Помимо типичной (и легальной) аналитики веб-сайтов вроде количества посещений страниц, времени пребывания на сайте и так далее Intel якобы применила несколько более сложных методов отслеживания, записи воспроизведения сеансов посещений для более глубокого и детального мониторинга отдельных лиц. Речь может идти, но не ограничиваться сбором более точных показателей движений мыши, нажатий клавиш, прокрутки и так далее. Все эти данные якобы были собраны и проанализированы сторонним сайтом Clicktale/Contentsquare.

Федеральный закон в Соединённых Штатах (18 U. S. Code §2511) прямо гласит, что запись методов связи любого рода требует согласия одной стороны. Однако во Флориде, штате, где изначально был подан иск, Intel должна была чётко разъяснить всем посетителям, какие данные она отслеживает.

Intel, безусловно, попадала в неприятности и в прошлом, но никогда не несла ответственности за отслеживание данных или нарушение конфиденциальности пользователей. Совсем недавно технологическая компания проиграла судебный процесс о нарушении патентных прав VLSI Technology стоимостью $2,18 млрд в своих процессорах. В 2011 году Intel была вынуждена выплатить NVIDIA $1,5 млрд в ходе урегулирования спора о проектировании графических ускорителей.

Intel довольно расплывчато формулировала соглашение о конфиденциальности на своём веб-сайте, не конкретизируя, какие данные и из каких источников собирает: «Мы также можем получать информацию через партнёра. В некоторых случаях мы объединяем личные данные о физических лицах, которые получаем из нескольких источников, в том числе непосредственно от вас или через используемые вами службы Intel».

Сам иск касается только сайта, но он может создать юридический прецедент в отношении любого сбора данных или аналитики, в том числе непосредственно на системах пользователей.

Сегодня в США судья заверил коллективный иск против Apple из-за ненадёжной клавиатуры с механизмом-бабочкой. К этому иску могут присоединиться все, кто приобрёл MacBook с такой клавиатурой в семи штатах: Калифорнии, Нью-Йорке, Флориде, Иллинойсе, Нью-Джерси, Вашингтоне и Мичигане.

theverge.com

В ряды истцов входят пользователи, которые приобрели MacBook в период с 2015 по 2017 год, MacBook Pro в период с 2016 по 2019 год или MacBook Air в 2018 или 2019 году. Первый аналогичный иск был подан в 2018 году, через три года после того, как Apple выпустила первые ноутбуки с клавиатурой-бабочкой.

Эта клавиатура была заметно тоньше, чем предыдущая, в которой использовались классические ножничные переключатели. Однако многие пользователи MacBook обнаружили, что новая клавиатура начинает вести себя некорректно, когда вокруг переключателей собираются даже крошечные частички пыли. Это приводило к так называемому «залипанию» клавиш или отсутствию реакции на нажатие. Apple несколько раз вносила изменения в конструкцию клавиатуры, однако вследствие продолжающихся жалоб отказалась от неё в 2020 году.

theverge.com

В новом иске говорится, что Apple в течение многих лет знала, что переключатели-бабочки не могут обеспечить надёжное функционирование, и что вносимые в их конструкцию изменения не приносят должного результата. В тексте иска цитируются внутренние диалоги, которые велись в Apple. Один из специалистов, занимающий руководящую должность, говоря о клавиатуре-бабочке сказал следующее: «Сколько помады вы не пытались намазать на эту свинью, она по-прежнему осталась уродливой». Это довольно однозначно указывает на то, что Apple знала о критичных недостатках своего продукта.

theverge.com

Истцы обвиняют Apple в нарушении нескольких законов, включая законы о недобросовестной конкуренции, об обмане и недобросовестной торговой практике и о защите прав потребителей. Apple выступила против регистрации иска, заявив, что один иск не может охватывать несколько вариантов клавиатуры. Тем не менее, истцы успешно доказали, что все версии клавиатуры-бабочки имеют одни и те же фундаментальные проблемы, включая короткий ход и слишком узкие промежутки между клавишами и их рамками.

Антимонопольные органы США обеспокоены планами Google по отказу от сторонних файлов Cookie в фирменном браузере Chrome. Группа из 15 генеральных прокуроров во главе с прокурором штата Техас вчера обновила антимонопольную жалобу на Google, включив в неё больше подробностей, в том числе новые утверждения о стратегическом использовании браузера Chrome.

Новая жалоба связана с недавними обновлениями политики конфиденциальности браузера, которые могут не только защитить пользовательские данные, но и укрепить влияние Google на рынке. Американские прокуроры утверждают, что поисковый гигант использует возможности фирменного поисковика, видеосервиса YouTube и других активов, чтобы искоренить независимые рекламные платформы, вынудив малый бизнес и СМИ использовать его услуги. К этим инструментам причисляют и «песочницу конфиденциальности» Chrome.

Прокуроры утверждают, что новая схема Google заключается в том, чтобы заблокировать все возможности отслеживания действий пользователя в браузере Chrome для сторонних рекламодателей, не оставив альтернативы фирменной рекламной системе. В конце концов рекламодатели будут вынуждены пользоваться услугами Google в качестве посредника.

В течение многих лет Google постепенно сокращала использование файлов Cookie в Chrome. Теперь компания готовится полностью от них отказаться. Она заявила, что не будет создавать альтернативный способ отслеживания действий пользователей. Однако регулирующие органы США уверены, что Google пытается скрыть свои истинные намерения, а «песочница конфиденциальности» станет центральным элементом таргетинга и сбора персональных данных.

Поисковый гигант заявляет, что эти обвинения основаны на неправильном понимании функций конфиденциальности Chrome. Google настаивает на том, что нововведения приняты исключительно с целью сделать сёрфинг в Сети более анонимным. Компания утверждает, что её усилия в этой сфере одобрены специалистами в сфере интернет-безопасности, рекламодателями и конкурентами Google.

Акционер Tesla Чейз Гаррити (Chase Gharrity) подал в суд на главу компании Илона Маска (Elon Musk) и совет директоров. Он утверждает, что руководитель подверг компанию финансовым рискам и рыночным убыткам на миллиарды долларов, продолжая публиковать безответственные твиты, несмотря на соглашение с регулирующими органами, которое требует предварительного одобрения его активности в социальных сетях.

Natan Dvir / Bloomberg / Getty Images

В иске говорится, что дальнейшие неконтролируемые твиты Илона Маска (Elon Musk) могут серьёзно повлиять на способность компании гарантировать финансовую стабильность и что внутри Tesla заставляют молчать всех, кто призван противостоять исполнительному директору и защищать интересы инвесторов.

В поданном в пятницу в канцлерский суд Делавэра 105-страничном «иске о производных финансовых инструментах» выдвинуто обвинение против совета директоров Telsa в неспособности обуздать поведение Илона Маска в Интернете, хотя он уже неоднократно нарушал соглашение 2018 года с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).

В соглашении, которое предусматривало уплату Tesla и её руководителем штрафов по $20 млн, указывалось, что компания обязана учредить новые строгие процедуры надзора за публикациями Илона Маска в социальных сетях. Его твиты о том, что форма собственности Tesla будет изменена на частную, ввели инвесторов в заблуждение и спровоцировали иск SEC.

Практически сразу, в 2019 году, Маск был обвинён в неуважении к нарушению условий сделки, поэтому правила соглашения были ужесточены. Но руководитель Tesla, как утверждается в новом обвинении, продолжил публиковать твиты без необходимого предварительного одобрения.

Среди примеров, приведённых в иске, — публикация в Twitter в мае 2020 года, в которой господин Маск обрушил акции Tesla, высказав предположение, что их котировки якобы были завышены. Один только этот твит понизил рыночную капитализацию Tesla почти на $14 млрд за день. В иске также говорится, что неправильное поведение господина Маска и неспособность совета директоров Tesla обеспечить соблюдение требований нанесли значительный ущерб компании.

Как считают аналитики Bloomberg Law, в этот раз Илону Маску будет сложно добиться победы в суде. «Учитывая все предоставленные Маску шансы исправиться, вполне возможно, что канцлерский суд Делавэра не проявит большой терпимости к его последним приключениям с твитами», — отметил старший юридический аналитик Bloomberg Law Питер Расмуссен (Peter Rasmussen).

На этой неделе юридическая фирма Hagens Berman Sobol Shapiro сообщила, что 16 августа этого года состоится слушание по групповому иску против Apple, который был подан ещё в 2016 году и в котором компанию обвинили в том, что она предоставляет восстановленные (Refurbished), а не новые устройства в качестве замены возвращённых по гарантии продуктов.

macrumors.com

В условиях гарантийного ремонта Apple указано, что при обслуживании устройства клиента компания может использовать новые или отремонтированные детали или продукты, эквивалентные новым по производительности и надёжности. Однако истцы утверждают, что отремонтированные или восстановленные устройства вовсе не эквивалентны новым по производительности и надёжности, и поэтому требуют от Apple материальной компенсации.

macrumors.com

В группу истцов входят жители США, которые приобрели расширенную гарантию AppleCare+ или AppleCare Protection Plan для iPhone или iPad начиная с 20 июля 2012 года, а затем получили восстановленное устройство взамен своему, утратившему работоспособность. Apple отрицает какие-либо нарушения со своей стороны, однако последнее слово будет за судом.

Преследование сервиса TikTok американскими властями при президенте Трампе было основано на обвинениях в сборе личных данных пользователей без их ведома, и аналогичные претензии ещё больше года назад материализовались в групповой иск, который ByteDance решилась удовлетворить, выплатив почти 89 млн истцов в качестве компенсации $92 млн.

Источник изображения: AP

Сторона обвинения утверждает, что сервис TikTok собирал персональные данные, включая биометрическую информацию, без ведома американских пользователей. В групповом иске были объединены более двадцати дел, некоторые претензии были поданы от имени пользователей, которым едва исполнилось восемь лет. Истцы утверждают, что собранные TikTok персональные данные затем передавались третьей стороне без ведома пользователей — тем же Google и Facebook, например. Кроме того, эти данные обрабатывались на серверах, часть которых была расположена в Китае, либо находилась в зоне доступа специалистов, размещавшихся в КНР.

Представители TikTok с подобными обвинениями не согласны, но на их решение выплатить $92 млн пострадавшим это никак не повлияет. Сервис предпочитает сосредоточиться на предоставлении качественных и безопасных услуг своим клиентам, а участие в затяжных судебных процессах не входит в его интересы, как пояснили представители TikTok.

Следствием также было установлено, что TikTok пытался завуалировать методы сбора информации путём намеренного искажения исходного кода приложения. Пока групповой иск ожидает окончательной резолюции со стороны судебных органов США. По условиям соглашения TikTok обязуется прекратить сбор биометрических данных пользователей и отслеживать их географическое расположение. Сервису будет запрещено пересылать данные американских пользователей за пределы США, а также использовать данные из неопубликованных видео, которые подвергаются обработке пользователями на своих устройствах.

Британская группа по защите прав потребителей Which? подала в суд на американского производителя чипов Qualcomm, обвинив его в использовании своего доминирования на рынке для завышения сборов с производителей, которые они затем перекладывают на миллионы жителей Великобритании в виде более высоких цен на смартфоны.

Justin Sullivan / Getty Images News / Getty Images

Группа требует возмещения ущерба владельцам смартфонов Apple и Samsung, приобретённых с 1 октября 2015 года. Согласно её подсчётам, право на такую компенсацию имеют 29 млн британцев, в среднем по 17 фунтов стерлингов каждому, что составит в общей сложности 482,5 млн фунтов стерлингов ($683 млн).

«Мы считаем, что практика Qualcomm является антиконкурентной, и на данный момент из карманов британских потребителей было забрано около 480 млн фунтов стерлингов — это необходимо прекратить, — указала Анабель Холт (Anabel Hoult), генеральный директор Which?, в своем заявлении. — Мы ясно предупреждаем, что если такие компании, как Qualcomm, прибегают к манипуляциям, наносящим вред потребителям, Which? готова к действиям».

Which? призвала Qualcomm урегулировать иск во внесудебном порядке и предложить потребителям денежную компенсацию. В свою очередь, представитель Qualcomm сказал в интервью телеканалу CNBC, что «для этого судебного иска нет никаких оснований».

«Истцам должно быть хорошо известно, что их иски были фактически отклонены прошлым летом единогласным решением судей Апелляционного суда США по девятому федеральному апелляционному округу», — отметил представитель чипмейкера.

В настоящее время иск находится на рассмотрении в Апелляционном суде Соединённого Королевства по вопросам конкуренции, который примет решение, давать ли ему дальнейших ход.

Facebook столкнулась с новым коллективным иском в Великобритании, подданным в Высокий суд Лондона, по обвинению в том, что компания не смогла защитить личные данные около миллиона пользователей в Англии и Уэльсе.

REUTERS/Johanna Geron

Журналист и писатель Питер Джукс (Peter Jukes) сообщил во вторник, что он подал иск к Facebook с требованием выплаты «существенного» ущерба в связи с тем, что его данные были скомпрометированы. Этот иск был подан спустя три года после того, как социальная сеть была оштрафована в Великобритании за то, что стороннее приложение «This Is Your Digital Life» собирало данные пользователей Facebook без их согласия в период между 2013 и 2015 годами.

Это уже второй иск, в котором утверждается, что Facebook позволила сторонним приложениям собирать данные участников социальной сети без их разрешения или ведома. Юридическая фирма Milberg London, которая консультирует пользователей по аналогичному коллективному иску, поданному в октябре прошлого года группой Facebook You Owe Us, заявила, что была удивлена, услышав о конкурирующем иске. Из-за схожести двух дел Высокий суд может принять решение об их объединении или одновременном рассмотрении. Хотя в Великобритании нет прецедента для подобного массового судебного разбирательства, такой имеется в США.

Сбор личной информации пользователей Facebook сторонними приложениями оказался в центре скандала с участием британской политической консалтинговой компании Cambridge Analytica, когда собранные нею личные данные миллионов участников Facebook использовались для рекламы во время выборов в 2016 году. Впрочем, Cambridge Analytica это отрицает.

В октябре 2018 года Управление комиссара по информации Великобритании (ICO), орган по надзору за защитой данных, взыскал с Facebook максимальный штраф в размере 500 000 фунтов стерлингов за участие в скандале с Cambridge Analytica. Управление тогда заявило, что Facebook допустила «серьёзное нарушение» закона. В свою очередь, Facebook сообщила BBC News, что «нет доказательств» того, что данные пользователей из Великобритании или ЕС были переданы в Cambridge Analytica.

Итальянская ассоциация потребителей Altroconsumo заявила в понедельник, что  подала коллективный иск против Apple с обвинением в использовании практики умышленного снижения потребительских свойств, а проще говоря замедления смартфонов iPhone.

Altroconsumo указала, что иск распространяется на модели iPhone 6 и 6 Plus, 6s и 6s Plus, продажи которых в Италии в период с 2014 по 2020 год составили около 1 млн штук. В иске Altroconsumo выдвинуто требование возмещения ущерба в размере 60 миллионов евро от имени итальянских потребителей, которые, как утверждает ассоциация, были обмануты в связи такой практикой Apple. В частности, Altroconsumo просит возместить клиентам стоимость замены изношенных батарей.

Комментируя подачу иска, Apple сообщила Reuters в электронном письме, что никогда не делала ничего с целью намеренно сократить срок службы любого своего продукта или ухудшить пользовательский опыт, чтобы стимулировать обновление клиентом своего устройства.

Аналогичные иски против Apple были поданы ассоциацией потребителей Test-Achats в Бельгии и OCU в Испании. Европейская ассоциация потребителей Euroconsumers, которая координирует эти три судебных процесса, заявила, что также планирует в ближайшие недели подать коллективный иск против американского технологического гиганта в Португалии.

Апелляция Apple на решение федерального жюри в Тайлере (штат Техас), постановившего выплатить VirnetX Holding Corp в качестве компенсации за нарушение патентных прав $502,8 млн, не дала результата. Окружной судья отклонил просьбу Apple отменить приговор или уменьшить сумму компенсации в пользу VirnetX, постановив добавить к ней платежи по процентам и роялти по будущим устройствам. Из-за этого общая сумма выплат для Apple по двум искам может превысить $1,1 млрд.

REUTERS/Mike Segar

В решении, вынесенном в пятницу, судья Федерального окружного суда Северного округа Техаса Роберт Шредер (Robert Schroeder) отклонил запрос Apple о проведении нового судебного разбирательства по этому делу, а также несколько других требований. В частности, Apple требовала, чтобы выплата роялти VirnetX не превысила $113,7 млн, и что присяжным следует сообщить, что Управление по патентам и товарным знакам США сочло претензии VirnetX «непатентоспособными».

Шредер также согласился с решением жюри присяжных о ставке роялти, согласно которому Apple должна производить выплату роялти с устройств будущих поколений в размере 84 цента за единицу, хотя Apple требовала, чтобы ставка роялти была нулевой или не превышала 19 центов за единицу.

Компанию VirnetX называют патентным троллем, так как она, не имея собственных разработок, приобретает патенты у других фирм, чтобы вести судебные разбирательства с крупными технологическими компаниями, обвиняя их в нарушении интеллектуальной собственности.

В октябре прошлого года присяжные заседатели постановили, что Apple нарушила два патента VirnetX, связанных с безопасными сетями, известными как виртуальные частные сети, к которым могут подключаться владельцы iPhone и iPad. С учётом предыдущего решения суда, обязавшего Apple выплатить VirnetX $454 млн, а также добавления судебных издержек и будущих роялти, сумма выплат компании из Купертино патентному троллю может превысить $1,1 млрд.

Федеральный суд во Флориде (США) отклонил во вторник иск Apple о нарушении авторских прав против стартапа Corellium, который создаёт без её разрешения виртуальные копии операционной системы iOS, позволяющие исследователям в области безопасности находить уязвимости в продуктах Apple, включая iPhone.

REUTERS/Brendan McDermid

Apple обвинила Corellium в репликации iOS для создания «виртуальных» устройств под её управлением, «единственной функцией» которых был запуск неавторизованных копий операционной системы на оборудовании сторонних производителей.

Окружной судья США Родни Смит (Rodney Smith) из Форт-Лодердейла (Флорида), вынесший решение в пользу Corellium, заявил, что программное обеспечение стартапа, имитирующее операционную систему iOS, является «добросовестным использованием», поскольку оно является «новаторским» и помогает разработчикам находить бреши в системах безопасности устройств.

Судья отметил, что Corellium «добавляет что-то новое в iOS», позволяя пользователям наблюдать и останавливать запущенные процессы, делать снапшоты в реальном времени и выполнять другие операции. Он заявил, что Corellium не создаёт конкурирующий продукт, а вместо этого фактически пытается предоставить инструменты, которые сделают iOS лучше. Смит также отметил, что Corellium проводит проверку перед продажей инструмента безопасности покупателю.

«Мотивация Corellium к получению прибыли не подрывает её возражение на иск в связи с добросовестным использованием, особенно с учётом общественной пользы от продукта», — указал Смит в постановлении.

Судья также отклонил аргумент Apple о том, что стартап из Делрей-Бич (Флорида) действовал недобросовестно, продавая свой продукт без разбора, в том числе потенциальным хакерам, и не требовал от пользователей сообщать об ошибках компании Apple.

Он сказал, что этот аргумент выглядит «странным, если не лукавым» с учётом того, сама Apple не ввела требование к предоставлению отчётов в рамках своей собственной программы Bug Bounty, направленной на поиск уязвимостей в ПО.

Как будет дальше продвигаться этот судебный процесс, пока неизвестно. Скорее всего Apple обжалует это решение суда.

Facebook Inc. и Google, входящая в состав холдинга Alphabet Inc., договорились «сотрудничать и помогать друг другу» в случае проведения расследования их соглашения о совместной работе в области интернет-рекламы, сообщила в понедельник американская деловая газета The Wall Street Journal (WSJ).

REUTERS/Mike Blake

В иске в том виде, в котором он был подан десятью штатами против Google на прошлой неделе, цитируются внутренние документы компании, которые были в значительной степени отредактированы. WSJ ознакомилась с частью чернового варианта иска без исправлений, в котором подробно изложены выводы и утверждения, содержащиеся в судебных документах.

В иске Google обвиняется в незаконном сотрудничестве с Facebook, нарушающем антимонопольное законодательство, с целью укрепления уже достигнутого доминирования в сфере онлайн-рекламы. Согласно документу, Google и Facebook знали, что их соглашение может вызвать антимонопольное расследование, и обсуждали, как этому противодействовать.

В неотредактированном черновом варианте иска, с которым ознакомилась WSJ, также говорится, что главный операционный директор Facebook Шерил Сандберг (Sheryl Sandberg) подписала сделку с Google.

В свою очередь, представитель Google сообщил WSJ, что такие соглашения по антимонопольным угрозам чрезвычайно распространены в деловом мире.

В четверг компания Google столкнулась с третьим за последние месяцы судебным иском. На этот раз коалиция из 38 штатов и территорий США подала антимонопольный иск, в котором Google обвиняется в стремлении укрепить свою монополию на рынке поисковых систем антиконкурентным поведением. В состав исполнительного комитета, возглавляющего коалицию американских штатов, вошли представители Аризоны, Колорадо, Айовы, Небраски, Нью-Йорка, Северной Каролины, Теннесси и Юты.

REUTERS/Toby Melville

Генеральный прокурор Колорадо Фил Вайзер (Phil Weiser) заявил на пресс-конференции в четверг, что коалиция подаст ходатайство об объединении этого иска с иском Министерства юстиции США и 11 штатов против Google, направленным в суд в октябре.

Как и иск Минюста, новый иск касается предполагаемой монополии Google на поиск в интернете, но в нём основное внимание уделяется некоторым дополнительным механизмам, которые, по утверждениям генеральных прокуроров штатов, Google использовала для незаконного сохранения своей монополии.

В иске Минюста утверждается, что Google использовала так называемые исключительные контракты (exclusionary contract), чтобы помешать конкурентам получить доступ к ключевым каналам распространения и обеспечить сохранение своей монополии в онлайн-поиске.

Вейзер пояснил, что новый иск следует дальше иска Министерства юстиции США. В нём излагаются три способа, с помощью которых Google якобы укрепила свою монопольную власть:

• во-первых, путем заключения «искусственно ограничивающих контрактов», чтобы предоставить ей «фактическую исключительность» в большинстве каналов для осуществления поиска. Эта часть нового иска повторяет в определённой степени иск Министерства юстиции;
• во-вторых, лишая рекламодателей возможности совмещать использование её собственных рекламных инструментов и инструментов конкурентов для общей поисковой рекламы, что ставит рекламодателей в невыгодное положение ;
• в-третьих, с помощью «дискриминационного поведения на странице результатов поиска», чтобы ограничить возможности провайдеров вертикального поиска (таких, как Yelp и TripAdvisor) в охвате потребителей.

Компания Ericsson сообщила, что подала иск в Федеральный окружной суд Восточного округа Техаса против Samsung в связи с нарушением договорных обязательств по добросовестному ведению переговоров и лицензированию патентов на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory, FRAND). В результате акции Ericsson резко упали в пятницу в цене, поскольку компания предупредила, что спор может ударить по её прибыли.

REUTERS/Olof Swahnberg

Производитель телекоммуникационного оборудования заявил, что задержка выплаты роялти и возможные судебные издержки могут снизить её квартальную операционную прибыль на 1–1,5 млрд шведских крон ($118–177 млн), начиная с первого квартала 2021 года. Все приостановки платежей будут возмещены лишь по окончании спора. Согласно подсчётам аналитика Liberum Джанардана Менона (Janardan Menon), судебная тяжба может сократить прибыль шведской компании за квартал примерно на 20 %. Ericsson также заявила, что переход с 4G-смартфонов на 5G-модели тоже повлияет на выплаты роялти.

Последний конфликт между двумя компаниями по поводу роялти произошёл в 2012 году, когда Ericsson подала в суд на южнокорейскую компанию в связи с предполагаемыми нарушениями её патентных прав. Судебная тяжба длилась около двух лет и в итоге Samsung выплатила шведской компании $650 млн плюс роялти за эти годы, чтобы положить конец спору.

Samsung подписала лицензионное соглашение с Ericsson, касающееся патентов на мобильные устройства и сетевые устройства в 2001 году, возобновила это соглашение в 2007 году и снова подписала его в 2014 году после завершения судебной тяжбы.