Все больше авторов присоединяются к иску против OpenAI за нарушение авторских прав путём использования их книг для обучения больших языковых моделей искусственного интеллекта. Гильдия авторов и 17 известных писателей, среди которых Джонатан Франзен (Jonathan Franzen), Джон Гришэм (John Grisham), Джордж Р. Р. Мартин (George R.R. Martin) и Джоди Пиколт (Jodi Picoult), подали в суд Южного округа Нью-Йорка жалобу, которая, как они надеются, будет классифицирована как групповой иск.

Источник изображений: Pixabay

Согласно жалобе, OpenAI «копировала работы истцов оптом, без разрешения и рассмотрения» и использовала защищённые авторским правом материалы для обучения больших языковых моделей. «Заработок авторов зависит от произведений, которые они создают. Но большие языковые модели Ответчика ставят под угрозу способность писателей-фантастов зарабатывать на жизнь, поскольку позволяют любому создавать — автоматически и бесплатно (или очень дёшево) — текст, за создание которого в противном случае он заплатил бы писателям», — говорится в иске.

Авторы добавили, что использование ИИ OpenAI для написания книг может привести к созданию производных работ, «которые основаны на их книгах, имитируют, обобщают или перефразируют». OpenAI, говорится в жалобе, могла бы обучить свою большую языковую модель на произведениях, находящихся в общественном достоянии, вместо того, чтобы использовать материалы, защищённые авторским правом, без уплаты лицензионного сбора.

Это уже не первый иск против OpenAI от популярных авторов о нарушении авторских прав. Писатель Майкл Чабон (Michael Chabon) совместно с несколькими другими авторами подали в суд на компанию за использование их книг для обучения ИИ в начале сентября. Комик Сара Сильверман (Sarah Silverman) и авторы Кристофер Голден (Christopher Golden) и Ричард Кадри (Richard Kadrey) подали иск сразу против OpenAI и Meta✴, а Пол Трембле (Paul Tremblay) и Мона Авад (Mona Awad) подали аналогичную жалобу ещё в июне.

Компаниям, занимающимся генеративным ИИ, пришлось столкнуться с сопротивлением со стороны владельцев авторских прав, при этом иски также были поданы против платформ генерации изображений при помощи ИИ. Microsoft, финансирующая OpenAI, объявила, что берёт на себя юридическую защиту коммерческих пользователей её сервиса Copilot AI, если на них подадут в суд за нарушение авторских прав.

YouTube оптимистично оценивает потенциал ИИ для «расширения уникального творческого самовыражения», но приложит все усилия, чтобы обеспечить защиту авторских прав. С этой целью компания запускает «инкубатор музыкального ИИ YouTube», для сотрудничества с артистами, авторами песен и продюсерами. Для запуска этой программы YouTube заручилась поддержкой Universal Music Group (UMG), обладающей правами на множество музыкальных произведений.

Источник изображения: Pixabay

UMG не спешит использовать ИИ. Ранее в этом году компания попросила потоковые сервисы, такие как Spotify, запретить использовать её музыку для обучения моделей ИИ. UMG также предупреждала о нарушении авторских прав в видеороликах YouTube, созданных ИИ, в которых использовались работы её артистов. Когда песня, созданная ИИ на основе вокала Дрейка и The Weeknd, стала вирусной, UMG потребовала удалить её из Spotify и Apple Music.

Претензии UMG заключаются в том, что музыкальные произведения, созданные людьми и защищённые авторскими правами, используются для обучения моделей ИИ, которые затем генерируют новые произведения без надлежащего разрешения или компенсации. Поэтому UMG объединилась с YouTube, чтобы разработать некую структуру, обеспечивающую выплату вознаграждения правообладателям.

YouTube подчеркнула своё историческое понимание ситуации, ведь на протяжении многих лет компания, по её утверждению, «делала огромные инвестиции в системы, которые помогают сбалансировать интересы правообладателей с интересами творческого сообщества на YouTube». Компания привела в пример свою систему Content ID, которая обеспечивает оплату правообладателям за использование их контента на платформе и предположила, что подобная система сможет применяться для ИИ-музыки, по крайней мере, для тех «музыкальных партнёров, которые решат участвовать».

Приоритетом для полноценной работы такой системы являются доверие и безопасность. Компания уже разработала политики в отношении манипуляций с контентом, вводящим зрителей в заблуждение. Необходимо гарантировать, что генеративный ИИ не будет использоваться для нарушения авторских прав, дезинформации и спама. Наоборот, YouTube планирует использовать технологии ИИ для идентификации такого рода контента.

«Я невероятно взволнован возможностью ИИ стимулировать творчество во всём мире, но признаю, что YouTube и перспективы ИИ будут успешными только в том случае, если наши партнёры будут успешными, — заявил генеральный директор YouTube Нил Мохан (Neal Mohan). — Вместе мы можем использовать эту новую технологию, чтобы она поддерживала артистов, авторов песен, продюсеров и индустрию в целом, повышая ценность для фанатов и расширяя границы творческих возможностей».

YouTube пообещала в ближайшем будущем подробно рассказать о том, как будет работать новая система для ИИ-музыки с точки зрения конкретных технологий, возможностей монетизации и политики защиты авторских прав.

Главный редактор технологического новостного портала Gizmodo, Дэн Акерман (Dan Ackerman), подал иск в федеральный суд Манхэттена, утверждая, что Apple и компания Tetris использовали материалы из его книги о культовой игре «Тетрис» (Tetris) для создания фильма без его разрешения.

Источник изображения: Apple

Дэн Акерман в 2016 году отправил свою книгу «Эффект „Тетриса“: Игра, которая загипнотизировала мир» компании Tetris. Он утверждает, что компания не только скопировала материалы из книги для создания фильма, но и угрожала ему судебным иском, если он решит создать свои киноверсии или телевизионные проекты на основе собственной книги.

Фильм «Тетрис» был представлен на платформе Apple TV в марте. Акерман требует компенсацию в размере не менее 6 % бюджета фильма, составляющего $80 млн. Адвокат Акермана, Кевин Ландо (Kevin Landau), заявил, что целью иска является восстановление справедливости и уважения к труду и правам автора. Представители Apple и компании Tetris пока не дали комментариев по этому поводу.

Книга Акермана «Эффект „Тетриса“: Игра, которая загипнотизировала мир» была опубликована в 2016 году. В ней рассказывается об истории этой популярной головоломки и борьбе за её мировые лицензионные права, которую автор описывает как «триллер времён Холодной войны с политическим интриганством».

По словам Акермана, ещё до публикации книги он отправил её предварительный экземпляр компании Tetris. Однако компания отказалась предоставить лицензию на свою интеллектуальную собственность для проектов, связанных с книгой, и даже отправила автору решительное письмо с требованием всё прекратить.

В жалобе указано, что с 2017 года генеральный директор компании Майя Роджерс (Maya Rogers) и сценарист Ноа Пинк (Noah Pink) начали использовать материалы книги для сценария фильма. Акерман утверждает, что фильм заимствовал множество конкретных разделов и событий из его книги.

Акерман обвиняет Apple и компанию Tetris в нарушении авторских прав, недобросовестной конкуренции и незаконном вмешательстве в его деловые отношения. Этот случай ставит под сомнение вопросы о защите интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий и подчёркивает важность уважения к авторским правам в индустрии развлечений.

Министерство промышленности и информационных технологий (MIIT) Китая заявило, что в скором времени все разработчики мобильных приложений должны будут раскрывать данные о своём бизнесе властям. Мера может ударить по всем иностранным разработчикам, пишет Reuters.

Источник изображения: F8_f16 / pixabay.com

Ведомство заявило, что по окончании переходного периода, который завершится в марте 2024 года, разработчики всех мобильных приложений без надлежащей регистрации будут подвергнуты наказанию. По мнению экспертов, это может ударить по мелким разработчикам и ограничить число доступных приложений в стране. Новые правила фактически означают, что все мобильные приложения в стране должны будут получать одобрение от властей, считает сотрудник шанхайского юридического бюро DeBund Ю Юньтин (You Yunting). Мера направлена на борьбу с онлайн-мошенничеством, но она затронет весь рынок приложений в КНР.

Под ударом также окажутся иностранные разработчики, которые свободно размещают приложения через Apple App Store и не предоставляют никакой документации китайским властям, добавил соучредитель издателя приложений AppInChina Рич Бишоп (Rich Bishop). Теперь иностранным разработчикам необходимо регистрировать компанию в Китае либо работать с местными издателями.

В связи с новыми порядками из доступа для китайских пользователей могут оказаться изъятыми клиенты наиболее популярных соцсетей, включая X, Facebook✴ и Instagram✴ — эти сервисы в стране заблокированы, но выезжающие за границу граждане могли ими пользоваться. С 2020 года все мобильные игры в Китае также должны получать одобрение властей.

Управление киберпространства Китая (CAC) выпустило проект правил, регламентирующих надзор за управлением безопасностью технологии лицевой идентификации — её чрезмерное распространение вызывало опасения по поводу конфиденциальности граждан.

Источник изображения: Tumisu / pixabay.com

В ведомстве заявили, что технология распознавания лиц может применяться только при наличии конкретной цели и достаточной необходимости, а также при соблюдении строгих защитных мер. Её использование требует личного согласия. В случаях, когда небиометрические решения идентификации граждан оказываются столь же эффективными, что и технология лицевой идентификации, предпочтение должно отдаваться первым.

Технологии биометрической идентификации, и в первую очередь распознавания лиц, широко применяются в Китае. В 2020 году местные СМИ сообщили, что система распознавания лиц появилась на диспенсерах рулонов туалетной бумаги в общественных уборных, что вызвало негативную реакцию общественности и регулирующих органов. С тех пор местные органы власти выносили запреты на чрезмерное использование этих систем и даже налагали штрафы за злоупотребления.

Новый проект правил запрещает устанавливать устройства захвата изображений и идентификации личности в гостиничных номерах, общественных ванных комнатах, в раздевалках, уборных и других местах, где возникает риск для конфиденциальности граждан. Эти системы следует устанавливать только в целях общественной безопасности и сопровождать их соответствующими предупредительными знаками.

Компания Google введёт новую политику в отношении блокчейн-контента для Android-приложений в магазине Google Play Store. Новая политика, которая вступит в силу 7 декабря этого года, охватывает криптовалютные биржи и программные кошельки, требования к прозрачности и правила геймификации NFT, а также «лутбоксы».

Источник изображения: Victoria_Regen / Pixabay

В соответствии с новой политикой Google для токенизированных цифровых активов, защищённых с помощью блокчейна, будут установлены следующие правила:

• криптобиржи и программные кошельки должны соответствовать действующему законодательству в регионах, на которые они ориентированы, а покупка, хранение или обмен криптовалют должны осуществляться через сертифицированные сервисы в регулируемых юрисдикциях. Google заявляет, что может запросить у разработчиков дополнительную информацию, подтверждающую их соответствие правилам или нормам;
• любые приложения, которые продают или позволяют пользователям зарабатывать токенизированные цифровые активы, должны будут подтвердить, что они это делают. В связи с этим разработчики не могут рекламировать потенциальный заработок от игровой или торговой деятельности;
• любые приложения для азартных игр, в которые интегрированы цифровые активы, такие как NFT, должны будут пройти специальную процедуру рассмотрения заявок Google. В приложениях, не отвечающих требованиям Google, деньги не могут приниматься в обмен на «шанс получить NFT неизвестной стоимости», а NFT не могут использоваться в ставках, чтобы попытаться выиграть реальные денежные призы.

Новая политика также включает запрет на майнинг криптовалют на устройствах, но этот запрет уже существовал, он просто перенесён из раздела финансовых услуг в правила Google.

Данное обновление правил, ориентированных на блокчейн, — это лишь некоторые из дополнений к правилам Google Play. Например, все приложения, предлагающие финансовые функции, должны предоставлять форму декларации о финансовых функциях. Кроме того, Google обновляет правила «обманчивого поведения», согласно которым функциональность приложения должна быть достаточно понятной для пользователей, а разработчики не должны включать в приложение какие-либо скрытые, неактивные или недокументированные функции.

В целом, новая политика Google по блокчейн-контенту в Android-приложениях отражает стремление компании к более прозрачной и ответственной эксплуатации технологии блокчейна. Она не только обеспечивает соответствие законодательству разных регионов, но и устанавливает чёткие границы для использования токенизированных цифровых активов.

В прошлом месяце Tesla объявила о прекращении производства новых автомобилей Model S и Model X с правым рулём. Некоторые клиенты годами ждали такие машины и теперь крайне разочарованы. Но унывать рано! Tesla позаботилась о своих клиентах в странах с левосторонним движением — в комплекте с автомобилем предлагается «палка-хваталка» (Reacher), которая позволяет дотянуться до противоположного окна, например, за парковочной квитанцией.

Источник изображений: electrec.co

Покупатели Tesla в Великобритании, которые решили совершить покупку электромобиля, несмотря на переход на левосторонний руль, обнаружили, что в подарок они получат уникальное устройство Reacher, он же «хвататель», он же «длинная рука», он же «палка-хваталка».

Reacher — это удлинитель-манипулятор с зажимом, напоминающим плоскогубцы, для водителей, позволяющий без лишних ухищрений и телодвижений дотянуться до пассажирского окна, предположительно, чтобы взять такие вещи, как парковочные квитанции и подобные документы для проезда.

Кто-то будет оскорблён до глубины души, кто-то воспримет ситуацию с юмором: Tesla отменяет заказ из стран с левосторонним движением и вынуждает клиента купить автомобиль с левым рулём, если он хочет именно Model S или Model X! Но, по крайней мере, клиент получит волшебную «палку-хваталку» и разве это не полноценная замена «рулю не с той стороны»?

В настоящее время ряд крупных издательств новостных ресурсов и журналов обсуждают создание коалиции для решения проблемы влияния искусственного интеллекта на отрасль, сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники. Переговоры находятся на ранней стадии, и задачи будущей коалиции пока не определены. Источники допускают, что из-за различия в приоритетах стороны так и не смогут договориться о совместной защите своих интересов.

Источник изображения: Pixabay

В числе участников обсуждения создания группы источники называют New York Times, News Corp, владеющую The Wall Street Journal, а также Barron's, MarketWatch и новостными агентствами в Великобритании и Австралии, Vox Media, Advance, владеющую Condé Nast, владельца Politico и Insider Акселя Спрингера (Axel Springer) и IAC, родительскую компанию Dotdash Meredith.

Сотрудничество между конкурирующими крупными издателями случается крайне редко, и их переговоры свидетельствуют о том, что генеративный ИИ представляет собой значительную угрозу как для отрасли, так и для общества, отметила The Wall Street Journal. Впрочем, различие в приоритетах может стать препятствием при формировании повестки дня и объединении издательств в единую группу.

Особую озабоченность у издательств вызывает то, что генеративный ИИ, способный создавать различные типы контента, включая тексты, изображения и аудио, предоставляют информацию непосредственно пользователям, устраняя необходимость переходить по ссылкам на источники информации. Поэтому у издательств возникли вопросы, каким образом они смогут получать компенсацию за использование их контента при обучении больших языковых моделей (LLM) и каковы их юридические возможности в защите своих авторских прав.

Председатель IAC Барри Диллер (Barry Diller) на недавнем отраслевом мероприятии заявил, что в некоторых случаях использования текста и изображений, доступных онлайн, для обучения инструментов искусственного интеллекта издатели должны «немедленно начать действовать и обязательно инициировать судебный процесс».

Гендиректор News Corp Роберт Томсон (Robert Thomson) предупредил, что интеллектуальная собственность находится под угрозой из-за распространения ИИ. Он отметил, что контент, публикуемый издательствами, собирается, накапливается и используется для обучения ИИ. Он может появляться в отдельных поисках, а также «будет синтезирован и представлен как уникальный, тогда как на самом деле представляет собой выжимку из редакционной статьи».

Следует отметить, что ещё до того, как ИИ набрал популярность, издатели пытались получить компенсацию за использование их контента технологическими платформами, но делали это порознь. Например, News Corp и Times заключили крупные сделки по этому поводу с Google, входящей в холдинг Alphabet.

В ответ на критику Сэм Альтман (Sam Altman), гендиректор OpenAI, создавшей ИИ-чат-бот ChatGPT, ранее заявил, что компания придерживается практики добросовестного использования контента, что не требует разрешения объекта авторского права.

Компания Adobe представила расширение Firefly на основе генеративного ИИ для корпоративных пользователей. «Предложение включает полную компенсацию за контент, созданный с помощью этого инструмента», — утверждает Клод Александр (Claude Alexandre), вице-президент по цифровым медиа Adobe. Компания уверена в способности своего ИИ уважать защищённые авторским правом изображения и выплатит компенсацию своим клиентам, если им будет предъявлен иск за нарушение авторских прав в отношении любых изображений, созданных при помощи Firefly.

Источник изображения: Adobe

«Все, что создано с помощью инструмента Firefly для преобразования текста в изображение будет полностью возмещено компанией как доказательство того, что мы поддерживаем коммерческую безопасность и готовность ИИ-функций», — добавил Александр. Стандарты генеративного ИИ и авторского права ещё не урегулированы юридически, что заставляет компании воздерживаться от использования ИИ в своих бизнес-операциях. Александр надеется, что решение Adobe внесёт ясность.

Модель Firefly обучается на стоковых изображениях, права на которые принадлежат Adobe, а также на контенте с открытой лицензией (например, изображения Creative Commons) и контенте, являющемся общественным достоянием. «Adobe уже довольно давно предлагает компенсацию за использование собственных продуктов, в частности за стоковые изображения», — отметил Александр.

Предложение будет доступно только для корпоративных клиентов, и Adobe отказалась сообщить, сколько она выделила средств для возможных судебных разбирательств. Также компания не разъяснила, означает ли возмещение убытков при использовании Firefly, что иск в случае нарушения авторских прав нужно подавать напрямую к Adobe, а не к пользователю Firefly.

Исследователь прав интеллектуальной собственности Андрес Гуадамуз (Andres Guadamuz) уверен, что обещание Adobe не следует воспринимать легкомысленно: «У них должны быть очень серьёзные гарантии от их юристов. Adobe утверждает, что Firefly была обучена на полностью законных исходных данных. Они провели тщательное исследование своих источников обучения и уверены, что на них не подадут в суд».

Adobe надеется, что гарантия возмещения убытков придаст компаниям уверенности в развёртывании генеративных инструментов ИИ в их бизнесе. Пока неясно, как создатели стоковых изображений, используемых для обучения Firefly, получат компенсацию за свою работу. Adobe сообщила, что разрабатывает модель вознаграждения для участников Adobe Stock на основе «этичного и ответственного» подхода и поделится подробностями, когда Firefly выйдет из статуса бета-версии.

Компании, занимающиеся внедрением платформ генеративного ИИ, таких как ChatGPT, должны будут раскрывать сведения об использовании для их обучения материалов, защищённых авторским правом. Такое предложение выдвинули в Европарламенте.

Источник изображения: Gerd Altmann / pixabay.com

Разработкой «Закона об искусственном интеллекте» (AI Act) Еврокомиссия занимается вот уже без малого два года — документ направлен на регулирование новых технологий в области ИИ. Сейчас европейские законодатели и входящие в ЕС страны дорабатывают окончательные детали документа.

Инструменты на базе ИИ будут классифицироваться в соответствии с предполагаемым уровнем риска: минимальный, ограниченный, высокий или неприемлемый. Наибольшую обеспокоенность вызывают решения, связанные с биометрической идентификацией человека, распространением недостоверной информации и дискриминационными формулировками. Планы по запрету технологий с высокой степенью риска отсутствуют, однако разработчикам этих технологий придётся обеспечить максимальную прозрачность в своей деятельности.

Создателям генеративных ИИ-платформ вроде ChatGPT и генератора изображений Midjourney будет предписано раскрывать информацию об использовании защищённых авторским правом материалов при обучении этих систем. Это предложение поступило не более двух недель назад, сообщает Reuters со ссылкой на собственный источник. Он также утверждает, что первоначально планировалось вообще запретить использование этих материалов, но от этого предложения решили отказаться в пользу прозрачности.

Фотобанк Getty Images обратился в американский суд с исковым заявлением против компании Stability AI, создавшей генеративную нейросеть Stable Diffusion, обвинив её в нарушении авторских прав. По мнению истца, разработчики использовали без разрешения миллионы изображений Getty Images для обучения своего ИИ-алгоритма.

Иллюстрация из судебного процесса, показывающая оригинальную фотографию и похожее изображение, сгенерированное Stable Diffusion

Stability AI обвиняется в «наглом нарушении авторских прав интеллектуальной собственности Getty Images в ошеломляющих масштабах». В исковом заявлении сказано, что разработчики алгоритма Stable Diffusion скопировали более 12 млн изображений из базы Getty Images «без разрешения или компенсации», что является нарушением авторских прав.

Этот судебный процесс является очередным столкновением между разработчиками генеративных нейросетей и правообладателями. Дело в том, что для обучения таких алгоритмов требуется огромное количество изображений, которые зачастую берутся из интернета без согласия авторов и правообладателей. В прошлом месяце Getty Images подала иск против Stability AI в британский суд, обвинив разработчиков в нарушении авторских прав.

Эксперты по правовым вопросам заявляют, что дело Getty Images имеет существенную основу, но отмечают, что исход противостояния трудно предсказать, поскольку в прошлом подобных разбирательств в практике не было. Британский учёный Андрес Гуадамаз (Andres Guadamaz), специализирующийся на искусственном интеллекте и авторском праве, считает, что иск Getty Images является хорошо обоснованным. Он отметил, что, вероятнее всего, дело будет рассматриваться с точки зрения нарушения авторских прав, а ответчик постарается доказать, что использовал изображения сервиса добросовестно и не нарушал прав авторов.

Компания Samsung подала в Комиссию по международной торговле (ITC) страны требование запретить незаконный ввоз OLED-дисплеев сторонних производителей. Фактически, речь идёт о неоригинальных дисплеях, которые используются сторонними ремонтными мастерскими. Это может буквально похоронить саму идею независимого ремонта смартфонов и других устройств, причём не только от компании Samsung.

Источник изображения: Samsung

В частности, в Samsung заявляют, что компания выпускает AMOLED-дисплеи для мобильных устройств и подобные панели защищены большим количеством патентов. Китайские и любые другие заводы, выпускающие собственные аналоги, нарушают патентное законодательство, и их дешёвая альтернатива дисплеям Samsung должна быть запрещена к ввозу на территорию США. Компания требует от ITC приказов о запрете на импорт подобной продукции, а также запрета на её продажу и использование на территории страны. Другими словами, вместо того, чтобы судиться с производителями-нарушителями на их территории, где на патентные права власти часто смотрят сквозь пальцы, компания решила ударить по конечным звеньям цепочки.

4 января ITC объявила о начале расследования в соответствии с секцией 337 Закона о тарифах 1930 года — он не только защищает патентные права, но и не позволяет «незаконно присваивать торговые секреты». В итоге в США могут быть полностью запрещены ввоз и использование неоригинальных дисплеев, указанных Samsung типов.

Примечательно, что к помощи ITC прибегают многие корпорации с США. Не являясь судебным органом, комиссия имеет большие полномочия и действует намного быстрее, чем классические суды. Если требования Samsung удовлетворят, это будет иметь большие последствия для средних и мелких мастерских, а также конечных потребителей, которые и без того во многих случаях предпочитают покупать новые устройства вместо ремонта из-за дороговизны починки.

Более того, такой подход покупателей поощряют и сами вендоры. Так на американской странице Samsung, посвящённой ремонту сломанных дисплеев, в качестве первого варианта «ремонта» дисплея предлагается апгрейд с заменой на новое устройство. Кроме того, хотя Samsung заявила в ITC, что располагает необходимыми мощностями для удовлетворения потребностей в фирменных комплектующих, многие мастерские жалуются, что получать оригинальные компоненты часто очень долго и накладно.

Решение в пользу Samsung может иметь далеко идущие последствия для ремонтной индустрии всей страны. Дело в том, что патентованные технологии Samsung используются и в дисплеях для других смартфонов, включая 70 % дисплеев для iPhone, а также в другой электронике. Если ITC пойдёт на поводу у южнокорейского техногиганта, у движения за «право на ремонт» уже очень скоро могут появиться серьёзные проблемы. В самой ITC журналистам сообщили, что не комментируют прогресс по делам, в отношении которых ещё не принято решение.

Пользователи и правозащитники США не первый год лоббировали появление закона, который обязывал бы производителей различных устройств, в том числе электроники, разрешать их самостоятельный ремонт. Хотя производители активно противостояли попыткам принять соответствующие законы, они, наконец, потерпели поражение в штате Нью-Йорк — там принят закон о «праве на ремонт», и это создаёт важный прецедент.

Источник изображения: jarmoluk/unsplash.com

На этой неделе Нью-Йорк стал первым штатом, в котором утверждено «право на ремонт» (R2R). Местные законотворцы приняли т.н. Digital Fair Repair Act (DFRA), получивший поддержку обеих правящих партий США ещё в июне. Недавно избранная губернатор Кэти Хочул (Kathy Hochul) должна была до конца 28 декабря либо подписать законопроект, либо наложить вето, либо позволить закону быть принятым без подписи.

Известно, что, по данным на апрель 2021 года, 27 штатов США имели на рассмотрении законопроекты, запрещающие компаниям из ряда секторов ограничивать владельцам оборудования возможность ремонта. Тем не менее, законопроект, одобренный губернатором Хочул, стал первым в этих штатах, прошедшим все необходимые процедуры на пути его вступления в силу. Впрочем, сторонники «права на ремонт» всё равно недовольны изменениями, внесёнными буквально в последний момент.

В частности, речь идёт о поправках, согласно которым действие закона распространяется только на устройства, выпущенные, проданные или впервые использованные в штате после 1 июля 2023 года — именно тогда закон вступит в силу. Другими словами, компании не будут обязаны продавать комплектующие, инструменты и инструкции для того оборудования, что уже куплено и будет куплено и использовано в ближайшие месяцы. Кроме того, закон в принципе не касается корпоративных клиентов и правительственных организаций.

Источник изображения: jarmoluk/pixabay.com

По данным агентства Bloomberg, имеется и ряд дополнительных ограничений. Например — производитель может поставлять не отдельные комплектующие, а целые модули, если риск неправильной установки повышает риск получения травмы, производители не обязаны предоставлять инструменты для модификации устройств, предоставлять информацию о бытовой технике с интегрированной цифровой электроникой, предоставлять информацию о ремонте той или иной техники, чей ремонт может нарушить федеральные законы. Закон не распространяется на автомобили, медицинское и некоторое другое оборудование.

Другими словами, право на ремонт пользователи смогут реализовать далеко не в полном объёме. Хотя многие правозащитники, включая известный портал iFixit, удовлетворены решением, многие активисты раскритиковали его за «половинчатость», сводящую на нет все их усилия в предыдущие годы. Некоторые даже назвали дополненный вариант «саботажем», сопроводив свои послания властям яростными комментариями.

Сами производители тоже недовольны появлением нового закона, в числе прочего утверждая, что он грозит утечкой интеллектуальной собственности из-за обязанности предоставлять инструкции с описанием особенностей технологий.

Так или иначе, большинство признаёт, что в Нью-Йорке создан прецедент, способный послужить примером для других штатов и в итоге для стран всего мира. Впрочем, наиболее дальновидные вендоры уже делают шаги навстречу клиентам. Только недавно Apple добавила новые типы техники в программу самостоятельного ремонта, реализуемую компанией — настольные компьютеры Mac и мониторы Studio Display.

Реформы политики Twitter под управлением Илона Маска (Elon Musk) реализуются стремительно, и вчера руководство социальной сети заявило, что отныне запрещает публиковать на её страницах ссылки на Facebook✴, Instagram✴, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr и Post. Запрещается даже упоминать в текстовом виде учётные записи в этих социальных сетях и продвигать их в виде скриншотов. В дальнейшем соответствующие действия будут доступны за плату.

Источник изображения: Reuters, Brendan McDermid

В заявлениях официальной службы поддержки Twitter подчёркивается, что допускается перекрёстная публикация контента с перечисленными социальными платформами, а не перечисленные в списке ресурсы не попадают под какие-либо ограничения. Илон Маск (Elon Musk) пояснил, что не возражает против периодического обмена ссылками, но является противником активного продвижения конкурирующих платформ на бесплатной основе. Нарушители данной политики будут блокироваться в Twitter. Пользователям будет запрещено упоминать свои учётные записи в других социальных сетях, попавших под ограничения.

Безусловно будут блокироваться учётные записи Twitter, созданные исключительно для продвижения других социальных платформ. Нельзя будет публиковать ссылки на сторонние агрегаторы ссылок. Когда станет доступна платная публикация ссылок на перечисленные ресурсы, не уточняется. Ограничения не коснулись Telegram, TikTok, YouTube, Weibo и OnlyFans. Попытки опубликовать ссылку на «запрещённую» платформу будут блокироваться системой автоматически.

Бывший генеральный директор и сооснователь Twitter Джек Дорси (Jack Dorsey) выразил своё недоумение новыми правилами публикации ссылок, очевидно, расстроившись по поводу блокировки Nostr, на развитие которой недавно выделил $245 000. По мнению Дорси, подобные блокировки не имеют особого смысла. Позже Маск извинился за внезапные изменения в политике Twitter и пообещал впредь проводить профильные голосования на страницах социальной сети, прежде чем что-то менять.

Суд Европейского союза (CJEU), высшая судебная инстанция ЕС, в четверг вынес решение, согласно которому Google (входит в холдинг Alphabet) обязана удалять данные из результатов онлайн-поиска в случае, если пользователи смогут доказать, что они неточны.

Источник изображения: REUTERS/Hannah McKay

Решение вынесено в рамках дела, которое касается двух руководителей группы инвестиционных компаний. Они обратились в Google с просьбой удалить результаты поиска, связывающие их имена с некоторыми статьями, критикующими инвестиционную модель группы. Топ-менеджеры также попросили, чтобы Google удалила из результатов поиска миниатюры их фото. Компания отклонила запросы, объяснив решение тем, что не знает, является ли информация в статьях точной или нет.

В последние годы защитникам свободы слова и права на неприкосновенность частной жизни нередко приходится отстаивать право пользователей на удаление сведений о себе из интернета согласно закону о «праве на забвение».

В связи с возникшими сомнениями в правомочности решения Google немецкий суд обратился за разъяснением в Суд Европейского Союза. «Оператор поисковой системы должен отменить ссылку на информацию, найденную в ссылочном контенте, если лицо, запрашивающее удаление ссылки, докажет, что такая информация явно неверна», — указано в решении высшей судебной инстанции ЕС.