Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США запросила у компании Activision Blizzard, занимающейся разработкой видеоигр, данные насчёт обвинений сотрудников в сексуальных домогательствах и дискриминации, о которых впервые стало известно ещё летом. Соответствующие запросы были направлены директору Activision Бобби Котику (Bobby Kotick), другим руководителям и бывшим сотрудникам компании.

Изображение: Mike Blake / Reuters

Activision оказалась втянута в судебное разбирательство, связанное с нарушением вопросов трудоустройства, оплаты труда, дискриминацией по половому признаку и сексуальными домогательствами. После новостей о начале расследования SEC акции базирующейся в калифорнийской Санта-Монике Activision практически не изменились в цене, но, когда о скандале стало известно впервые, они упали на 4,2 %. По данным источника, Котик также получил повестку в суд, где ему предстоит ответить на вопросы, связанные с упомянутыми обвинениями. Официальные представители SEC отказались от комментариев по данному вопросу.

Напомним, в июле этого года калифорнийский Департамент по защите трудовых и жилищных прав (DFEH) обратился в суд с исковым заявлением против Activision Blizzard, обвинив компанию в поддержании культуры «студенческого братства». В заявлении отмечается, что это вредит сотрудницам компании, поскольку влечёт за собой дискриминацию по половому признаку и сексуальные домогательства. На тот момент компания отвергла обвинения, заверив, что заявитель представил искажённые и ложные доказательства.

Студия Quantic Dream, создавшая Heavy Rain, Beyond: Two Souls и Detroit: Become Human, успешно завершила судебный процесс против французской газеты Le Monde. Её обвиняли в публикации статьи, наносящий вред репутации разработчиков. В 2018 году сразу три издания заявили, что в Quantic Dream царит неподобающая рабочая атмосфера, где сотрудники позволяют себе сексистские и расистские оскорбления.

Источник: Quantic Dream

По информации Eurogamer, газета Le Monde не смогла доказать некоторые факты своей публикации без сохранения анонимности своих источников. Пока что стороны не прокомментировали решение суда. Какое наказание понесёт газета, тоже неизвестно.

В свою очередь, другое французское издание, Mediapart, смогло отстоять свою правоту в суде. Quantic Dream также подавала иск о клевете на этот интернет-портал. По сообщению GameIndustry.biz, адвокаты студии обвиняли автора статьи в попытке мести за то, что его не пустили в VIP-секцию студийной вечеринки.

По слухам, сейчас компания Quantic Dream разрабатывает игру по мотивам «‎Звёздных войн» и сотрудничает с Lucasfilm и Disney.

Главный юрисконсульт Blizzard Entertainment объявила о своём уходе. Клэр Харт (Claire Hart) проработала в компании более трёх лет. Она покинула студию на фоне нескольких исков и расследований в отношении Activision Blizzard. Ранее власти Калифорнии обвинили издательство, его руководство и некоторых сотрудников в дискриминации женщин и сексуальных домогательствах.

Источник: Gamereactor

В обязанности Клэр Харт входила работа с Activision Blizzard и её подразделениями в Китае и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Бывший юрисконсульт отметила, что последние три года были наполнены неожиданными поворотами, но для неё «была честь поработать с многими прекрасными людьми в Blizzard и подразделениях Activision Blizzard».

Днём ранее стало известно, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начала расследование в отношении игровой компании. Госорган США потребовал документы с личными файлами шести бывших сотрудников, протоколы заседаний совета директоров с 2019 года и соглашения об увольнении работников от 2021 года. Комиссия также вызвала генерального директора Activision Бобби Котика (Bobby Kotick) в суд.

Российский суд отложил рассмотрение иска телеканала «Царьград» против корпорации Google. Об этом пишет Forbes со ссылкой на представителя канала. По словам источника, американский IT-гигант попросил предоставить время, чтобы собрать необходимые документы.

Источник: Российская газета

О каких именно документах идёт речь, не уточняется. Представители «Царьграда» уточнили, что ведут переговоры о восстановлении доступа к YouTube-каналу, но пока компания не дает никакой конкретики.

Напомним, что YouTube заблокировал канал «Царьграда» в июле 2020 года. В мае 2021 Арбитражный суд Москвы обязал Google восстановить его. За невыполнение требований компании назначили прогрессивную неустойку в 100 тысяч рублей, которая удваивается каждую неделю. По подсчётам экспертов, через семь месяцев размер выплаты превысит капитализацию материнской Alphabet.

20 мая Google оспорила решение арбитражного суда. Также корпорация заявила о необходимости переноса разбирательства в США, сославшись на заключение профессора юриспруденции МГУ Антона Аскокова. Эксперт объяснил своё решение тем, что Константин Малофеев, владеющий «Царьградом», ранее уже судился в США.

Бывшего композитора студии Bungie Марти О'Доннелла (Marty O'Donnell) признали виновным в неуважении к суду. Он был обязан удалить свои ранние наброски и черновые версии симфонии Music of the Spheres («Музыка Сфер»), которая стала основой для музыки Destiny, и перестать распространять её. Однако композитор проигнорировал этот запрет.

Источник: Bungie

Иск о неуважении к суду связан с условиями судебного процесса между Bungie и О'Доннеллом. В рамках судебного запрета от 2015 года он был обязан вернуть все материалы относительно Music of the Spheres, а также перестать её исполнять или распространять. Однако в 2019 году О'Доннелл стал выкладывать видео и другой контент, связанный с Music of the Spheres, на своём YouTube-канале и Bandcamp.

«Само обладание г-ном О'Доннеллом такими материалами доказывает, что он не выполнил судебное предписание о возвращении «всех материалов» компании Bungie», — передаёт слова Bungie портал Eurogamer. Теперь композитор обязан вернуть Bungie все средства, полученные с продажи Music of the Spheres. Он также должен выплатить компенсацию за судебные издержки — точная сумма ещё не установлена, но студия требует около $100 тыс.

Bungie по-прежнему запрещает музыканту выкладывать композиции, связанные с Music of the Spheres. Также О'Доннелл обязан обратиться к тем, кто скачивал треки, с просьбой удалить копии и не распространять их дальше. Ещё одно отдельное дополнительное обращение композитор должен согласовать с Bungie и выложить во всех соцсетях. В нём будет указано, что О'Доннелл не имел права публиковать эти материалы.

Источник: Wikimedia

В июне 2021 года музыкант попросил слушателей покупать саундтрек к игре Golem, чтобы помочь ему с оплатой счетов за услуги юристов. Тогда же О'Доннелл заявил, что может уйти из игровой индустрии. Сейчас композитор работает со студией Highwire Games над шутером Six Days in Fallujah.

Epic Games подала апелляцию на решение суда по своему иску против Apple, рассмотрение которого завершилось на прошлой неделе. Компания осталась недовольна решением судьи Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers), которая поддержала Apple по многим пунктам, но запретила препятствовать установке ссылок на сторонние платёжные системы в приложениях для App Store. В своём заявлении Epic призвала вышестоящий суд пересмотреть дело и отменить вынесенное в пятницу решение.

Изображение: Alex Castro / The Verge

«Настоящим уведомляем, что Epic Games Inc. […] подала апелляцию в Апелляционный суд США по девятому округу на окончательное решение, вынесенное 10 сентября 2021 года», — говорится в заявлении разработчика видеоигр. О юридических основаниях для апелляции известно немного, но, вероятно, Epic продолжит настаивать на обвинениях в нарушении Apple федерального антимонопольного законодательства.

На суде Epic утверждала, что Apple обладает монополией в сегменте распространения мобильных приложений для iOS. Это обвинение строилось на том, что компания заставляет разработчиков использовать свою платёжную систему. Однако судью не убедили доводы Epic, и она постановила, что компания должна выплатить Apple $3,65 млн за нарушение действующих правил путём интеграции в игру Fortnite для iOS стороннего платёжного сервиса. Кроме того, Epic обязана вернуть Apple 30 % всего, что было заработано через стороннюю платёжную систему с ноября 2020 года.  

Что ещё более важно, судья Роджерс не посчитала убедительными доказательства монопольного положения Apple на рынке мобильных игр. «Факты действительно свидетельствуют, что Apple находится на пороге значительной рыночной власти или монополии со своей значительной долей рынка», — считает Роджерс, отмечая, что антимонопольные претензии Epic отчасти потерпели неудачу из-за того, что компания не сосредоточилась на них.

Отметим, что Apple также не была полностью удовлетворена решениями суда и может в скором времени попытаться обжаловать запрет на блокировку сторонних платёжных систем. Очевидно, что противостояние Epic и Apple не закончилось и в скором времени возобновится в вышестоящем суде.

Сегодня завершилось затяжное судебное разбирательство между компаниями Epic Games и Apple. Хотя судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) запретила Apple блокировать размещение в приложениях ссылок на сторонние платёжные системы, по всем остальным пунктам Epic проиграла. Однако разработчик не намерен сдаваться и планирует подать апелляцию в вышестоящий суд.

Изображение: Alex Castro / The Verge

Решение окружного суда в рамках данного разбирательства действительно вряд ли можно назвать удачным для Epic. Суд не обязал Apple разрешить загрузку приложений из сторонних источников или снизить комиссию за проводимые транзакции, которая в настоящее время составляет 30 %. Более того, суд постановил, что Epic нарушила соглашение с Apple, добавив в Fortnite стороннюю платёжную систему. В результате Epic должна будет возместить ущерб, выплатив Apple несколько миллионов долларов.

Вскоре после объявления решения суда пресс-служба Epic подтвердила намерение компании подать апелляцию. Генеральный директор Epic Тим Суини (Tim Sweeney) прокомментировал данный вопрос в Twitter, дав понять, что итог разбирательства его не удовлетворил. «Сегодняшнее решение не является победой ни для разработчиков, ни для потребителей. Epic борется за честную конкуренцию разных способов оплаты внутри приложений и магазинов приложений для миллиарда потребителей», — написал глава Epic.

Также нельзя исключать расклада, при котором подать апелляцию решит Apple. Хотя компания и назвала решение суда «оглушительной победой», на деле это не совсем так. Если у разработчиков появится возможность использования сторонних платёжных систем, то доход Apple от App Store значительно сократится.

Новостные издательства Австралии обязаны нести ответственность за комментарии, оставляемые читателями в социальных сетях. Такое решение принял Высокий суд страны. Постановление судебной инстанции стало итогом иска некоего Дилана Воллера (Dylan Voller), обвинившего крупнейшие медиакомпании в распространении клеветы.

reuters.com

По данным юристов компании O’Brien Criminal and Civil Solicitors, представлявших интересы Воллера в суде, после ряда публикаций СМИ, размещённых на страницах Facebook, начали появляться комментарии, содержавшие клевету. Истец посчитал новостные компании ответственными, поскольку именно они публиковали материалы.

Воллер подал иск против владельцев газеты Sydney Morning Herald. После решения суда в пользу Воллера была подана апелляция. Основным аргументом ответчика стало то, что медиакомпании занимаются лишь администрированием страниц в Facebook и не несут ответственности за публикуемый пользователями контент. Однако позиция суда иная. «Действия медиакомпаний, облегчающие, поощряющие и, таким образом, содействующие публикации комментариев сторонних пользователей Facebook позволяют признать их издателями этих комментариев», — постановил судья Ротман (Rothman).

Ранее, напомним, Facebook не разрешала модераторам страниц отключать комментарии под постами, но с тех пор ситуация изменилась. Теперь дело вернётся в вышестоящую судебную инстанцию, которая поставит точку в споре: оклеветал ли Воллера какой-либо из пользовательских комментариев.

Представители прессы уже заявили, что разочарованы решением суда. По словам председателя News Corp Australia Майкла Миллера (Michael Miller), это дело касается буквально всех, у кого есть общедоступные страницы в социальных сетях. Пользователям и компаниям придётся нести ответственность за размещаемый сторонними лицами контент.

Стало известно, что непубличное акционерное общество «Оллмай блог», являющееся одним из юрлиц сервиса AllMyBlog, подало в суд на «Яндекс», обвинив компанию в краже идеи при разработке технологии автоматического переводчика видео. В «Яндексе» с этим обвинением категорически не согласны.

Изображение: Владислав Шатило / РБК

Согласно исковому заявлению, поданному в Арбитражный суд Москвы, AllMyBlog просит признать размещённую на веб-сайте «Яндекса» информацию о том, что компания создала технологию машинного перевода видео, не имеющую аналогов в мире, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца. Кроме того, истец просит обязать «Яндекс» указать, что используемая компанией технология не является новой и разработка аналогов велась в том числе специалистами AllMyBlog. Напомним, сервис AllMyBlog занимается автоматизацией процессов размещения, локализации и монетизации видео на международных платформах.

Согласно имеющимся данным, в начале этого года AllMyBlog завершил разработку бота Taradam, который предназначен для перевода видеороликов на 56 языков. В рамках партнёрской деятельности по другим проектам 24 мая AllMyBlog направила в «Яндекс» презентацию с описанием технологии и предложением о сотрудничестве. Переговоры длились до 7 июля, а уже на следующий день «Яндекс» презентовал собственную технологию перевода видео в браузере. В AllMyBlog заявили, что для компании не важна материальная компенсация, но для неё является принципиальным, чтобы никто не выдавал её идеи за свои.

Что касается Taradam, то это Telegram-бот, для взаимодействия с которым нужно отправить ссылку на видео с YouTube или сам видеофайл. Далее пользователю необходимо указать исходный язык ролика и один или несколько языков перевода. Отметим, что услуга является платной и её цена зависит от языка перевода и продолжительности видео.

В пресс-службе «Яндекса» выразили несогласие с иском, заявив, что интернет-компания не использовала и не использует какие-либо разработки AllMyBlog и не вела никаких переговоров об инвестициях в сервис. По данным «Яндекса», первые обсуждения проекта по автоматическому переводу видео на разные языки прошли осенью 2020 года.

Национальное управление по трудовым отношениям (NLRB) США изучает две жалобы на компанию Apple, которые поступили от сотрудников и связаны с такими вопросами, как безопасность на рабочем месте и отсутствие прозрачной системы оплаты труда. Судебные иски поступили 26 августа и 1 сентября, что следует из данных сайта NLRB, в задачи которого входит обеспечение справедливой трудовой практики.

Изображение: Bloomberg

Согласно имеющимся данным, жалобу от 1 сентября подала инженер Apple Шер Скарлетт (Cher Scarlett). В заявлении говорится о том, что компания нарушает Закон о национальных трудовых отношениях. Вторая жалоба поступила от Эшли Джовик (Ashley Gjovik) и в ней упоминается преследование со стороны менеджера и принудительный административный отпуск. По словам Джовик, она подверглась репрессиям со стороны руководства после того, как выразила озабоченность по поводу того, что офис стал небезопасным местом для работы. Она также подала жалобы в Управление по охране труда и здоровья, в офис комиссара по труду в Калифорнии и Комиссию по равным возможностям в сфере занятости.

Apple давно известна своей закрытостью, из-за которой компания нередко сталкивается с протестами по поводу прозрачности заработной платы и другим вопросам. В ответ на новые жалобы представитель Apple подчеркнул, что компания «глубоко привержена созданию и поддержанию позитивного и инклюзивного рабочего места». Также было сказано, что Apple серьёзно относится ко всем проблемам и тщательно расследует «каждый случай, когда возникает беспокойство». Из уважения к частной жизни компания отказалась вести обсуждение конкретных жалоб сотрудников.

По сообщениям сетевых источников, Министерство юстиции (DOJ) США готовит второй антимонопольный иск против принадлежащей Alphabet компании Google. На этот раз претензии ведомства касаются бизнеса поискового интернет-гиганта в сфере онлайн-рекламы. Пресс-служба ведомства отказалась от комментариев по поводу нового иска.

Изображение: Dado Ruvic / Reuters

Первый иск DOJ против Google, в котором компания обвиняется в использовании своего доминирующего положения для подавления конкурентов, был подан в суд в октябре прошлого года. В рамках этого дела 38 штатов обвинили Google в злоупотреблении доминирующим положением с целью сделать свою поисковую систему доминирующей не только на смартфонах, но и в автомобилях, телевизорах и смарт-динамиках. Этот иск был объединён с федеральным иском в целях проведения расследования. Судебное разбирательство в рамках данного дела пройдёт в сентябре 2023 года.

Комментируя вопрос о новом судебном разбирательстве, представитель Google отметил, что «рекламные технологии компании помогают веб-сайтам и приложениям финансировать свой контент, позволяют малому бизнесу развиваться и защищать пользователей от злоупотреблений в отношении конфиденциальности и плохой рекламы».

Отметим, что намерение Google отказаться от использования cookie-файлов, которые являются популярным инструментом отслеживания пользовательской активности, привлекло внимание DOJ. Специалисты ведомства внимательно следят за ситуацией и консультируются с представителями рекламного бизнеса, чтобы выяснить, не сделает ли отказ от cookie более сложной конкуренцию для небольших компаний.

В среду Google заявила, что подаст апелляцию на решение французского регулятора о наложении на неё штрафа в размере 500 миллионов евро за неподобающее использование контента новостных агентств. Поисковый гигант заявляет, что не согласен с некоторыми юридическими аспектами дела и считает размер штрафа непомерно высоким, учитывая усилия, которые Google приложила для достижения соглашения с регулятором и соблюдения нового законодательства.

news.yahoo.com

Штраф, наложенный Французским антимонопольным ведомством на Google в июле, стал крупнейшим в его истории. Наблюдательный орган в рамках длительной судебной тяжбы по поводу неподобающего использования поисковым гигантом фрагментов статей, фотографий и видео в поисковой выдаче доказал, что Google не ведёт добросовестные переговоры с медиакомпаниями. Спор был сосредоточен на заявлениях о том, что Google использовала этот контент в поисковой выдаче без адекватной компенсации, несмотря на резкое повышение доходов компании от рекламы за последние годы.

В апреле прошлого года французские антимонопольщики приказали Google вести добросовестные переговоры с медиагруппами после того, как компания отказалась соблюдать закон ЕС 2019 года, регулирующий авторское право в цифровой отрасли. Так называемые смежные права направлены на обеспечение того, чтобы издатели новостей получали компенсацию, когда их контент показываться на веб-сайтах, в поисковых системах и социальных сетях.

В сентябре прошлого года французские новостные агентства подали жалобу в регулирующие органы, заявив, что Google отказывается платить им за отображение их контента в поисковой выдаче. Хотя Google утверждает, что добилась прогресса в переговорах с медиакомпаниями, регулирующий орган указывает на «преднамеренное, тщательно продуманное и систематическое неуважение поискового гиганта к порядку ведения добросовестных переговоров».

Антимонопольный орган упрекнул Google в том, что она не провела конкретную дискуссию с медиакомпаниями о смежных правах во время ведения переговоров о своей новостной службе Google Showcase, запущенной в конце прошлого года. Сама Google настаивает на том, что она признаёт смежные права и по-прежнему привержена подписанию соглашений с французскими новостными агентствами. Поисковый гигант утверждает, что пересмотрел условия контрактов, чтобы они соответствовали решению антимонопольного органа.

На днях произошло беспрецедентное в истории IT событие — подразделение Arm China формально полностью ушло из под контроля бывших владельцев. Теперь это новая компания со своим собственными планами развития и интеллектуальной собственностью. Бывшие владельцы не получили ни цента. А ещё это ставит в крайне невыгодную позицию NVIDIA, которая хотела купить Arm.

Источник изображения: semianalysis.substack.com

Конфликт обозначил себя чуть больше года назад. В июле прошлого года директор совместного предприятия (СП) Arm China Аллен Ву (Allen Wu) был уволен управлением компании со своего поста семью голосами против одного. Вместо того, чтобы собрать вещи и уйти Аллен за деньги компании нанял охрану и запретил впускать в головной офис членов правления и сочувствующих. По китайским законам управлять компанией может только тот, у кого печать и уставные документы. Все эти атрибуты власти остались у Ву, и с этим никто ничего не может сделать. Изюминка в том, что китайским акционерам принадлежит 51 % СП Arm China и они полностью на стороне г-на Ву. Поэтому конфликт всё время пытались решить внесудебным путём.

Компанию Arm China теперешний владелец Arm, японский концерн SoftBank, создал в 2018 году. Контрольный пакет СП был продан китайским акционерам за сравнительно небольшую сумму в $775 млн. С учётом миллионов продаваемых в год лицензий на одноимённую архитектуру и систему команд — это почти даром. Но очень были нужны деньги.

С другой стороны, создание китайского подразделения было упреждающим манёвром. На тот момент Великобритания входила в ЕС, а Европа готовила пакет санкций против Китая, собираясь ограничить экспорт технологий. Чтобы не остаться без отчислений, было решено создать СП в Китае и передать ему все права на лицензирование разработок Arm местным компаниям.

Назначенный директором Arm China Аллен Ву, если верить результатам внутреннего расследования Arm, делал скидки покупателям лицензий, если те инвестировали в его собственную компанию Alphatecture. Это назвали конфликтом интересов, и на этом основании Ву был уволен. И всё бы хорошо, а к тому времени Arm China приносила компании SoftBank до 30 % выручки от продажи лицензий, но Ву отказался уходить и продолжил торговать лицензиями уже по своему усмотрению. При этом он исправно платил материнской компании положенный процент и даже подал в суд на свою компанию Arm China, оставаясь её директором. Фактически вызвал в суд сам себя.

А теперь переходим к самому главному. На днях Аллен Ву представил ребрендинг Arm China и рассказал о планах развития уже полностью независимой от Arm компании. У новой компании пока нет английского имени, но у неё богатый набор разработок для лицензирования. Всё это и многое другое досталось от Arm. Считается, что китайцы получили в своё распоряжение всё, вплоть до архитектуры Cortex-A77 (разработка 2019 года). Новейшие наборы инструкций Armv9 и весь пакет новых процессоров, интерфейсов и ядер после начала конфликта в Китай передавать не стали.

В презентации новой компании Аллен Ву подчеркнул, что она имеет массу новых разработок, которых нет у Arm. Всё это сделано специалистами новой компании. Это и нейропроцессоры, и ускорители по обработке видеопотоков, и сетевые процессоры, и процессоры по обеспечению безопасности вычислений и многое другое. Всё представлено как семейство продуктов XPU.

Утверждается, что новая фирма уходит корнями к Arm, но является независимой китайской компанией — крупнейшим в стране поставщиком разработок для чипов. За время работы она отгрузила 20 млрд единиц продукции и имеет свыше 90 партнёров. Из этого числа 29 партнёров достигли стадии массового производства устройств с использованием разработок Arm. Всё это создано местной командой специалистов числом свыше 400 человек и охватывает широкий спектр продуктов, от мобильных приложений до сетевых.

Можно предположить, что новая компания перетянет на себя значительное количество клиентов Arm, хотя деятельность Arm China может быть сохранена под властью Ву. Последней доверено продавать лицензии Arm, от чего смысла отказываться нет. И это может разрушить всю схему рейдерского захвата собственности Arm в Китае. Кроме того, вся эта конструкция делает крайне шаткой позицию NVIDIA по приобретению Arm. Без юридического урегулирования конфликта сделка может не состояться.

Из материалов, фигурирующих в антимонопольном деле Epic против Google, стало известно о действиях поискового гиганта, направленных на подавление конкурирующих магазинов приложений. Сообщается, что с 2019 года Google запустила программу Premier Device Program, в рамках которой производители смартфонов получали большую долю доходов в обмен на отказ от сторонних магазинов приложений на своих устройствах.

theverge.com

Google требовала от участников Premier Device Program отказаться от предустановки приложений с правами на установку APK-файлов. Отмечается, что компании, участвующие в программе, получают 12 % дохода от поиска Google по сравнению с 8 % для остальных компаний. Google ещё больше подсластила сделку для LG и Motorola, которым пообещала от 3 до 6 процентов от суммы, потраченной владельцами их устройств в Play Маркет.

theverge.com

Отмечается, что Premier Device Program не была публично известна, потому что у Google были причины её скрывать. По словам Epic Games, это явно демонстрирует антиконкурентное поведение компании и попытки подавить конкурирующие источники распространения контента.

Телеканал «Царьград» отказался идти на мировую в рамках судебного разбирательства с Google из-за удаления YouTube-канала. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на заявление организации. По вынесенному ранее решению суда компании назначили прогрессивный штраф, если она откажется восстановить канал в YouTube. Google подала апелляцию, рассмотрение которой было сегодня отложено до 20 сентября.

Источник: The Verge

«Руководством телеканала "Царьград" принято решение отказаться от каких-либо переговоров с представителями компании Google по поводу мирового решения судебного спора. Google, если компания по-прежнему хочет работать в России, придется либо исполнить законы нашей страны и разблокировать канал "Царьград-ТВ", либо заплатить гигантский штраф. "Царьград" согласен на любой вариант», — говорится в заявлении «Царьграда».

YouTube заблокировал канал «Царьграда» в июле 2020 года из-за введения санкций против его основателя Кирилла Малофеева. На тот момент канал насчитывал более миллиона подписчиков. В апреле суд обязал Google выплатить прогрессивную неустойку в 100 тысяч рублей, которая удваивается за каждую просроченную неделю. По подсчётам юридической компании Baker & McKenzie, через семь месяцев после вступления приговора в силу размер выплаты превысит капитализацию материнской Alphabet.

Представители телеканала уточнили, что предлагали исполнить приговор суда первой инстанции, но юристы интернет-гиганта затягивали переговоры. Основатель «Царьграда» Кирилл Малофеев отметил, что любые средства, выплаченные Google, будут потрачены на создание российского аналога YouTube.

В ответ Google заявила, что решение может поставить под угрозу выполнение закона о фильтрации поисковой выдачи и другого контента (149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»). Также компания заявила о необходимости переноса судебного разбирательства в США. Соответствующее заключение предоставил профессор юридического факультета МГУ Антон Асосков. Эксперт аргументировал своё решение тем, что Малофеев уже судился в США в 2015 году, а значит, и это разбирательство следует перенести туда.