Теги → ftc
Быстрый переход

Апелляционный суд поставил под сомнение победу FTC над Qualcomm в антимонопольном разбирательстве

Апелляционный суд девятого округа США в ходе прошедшего в четверг заседания поставил под сомнение обоснованность антимонопольных обвинений Федеральной торговой комиссии США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), выдвинутых против чипеймекера Qualcomm.

REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

На минувшем судебном заседании были заслушаны аргументы сторон в этом вызывающем интерес ИТ-сообщества деле.

Чипмейкер обжаловал решение окружного судьи США Люси Кох (Lucy Koh), принятое в мае 2019 года. Судья встала на сторону антимонопольного регулятора, обвинив чипмейкера в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

REUTERS/Aly Song

В свою очередь, коллегия судей апелляционного суда провела анализ иска FTC на предмет того, как Qualcomm могла нарушить антимонопольное законодательство, даже если она использовала свое доминирующее положение на рынке чипов для получения более высоких патентных гонораров.

По словам судьи Стивена Джозефа Мерфи III (Stephen Joseph Murphy III), Актом Шермана (Sherman Antitrust Act of 1890) запрещено антиконкурентное поведение, но не гиперконкурентное. «В этом деле мы просим провести черту между ними», — отметил судья.

«Разве Верховный суд не говорит о том, что патентообладатели имеют право оценивать свои патенты? Что может быть антиконкурентного в этом?», — задала вопрос судья Джонни Роулинсон (Johnnie Rawlinson), комментируя обвинение чипмейкера в применении слишком высокой цены за патентные лицензии.

Отметим, что судебный процесс только начался и на вынесение решения по этому делу может уйти от нескольких месяцев до года.

FTC начала расследование в отношении приобретений Facebook и Google

Федеральная торговая комиссия США (FTC) объявила об открытии антимонопольного расследования в отношении Apple, Amazon, Facebook, Google, её материнской компании Alphabet, а также Microsoft.

P_Wei/Getty Images

P_Wei/Getty Images

FTC потребовала, чтобы все компании предоставили информацию о сделанных им ранее приобретениях, о которых «не сообщалось антимонопольным органам в соответствии с Законом Харта-Скотта-Родино о совершенствовании антимонопольной деятельности (Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act of 1976, HSR)».

Закон HSR представляет собой ряд поправок, внесённых в антимонопольное законодательство США в 1976 году, которые требуют от компаний не совершать слияния и поглощения без регистрации в FTC и Министерстве юстиции США в связи с тем, что оба федеральных агентства должны подтвердить, что данные сделки не являются антиконкурентными.

Однако законом HSR регулируются не все слияния или поглощения, поэтому FTC, по сути, просит эти компании раскрыть сведения по всем подобным сделкам. В сегодняшнем объявлении FTC призывает компании предоставить ей подробную информацию обо всех сделках, совершённых в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2019 года.

FTC отметила, что эти расследования не имеют конкретной цели выявить правонарушение. Как предполагается, они должны помочь комиссии лучше понять, каким образом компании обычно производят приобретения.

В частности, FTC хочет знать, насколько регулярно эти компании сообщают о своих приобретениях федеральным антимонопольным агентствам и производят ли компании покупки более мелких фирм или конкурентов, которые не учитываются в отчётности в соответствии с законом HSR.

Помимо определения того, совершают ли эти компании более мелкие покупки, имеющие нарушающие конкуренцию последствия, FTC также хотела бы посмотреть, как небольшие компании работают после того, как их купил один из технологических гигантов.

Федеральная торговая комиссия США может запретить Facebook интеграцию сервисов WhatsApp и Instagram

По сообщениям сетевых источников, Федеральная торговая комиссия США (FTC) рассматривает возможность в судебном порядке запретить компании Facebook проводить объединение сервисов WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger.

В настоящее время FTC проводит антимонопольное расследование в отношении Facebook, подозревая компанию в создании препятствий для честной конкуренции. Расследование FTC началось после того, как интернет-гигант объявил о намерении объединить техническую основу платформ WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger. Объединение сервисов позволило бы 2,7 млрд пользователей осуществлять обмен зашифрованными сообщениями между соответствующими приложениями.

Опасения FTC связаны с тем, что деятельность Facebook, связанная с покупкой сервисов вроде Instagram, влияет на снижение конкуренции среди социальных сетей. Напомним, по состоянию на конец 2018 года компания Facebook владела 66 % глобального рынка социальных сетей, тогда как в активе ближайших конкурентов Twitter и Pinterest находилось только 11 % рынка. Чистая прибыль Facebook в прошлом году составила порядка $22,1 млрд.

Для FTC получить судебный заперт на интеграцию сервисов Facebook будет непросто. Для этого комиссарам ведомства потребуется доказать в суде, что компания Facebook нарушила антимонопольное законодательство или была готова сделать это. Специалисты отмечают, что для FTC является важным поиск оснований для вынесения запрета на интеграцию, поскольку в противном случае произойдёт смешение активов, что существенно осложнит дальнейшее антимонопольное расследование в отношении Facebook.

Bloomberg: американский регулятор готов отменить прежние слияния и раздробить крупные технологические фирмы

Федеральная торговая комиссия США (FTC) готова в случае необходимости раздробить крупные технологические компании, отменив прошлые слияния, заявил председатель FTC Джозеф Саймонс (Joseph Simons, на фото ниже) в интервью ресурсу Bloomberg, опубликованному во вторник. Сообщается, что в настоящее время регулятор проверяет технологический сектор на предмет соблюдения антимонопольного законодательства.

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

Саймонс отметил, что дробление компании на части — сложная задача, но это может стать единственно правильным средством для обуздания доминирующих компаний и восстановления конкуренции на рынке.

Подробный обзор технологического сектора, которым сейчас занимаются аналитики FTC, позволит понять, наносят крупные компании, включая Facebook, вред свободной конкуренции или нет.

Договор с Федеральной торговой комиссией обойдётся Facebook в $5 млрд

Как сообщил ресурс The Wall Street Journal, Facebook достигла соглашения с Федеральной торговой комиссией США (FTC) по вопросу неоднократных нарушений принципа приватности. Согласно изданию, FTC проголосовала на этой неделе за одобрение урегулирования в размере $5 млрд, и теперь дело передано в гражданское подразделение Министерства юстиции для рассмотрения. Неясно, сколько времени займёт эта процедура.

Andrew Harrer/Bloomberg

Andrew Harrer/Bloomberg

The Washington Post и New York Times позже подтвердили информацию, обнародованную журналистами The Wall Street Journal. Хотя представители Facebook пока отказываются комментировать или подтверждать публикации СМИ.

Сообщается, что FTC проголосовала по партийному принципу: три комиссара от республиканской партии голосовали за урегулирование дела с Facebook, а два комиссара-демократа — против. Помимо штрафа, урегулирование наверняка потребует от крупнейшей в мире социальной сети выполнения ряда других условий, но подробности пока неизвестны.

Justin Sullivan/Agence France-Presse

Justin Sullivan/Agence France-Presse

В апреле Facebook заявила, что выделила $3 млрд на ожидаемый штраф FTC. Как сообщается, соглашение с FTC, подробности о котором впервые были опубликованы в The Washington Post в феврале, будет касаться в первую очередь скандала с конфиденциальностью, когда миллионы пользовательских данных были переданы Cambridge Analytica в 2018 году, а также бесконечной серии последующих взломов и утечек, которые преследовали Facebook.

В своём недавнем квартальном отчёте о доходах Facebook сообщила о выручке в размере $15,1 млрд, что на 26 % больше показателей предыдущего года. На тот момент $3 млрд составляли около 6 % наличных денег и ценных бумаг, находящихся в распоряжении Facebook. В случае одобрения сделки в текущем виде штраф будет самым большим в истории FTC (пока рекорд принадлежит Google, заплатившей в 2012 году $22,5 млн).

Суд отклонил попытку Qualcomm отложить пересмотр условий лицензионных соглашений

Попытка чипмейкера Qualcomm временно отсрочить выполнение решения суда по текущему антимонопольному процессу с участием Федеральной торговой комиссии США (U.S. Federal Trade Commission, FTC) потерпела неудачу.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Согласно постановлению суда, чипмейкер был признан виновным в злоупотреблении доминирующим положением на рынке чипов и применении антиконкурентной практики для лицензирования патентов на модемы, используемые в мобильных телефонах. Поэтому ему было предписано пересмотреть действующие лицензионные соглашения с учётом решения суда.

Компания Qualcomm это решение обжаловала и обратилась в суд с просьбой предоставить отсрочку его выполнения на время прохождения процесса апелляции.

REUTERS/Yves Herman

REUTERS/Yves Herman

Судья окружного суда Сан-Хосе Люси Кох (Lucy Koh) объявила в среду о том, что отклонила ходатайство Qualcomm о приостановлении производства по делу впредь до разрешения апелляционной жалобы после того, как ещё раз проанализировала обстоятельства дела и рассмотрела экспертные заключения, поданные против Qualcomm компанией LG и другими фирмами, а также аргументы, приведенные доказательства и другие документы, имеющие отношение к делу.

В тот же день Qualcomm сообщила, что намерена обратиться с ходатайством об отсрочке в Апелляционный суд девятого округа США.

FTC возражает против предоставления Qualcomm документации Apple в антимонопольном процессе

Федеральная торговая комиссия США (FTC) в четверг выступила против удовлетворения запроса чипмейкера Qualcomm о предоставлении ему внутренней документации Apple в рамках антимонопольного процесса.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Сообщается, что Qualcomm, пытаясь оспорить решение судьи Люси Кох (Lucy Koh) окружного суда Сан-Хосе, признавшей её виновной в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования, затребовала у суда документацию и слайды Apple. Слайды были частью презентации для присяжных в ходе отдельного гражданского судебного разбирательства Qualcomm и Apple.

Qualcomm и Apple в конечном итоге урегулировали спор, но производитель чипов теперь пытается использовать слайды и внутреннюю документацию компании из Купертино в своих интересах в антимонопольном процессе против FTC.

Представители FTC выступили с возражением против представления Qualcomm слайдов Apple, назвав такое решение «неправильным, несправедливым и предвзятым».

FTC впервые привлекла к ответственности компанию за поддельные отзывы на Amazon

Федеральное торговая комиссия США (FTC) успешно завершила первое в истории дело против использования мошеннических, проплаченных обзоров на Amazon для скрытой рекламы продуктов онлайн. Речь идёт о принадлежащей Naftula Jacobowitz компании Cure Encapsulations, которая заплатила стороннему веб-сайту, дабы на Amazon появились положительные обзоры на добавку для похудения под названием «Гарциния Камбоджийская». Это растение из Индонезии, которое активно и ошибочно продвигается как средство для потери веса, но на самом деле способно вызвать лишь острую печёночную недостаточность.

Cure Encapsulations заплатила сайту amazonverifiedreviews.com за то, чтобы рейтинг продукта на Amazon оставался на уровне не менее 4,3 из 5 звёзд, при этом в обзорах указывалось, что добавка действует как мощный подавитель аппетита и буквально блокирует образование жира. FTC нашла эти заявления ложными и необоснованными.

«Люди полагаются на отзывы, когда делают покупки в Интернете, — заявил директор FTC по защите прав потребителей Эндрю Смит (Andrew Smith). — Когда компания покупает поддельные обзоры, чтобы завышать свои рейтинги на Amazon, это наносит ущерб как покупателям, так и конкурирующим компаниям, которые поступают честно». FTC оформила претензию 19 февраля и достигла соглашения всего за неделю.

В рамках соглашения Cure Encapsulations согласилась никогда больше не делать заявлений о потере веса, снижении аппетита, разрушении жиров или лечении заболеваний для любых пищевых добавок, продуктов питания или лекарств, если у компании нет подтверждающих надёжных научных доказательств в форме клинических испытаний на людях. Соглашение также запрещает компании использовать поддельные отзывы реальных покупателей.

Теперь Cure Encapsulations должна сообщить Amazon о проплаченных обзорах, что само по себе является нарушением правил торговой площадки в отношении рекламы, а также уведомить всех клиентов, которые приобрели эту добавку для похудения. Чтобы всё это было исполнено, FTC наложила штраф в размере $12,8 млн, при этом только $50 тысяч подлежат немедленной выплате, а остальная сумма будет использована как средство обеспечения исполнения решения.

Amazon в своём заявлении для The Verge выразила одобрение решению FTC: «Мы приветствуем работу FTC в этой области. Amazon инвестирует значительные ресурсы для защиты целостности отзывов в нашем магазине, потому что знаем, что клиенты ценят мнения и опыт, которыми делятся другие покупатели. Даже один недостоверный отзыв — это слишком много. У нас есть чёткие принципы участия как для рецензентов, так и для партнёров по продажам, и мы приостанавливаем продажи, запрещаем и принимаем судебные меры в отношении тех, кто нарушает наши правила».

Поддельные отзывы покупателей — действительно острая проблема на многих торговых площадках. И тот факт, что эта практика начинает трактоваться как мошенничество с серьёзными последствиями, весьма важен для развития электронной коммерции.

Qualcomm ссылается на высокую стоимость инноваций в качестве защиты от антимонопольных обвинений FTC

В минувший вторник в Сан-Хосе (штат Калифорния) состоялось очередное судебное заседание по делу, возбуждённому Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC) против Qualcomm в связи с обвинением в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

Регулятор утверждает, что применение Qualcomm «чрезмерных» ставок роялти на патенты, касающиеся беспроводных технологий, повлекло за собой рост стоимости устройств для потребителей, а также усложнило другим компаниям конкуренцию с ней.

В свою очередь, производитель чипов заявил, что внедрение инноваций требует больших расходов, и его практика лицензирования оправдана только этим, так как он имеет право на компенсацию своих затрат.

Суд обязал Qualcomm лицензировать патенты на технологии для модемов конкурентам

Компания Qualcomm потерпела серьёзное поражение в судебном разбирательстве с Федеральной торговой комиссией США (FTC), обвиняющей её в использовании антиконкурентной практики с целью сохранения доминирования на рынке модемов для мобильных устройств.

sdbj.com

sdbj.com

Судебный процесс ещё не закончился, но суд определился с одним из спорных вопросов: «Должна ли Qualcomm лицензировать патенты, признанные основополагающими для отрасли (standard-essential patents, SEP)?».

Суд дал положительный ответ на этот вопрос. Согласно предварительному решению, компания должна позволить конкурентам лицензировать её патенты на модемы.

В постановлении подчёркивается, что если компания откажется лицензировать свои патенты на технологии, используемые для создания модемов, для таких конкурентов, как Samsung, Huawei и Intel, это будет препятствовать или ограничивать осуществление конкуренции в сегменте запатентованных компонентов.

Qualcomm ранее лицензировала свои технологии для конкурентов, но никогда не делилась своими SEP-патентами.

Если в окончательной редакции вердикт судьи останется таким же, это откроет новые возможности для рынка модемов, позволив другим производителям чипов, таким как Samsung и Intel, усовершенствовать собственные модемы. И это, конечно же, будет полезным для конкуренции и конечного потребителя.

Lenovo заплатит штраф $3,5 млн за установку «Adware» на ноутбуках

Один из крупнейших производителей электроники Lenovo согласился заплатить $3,5 млн штрафа и внести изменения в своей практике продажи ноутбуков для урегулирования обвинений в реализации устройств с предварительно установленным программным обеспечением, которое несёт угрозу безопасности пользователям.

Reuters/Gleb Garanich

Reuters/Gleb Garanich

Несколько лет назад Lenovo попала под огонь критики из-за предварительной установки рекламного ПО под названием VisualDiscovery, разработанного Superfish, на поставляемые ноутбуки. Это программное обеспечение было установлено на сотнях тысяч ноутбуков, поставлявшихся начиная с августа 2014 года. VisualDiscovery не только вызывало появление баннеров со сторонней рекламой при поиске в Сети, но и блокировало оповещения браузерами пользователя при попытке доступа к вредоносным сайтам.

Программное обеспечение также позволяло получить доступ к конфиденциальной информации потребителей, например, к номерам социального страхования, указано в сообщении Федеральной торговой комиссии (FTC). По данным FTC, эта информация не была отправлена ​​Superfish, которая продала китайской компании ПО VisualDiscovery.

«Lenovo поставила под угрозу конфиденциальность потребителей, когда она предварительно загружала программное обеспечение, которое могло бы получить доступ к конфиденциальной информации потребителей без надлежащего уведомления или согласия на его использование, — говорится в заявлении исполняющей обязанности председателя FTC Морин Олейосен (Maureen Ohlhausen). — Этот поступок усугубляется тем, что ПО поставило под угрозу обеспечение безопасности в Интернете, на которое полагаются потребители».

Соглашение об урегулировании конфликта Lenovo с FTC и 32 штатами США было анонсировано во вторник. В рамках соглашения Lenovo обязалась запрашивать согласие потребителей, прежде чем устанавливать этот тип программного обеспечения в ноутбуках.

«Умные» телевизоры Vizio уличены в слежке за пользователями

Федеральная торговая комиссия США (FTC) сообщила о том, что смарт-телевизоры компании Vizio на протяжении нескольких лет собирали персональную информацию о пользователях без их согласия.

Vizio наряду с Samsung является одним из двух наиболее популярных брендов по выпуску телевизоров в США. С 2010 года по настоящее время было продано более 11 млн панелей Vizio с доступом в Интернет. 

Как теперь выясняется, с 2014 года Vizio втайне от зрителей собирала информацию о том, какие видеоматериалы они просматривают. Vizio идентифицирует отображаемый на телевизорах контент на основе анализа картинки: это может быть не только эфирный контент, но и сигнал от телевизионных приставок, DVD-плееров, а также изображение, получаемое через сети кабельных провайдеров и IPTV. По сути, в распоряжении Vizio оказывались все те материалы, которые видели зрители. Эти сведения передавались на серверы компании и тщательно анализировались. 

Полученные сведения Vizio продавала рекламным компаниям. Причём последние получали не просто общую статистику, а данные о зрительских предпочтениях с привязкой к конкретным IP-адресам. Договоры Vizio с третьими сторонами не допускают идентификацию пользователей по имени, но позволяют разглашение такой персональной информации, как пол, возраст, доход, образование, площадь жилища и пр. Собранные данные могут применяться для отслеживания определённых пользователей при работе с разными устройствами с интернет-подключением.

Отметим также, что информацию о пользователях Интернета собирают многие разработчики программного и аппаратного обеспечения. Это владельцы поисковых систем, социальных сетей, блогов, а также поставщики смартфонов, планшетов и пр.

Более того, утверждается, что Vizio даже обновляла модели телевизоров, выпущенных до 2014 года, устанавливая на них программное обеспечение для сбора данных о пользователях.

Федеральная торговая комиссия отмечает, что Vizio чётко не доводила до пользователей информацию о сборе персональных данных. Теперь компании предстоит удалить основную часть накопленных сведений. Кроме того, назначены штраф в размере $1,5 млн в пользу FTC и штраф штата Нью-Джерси в качестве гражданско-правовой санкции — всего $2,2 млн.

Добавим, что в середине прошлого года компания Vizio была продана китайской LeEco за $2 млрд. Согласно условиям сделки, Vizio продолжает работу в качестве самостоятельного дочернего предприятия, сохранив прежнюю команду менеджеров, с офисом в Ирвайне в Южной Калифорнии. 

Qualcomm прокомментировала иск Apple

Войны на рынке смартфонов никогда не затихают. Недавно Qualcomm столкнулась с давлением регулирующих органов и в США: Федеральная торговая комиссия обвинила компанию в использовании недобросовестной бизнес-тактики, призванной помешать конкурентам поставлять их компоненты производителям, выпускающим смартфоны и другие аппараты.

В этом обвинении Apple была одним из упомянутых производителей смартфонов. При этом купертинская компания оформила собственный иск, прокомментировав этот шаг журналистам TechCrunch такими словами: «Qualcomm настаивает, чтобы Apple платила минимум в пять раз больше, чем взимают остальные вместе взятые владельцы патентов в области сотовой связи, с которыми у нас заключены соглашения».

Qualcomm в лице своего исполнительного вице-президента и главного юрисконсультанта Дона Розенберга (Don Rosenberg) тоже предоставила свой комментарий на эту тему: «Хотя мы всё ещё находимся в процессе детального рассмотрения жалобы, уже сейчас вполне ясно, что утверждения Apple безосновательны. Apple намеренно неверно характеризует наши соглашения и договорённости, как и огромное количество ценных технологий, которые мы изобрели и поделились с производителями мобильных устройств посредством программ лицензирования. Apple неверной трактовкой фактов и сообщением неполной информации активно подстрекает регулирующие органы к атакам на бизнес Qualcomm в различных судебных инстанциях по всему миру, что отражается в недавнем решении корейской торговой комиссии и иске торговой комиссии США. Мы приветствуем возможность выслушать эти недостойные утверждения в суде, где мы сможем полностью раскрыть методы Apple и провести надёжную проверку всех сторон дела».

Заявление довольно любопытно, учитывая тот факт, что Qualcomm винит купертинскую компанию в своих проблемах с регулирующими органами и за пределами США, указывая на то, что Apple искажает факты, сообщает неполную информацию. Qualcomm действительно не в первый раз сталкивается с подобными проблемами: можно вспомнить Южную Корею, Китай и ЕС.

Qualcomm обвиняется в США в неконкурентном поведении: акции компании дешевеют

Федеральная торговая комиссия США (FTC) направила жалобу против компании Qualcomm с обвинениями в применении неконкурентной бизнес-практики с целью сохранения монопольного положения на рынке микрочипов для сотовых аппаратов и других электронных устройств.

FTC заявляет, что Qualcomm удерживает доминирующие позиции в сегменте Baseband-процессоров — изделий, обеспечивающих поддержку сотовой связи в мобильных устройствах. Утверждается, что Qualcomm, пользуясь своим положением, определяла обременительные и антиконкурентные условия поставок и лицензирования своих продуктов и технологий. Подобная практика оказала негативное влияние на конкурентную обстановку на рынке.

В документе FTC говорится, что Qualcomm подозревается в применении схемы «нет лицензии — нет микрочипов». Компании также вменяется отказ лицензирования технологий, защищённых патентами, которые относятся к основополагающим для отрасли (Standard Essential Patents, SEP). Наконец, Qualcomm обвиняется в заключении с Apple необоснованных эксклюзивных соглашений в обмен на отказ «яблочной» империи от приобретения продукции других поставщиков Baseband-процессоров.

В Qualcomm, разумеется, обвинения в свой адрес отрицают. Компания настаивает, что её бизнес способствует развитию технологий мобильной связи по всему миру. Претензии FTC же якобы основаны на «неправильном представлении» о текущем состоянии мобильной отрасли.

Так или иначе, но после обвинений Федеральной торговой комиссии США ценные бумаги Qualcomm подешевели на 4 % (см. график). Американские власти намерены добиваться судебного постановления, запрещающего Qualcomm использование неконкурентной бизнес-практики.

Добавим, что ранее обвинения в нарушении антимонопольного законодательства против Qualcomm выдвинула Комиссия по добросовестной торговле Южной Кореи. Суть претензий также сводится к тому, что компания незаконно использует своё доминирующее положение на рынке, что мешает здоровой конкуренции. 

FTC обвинила D-Link в небезопасности её камер и роутеров

Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против тайваньской D-Link Corporation и её дочернего предприятия D-Link Systems, располагающегося в Америке. Компании обвиняются в том, что они не предпринимают никаких мер по обеспечению безопасности своих устройств, из-за чего эти устройства становятся уязвимы для злоумышленников.

В жалобе, зарегистрированной в четверг, FTC утверждает, что компания «не предприняла необходимые меры для защиты своих роутеров и IP-камер от широко известных и предсказуемых рисков неавторизированного доступа». Также, по заверениям комиссии, D-Link не тестирует свои устройства на уязвимости безопасности, не поддерживает конфиденциальность ключей безопасности и не защищает учётные данные для входа на мобильных устройствах. FTC говорит, что бездействие компании подвергло риску кражи личной информации тысячи пользователей.

Комиссия уже не впервые подаёт иск против производителя аппаратного обеспечения, жалуясь при этом на небезопасность его устройств. В 2013 году она подала жалобу на TRENDnet в связи с незащищённостью её домашних камер, а в феврале 2016 года похожая жалоба была зарегистрирована и против ASUS, но тогда речь шла уже о роутерах. «Последствия для потребителей могут включать в себя кражу и разоблачение их конфиденциальной личной информации», — заявила тогда Джессика Рич (Jessica Rich), директор бюро по защите прав потребителей FTC.

Комиссия видит потенциальную угрозу в растущем числе подключаемых устройств, которые могут подвергать пользователей риску и использоваться со злым умыслом. Последняя жалоба на данный момент ожидает рассмотрения Федеральным окружным судом.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥