Теги → ftc
Быстрый переход

Американские антимонопольные органы решили оставить в покое Qualcomm

Расследование Федеральной комиссии по торговле США (FTC) в отношении корпорации Qualcomm было инициировано ещё при президенте Обаме в 2017 году, апелляционный суд позже отверг претензии к разработчику мобильных процессоров, а нынешнее руководство Комиссии попросту решило не оспаривать это решение в суде высшей инстанции. По сути, это ставит точку в преследовании Qualcomm американскими властями.

Источник изображения: Qualcomm Technologies

Источник изображения: Qualcomm Technologies

Действующий председатель FTC Ребекка Келли Слотер (Rebecca Kelly Slaughter), по словам Bloomberg, разделяет точку зрения, изложенную в начальном иске, но считает, что Комиссии пришлось бы столкнуться с существенными препятствиями при попытке оспорить решение апелляционного суда, принявшего сторону Qualcomm. Первоначально антимонопольные органы США обвиняли корпорацию в злоупотреблении своим положением на рынке в части бизнес-модели лицензирования собственных разработок. Каждый производитель смартфонов и мобильных процессоров вынужден отчислять роялти Qualcomm, и данные средства формируют значительную часть прибыли компании, хотя в показателях выручки доминируют средства от реализации собственных мобильных процессоров.

Глава FTC заодно заявила, что именно сейчас правительственные органы должны способствовать соблюдению крупными корпорациями антимонопольных законов. Qualcomm выразила удовлетворение принятым FTC решением воздержаться от оспаривания вердикта апелляционного суда в Верховном суде США. Уже после подачи иска FTC против Qualcomm Комиссия занялась антимонопольными расследованиями в адрес Facebook и Google, также обвинив их в злоупотреблении своим рыночным положением.

Американский регулятор подверг критике средства безопасности Zoom

Федеральная торговая комиссия США (FTC) провела переговоры с разработчиками платформы для видеоконференций Zoom, по итогам которых компании было предписано обязательство улучшить методы шифрования и пересмотреть свою политику безопасности. Об этом сообщается на официальном сайте регулятора.

Источник изображения: Zoom

Источник изображения: Zoom

Было отмечено, что сервис Zoom вводил пользователей в заблуждение, утверждая на своём сайте о применении сквозного шифрования. «Zoom вводил пользователей в заблуждение, создавая ложное ощущение безопасности. Это непозволительно, так как площадка использовалась для конференций, в которых участвовали медицинские и финансовые компании», — говорится в тексте опубликованного FTC документа.

В марте разработчики Zoom заявили, что под сквозным шифрованием E2E (end-to-end encryption) они имели в виду, что во время конференций информация, передаваемая через облако, не расшифровывается сервером. Но согласно сведениям FTC, у Zoom имелись криптографические ключи, которые могли позволить компании или третьим лицам получить доступ к конференциям пользователей.

«Во время пандемии многие семьи, школы, предприятия используют видеоконференции для общения и работы, что делает безопасность этих платформ более важной, чем когда-либо, — сказал Эндрю Смит, директор Бюро по защите прав потребителей FTC. — Методы безопасности Zoom не соответствовали заявленным, и новый подход, к которому мы пришли в нашем соглашении, должен сделать использование Zoom безопаснее».

Также ведомство обнаружило, что Zoom предоставлял некорректную информацию пользователям, которые использовали функцию записи и хранения конференций. В течение 60 дней после записи видеоролики хранились на незашифрованном сервере Zoom и только потом переносились в защищённое облачное хранилище. Это подвергает серьёзной опасности конфиденциальные данные пользователей.

К счастью, 26 октября, Zoom получил обновление, в котором было добавлено сквозное E2E-шифрование для платных и бесплатных пользователей в конференциях до 200 человек. Для конференций большего масштаба компания выпустит обновление в будущем.

Американский регулятор не смог доказать в суде, что Qualcomm нарушала антимонопольное законадательство

Апелляционный суд США в среду объявил о финальной победе Qualcomm в споре с Федеральной торговой комиссией (FTC), отказавшись пересмотреть своё августовское решение. Таким образом, все обвинения Qualcomm в нарушении антимонопольного законодательства оказались окончательно сняты.

REUTERS/Eric Gaillard

REUTERS/Eric Gaillard

В своём кратком постановлении 9-й окружной апелляционный суд США заявил, что не будет заново заслушивать аргументы по поводу того, что компания Qualcomm якобы использовала антиконкурентные методы лицензирования патентов, чтобы сохранить монополию на рынке модемных чипов, соединяющих смартфоны с беспроводными сетями передачи данных.

Напомним, что 11 августа коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США уже заявляла, что FTC не смогла доказать антиконкурентный эффект действий Qualcomm на рынке сотовых чипов. Но после этого FTC подала ходатайство о повторном рассмотрении антимонопольного иска. В нём комиссия обратилась с просьбой, чтобы апелляционный суд США на этот раз провёл слушание по этому делу в полном составе из 11 судей.

«Тот факт, что ни один судья 9-го округа не счёл необходимым рассмотреть аргументы Федеральной торговой комиссии или даже запросить ответ у Qualcomm, подтверждает силу и ясность тщательного анализа и выводов судебной коллегии. Мы благодарим суд за потраченное время и усилия», — прокомментировал решение суда в своём заявлении Дон Розенберг (Don Rosenberg), исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт Qualcomm.

Суд постановил: Qualcomm — не монополист. Лицензионных послаблений для производителей смартфонов не будет

Третий год американская Федеральная торговая комиссия (FTC) пытается обвинить компанию Qualcomm в нарушении антимонопольного законодательства. Согласно поданным в FTC многочисленным жалобам, включая, например, обращение от компании Intel, Qualcomm «угнетает» честную конкуренцию своим доминирующим положением на рынке сотовых коммуникаций, и с этим что-то надо делать.

История началась в 2017 году, когда во второй половине января FTC заявила, что «Qualcomm удерживает доминирующие позиции в сегменте Baseband-процессоров и, пользуясь своим положением, определяет обременительные и антиконкурентные условия поставок и лицензирования своих продуктов и технологий, что оказало негативное влияние на конкурентную обстановку на рынке». Сразу вслед за этим свои претензии к Qualcomm на миллиард долларов выдвинула компания Apple, и процесс начал набирать обороты.

Спустя пару лет, в мае 2019, судья одного из американских окружных судов ― Люси Кох, специализирующаяся на таких делах, поддержала обвинения FTC и объявила компанию Qualcomm виновной в нарушении антимонопольных законов США. Qualcomm подала апелляцию на это решение. Тогда же за Qualcomm вступилось Министерство юстиции США, и уже в феврале этого года Апелляционный суд девятого округа США обнаружил в вынесенном судебном постановлении признаки несправедливости по отношению к Qualcomm.

На днях Апелляционный суд единогласно признал принятое ранее решение о виновности Qualcomm в монопольной деятельности несправедливым и потребовал его отменить. Теперь уже FTC готовит апелляцию. А пока процесс идёт, компании Qualcomm никто не мешает продолжать собирать лицензионные отчисления с каждого проданного смартфона за использование своих решений и технологий. Получается у неё это неплохо. Каждый год Qualcomm на лицензиях зарабатывает около $4,6 млрд. Теперь же, когда со сцены грубо устраняется Huawei, дела и вовсе пойдут в гору. Особенно если Qualcomm сможет в обход санкций продавать этой китайской компании свои процессоры.

Апелляционный суд поставил под сомнение победу FTC над Qualcomm в антимонопольном разбирательстве

Апелляционный суд девятого округа США в ходе прошедшего в четверг заседания поставил под сомнение обоснованность антимонопольных обвинений Федеральной торговой комиссии США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), выдвинутых против чипеймекера Qualcomm.

REUTERS/Aly Song

REUTERS/Aly Song

На минувшем судебном заседании были заслушаны аргументы сторон в этом вызывающем интерес ИТ-сообщества деле.

Чипмейкер обжаловал решение окружного судьи США Люси Кох (Lucy Koh), принятое в мае 2019 года. Судья встала на сторону антимонопольного регулятора, обвинив чипмейкера в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

REUTERS/Aly Song

В свою очередь, коллегия судей апелляционного суда провела анализ иска FTC на предмет того, как Qualcomm могла нарушить антимонопольное законодательство, даже если она использовала свое доминирующее положение на рынке чипов для получения более высоких патентных гонораров.

По словам судьи Стивена Джозефа Мерфи III (Stephen Joseph Murphy III), Актом Шермана (Sherman Antitrust Act of 1890) запрещено антиконкурентное поведение, но не гиперконкурентное. «В этом деле мы просим провести черту между ними», — отметил судья.

«Разве Верховный суд не говорит о том, что патентообладатели имеют право оценивать свои патенты? Что может быть антиконкурентного в этом?», — задала вопрос судья Джонни Роулинсон (Johnnie Rawlinson), комментируя обвинение чипмейкера в применении слишком высокой цены за патентные лицензии.

Отметим, что судебный процесс только начался и на вынесение решения по этому делу может уйти от нескольких месяцев до года.

FTC начала расследование в отношении приобретений Facebook и Google

Федеральная торговая комиссия США (FTC) объявила об открытии антимонопольного расследования в отношении Apple, Amazon, Facebook, Google, её материнской компании Alphabet, а также Microsoft.

P_Wei/Getty Images

P_Wei/Getty Images

FTC потребовала, чтобы все компании предоставили информацию о сделанных им ранее приобретениях, о которых «не сообщалось антимонопольным органам в соответствии с Законом Харта-Скотта-Родино о совершенствовании антимонопольной деятельности (Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act of 1976, HSR)».

Закон HSR представляет собой ряд поправок, внесённых в антимонопольное законодательство США в 1976 году, которые требуют от компаний не совершать слияния и поглощения без регистрации в FTC и Министерстве юстиции США в связи с тем, что оба федеральных агентства должны подтвердить, что данные сделки не являются антиконкурентными.

Однако законом HSR регулируются не все слияния или поглощения, поэтому FTC, по сути, просит эти компании раскрыть сведения по всем подобным сделкам. В сегодняшнем объявлении FTC призывает компании предоставить ей подробную информацию обо всех сделках, совершённых в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2019 года.

FTC отметила, что эти расследования не имеют конкретной цели выявить правонарушение. Как предполагается, они должны помочь комиссии лучше понять, каким образом компании обычно производят приобретения.

В частности, FTC хочет знать, насколько регулярно эти компании сообщают о своих приобретениях федеральным антимонопольным агентствам и производят ли компании покупки более мелких фирм или конкурентов, которые не учитываются в отчётности в соответствии с законом HSR.

Помимо определения того, совершают ли эти компании более мелкие покупки, имеющие нарушающие конкуренцию последствия, FTC также хотела бы посмотреть, как небольшие компании работают после того, как их купил один из технологических гигантов.

Федеральная торговая комиссия США может запретить Facebook интеграцию сервисов WhatsApp и Instagram

По сообщениям сетевых источников, Федеральная торговая комиссия США (FTC) рассматривает возможность в судебном порядке запретить компании Facebook проводить объединение сервисов WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger.

В настоящее время FTC проводит антимонопольное расследование в отношении Facebook, подозревая компанию в создании препятствий для честной конкуренции. Расследование FTC началось после того, как интернет-гигант объявил о намерении объединить техническую основу платформ WhatsApp, Instagram и Facebook Messenger. Объединение сервисов позволило бы 2,7 млрд пользователей осуществлять обмен зашифрованными сообщениями между соответствующими приложениями.

Опасения FTC связаны с тем, что деятельность Facebook, связанная с покупкой сервисов вроде Instagram, влияет на снижение конкуренции среди социальных сетей. Напомним, по состоянию на конец 2018 года компания Facebook владела 66 % глобального рынка социальных сетей, тогда как в активе ближайших конкурентов Twitter и Pinterest находилось только 11 % рынка. Чистая прибыль Facebook в прошлом году составила порядка $22,1 млрд.

Для FTC получить судебный заперт на интеграцию сервисов Facebook будет непросто. Для этого комиссарам ведомства потребуется доказать в суде, что компания Facebook нарушила антимонопольное законодательство или была готова сделать это. Специалисты отмечают, что для FTC является важным поиск оснований для вынесения запрета на интеграцию, поскольку в противном случае произойдёт смешение активов, что существенно осложнит дальнейшее антимонопольное расследование в отношении Facebook.

Bloomberg: американский регулятор готов отменить прежние слияния и раздробить крупные технологические фирмы

Федеральная торговая комиссия США (FTC) готова в случае необходимости раздробить крупные технологические компании, отменив прошлые слияния, заявил председатель FTC Джозеф Саймонс (Joseph Simons, на фото ниже) в интервью ресурсу Bloomberg, опубликованному во вторник. Сообщается, что в настоящее время регулятор проверяет технологический сектор на предмет соблюдения антимонопольного законодательства.

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

REUTERS/Clodagh Kilcoyne

Саймонс отметил, что дробление компании на части — сложная задача, но это может стать единственно правильным средством для обуздания доминирующих компаний и восстановления конкуренции на рынке.

Подробный обзор технологического сектора, которым сейчас занимаются аналитики FTC, позволит понять, наносят крупные компании, включая Facebook, вред свободной конкуренции или нет.

Договор с Федеральной торговой комиссией обойдётся Facebook в $5 млрд

Как сообщил ресурс The Wall Street Journal, Facebook достигла соглашения с Федеральной торговой комиссией США (FTC) по вопросу неоднократных нарушений принципа приватности. Согласно изданию, FTC проголосовала на этой неделе за одобрение урегулирования в размере $5 млрд, и теперь дело передано в гражданское подразделение Министерства юстиции для рассмотрения. Неясно, сколько времени займёт эта процедура.

Andrew Harrer/Bloomberg

Andrew Harrer/Bloomberg

The Washington Post и New York Times позже подтвердили информацию, обнародованную журналистами The Wall Street Journal. Хотя представители Facebook пока отказываются комментировать или подтверждать публикации СМИ.

Сообщается, что FTC проголосовала по партийному принципу: три комиссара от республиканской партии голосовали за урегулирование дела с Facebook, а два комиссара-демократа — против. Помимо штрафа, урегулирование наверняка потребует от крупнейшей в мире социальной сети выполнения ряда других условий, но подробности пока неизвестны.

Justin Sullivan/Agence France-Presse

Justin Sullivan/Agence France-Presse

В апреле Facebook заявила, что выделила $3 млрд на ожидаемый штраф FTC. Как сообщается, соглашение с FTC, подробности о котором впервые были опубликованы в The Washington Post в феврале, будет касаться в первую очередь скандала с конфиденциальностью, когда миллионы пользовательских данных были переданы Cambridge Analytica в 2018 году, а также бесконечной серии последующих взломов и утечек, которые преследовали Facebook.

В своём недавнем квартальном отчёте о доходах Facebook сообщила о выручке в размере $15,1 млрд, что на 26 % больше показателей предыдущего года. На тот момент $3 млрд составляли около 6 % наличных денег и ценных бумаг, находящихся в распоряжении Facebook. В случае одобрения сделки в текущем виде штраф будет самым большим в истории FTC (пока рекорд принадлежит Google, заплатившей в 2012 году $22,5 млн).

Суд отклонил попытку Qualcomm отложить пересмотр условий лицензионных соглашений

Попытка чипмейкера Qualcomm временно отсрочить выполнение решения суда по текущему антимонопольному процессу с участием Федеральной торговой комиссии США (U.S. Federal Trade Commission, FTC) потерпела неудачу.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Согласно постановлению суда, чипмейкер был признан виновным в злоупотреблении доминирующим положением на рынке чипов и применении антиконкурентной практики для лицензирования патентов на модемы, используемые в мобильных телефонах. Поэтому ему было предписано пересмотреть действующие лицензионные соглашения с учётом решения суда.

Компания Qualcomm это решение обжаловала и обратилась в суд с просьбой предоставить отсрочку его выполнения на время прохождения процесса апелляции.

REUTERS/Yves Herman

REUTERS/Yves Herman

Судья окружного суда Сан-Хосе Люси Кох (Lucy Koh) объявила в среду о том, что отклонила ходатайство Qualcomm о приостановлении производства по делу впредь до разрешения апелляционной жалобы после того, как ещё раз проанализировала обстоятельства дела и рассмотрела экспертные заключения, поданные против Qualcomm компанией LG и другими фирмами, а также аргументы, приведенные доказательства и другие документы, имеющие отношение к делу.

В тот же день Qualcomm сообщила, что намерена обратиться с ходатайством об отсрочке в Апелляционный суд девятого округа США.

FTC возражает против предоставления Qualcomm документации Apple в антимонопольном процессе

Федеральная торговая комиссия США (FTC) в четверг выступила против удовлетворения запроса чипмейкера Qualcomm о предоставлении ему внутренней документации Apple в рамках антимонопольного процесса.

REUTERS/Mike Blake

REUTERS/Mike Blake

Сообщается, что Qualcomm, пытаясь оспорить решение судьи Люси Кох (Lucy Koh) окружного суда Сан-Хосе, признавшей её виновной в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования, затребовала у суда документацию и слайды Apple. Слайды были частью презентации для присяжных в ходе отдельного гражданского судебного разбирательства Qualcomm и Apple.

Qualcomm и Apple в конечном итоге урегулировали спор, но производитель чипов теперь пытается использовать слайды и внутреннюю документацию компании из Купертино в своих интересах в антимонопольном процессе против FTC.

Представители FTC выступили с возражением против представления Qualcomm слайдов Apple, назвав такое решение «неправильным, несправедливым и предвзятым».

FTC впервые привлекла к ответственности компанию за поддельные отзывы на Amazon

Федеральное торговая комиссия США (FTC) успешно завершила первое в истории дело против использования мошеннических, проплаченных обзоров на Amazon для скрытой рекламы продуктов онлайн. Речь идёт о принадлежащей Naftula Jacobowitz компании Cure Encapsulations, которая заплатила стороннему веб-сайту, дабы на Amazon появились положительные обзоры на добавку для похудения под названием «Гарциния Камбоджийская». Это растение из Индонезии, которое активно и ошибочно продвигается как средство для потери веса, но на самом деле способно вызвать лишь острую печёночную недостаточность.

Cure Encapsulations заплатила сайту amazonverifiedreviews.com за то, чтобы рейтинг продукта на Amazon оставался на уровне не менее 4,3 из 5 звёзд, при этом в обзорах указывалось, что добавка действует как мощный подавитель аппетита и буквально блокирует образование жира. FTC нашла эти заявления ложными и необоснованными.

«Люди полагаются на отзывы, когда делают покупки в Интернете, — заявил директор FTC по защите прав потребителей Эндрю Смит (Andrew Smith). — Когда компания покупает поддельные обзоры, чтобы завышать свои рейтинги на Amazon, это наносит ущерб как покупателям, так и конкурирующим компаниям, которые поступают честно». FTC оформила претензию 19 февраля и достигла соглашения всего за неделю.

В рамках соглашения Cure Encapsulations согласилась никогда больше не делать заявлений о потере веса, снижении аппетита, разрушении жиров или лечении заболеваний для любых пищевых добавок, продуктов питания или лекарств, если у компании нет подтверждающих надёжных научных доказательств в форме клинических испытаний на людях. Соглашение также запрещает компании использовать поддельные отзывы реальных покупателей.

Теперь Cure Encapsulations должна сообщить Amazon о проплаченных обзорах, что само по себе является нарушением правил торговой площадки в отношении рекламы, а также уведомить всех клиентов, которые приобрели эту добавку для похудения. Чтобы всё это было исполнено, FTC наложила штраф в размере $12,8 млн, при этом только $50 тысяч подлежат немедленной выплате, а остальная сумма будет использована как средство обеспечения исполнения решения.

Amazon в своём заявлении для The Verge выразила одобрение решению FTC: «Мы приветствуем работу FTC в этой области. Amazon инвестирует значительные ресурсы для защиты целостности отзывов в нашем магазине, потому что знаем, что клиенты ценят мнения и опыт, которыми делятся другие покупатели. Даже один недостоверный отзыв — это слишком много. У нас есть чёткие принципы участия как для рецензентов, так и для партнёров по продажам, и мы приостанавливаем продажи, запрещаем и принимаем судебные меры в отношении тех, кто нарушает наши правила».

Поддельные отзывы покупателей — действительно острая проблема на многих торговых площадках. И тот факт, что эта практика начинает трактоваться как мошенничество с серьёзными последствиями, весьма важен для развития электронной коммерции.

Qualcomm ссылается на высокую стоимость инноваций в качестве защиты от антимонопольных обвинений FTC

В минувший вторник в Сан-Хосе (штат Калифорния) состоялось очередное судебное заседание по делу, возбуждённому Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC) против Qualcomm в связи с обвинением в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

Регулятор утверждает, что применение Qualcomm «чрезмерных» ставок роялти на патенты, касающиеся беспроводных технологий, повлекло за собой рост стоимости устройств для потребителей, а также усложнило другим компаниям конкуренцию с ней.

В свою очередь, производитель чипов заявил, что внедрение инноваций требует больших расходов, и его практика лицензирования оправдана только этим, так как он имеет право на компенсацию своих затрат.

Суд обязал Qualcomm лицензировать патенты на технологии для модемов конкурентам

Компания Qualcomm потерпела серьёзное поражение в судебном разбирательстве с Федеральной торговой комиссией США (FTC), обвиняющей её в использовании антиконкурентной практики с целью сохранения доминирования на рынке модемов для мобильных устройств.

sdbj.com

sdbj.com

Судебный процесс ещё не закончился, но суд определился с одним из спорных вопросов: «Должна ли Qualcomm лицензировать патенты, признанные основополагающими для отрасли (standard-essential patents, SEP)?».

Суд дал положительный ответ на этот вопрос. Согласно предварительному решению, компания должна позволить конкурентам лицензировать её патенты на модемы.

В постановлении подчёркивается, что если компания откажется лицензировать свои патенты на технологии, используемые для создания модемов, для таких конкурентов, как Samsung, Huawei и Intel, это будет препятствовать или ограничивать осуществление конкуренции в сегменте запатентованных компонентов.

Qualcomm ранее лицензировала свои технологии для конкурентов, но никогда не делилась своими SEP-патентами.

Если в окончательной редакции вердикт судьи останется таким же, это откроет новые возможности для рынка модемов, позволив другим производителям чипов, таким как Samsung и Intel, усовершенствовать собственные модемы. И это, конечно же, будет полезным для конкуренции и конечного потребителя.

Lenovo заплатит штраф $3,5 млн за установку «Adware» на ноутбуках

Один из крупнейших производителей электроники Lenovo согласился заплатить $3,5 млн штрафа и внести изменения в своей практике продажи ноутбуков для урегулирования обвинений в реализации устройств с предварительно установленным программным обеспечением, которое несёт угрозу безопасности пользователям.

Reuters/Gleb Garanich

Reuters/Gleb Garanich

Несколько лет назад Lenovo попала под огонь критики из-за предварительной установки рекламного ПО под названием VisualDiscovery, разработанного Superfish, на поставляемые ноутбуки. Это программное обеспечение было установлено на сотнях тысяч ноутбуков, поставлявшихся начиная с августа 2014 года. VisualDiscovery не только вызывало появление баннеров со сторонней рекламой при поиске в Сети, но и блокировало оповещения браузерами пользователя при попытке доступа к вредоносным сайтам.

Программное обеспечение также позволяло получить доступ к конфиденциальной информации потребителей, например, к номерам социального страхования, указано в сообщении Федеральной торговой комиссии (FTC). По данным FTC, эта информация не была отправлена ​​Superfish, которая продала китайской компании ПО VisualDiscovery.

«Lenovo поставила под угрозу конфиденциальность потребителей, когда она предварительно загружала программное обеспечение, которое могло бы получить доступ к конфиденциальной информации потребителей без надлежащего уведомления или согласия на его использование, — говорится в заявлении исполняющей обязанности председателя FTC Морин Олейосен (Maureen Ohlhausen). — Этот поступок усугубляется тем, что ПО поставило под угрозу обеспечение безопасности в Интернете, на которое полагаются потребители».

Соглашение об урегулировании конфликта Lenovo с FTC и 32 штатами США было анонсировано во вторник. В рамках соглашения Lenovo обязалась запрашивать согласие потребителей, прежде чем устанавливать этот тип программного обеспечения в ноутбуках.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥