Теги → ftc
Быстрый переход

Qualcomm ссылается на высокую стоимость инноваций в качестве защиты от антимонопольных обвинений FTC

В минувший вторник в Сан-Хосе (штат Калифорния) состоялось очередное судебное заседание по делу, возбуждённому Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC) против Qualcomm в связи с обвинением в использовании доминирующего положения на рынке для применения антиконкурентной практики лицензирования.

Регулятор утверждает, что применение Qualcomm «чрезмерных» ставок роялти на патенты, касающиеся беспроводных технологий, повлекло за собой рост стоимости устройств для потребителей, а также усложнило другим компаниям конкуренцию с ней.

В свою очередь, производитель чипов заявил, что внедрение инноваций требует больших расходов, и его практика лицензирования оправдана только этим, так как он имеет право на компенсацию своих затрат.

Суд обязал Qualcomm лицензировать патенты на технологии для модемов конкурентам

Компания Qualcomm потерпела серьёзное поражение в судебном разбирательстве с Федеральной торговой комиссией США (FTC), обвиняющей её в использовании антиконкурентной практики с целью сохранения доминирования на рынке модемов для мобильных устройств.

sdbj.com

sdbj.com

Судебный процесс ещё не закончился, но суд определился с одним из спорных вопросов: «Должна ли Qualcomm лицензировать патенты, признанные основополагающими для отрасли (standard-essential patents, SEP)?».

Суд дал положительный ответ на этот вопрос. Согласно предварительному решению, компания должна позволить конкурентам лицензировать её патенты на модемы.

В постановлении подчёркивается, что если компания откажется лицензировать свои патенты на технологии, используемые для создания модемов, для таких конкурентов, как Samsung, Huawei и Intel, это будет препятствовать или ограничивать осуществление конкуренции в сегменте запатентованных компонентов.

Qualcomm ранее лицензировала свои технологии для конкурентов, но никогда не делилась своими SEP-патентами.

Если в окончательной редакции вердикт судьи останется таким же, это откроет новые возможности для рынка модемов, позволив другим производителям чипов, таким как Samsung и Intel, усовершенствовать собственные модемы. И это, конечно же, будет полезным для конкуренции и конечного потребителя.

Lenovo заплатит штраф $3,5 млн за установку «Adware» на ноутбуках

Один из крупнейших производителей электроники Lenovo согласился заплатить $3,5 млн штрафа и внести изменения в своей практике продажи ноутбуков для урегулирования обвинений в реализации устройств с предварительно установленным программным обеспечением, которое несёт угрозу безопасности пользователям.

Reuters/Gleb Garanich

Reuters/Gleb Garanich

Несколько лет назад Lenovo попала под огонь критики из-за предварительной установки рекламного ПО под названием VisualDiscovery, разработанного Superfish, на поставляемые ноутбуки. Это программное обеспечение было установлено на сотнях тысяч ноутбуков, поставлявшихся начиная с августа 2014 года. VisualDiscovery не только вызывало появление баннеров со сторонней рекламой при поиске в Сети, но и блокировало оповещения браузерами пользователя при попытке доступа к вредоносным сайтам.

Программное обеспечение также позволяло получить доступ к конфиденциальной информации потребителей, например, к номерам социального страхования, указано в сообщении Федеральной торговой комиссии (FTC). По данным FTC, эта информация не была отправлена ​​Superfish, которая продала китайской компании ПО VisualDiscovery.

«Lenovo поставила под угрозу конфиденциальность потребителей, когда она предварительно загружала программное обеспечение, которое могло бы получить доступ к конфиденциальной информации потребителей без надлежащего уведомления или согласия на его использование, — говорится в заявлении исполняющей обязанности председателя FTC Морин Олейосен (Maureen Ohlhausen). — Этот поступок усугубляется тем, что ПО поставило под угрозу обеспечение безопасности в Интернете, на которое полагаются потребители».

Соглашение об урегулировании конфликта Lenovo с FTC и 32 штатами США было анонсировано во вторник. В рамках соглашения Lenovo обязалась запрашивать согласие потребителей, прежде чем устанавливать этот тип программного обеспечения в ноутбуках.

«Умные» телевизоры Vizio уличены в слежке за пользователями

Федеральная торговая комиссия США (FTC) сообщила о том, что смарт-телевизоры компании Vizio на протяжении нескольких лет собирали персональную информацию о пользователях без их согласия.

Vizio наряду с Samsung является одним из двух наиболее популярных брендов по выпуску телевизоров в США. С 2010 года по настоящее время было продано более 11 млн панелей Vizio с доступом в Интернет. 

Как теперь выясняется, с 2014 года Vizio втайне от зрителей собирала информацию о том, какие видеоматериалы они просматривают. Vizio идентифицирует отображаемый на телевизорах контент на основе анализа картинки: это может быть не только эфирный контент, но и сигнал от телевизионных приставок, DVD-плееров, а также изображение, получаемое через сети кабельных провайдеров и IPTV. По сути, в распоряжении Vizio оказывались все те материалы, которые видели зрители. Эти сведения передавались на серверы компании и тщательно анализировались. 

Полученные сведения Vizio продавала рекламным компаниям. Причём последние получали не просто общую статистику, а данные о зрительских предпочтениях с привязкой к конкретным IP-адресам. Договоры Vizio с третьими сторонами не допускают идентификацию пользователей по имени, но позволяют разглашение такой персональной информации, как пол, возраст, доход, образование, площадь жилища и пр. Собранные данные могут применяться для отслеживания определённых пользователей при работе с разными устройствами с интернет-подключением.

Отметим также, что информацию о пользователях Интернета собирают многие разработчики программного и аппаратного обеспечения. Это владельцы поисковых систем, социальных сетей, блогов, а также поставщики смартфонов, планшетов и пр.

Более того, утверждается, что Vizio даже обновляла модели телевизоров, выпущенных до 2014 года, устанавливая на них программное обеспечение для сбора данных о пользователях.

Федеральная торговая комиссия отмечает, что Vizio чётко не доводила до пользователей информацию о сборе персональных данных. Теперь компании предстоит удалить основную часть накопленных сведений. Кроме того, назначены штраф в размере $1,5 млн в пользу FTC и штраф штата Нью-Джерси в качестве гражданско-правовой санкции — всего $2,2 млн.

Добавим, что в середине прошлого года компания Vizio была продана китайской LeEco за $2 млрд. Согласно условиям сделки, Vizio продолжает работу в качестве самостоятельного дочернего предприятия, сохранив прежнюю команду менеджеров, с офисом в Ирвайне в Южной Калифорнии. 

Qualcomm прокомментировала иск Apple

Войны на рынке смартфонов никогда не затихают. Недавно Qualcomm столкнулась с давлением регулирующих органов и в США: Федеральная торговая комиссия обвинила компанию в использовании недобросовестной бизнес-тактики, призванной помешать конкурентам поставлять их компоненты производителям, выпускающим смартфоны и другие аппараты.

В этом обвинении Apple была одним из упомянутых производителей смартфонов. При этом купертинская компания оформила собственный иск, прокомментировав этот шаг журналистам TechCrunch такими словами: «Qualcomm настаивает, чтобы Apple платила минимум в пять раз больше, чем взимают остальные вместе взятые владельцы патентов в области сотовой связи, с которыми у нас заключены соглашения».

Qualcomm в лице своего исполнительного вице-президента и главного юрисконсультанта Дона Розенберга (Don Rosenberg) тоже предоставила свой комментарий на эту тему: «Хотя мы всё ещё находимся в процессе детального рассмотрения жалобы, уже сейчас вполне ясно, что утверждения Apple безосновательны. Apple намеренно неверно характеризует наши соглашения и договорённости, как и огромное количество ценных технологий, которые мы изобрели и поделились с производителями мобильных устройств посредством программ лицензирования. Apple неверной трактовкой фактов и сообщением неполной информации активно подстрекает регулирующие органы к атакам на бизнес Qualcomm в различных судебных инстанциях по всему миру, что отражается в недавнем решении корейской торговой комиссии и иске торговой комиссии США. Мы приветствуем возможность выслушать эти недостойные утверждения в суде, где мы сможем полностью раскрыть методы Apple и провести надёжную проверку всех сторон дела».

Заявление довольно любопытно, учитывая тот факт, что Qualcomm винит купертинскую компанию в своих проблемах с регулирующими органами и за пределами США, указывая на то, что Apple искажает факты, сообщает неполную информацию. Qualcomm действительно не в первый раз сталкивается с подобными проблемами: можно вспомнить Южную Корею, Китай и ЕС.

Qualcomm обвиняется в США в неконкурентном поведении: акции компании дешевеют

Федеральная торговая комиссия США (FTC) направила жалобу против компании Qualcomm с обвинениями в применении неконкурентной бизнес-практики с целью сохранения монопольного положения на рынке микрочипов для сотовых аппаратов и других электронных устройств.

FTC заявляет, что Qualcomm удерживает доминирующие позиции в сегменте Baseband-процессоров — изделий, обеспечивающих поддержку сотовой связи в мобильных устройствах. Утверждается, что Qualcomm, пользуясь своим положением, определяла обременительные и антиконкурентные условия поставок и лицензирования своих продуктов и технологий. Подобная практика оказала негативное влияние на конкурентную обстановку на рынке.

В документе FTC говорится, что Qualcomm подозревается в применении схемы «нет лицензии — нет микрочипов». Компании также вменяется отказ лицензирования технологий, защищённых патентами, которые относятся к основополагающим для отрасли (Standard Essential Patents, SEP). Наконец, Qualcomm обвиняется в заключении с Apple необоснованных эксклюзивных соглашений в обмен на отказ «яблочной» империи от приобретения продукции других поставщиков Baseband-процессоров.

В Qualcomm, разумеется, обвинения в свой адрес отрицают. Компания настаивает, что её бизнес способствует развитию технологий мобильной связи по всему миру. Претензии FTC же якобы основаны на «неправильном представлении» о текущем состоянии мобильной отрасли.

Так или иначе, но после обвинений Федеральной торговой комиссии США ценные бумаги Qualcomm подешевели на 4 % (см. график). Американские власти намерены добиваться судебного постановления, запрещающего Qualcomm использование неконкурентной бизнес-практики.

Добавим, что ранее обвинения в нарушении антимонопольного законодательства против Qualcomm выдвинула Комиссия по добросовестной торговле Южной Кореи. Суть претензий также сводится к тому, что компания незаконно использует своё доминирующее положение на рынке, что мешает здоровой конкуренции. 

FTC обвинила D-Link в небезопасности её камер и роутеров

Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против тайваньской D-Link Corporation и её дочернего предприятия D-Link Systems, располагающегося в Америке. Компании обвиняются в том, что они не предпринимают никаких мер по обеспечению безопасности своих устройств, из-за чего эти устройства становятся уязвимы для злоумышленников.

В жалобе, зарегистрированной в четверг, FTC утверждает, что компания «не предприняла необходимые меры для защиты своих роутеров и IP-камер от широко известных и предсказуемых рисков неавторизированного доступа». Также, по заверениям комиссии, D-Link не тестирует свои устройства на уязвимости безопасности, не поддерживает конфиденциальность ключей безопасности и не защищает учётные данные для входа на мобильных устройствах. FTC говорит, что бездействие компании подвергло риску кражи личной информации тысячи пользователей.

Комиссия уже не впервые подаёт иск против производителя аппаратного обеспечения, жалуясь при этом на небезопасность его устройств. В 2013 году она подала жалобу на TRENDnet в связи с незащищённостью её домашних камер, а в феврале 2016 года похожая жалоба была зарегистрирована и против ASUS, но тогда речь шла уже о роутерах. «Последствия для потребителей могут включать в себя кражу и разоблачение их конфиденциальной личной информации», — заявила тогда Джессика Рич (Jessica Rich), директор бюро по защите прав потребителей FTC.

Комиссия видит потенциальную угрозу в растущем числе подключаемых устройств, которые могут подвергать пользователей риску и использоваться со злым умыслом. Последняя жалоба на данный момент ожидает рассмотрения Федеральным окружным судом.

Судья предостерёг владельцев дизельных Volkswagen от разборки возвращаемых автомобилей

В результате урегулирования скандала из-за фальсификации тестов дизельных автомобилей в США концерну Volkswagen пришлось произвести отзыв дефектных транспортных средств с выплатой солидной компенсации. Некоторым владельцам авто захотелось получить дополнительный заработок на продаже их отдельных деталей. Тем более, что формулировки в соглашении об урегулировании довольно расплывчаты. Согласно документу, возвращаемое транспортное средство должно быть на ходу.

По данным ресурса Jalopnik, некоторые владельцы дизельных автомобилей решили проверить, насколько широким является понятие «в рабочем состоянии». В частности, житель Огайо разобрал свой Volkswagen Golf TDI, приобретённый осенью 2015 года за несколько недель до старта «дизельгейта», оставив лишь каркас и самое необходимое. Однако Volkswagen пока не спешит принимать назад этот автомобиль, хоть он и на ходу.

jalopnik.com/Joe Mayer

jalopnik.com/Joe Mayer

Более того, в минувший четверг адвокат Volkswagen, поведав на судебном заседании эту историю, заявил, что дело зашло слишком далеко. Судья Федерального суда в Сан-Франциско Чарльз Брейер (Charles Breyer) согласился с аргументами защиты, подтвердив, что возвращаемый автомобиль должен быть в том же состоянии, в каком он находился, когда передвигался по дорогам.

Адвокат Федеральной комиссии по торговле США (FTC), в свою очередь, сообщил, что комиссия осуждает поведение недобросовестных потребителей. 

В Volkswagen потеряли 23 телефона возможных свидетелей в расследовании дизельгейта

Ресурс marketwatch.com рассказал о судебном иске Федеральной торговой комиссии (Federal Trade Commission, FTC), в котором сообщается об уничтожении данных в 23 телефонах или их утере ключевыми сотрудниками Volkswagen, являющихся потенциальными свидетелями в расследовании скандала с фальсификацией показателей выбросов вредных веществ при тестировании дизельных двигателей.

Иск комиссии, который содержит данное сообщение, был направлен в сентябре 2015 года в федеральный окружной суд в Сан-Франциско. В нём власти штата обвиняют немецкого автопроизводителя в нарушении Закона о чистом воздухе (Clean Air Act, CAA).

«В контексте масштабного скандала в центре этого дела 23 потерянных или превращённых в кирпич телефона является требующим особого внимания фактом, особенно если в их число входят телефоны, которые принадлежали важным лицам», — заявил Джонатан Коэн (Jonathan Cohen), адвокат Бюро по защите прав потребителей FTC (Bureau of Consumer Protection).

hybridcars.com

hybridcars.com

FTC в марте 2016 г. подала гражданский иск в федеральный суд с требованием возмещения убытков потребителей, утверждая, что Volkswagen «обманула потребителей», рекламируя автомобили на «чистых дизельных двигателях».

Volkswagen отвергла указанные в иске аргументы, обвинив FTC в попытке оказать давление на неё в переговорах по урегулированию конфликта с владельцами 3-литровых дизельных транспортных средств, которые всё ещё не завершены.

Жалоба в FTC может положить конец детской рекламе в YouTube

Очевидно, что когда компании бесплатно отправляют свои продукты видеоблогерам, то они ожидают взамен появления роликов с положительными отзывами об этих продуктах. И всё было бы нормально, если бы не тот факт, что огромная часть аудитории многих звёзд YouTube — это дети. Ребёнок вряд ли может отличить искренний энтузиазм от скрытой рекламы. Организации Campaign for a Commercial-Free Childhood (CCFC), Center for Digital Democracy и Public Citizen подали в Федеральную торговую комиссию (FTC) жалобу с просьбой заставить крупные компании прекратить навязывать детям свои продукты. Такие гиганты, как Disney и DreamWorks, называются «нечестными и вводящими в заблуждение» из-за того, что они направляют свою псевдорекламу на предподростковую аудиторию.

По словам CCFC, у многих таких видео нет должных описаний, раскрывающих их суть. Более того, зачастую они идут вперемешку с обычными роликами на YouTube. Группа сравнила это с детским телевидением 80-х и 90-х годов, когда многие мультфильмы представляли собой скрытую рекламу игрушек. Авторы жалобы считают, что раскрытия сути роликов недостаточно, поскольку из-за этого восприимчивые дети вряд ли перестанут их смотреть.

Реакция YouTube на эту жалобу довольно смешанная. Компания заявила, что отсутствие описаний является нарушением как закона, так и политики видеосервиса. А те видео, которые имеют такие описания, не допускаются в детское приложение YouTube Kids. Проблема заключается в том, что дети зачастую смотрят видеоролики не через YouTube Kids, а через стандартную версию приложения.

Пока не ясно, как на жалобу отреагирует FTC. Будет неудивительно, если комиссия сделает нечто большее, нежели просто усовершенствует правила по раскрытию сути контента. Если учесть, что мало кто из детей подозревает о наличии в видеороликах рекламного подтекста, FTC может вообще запретить направленный на детей рекламный контент.

FCC и FTC занялись совместным расследованием процесса исправления мобильных уязвимостей

В связи с возросшим числом критических уязвимостей на мобильных устройствах Федеральная комиссия по связи США (FCC) и Федеральная торговая комиссия США (FTC) начали расследование того, как различные компании выпускают обновления, исправляющие дыры в системах безопасности. Согласно совместному анонсу, в расследование вовлечены 14 компаний — FCC займётся шестью операторами мобильной связи, а FTC возьмётся за восемь производителей мобильных устройств.

Подробности расследования не раскрываются, однако ясно, что правительственные агентства хотят получить подробную информацию касательно того, как патчи, исправляющие проблемы безопасности мобильных устройств, выпускаются и распространяются. По словам агентств, они хотят «лучше понять, а в конечном счёте и улучшить безопасность мобильных устройств».

При этом в качестве примера FCC упомянула уязвимость Stagefright, которая затронула около миллиарда Android-устройств по всему миру. Этот баг был впервые обнаружен в июле прошлого года и с того момента был устранён на нескольких устройствах, однако он по-прежнему распространяется — многие смартфоны и планшеты так и не получили необходимые для устранения бага обновления.

FCC и FTC больше всего беспокоит отсутствие скоординированной работы по улучшению безопасности старых устройств. «На сегодняшний день провайдеры операционных систем, производители оригинального оборудования и провайдеры мобильных сервисов изъявили желание избавиться от уязвимостей, поскольку их становится всё больше. Тем не менее, есть значительная задержка в выпуске патчей для актуальных устройств, поэтому более старые устройства могут так и не дождаться исправлений», — говорится в анонсе.

Amazon признана виновной в недобросовестном применении встроенных покупок

Компания Amazon незаконно снимала деньги со счетов американских родителей, позволяя их детям совершать покупки внутри приложений без разрешения. Такой вердикт вынес федеральный судья. Решение было принято в пользу Федеральной торговой комиссии (ФТК): последняя подала на Amazon жалобу, поскольку компания должным образом не предупреждала о том, что игры с пометкой «бесплатно» могли включать встроенные покупки.

Разбирательство до сих пор продолжается — начался процесс оценки нанесённого ущерба. ФТК надеется заставить Amazon полностью вернуть родителям деньги за встроенные покупки, совершённых их детьми с ноября 2011 года, когда такие покупки были запущены, по июнь 2014 года, когда компания наконец добавила в свой магазин приложений соответствующие предупреждения. Amazon пока не прокомментировала ситуацию.

zdnet.com

zdnet.com

Жалобы на неожиданные счета за оплату встроенных покупок в приложениях поступали на Amazon ещё до 2014 года. Сначала компания вообще не предупреждала своих клиентов о присутствии такой возможности. Позже в магазине начали отображаться небольшие примечания, после чего при покупке появилась необходимость вводить пароль. Тем не менее, ФТК такие меры считала неэффективными. Позже при осуществлении первого встроенного платежа нужно было проходить полную авторизацию.

Это судебное дело началось ещё в 2014 году. Тогда же ФТК подала аналогичные жалобы на Apple и Google. В общей сложности возвраты средств по этим делам превысили $50 млн.

На Volkswagen подали в суд из-за ложной рекламы экологичности дизельных авто

Федеральная торговая комиссия (FTC) США обвинила Volkswagen в ложной рекламе. FTC утверждает, что на протяжении последних 8 лет в многочисленных рекламных объявлениях автопроизводитель вводил в заблуждение потребителей демонстрацией экологической чистоты своих дизельных автомобилей.

В иске, поданном FTC в окружной суд США Северного округа штата Калифорния, говорится, что согласно рекламе Volkswagen, её транспортные средства «Clean Diesel» (экологически чистый дизельный двигатель) имеют низкий уровень выбросов, экологически чистые и сохраняют высокую стоимость при перепродаже. Теперь, как выясняется, что ни одно из этих утверждений не является истинным, и FTC стремится наказать Volkswagen за несправедливую и нечестную практику.

webitmag.it

webitmag.it

Исковое заявление содержит длинный список рекламных объявлений Volkswagen, включая демонстрировавшиеся на телевидении, пресс-релизы, почтовую рассылку и даже рекламные слоганы из наклеек на окна автомобилей.

В иске не указано требование денежной компенсации за нанесенный ущерб. Вместо этого FTC просит суд определить надлежащее наказание, которое он сочтёт нужным для компенсации потребителям вреда, якобы нанесенного нечестной практикой Volkswagen.

FTC обвинила Machinima в оплате рекламы Xbox One пользователям YouTube

Федеральная торговая комиссия (Federal Trade Commission) урегулировала обвинения против студии Machinima в проведении вводящей в заблуждение рекламной кампании Xbox One. Полный текст документа размещён на сайте FTC. 

Фото www.engadget.com

Фото www.engadget.com

В официальном заявлении FTC говорится, что Machinima выплатила группе YouTube-пользователей «десятки тысяч долларов» в рамках маркетинговой поддержки запуска Xbox One, скрыв информацию о рекламном характере сделки. В рамках этой кампании владелец YouTube-канала Syndicate получил $30 тыс. за 250 тыс. просмотров, а SkyVsGaming — $15 тыс. за 730 тыс. просмотров, причём факт выплаты вознаграждения за создание и публикацию соответствующих видеороликов был сокрыт. Другим пользователям студия в общей сложности перечислила $25 тыс.

«Когда в Интернете предлагается товар, потребитель должен понимать, честное ли это предложение или оплаченная маркетинговая кампания, — сказала директор Бюро по защите прав потребителей FTC (Bureau of Consumer Protection) Джессика Рич (Jessica Rich). — Это справедливо и для тех случаев, когда индоссамент распространяется на видеоролики или любые другие медиаматериалы».

Фото www.thevideoink.com

Фото www.thevideoink.com

Предположение о том, что Microsoft выплачивала вознаграждения YouTube-пользователям за создание роликов с позитивными отзывами о консоли, возникло в январе 2014 года. Из сообщения, опубликованного в Twitter менеджером по работе с общественностью британского офиса Machinima Роном Смитом (Ron Smith) и впоследствии удалённого, стало известно, что в период с 14 января по 9 февраля студия совместно с агентством Starcom MediaVest Group проводила промо-акцию, участникам которой предлагалось рекламировать Xbox One и игры для неё.

По условиям акции, за каждую тысячу просмотров своих роликов создателям полагалось по $1 (максимальная сумма выплат составляла $25 тыс.). Для участия в акции необходимо было вставить в ролик 30-секундный фрагмент любой игры для консоли (продолжительность самого видео должна была составлять не менее 60 секунд), дать понять, что речь идёт об Xbox One, и отметить видео тегом XB1M13. 

Фото www.pcworld.com

Фото www.pcworld.com

Внимание журналистов сайта Ars Techinca, благодаря которому рекламная кампания получила широкую огласку, привлекли некоторые пункты пользовательского соглашения. По условиям сделки, видеоролики должны были «представлять Xbox One в положительном свете» и не могли содержать «какую-либо негативную или дискредитирующую информацию о Machinima, Xbox One или любой игре её стартовой линейки»; пользователям также запрещалось разглашать подробности соглашения.

Таким образом, договор противоречил требованиям FTC, согласно которым сведения об условиях сотрудничества между индоссантом и лицом, рекламирующим товар, должны находиться в открытом доступе. Сотрудники комиссии сочли, что несоблюдение требований могло повлиять на покупательское поведение потребителей относительно Xbox One и игр, вышедших одновременно с поступлением консоли в продажу. В ответном послании журналистам Microsoft тогда заявила, что не была поставлена в известность о факте оплаты рекламных роликов.

Изображение www.venturebeat.com

Изображение www.venturebeat.com

Machinima обязали «раскрывать подробности коммерческих отношений между индоссантом и лицом, рекламирующим товар», а также запретили выплачивать компенсации любым пользователям, которые скрыли факт участия в акции. В отношении Microsoft и Starcom никаких обвинений вынесено не было.

FTC поддержала позицию Tesla по поводу прямых продаж автомобилей

Федеральная комиссия по торговле США (FTC) вновь объявила о своей полной поддержке права Tesla продавать свои машины напрямую потребителю без привлечения торговых посредников, подчеркнув, что это касается и других производителей.

Сейчас FTC делает всё возможное, чтобы убедить штаты Нью-Джерси и Миссури отменить запрет на прямую продажу электромобилей Tesla, введённый в 2014 году.

В письме, опубликованном в официальном блоге FTC, несколько участников комиссии по торговле призывают штаты пересмотреть текущие и готовящиеся к утверждению законодательные акты, касающиеся модели продаж машин.

Большинство штатов препятствуют продаже машин производителями напрямую потребителям, вынуждая потенциальных покупателей приобретать их у сторонних дилеров.

engadget.com

engadget.com

В своём посте участники комиссии подчёркивают, что «для потребителя было бы лучше, если бы выбор метода дистрибуции оставался за автопроизводителями и потребителями, которым они продают свою продукцию».

США — одна из немногих стран, где автопроизводителям запрещено на законодательном уровне продавать свою продукцию напрямую потребителю. Это запрет объясняется желанием избежать ценового сговора. К тому же благодаря запрету бюджет штатов получает солидные налоговые поступления от продаж местных компаний-дилеров. Хотя первоначально введение этих законов было оправданным, как полагает FTC, они давно уже себя изжили.

Несмотря на то, что действует запрет на прямую продажу автомобилей производителями, губернатор штата Мичиган подписал в прошлом году закон, запрещающий реализацию напрямую электромобилей Tesla, исключив тем самым возможность путаницы.

В настоящее время в Мичигане во многом благодаря давлению FTC подготовлен законодательный акт, обеспечивающий возможность компании Elio Motors продавать напрямую в штате недорогие автоциклы (трёхколёсный гибрид автомобиля и мотоцикла).

Это только начало, и комиссия FTC дала ясно понять, что поддерживает прямые продажи автомобилей любой компании, а не только продукции Tesla и Elio.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥