Обзор видеокарты Radeon RX 6500 XT: все равно ты ее купишь

Прошло уже больше года с тех пор, как появились флагманские модели графических ускорителей нового поколения, следом за которыми были представлены и устройства средней категории. Пора бы создателям GPU, наконец, выпустить и бюджетные предложения на основе современных архитектуры и технологической нормы, ведь пустота на месте будущих видеокарт экономкласса стала уже особенно заметной: младшие представители 5000-й линейки Radeon практически исчезли из продажи, ассортимент GeForce 16 тоже поредел, да и цена не радует. Кроме того, чипмейкеры явно настроились на то, чтобы трассировка лучей в «железе» стала неотъемлемой функцией любого, даже самого маломощного GPU, и есть такие игры, в которых она не пропадет даром, особенно при масштабировании кадров: возьмем недавний Far Cry 6 или DOOM Eternal — признанный чемпион оптимизации.

В таких условиях планка качества для новых бюджетных решений упала как никогда низко, ведь их наверняка будут разбирать еще охотнее, чем переоцененные ускорители средней и высокой категории. AMD успела выпустить на рынок Radeon RX 6500 XT раньше, чем NVIDIA представила ответный продукт — GeForce RTX 3050, но российская пресса, как часто бывает, получила образец для тестов с опозданием, так что многие читатели уже, скорее всего, представляют в общих чертах, чего следует ожидать от новинки, а чего нет. И все же мы добавим своих красок в картину обзоров Radeon RX 6500 XT, поскольку теперь это самый доступный (вместе с RX 6400) продукт нового поколения, занимающий традиционно важную рыночную нишу. А на следующей неделе дойдет очередь и до GeForce RTX 3050, который мы тоже не смогли получить к моменту официального релиза.

⇡#Графический процессор Navi 24

Navi 24 — новый и самый компактный чип среди графических процессоров Navi второго поколения, предназначенный для дискретных видеокарт низкой потребляемой мощности и, в неменьшей степени, лэптопов. Он содержит всего 5,4 млрд транзисторов и 16 Compute Unit’ов, что дает в общей сложности 1024 FP32-совместимых векторных ALU. Как следствие, по теоретической пропускной способности шейдерных операций при равных тактовых частотах Navi 24 вдвое уступает графическому процессору Navi 23, который используется в Radeon RX 6600 XT (и, будучи урезанным до 1792 шейдерных ALU, в Radeon RX 6600). А значит, пусть RX 6500 XT формально отделяет от RX 6600 всего одна ступень модельного ряда, без всяких бенчмарков легко догадаться, что между этими устройствами лежит целая пропасть быстродействия.

AMD уже давно не выпускала настолько легких дискретных GPU. В составе первого поколения Navi (серия видеокарт Radeon RX 5000) нет ничего подобного, а ближайший аналог Radeon RX 6500 XT по конфигурации графического процессора нашелся только в 500-м семействе под маркой Radeon RX 560: те же 1024 шейдерных ALU и 128 блоков наложения текстур, только ROP стало 32 штуки вместо 16. Разумеется, производительность Navi 24 намного выше благодаря тому, что теперь AMD использует передовой техпроцесс с нормой 6 нм, который открыл Radeon RX 6500 XT дорогу к еще более высоким тактовыми частотам, чем свойственные моделям средней категории — от Radeon RX 6600 до Radeon RX 6700 XT. И разумеется, в основе Navi 24 лежит архитектура RDNA второго поколения, которая наделила «красные» ускорители функцией аппаратного рейтрейсинга и, что самое важное среди прочих особенностей RDNA 2, массивным кешем третьего уровня. В данном случае его объем составляет всего 16 Мбайт, но этого должно быть вполне достаточно, чтобы компенсировать чрезвычайно узкую 64-битную шину оперативной памяти — по крайней мере в теории (на практике же AMD пришлось ввести дополнительные меры, но об этом чуть позже).

Кроме количественных показателей, логика Navi 24 ничем не отличается от архитектуры RDNA 2 в старших чипах серии: рекомендуем наш обзор Radeon RX 6800 и RX 6800 XT, если вы хотите узнать о ней больше. А значит, на высокую или по меньшей мере удовлетворительную производительность Radeon RX 6500 XT в рейтрейсинге рассчитывать не стоит, по крайней мере без агрессивного апскейлинга. Метод FidelityFX Super Resolution представляет собой, пусть и менее качественную, альтернативу DLSS, которая дружит практически с любыми более-менее современными GPU. Но он, к сожалению, FSR пока недостаточно широко распространен в играх, чтобы всегда быть способным прикрыть дефицит сырой производительности. В будущих версиях драйвера AMD добавит опцию форсированного FSR без эксплицитной поддержки со стороны игры, что, разумеется, далеко от идеала, ведь одновременно с вьюпортом 3D-движка будет масштабироваться и пользовательский интерфейс.

Как бы то ни было, в перспективе еще нескольких поколений GPU трассировка лучей — это не главное, на что стоит потратить ограниченные ресурсы бюджетной видеокарты. Острее стоит вопрос с другим ограничением Navi 24. Дело в том, что, рассчитывая на удвоенную пропускную способность шины PCI Express четвертого поколения, AMD оставила Navi 24 всего четыре линии. Этого вполне достаточно десктопам и лэптопам с современными центральными процессорами, но если рассматривать Radeon RX 6500 XT в контексте апгрейда старых машин (от этого, судя по быстродействию ускорителя, выиграют компьютеры 2017 года или еще старше), то новинка изначально получила серьезное ограничение.

Наконец, Navi 24 позаимствовал у крупных GPU своей серии декодер видео с поддержкой наиболее распространенных стандартов компрессии, однако утратил совместимость с форматом AV1, а функция аппаратного кодирования в этом чипе и вовсе отсутствует. Кажется, это еще один отголосок ноутбучной ориентации Navi 24, ведь мобильные CPU уже имеют собственный кодировщик H.264 и HEVC.

⇡#Технические характеристики, цены

AMD представила две видеокарты на основе Navi 24: Radeon RX 6500 XT, о котором идет речь в настоящем обзоре, и Radeon RX 6400 — GPU, серьезно урезанный по конфигурации и тактовым частотам. Старшая модель, напротив, комплектуется полностью функциональным графическим процессором и, согласно референсным спецификациям, развивает в играх тактовые частотывплоть до 2815 МГц. Как следствие, по расчетному быстродействию шейдерных операций Radeon RX 6500 XT приближается к Radeon RX 580, а если сравнивать с представителями 5000-й серии, то новинка окажется между RX 5500 XT и RX 5600 XT, что, даже с поправкой на усовершенствованную архитектуру, выглядит уже не слишком оптимистично для продукта следующего поколения, который занимает точно такую же модельную позицию.

Кеша третьего уровня объемом 16 Мбайт, по всей видимости, все же недостаточно, чтобы полностью компенсировать узкую 64-битную шину VRAM, поэтому AMD использовала непривычно быстрые для бюджетных видеокарт (да и любых в принципе, которые используют этот тип) микросхемы GDDR6 с пропускной способностью 18 Гбит/с на контакт шины. Объем памяти составляет 4 Гбайт, а 8-гигабайтная модификация, в отличие от RX 5500 XT, не предусмотрена. Вот еще одна неприятная особенность RX 6500 XT, помимо урезанной шины PCI Express, которая ограничивает возможности новинки не только в старых, но и в современных системах. Пусть бюджетные видеокарты не предназначены для игр на максималках, 4 Гбайт VRAM уже не всегда хватает даже для средних настроек качества графики. В комбинации с четырьмя линиями PCI Express, через которые постоянно придется гонять «лишние» данные, это настоящая ловушка.

В чем Radeon RX 6500 XT однозначно превосходит Radeon RX 580 и Radeon RX 5500 XT, так это в энергоэффективности. В то время как старые модели расходуют вплоть до 185 и 130 Вт, TBP новой составляет всего лишь 107 Вт.

Как видите, у Radeon RX 6500 XT есть серьезные технические ограничения даже по меркам устройств экономкласса, но все можно было бы простить за подходящую цену. Увы, определение экономкласса в условиях дефицита полупроводников придется скорректировать. RX 6500 XT получил точно такую же рекомендованную стоимость в $200, как Radeon RX 5500 XT (причем с 8 Гбайт VRAM) — видеокарта, которая в теории (и, забегая вперед, на практике) эквивалентна новой модели если не по функциям рендеринга, то по быстродействию. Единственное смягчающее обстоятельство заключается в том, что реальные долларовые цены в абсолютном исчислении уже не настолько превышают рекомендованную стоимость, как произошло с более мощными ускорителями: мы нашли простейшие версии RX 6500 XT за $259–269. В России все, как обычно, хуже. Здесь цены стартуют с 31 900 руб. при том, что рекомендованная стоимость равна 17 999 руб.

⇡#SAPPHIRE PULSE Radeon RX 6500 XT: конструкция

Как и все бюджетные релизы последних нескольких поколений, Radeon RX 6500 XT не продается в референсном исполнении и с первого дня представлен партнерскими устройствами. Для обзора и тестов нам досталась видеокарта SAPPHIRE PULSE, которая лишь незначительно отступила от референсных спецификаций по тактовым частотам GPU: Game Clock (гарантированную частоту в играх) подняли с 2610 до 2685 МГц, а Boost Clock (оценочный максимум при легкой нагрузке) с 2815 до 2825.

По меркам бюджетных видеокарт SAPPHIRE PULSE производит впечатление добротно сделанного устройства. Компактную двухслотовую видеокарту обдувают два вентилятора размером 90 мм. Задняя поверхность печатной платы накрыта металлической пластиной, которая, впрочем, здесь нужна исключительно для красоты и защиты компонентов, а не для охлаждения, поскольку между металлом и поверхностью PCB нет никаких термопрокладок.

Удивительно, но даже в настолько маломощные ускорители, как Radeon RX 6500 XT, стоящие на одну ступень выше типичных «затычек», проникла модная конструктивная особенность, когда вырез бэкплейта открывает часть радиатора GPU для сквозного протока воздуха. Да и в своих основных чертах система охлаждения SAPPHIRE PULSE выглядит более чем адекватно скромному энергопотреблению Radeon RX 6500 XT. Иные вендоры не стесняются устанавливать на видеокарты малой потребляемой мощности кулеры из цельнофрезерованного бруска алюминия, а тут — полноценный наборный радиатор с двумя тепловыми трубками и крошечным, под стать размеру GPU, медным теплосъемником. Среди всех модификаций RX 6500 XT есть более крупные устройства, но, как подтвердит тестирование, миниатюрная конструкция PULSE превосходно справляется с охлаждением чипа Navi 24 и при этом работает практически бесшумно. Когда графический процессор не испытывает серьезной нагрузки — в бездействии или при декодировании видео — вращение вентиляторов прекращается.

⇡#SAPPHIRE PULSE Radeon RX 6500 XT: печатная плата

Печатная плата Radeon RX 6500 XT по сравнению с PCB более мощных родственников этой модели, да и недорогих видеокарт прошлых поколений, выглядит необычно по двум причинам. Во-первых, на ней всего лишь две микросхемы оперативной памяти емкостью по 16 Гбит. А во-вторых, разъемов для подключения монитора тоже два: один DisplayPort и один HDMI — это, судя по всему, ограничение самого графического процессора Navi 24, присущее всем реализациям Radeon RX 6500 XT.

VRM ускорителя построен по схеме 4 + 1, где четырехфазный регулятор на основе ШИМ-контроллера OnSemi NCP81022 обслуживает GPU, а чипам памяти GDDR6X хватает одной фазы. А вот силовые каскады Vishay SiC632A здесь довольно мощные, с номинальным током 50 А.

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

В большинстве тестовых игр показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает встроенный бенчмарк (или утилита OCAT, если бенчмарка нет).

Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел берется значение, соответствующее 1-му процентилю распределения. Red Dead Redemption 2 является исключением: ее встроенный бенчмарк самостоятельно регистрирует 1-й процентиль времени рендеринга кадра, из которого выводится соответствующая кадровая частота. В Assassin’s Creed Valhalla мы вынуждены ориентироваться на минимальный фреймрейт по данным интегрированного бенчмарка.

Мощность видеокарт регистрируется отдельно от CPU и прочих компонентов ПК с помощью устройства NVIDIA PCAT. В качестве нагрузки в тестах мощности и уровня шума используется игра Crysis 3 при разрешении 3840 × 2160 без полноэкранного сглаживания и максимальных параметрах качества графики, а также стресс-тест FurMark с наиболее агрессивными настройками (разрешение 3840 × 2160, MSAA 8x). Замеры всех параметров выполняются после прогрева видеокарты, когда температура GPU и тактовые частоты стабилизируются.

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• AMD Radeon RX 6500 XT (2420/2825 МГц, 18 Гбит/с);
• AMD Radeon RX 6600 (1626/2491 МГц, 14 Гбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 5500 XT (1607/1845 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 580 (1257/1340 МГц, 8 Гбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 (1365/1680 МГц, 14 Гбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER (1530/1770 МГц, 12 Гбит/с, 4 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 (1506/1708 МГц, 9 Гбит/с, 6 Гбайт).

Прим. В скобках после названий видеокарт указаны базовая и boost-частота согласно спецификациям каждого устройства. Видеокарты с заводским разгоном приведены в соответствие с референсными параметрами (или приближены к последним) при условии, что это можно сделать без ручной правки кривой тактовых частот. В противном случае (ускорители серии NVIDIA GeForce 16, а также GeForce RTX 2070/2080/2080 Ti Founders Edition) используются настройки производителя.

⇡#Тактовые частоты, энергопотребление, температура, уровень шума и разгон

Графический процессор Radeon RX 6500 XT, как и обещано в спецификациях, поддерживает беспрецедентно высокие тактовые частоты — около 2,76 ГГц при интенсивной игровой нагрузке. Однако в силу небольшого компонентного бюджета Navi 24 общее энергопотребление видеокарты составляет всего лишь 94 Вт, а полный резерв мощности — 107 Вт. Кроме того, этот ускоритель (по крайней мере в модификации SAPPHIRE PULSE) работает чрезвычайно тихо без всякого ущерба для температуры GPU, которая не превышает 68 °C в среднем по площади и 86 °С — в самой горячей точке. Жаль только, что видеокарты AMD последнего поколения не позволяют наблюдать за температурой чипов оперативной памяти, ведь RX 6500 XT комплектуется непривычно скоростными микросхемами GDDR6 с пропускной способностью 18 Гбит/с.

Прим. Измерение всех параметров выполняется после прогрева GPU и стабилизации тактовых частот.

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 6500 XT не лишен возможности пользовательского разгона сверх изначально повышенных тактовых частот — для этого можно увеличить резерв мощности на 15 %. Однако сколько-нибудь значительного результата в попытках оверклокинга GPU нам получить не удалось. Графический процессор, который устойчиво работает на частоте 2,85 ГГц в требовательной игре с тривиальным воздушным охлаждением, — это, спору нет, удивительное зрелище, но по сравнению с исходными характеристиками прибавка составляет жалкие 90 МГц, которые сами по себе наверняка не в состоянии сдвинуть игровой фреймрейт даже на один кадр в секунду. Основным вектором продуктивного разгона Radeon RX 6500 XT является частота памяти GDDR6, ведь неспроста AMD оснастила новинку настолько быстрыми чипами. Мы довели пропускную способность до 19 Гбит/с на контакт шины, и это даже не исчерпывает всего диапазона в панели управления драйвером. Но более высокие значения уже приводят к потере стабильности и, в ряде бенчмарков, быстродействия. Поскольку к значительному приросту тактовых частот GPU попытки разгона SAPPHIRE PULSE не привели, другие побочные эффекты — такие как рост потребляемой мощности, температуры кристалла и уровня шума — возникают лишь в стресс-тесте, но практически отсутствуют в реальных играх.

⇡#Игровые тесты (1920 × 1080)

Разрешение 1080p является целевым режимом работы Radeon RX 6500 XT и, по большому счету, единственным, если речь идет о современных требовательных играх. Дело не только в производительности компактного графического процессора, но и главным образом в скромном объеме локальной памяти, которого уже не хватит для разрешения 1440p даже с компромиссными настройками качества графики. Мы задали среднее качество во всех бенчмарках, пользуясь соответствующей предустановкой каждой игры, а затем столкнули Radeon RX 6500 XT с аналогичными устройствами AMD и NVIDIA предшествующих поколений, и вот что получилось.

По среднему соотношению кадровой частоты новинка является абсолютным аналогом Radeon RX 5500 XT, что, разумеется, трудно назвать удовлетворительным результатом, когда идет сравнение эквивалентных позиций модельного ряда, разделенных целым поколением GPU. Однако по-другому быть и не могло, ведь в оценках теоретического быстродействия эти устройства похожи, а объем VRAM у Radeon RX 6500 XT вдвое меньше. В силу последнего обстоятельства и особенностей архитектуры RDNA 2, использующей кеш третьего уровня вместо широкой шины памяти, старый Radeon RX 5500 XT порой даже опережает своего наследника. Спасибо, что RX 6500 XT хотя бы удалось разбить ничью с видеокартами еще на одно поколение старше: он на 13 % среднего фреймрейта быстрее, чем Radeon RX 580, и на 24 % быстрее 6-гигабайтной версии GeForce GTX 1060.

RX 6500 XT слегка (на 3%) опережает GeForce GTX 1650 SUPER — другой ускоритель с 4 Гбайт VRAM, но уже не в состоянии конкурировать с оригинальным GeForce RTX 2060 (последний ушел вперед на 38 % FPS). В рамках шеститысячной серии Radeon релиз RX 6500 XT привел к возникновению колоссального промежутка между двумя соседними моделями: производительность Radeon RX 6600 выше уже на целых 66 % среднего фреймрейта, благодаря чему RX 6600 позволяет установить более высокие, а порой и максимальные настройки качества графики, в то время как RX 6500 XT заведомо ограничен в этом отношении.

Как бы то ни было, быстродействие новой видеокарты, особенно бюджетного уровня, в сравнении с быстродействием других современных устройств не так важно в практическом разрезе, как перспективы апгрейда старого железа. А получается, что в играх без трассировки лучей (об этом чуть позже) герой обзора может предложить лишь немногим большую производительность, чем близкие по рекомендованной стоимости (не говоря уже о реальных ценах) устройства 2017 года. Сложно подобрать настолько же яркую иллюстрацию аномального положения вещей на рынке GPU.

В связи с тем, что более мощные ускорители стоят чрезвычайно дорого, а младшие позиции 5000-й серии и тем более Radeon 580 нынче почти совсем исчезли из продажи, можно, скрипя зубами, принять эквивалентную замену с рядом сопутствующих вторичных достоинств (пониженное энергопотребление, обновленный видеодекодер и базовые функции рейтрейсинга). Вот только если речь идет про апгрейд старых компьютеров того периода, вступает в силу еще одно ограничение Radeon RX 6500 XT. Бюджетной десктопной видеокарте вполне хватает интерфейса PCI Express 4.0 x4 (не говоря уже про лэптопы, на которые, по всей видимости, и рассчитан процессор Navi 24 в первую очередь), однако четвертое поколение PCI Express появилось сравнительно недавно, в то время как формально устаревшие центральные процессоры и наборы системной логики, для которых Radeon RX 6500 XT мог бы стать подходящим спутником, поддерживают лишь PCI Express 3.0, а то и 2.0. Будь у новинки хотя бы восемь линий, она, скорее всего, не понесла бы никаких сколько-нибудь значимых потерь производительности в таком режиме, но с четырьмя линиями счет идет как минимум на 4, в среднем 8, а в худшем случае на целых 14 % кадровой частоты.

Наконец, пара слов о перспективах оверклокинга Radeon RX 6500 XT и, как следствие, модификациях видеокарты с изначально повышенными спецификациями. Пусть чип Navi 24 благодаря передовому техпроцессу 6 нм и способен работать на тактовых частотах под 3 ГГц, но попытки разгона оказались почти бесплодны, обеспечив в среднем лишь 3 % бонусного фреймрейта. И то же самое, без всякого сомнения, относится к более прокачанным разновидностям RX 6500 XT, чем SAPPHIRE PULSE.

⇡#Игровые тесты с трассировкой лучей

Игровой рейтрейсинг в принципе не является лучшей инвестицией ресурсов бюджетного GPU. Даже если призвать на помощь какой-либо алгоритм апскейлинга, более заметное влияние на качество эффектов оказывают повышенные настройки растеризованной графики, нежели появление трассированных отражений и теней. Но коль скоро Radeon RX 6500 XT предлагает такую возможность, причем в беспрецедентно низкой категории общего быстродействия, любопытно посмотреть и на результаты соответствующих бенчмарков. При выборе настроек мы руководствовались такими же критериями, как в тестах без рейтрейсинга: основные параметры были установлены на среднем уровне, а если игра позволяет регулировать качество трассировки, мы также выбирали среднюю позицию.

Увы, даже с перечисленными компромиссами вычислительная нагрузка просто сломала Radeon RX 6500 XT: кадровая частота в большинстве тестов не достигает даже минимально приемлемых 30 FPS. Единственной отдушиной стал Far Cry 6, где RX 6500 XT показал 42 кадра в секунду, а при помощи масштабирования FSR претендует уже на вполне достойные 67 FPS. То же могло произойти в DOOM Eternal, но эта игра пока не узнает в Navi 24 подходящий графический процессор и требует обновления. Надеемся, что в будущем, когда трассировку лучей «в железе» получат все GPU от мала до велика, проектов с настолько экономным рейтрейсингом, как в Far Cry 6, станет больше, да и возможности апскейлинга не стоят на месте. Жаль только, что поддержка FidelityFX Super Resolution на уровне драйвера, как часто бывает с программными инициативами AMD, не была готова к релизу Radeon RX 6500 XT — видеокарты, которой она больше всего необходима.

⇡#Декодирование видео

Всерьез рассматривать Radeon RX 6500 XT как ускоритель требовательных рабочих приложений невозможно, а вот функции декодирования видео силами интегрированного ASIC всегда придутся кстати. Судя по тестам, это тот же самый декодер, который используется в старших чипах Navi второго поколения. Он обеспечивает воспроизведение форматов H.264, HEVC и VP9 с разрешением вплоть до 8К и необходимой для большинства фильмов частотой смены кадров, однако не имеет такого же запаса мощности для конвертации видео, как аналогичный блок в «зеленых» GPU или же интеловский Quick Sync.

Кроме того, у Navi 24 отняли возможность аппаратного декодирования AV1. Впрочем, эту работу Radeon RX 6500 XT выполняет на шейдерных ALU через тот же универсальный API D3D11VA, причем с неплохим фреймрейтом вплоть до разрешения 4К. Как бы то ни было, острой необходимости в поддержке формата AV1, который создан главным образом для компрессии 8К-записей, пока нет. Обескураживает лишь полное отсутствие средств кодирования HEVC или хотя бы H.264 в железе, которые могли бы серьезно разгрузить центральный процессор недорогого или старого компьютера, подходящего видеокартам уровня Radeon RX 6500 XT.

⇡#Производительность на ватт

Как и следовало ожидать, Radeon RX 6500 XT, построенный на графическом процессоре с технологической нормой 6 нм, превосходит по отношению быстродействия к потребляемой мощности все устройства прошлых поколений, которые мы привлекли для сравнения. Особенный контраст представляет Radeon RX 580, который при меньшей, чем у Radeon RX 6500 XT, игровой производительности расходует вдвое больше энергии. Только в сравнении с GeForce GTX 1650 SUPER новинке не удалось добиться практически ощутимого преимущества.

С другой стороны, RX 6500 XT проигрывает своим старшим братьям (так, игровая энергоэффективность RX 6600 выше на 18 %), и это тоже нисколько не удивительно, поскольку чем меньше в составе GPU масштабируемых компонентов, тем большую долю площади занимает вся остальная логика, сократить которую либо нецелесообразно, либо невозможно без существенной реорганизации архитектуры.

⇡#Результаты игровых тестов и цены

⇡#Результаты игровых тестов с трассировкой лучей

⇡#Выводы

Radeon RX 6500 XT, безусловно, заслуживает критики, которая обрушилась на него в первой волне обзоров, как с технической, так и с экономической точки зрения. Можно сколько угодно говорить про дефицит полупроводников, дорогие металлы и, как следствие, высокую стоимость производства PCB, но видеокарта с нулевым прогрессом в быстродействии относительно аналога предыдущего поколения (Radeon RX 5500 XT) и точно такой же рекомендованной стоимостью — это нечто из ряда вон выходящее даже на фоне самых возмутительных релизов 2021 года (таких как GeForce RTX 3070 Ti или RTX 3080 Ti). Новинка не в состоянии ничем привлечь и тех геймеров, которые до сих пор сидят на Radeon RX 580 или GeForce GTX 1060.

Аргумент в лице новых функций рендеринга в данном случае совершенно не актуален, поскольку рейтрейсинг на Radeon RX 6500 XT, по большому счету, мертв: лишь единичные игры, подобные Far Cry 6, позволяют достигнуть комфортной частоты смены кадров при компромиссных настройках графики, да и то с помощью апскейлинга. Хотя, надо признать, появление «лучей» в настолько маломощных ускорителях, как Radeon RX 6500 XT, является важным стимулом для того, чтобы разработчики игр активнее внедряли как саму трассировку, так и средства качественного масштабирования кадров.

Другой очевидной проблемой RX 6500 XT является узкая шина PCI Express, которая состоит всего лишь из четырех линий. Графический процессор Navi 24, похоже, был создан с расчетом в первую очередь на мобильные ПК, где это вполне приемлемо, да и современные десктопы с поддержкой четвертого поколения системной шины не требуют большего, однако четыре линии существенно ограничивают и без того невеликий потенциал RX 6500 XT для апгрейда формально устаревших компьютеров. По нашим замерам, PCI Express 3.0 съедает в среднем 8 % быстродействия при средних настройках игровой графики, и в результате новинка опускается почти в точности на уровень Radeon RX 580. Последний, спору нет, был отличной видеокартой своего времени, и все же это не тот случай, когда классика не стареет. Хотя RX 580, возможно, даже переживет в играх RX 6500 XT за счет того, что у него вдвое больше локальной памяти. Пока 4 Гбайт VRAM хватает для компромиссных параметров качества изображения, но это уже необходимый минимум.

Мы даже не берем в расчет не столь критичные издержки предельной экономии на транзисторах Navi 24, такие как отсутствие аппаратного кодировщика видео и всего лишь два видеовыхода. Но в результате Radeon RX 6500 XT еще лучше подходит вердикт, который мы вынесли RX 6600: новинке пришелся бы впору модельный номер на одну-две позиции младше, а все технические недостатки неплохо было бы компенсировать пониженной ценой.

Все перечисленное, разумеется, не значит, что Radeon RX 6500 XT не найдет своего покупателя, ведь адекватной альтернативы (если не брать в расчет бэушное железо) у него почти не осталось. Новый GeForce RTX 3050 дороже на чувствительную сумму, RTX 1650 SUPER почти исчез из прайс-листов в России, не говоря уже о Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580. В таком контексте существование RX 6500 XT даже со всеми его ограничениями, как ни тяжело это признать, оправданно и полезно.