Процессоры и память

Обзор процессора Core i5-12400: на что способны 6 ядер по 5 ГГц

⇣ Содержание

Совсем недавно на нашем сайте вышел подробный обзор старшего Core i5 поколения Alder Lake, по итогам которого он получил весьма лестный отзыв. Дело в том, что Core i5-12600K с ценой менее $300 не только оказалсямощнее всех доступных на рынке восьмиядерников, включая флагманы прошлого поколения, но и превзошёл в играх любые CPU марки Ryzen. Столь блистательное выступление Core i5-12600K тут же породило вполне естественный вопрос: а на что способны другие представители обновлённой серии Core i5? Ранее наибольшей популярностью среди процессоров этой серии пользовались самые доступные её представители: Core i5-9400, i5-10400, i5-11400 – они предлагали почти такой же, как и их более дорогие «одноклассники», уровень производительности, но стоили заметно дешевле. Среди Alder Lake тоже есть такой недорогой процессор среднего уровня – Core i5-12400, и его цена в полтора раза ниже, чем у Core i5-12600K! Но способен ли он повторить успех своего старшего собрата, сразу сказать не получится.

Наблюдая заметный перекос пользовательского интереса в сторону младших процессоров серии Core i5, Intel предприняла определённые шаги к тому, чтобы Core i5-12600K на фоне Core i5-12400 выглядел привлекательнее. В результате между характеристиками этих моделей образовался заметный разрыв. В то время как Core i5-12600K – десятиядерный CPU с тактовыми частотами 3,7-4,9 ГГц, Core i5-12400 – всего лишь шестиядерник, рассчитанный на работу при 2,5-4,4 ГГц. Поэтому в данном случае почти стодолларовая разница в их цене кажется не одним только плодом труда маркетологов и следствием оверклокерского статуса Core i5-12600K – старший Alder Lake в серии Core i5 объективно мощнее.

Однако не стоит воспринимать всё сказанное так, как будто мы с первых строк принялись отговаривать от приобретения Core i5-12400. Это тоже вполне достойный представитель семейства Alder Lake, но с Core i5-12600K он выступает в разных лигах. Core i5-12400 не получится сопоставлять с восьмиядерниками: расчёт Intel скорее заключается в том, что Core i5-12400 должен стать наилучшим предложением среди процессоров с шестью вычислительными ядрами. Тем более что благодаря официальной цене, установленной в $192, Core i5-12400 и без всяких тестов смотрится привлекательнее любых предложений конкурента. Поскольку с выпуском семейства Ryzen 5000 компания AMD поставила нижнюю ценовую планку для своих актуальных процессоров на 300-долларовую отметку, получилось так, что Core i5-12400 – попросту единственный на данный момент современный шестиядерник, который можно приобрести за сумму около двух сотен долларов.

И даже если говорить не про далёкие от нас североамериканские цены, которые повторяют рекомендации производителей, а про ситуацию на отечественном рынке, то и на нём Core i5-12400 стоит существенно дешевле младшего носителя микроархитектуры AMD Zen 3. Фактически современному шестиядернику Intel компания AMD пытается противопоставить Ryzen 5 3600 трёхлетней давности, который морально устарел ещё в момент появления Rocket Lake, не говоря уже о теперешней ситуации.

К тому же у Core i5-12400 неожиданно обнаружились скрытые достоинства. Выяснилось, что, несмотря на заблокированный множитель, его можно разгонять до частот порядка 5,0 ГГц и даже выше, что сразу подстегнуло интерес к этому недорогому CPU. Подобных недорогих процессоров с дополнительным частотным потенциалом у Intel не было со времён Skylake шеститысячной серии.

Таким образом, в лице Core i5-12400 мы получили шестиядерный CPU с передовой микроархитектурой, доступной ценой и интересным для энтузиастов набором возможностей. Даже без какого-либо тестирования понятно, что в своей ценовой категории он выступает лидером по производительности – такой вывод прямо следует из тех результатов, которые были получены ранее в тестах его старших собратьев (Core i9-12900K, Core i7-12700K и Core i5-12600K). Но вопрос, как Core i5-12400 смотрится на фоне предложений более высокого класса, остаётся. И в этом обзоре мы постараемся выяснить, превосходит ли младший шестиядерник поколения Alder Lake выпущенные ранее восьмиядерные решения AMD и Intel, а также можно ли его разогнать до такой степени, чтобы достичь производительности десятиядерного Core i5-12600K.

#О Core i5-12400 подробнее

Рассказ об особенностях Core i5-12400 получится не слишком большим. Это – похожий на Core i5-10400 и Core i5-11400 шестиядерник, в котором используются вычислительные ядра с прогрессивной микроархитектурой Golden Cove – последовательницей Cypress Cove. Иными словами, хотя Core i5-12400 и относится к семейству Alder Lake, построен он по классическим канонам: в нём есть лишь только производительные ядра, а гибридности и технологии Thread Director – нет. Таким образом, младший Core i5 нового поколения отлично подойдёт тем пользователям, которые не хотят переходить на Windows 11 или просто остерегаются новых технологий.

Вместе с тем Core i5-12400 всё равно выглядит гораздо прогрессивнее LGA1200-процессоров аналогичного класса. Его ядра Golden Cove обладают существенно лучшей удельной производительностью в сравнении с ядрами Intel прошлых поколений, плюс он ориентирован на новую платформу LGA1700, где есть поддержка DDR5-памяти и шины PCIe 5.0 с более высокой пропускной способностью. Кроме того, объем кеш-памяти третьего уровня у Core i5-12400 в полтора раза больше, чем у Core i5-10400 и Core i5-11400, – 18 против 12 Мбайт.

Процессоры поколения Alder Lake производятся по современному техпроцессу Intel 7, но, как мы уже неоднократно убеждались, на их частотном потенциале это почти не сказывается. Например, для Core i5-12400 заявлен диапазон рабочих частот от 2,5 до 4,4 ГГц, и его верхняя граница находится почти там же, где она была у Core i5-11400 и Core i5-10400. При этом максимальная частота Core i5-12400 при нагрузке на все шесть ядер ограничена величиной 4,0 ГГц, и это – даже некоторый откат назад. Например, при полной нагрузке Core i5-11400 удерживает частоту 4,2 ГГц.

Но зато по сравнению с предшественниками Core i5-12400 – намного более экономичный процессор. Спецификацией для него определён тепловой пакет 65 Вт, а максимальное энергопотребление заявлено на отметке 117 Вт. И это – не просто реалистичные, а в чём-то даже завышенные границы. Так, при многопоточном рендеринге в Blender (а это одна из самых тяжёлых практических нагрузок) наш экземпляр Core i5-12400 потреблял порядка 74 Вт, а в стресс-тесте Prime95 c задействованием AVX2-инструкций не выходил за пределы 81 Вт. И это значит, что даже в случае активации номинальных пределов PL1 и PL2 шестиядерный Alder Lake будет иметь частоту около максимально разрешённых спецификацией значений.

График ниже как раз показывает, как ведёт себя частота Core i5-12400 при рендеринге в Blender, если процессор работает в штатном режиме, когда PL1 = 65 Вт, а PL2 = 117 Вт.

Первые 45 секунд, пока действует предел PL2, частота без проблем удерживается на максимальной отметке 4,0 ГГц, затем же, когда включается 65-ваттное ограничение по потреблению PL1, частота срезается, но не слишком существенно – до 3,6-3,7 ГГц.

Впрочем, использовать процессор в таком режиме нет никакого смысла. Отключение пределов PL1/PL2 увеличивает потребление и нагрев совсем незначительно: с Core i5-12400 должны справиться даже бюджетные LGA1700-материнские платы и простые системы охлаждения. Например, тот кулер, который Intel вкладывает в коробки с этим процессором, обладает вполне достаточной эффективностью, чтобы обеспечить младшему шестиядернику благоприятный температурный режим даже при условии отмены пределов PL1/PL2. Кстати, в 12-м поколении процессоров Core компания Intel заменила комплектные системы охлаждения, и с Core i5-12400 поставляется не привычный кулер DHA-X, а абсолютно новый Laminar RM1, который стал больше, тяжелее и эффективнее. Выглядит этот кулер так.

Его эффективность в случае применения с Core i5-12400 можно оценить по графику процессорной температуры, которая наблюдается при рендеринге в Blender как при активированных, так и при деактивированных пределах PL1/PL2.

Хорошо видно, что, если пределы потребления Core i5-12400 полностью отменены, кулеру Laminar RM1 удаётся удерживать температуру процессора в пределах 90 градусов даже при пиковой многопоточной нагрузке. В том же случае, когда потребление ограничено 65-ваттным пределом, процессор разогревается не выше 80 градусов. Иными словами, шестиядерник Core i5-12400 – экономичный и холодный процессор, каких в арсенале Intel не было уже очень давно.

Ещё более наглядно проиллюстрировать сказанное можно другой парой графиков, на которых сравнивается энергопотребление Core i5-12400 с энергопотреблением других шестиядерников – Core i5-11400 и Ryzen 5 5600X – в игре Horizon Zero Dawn и при рендеринге в Blender.

Мы уже проводили подобное сравнение, и Core i5-12400 в нём заметно выигрывал по энергоэффективности и у представителя семейства Rocket Lake, и у Zen 3. А теперь этот отрыв стал ещё сильнее. Сравнение с Core i5-11400 вряд ли вообще имеет какой-то смысл – шестиядерник нового поколения экономичнее принципиально. Но и при сравнении потребления Core i5-12400 и Ryzen 5 5600X шестиядерный Alder Lake выигрывает по экономичности у своего соперника примерно в полтора раза как при рендеринге, так и при игровой нагрузке.

Что же касается немного более низкого потребления Core i5-12400 по сравнению с прошлыми измерениями, то оно связано с тем, что в данном случае в тестах используется другой экземпляр процессора, построенный на кристалле степпинга H0, а не C0, как в прошлый раз. С практической точки зрения это означает, что теперь в тестах участвует процессор на маленьком кристалле, в котором изначально предусмотрено лишь шесть P-ядер, а не на частично деактивированном полном кристалле Alder Lake с восемью P- и восемью E-ядрами. Судя по всему, подобные варианты Core i5-12400 степпинга H0 обладают лучшими показателями энергоэффективности. Узнать такие процессоры в магазине довольно просто – они маркируются идентификаторами S-Spec (которые нанесены как на крышке процессора, так и на этикетке на коробке) SRL5Y или SRL5Z. Впрочем, отличие версий Core i5-12400 степпинга С0 не столь велико – по нашему опыту, при максимальной нагрузке они потребляют всего на 10 % больше.

Завершая знакомство с характеристиками Core i5-12400, нужно обратить внимание ещё на одну его особенность. Он оснащается графическим ядром UHD Graphics 730, а не UHD Graphics 770, как более дорогие варианты Alder Lake. И это – более слабый с точки зрения 3D-возможностей GPU, число исполнительных устройств которого уменьшено с 32 до 24. Впрочем, встроенная в десктопные процессоры Intel графика высокой 3D-производительностью не отличается в любом случае, и такое сокращение её мощности вряд ли станет сколько-нибудь серьёзным минусом. Тем более что с точки зрения мультимедийных возможностей UHD Graphics 730 и UHD Graphics 770 идентичны.

В приведённой далее таблице вы можете оценить, как в конечном итоге Core i5-12400 встроен в общий модельный ряд Alder Lake, а заодно заметить, что наряду с ним существует ещё и модель Core i5-12400F без графического ядра, которая стоит на $25 дешевле полноценного варианта.

Число ядерЧисло потоковЧастота
P-ядер, ГГц
Частота
E-ядер, ГГц
L3-кеш, МбайтГрафикаБазовый
TDP, Вт
Турбо
TDP, Вт
Цена
i9-12900K 8P + 8E 24 3,2-5,2 2,4-3,9 30 UHD 770 125 241 $589
i9-12900KF 8P + 8E 24 3,2-5,2 2,4-3,9 30 Нет 125 241 $564
i9-12900 8P + 8E 24 2,4-5,1 1,8-3,8 30 UHD 770 65 202 $489
i9-12900F 8P + 8E 24 2,4-5,1 1,8-3,8 30 Нет 65 202 $464
i7-12700K 8P + 4E 20 3,6-5,0 2,7-3,8 25 UHD 770 125 190 $409
i7-12700KF 8P + 4E 20 3,6-5,0 2,7-3,8 25 Нет 125 190 $384
i7-12700 8P + 4E 20 2,1-4,9 1,6-3,6 25 UHD 770 65 180 $339
i7-12700F 8P + 4E 20 2,1-4,9 1,6-3,6 25 UHD 770 65 180 $314
i5-12600K 6P + 4E 16 3,7-4,9 2,8-3,6 20 UHD 770 125 150 $289
i5-12600KF 6P + 4E 16 3,7-4,9 2,8-3,6 20 Нет 125 150 $264
i5-12600 6P 12 3,3-4,8 - 18 UHD 770 65 117 $223
i5-12500 6P 12 3,0-4,6 - 18 UHD 770 65 117 $202
i5-12400 6P 12 2,5-4,4 - 18 UHD 730 65 117 $192
i5-12400F 6P 12 2,5-4,4 - 18 Нет 65 117 $167
i3-12300 4P 8 3,5-4,4 - 12 UHD 730 60 89 $143
i3-12100 4P 8 3,3-4,3 - 12 UHD 730 60 89 $122
i3-12100F 4P 8 3,3-4,3 - 12 Нет 60 89 $97

#Разгон

Ещё одним преимуществом процессоров Alder Lake стали более широкие возможности разгона. А именно, среди CPU для процессорного разъёма LGA1700 разгону могут быть подвергнуты все модели – как с разблокированным множителем, так и без. Разница лишь в подходе – процессоры K-класса имеют свободные множители, и благодаря этому их частоты можно легко изменять по желанию пользователя (на материнских платах на базе набора логики Intel Z690). Те же процессоры, у которых коэффициент умножения ограничен, как, например, у рассматриваемого Core i5-12400, могут быть разогнаны частотой тактового генератора – для этого лишь требуется специальная материнская плата, в оснащение которой входит дополнительный генератор частоты.

Частота процессора определяется как произведение двух величин – множителя и базовой частоты BCLK, равной по умолчанию 100 МГц. Теоретически увеличение частоты CPU выше номинального значения возможно изменением любого из сомножителей. Однако на практике процессоры Intel последних поколений можно было разгонять лишь наращиванием коэффициента умножения. Увеличение же частоты BCLK было невозможно, поскольку она участвовала в формировании не только частоты процессора, но и других частот в системе, например для шин PCIe и DMI, которые сохраняют стабильность лишь в очень ограниченном интервале значений.

Однако с приходом платформы LGA1700 ситуация несколько изменилась: Intel разрешила производителям материнских плат использовать в системах два независимых тактовых генератора базовой частоты: один – для частоты вычислительных ядер, встроенной графики, кеша и памяти, а другой – для шин PCIe и DMI. И это сразу в корне изменило ситуацию. Процессоры с множителями, не подверженными увеличению, получили шанс ставить оверклокерские рекорды наряду с процессорами K-серии. Нужна лишь только материнская плата с дополнительным генератором частоты BCLK.

Правда, установка на плату второго тактового генератора увеличивает её стоимость, поэтому основная масса LGA1700-материнок, к сожалению, опирается на один-единственный генератор BCLK, встроенный в процессор. Платы, сконструированные таким образом, для разгона процессоров с заблокированным множителем, естественно, не подойдут. Но одновременно с этим существует и другая, сравнительно небольшая группа плат, на которых производители в дополнение к процессорному устанавливают второй, внешний генератор частоты. На таких платах внутрипроцессорный генератор переключён на формирование исключительно частот шин PCIe и DMI, а внешний генератор формирует частоту для внутрипроцессорных компонентов. И эта схема позволяет отвязать BCLK от частот PCIe и DMI и открывает простор для разгона любых Alder Lake в очень широких пределах.

Список плат, у которых есть дополнительный генератор частоты и которые способны на разгон процессоров Alder Lake шиной BCLK, на данный момент включает 11 наименований: ASUS Maximus Z690 Formula, ASUSMaximus Z690 Extreme, ASUSMaximus Z690 Hero, ASUSMaximus Z690 Apex, ASUSStrix B660-G Gaming, ASUSStrix B660-F Gaming, ASRock Z690 Aqua OC, Gigabyte Aorus Tachyon, MSI Z690I Unify, MSI Z690 Unify X и MSI Z690 Ace. Как видите, здесь перечислены и платы на Z690, и на B660 – от чипсета тут ничего не зависит, всё дело в дополнительном тактовом генераторе.

Поэтому для экспериментов по разгону Core i5-12400 мы выбрали плату на базе B660 – ASUSROG Strix B660-F Gaming WiFi. Во-первых, она – одна из самых доступных в приведённом списке и с процессором средней ценовой категории сочетается наилучшим образом. Во-вторых, использовать в паре с «не-K» процессором чипсет Z690 попросту нет никакого смысла. Управлять множителем CPU в случае Core i5-12400 не требуется, а все остальные необходимые возможности для разгона памяти и L3-кеша есть и у материнок на базе B660.

Алгоритм разгона Core i5-12400 крайне прост. В первую очередь процессору нужно зафиксировать максимально возможный для него множитель 40x (при нагрузке на все ядра), а затем можно начинать увеличивать частоту BCLK. В BIOS материнской платы ASUSROG Strix B660-F Gaming WiFi среди настроек процессора для этого есть специальная переменная BCLK Frequency – её увеличение выше номинальных 100 МГц как раз и будет приводить к запуску CPU на повышенных частотах. Поскольку у используемой платы за частоту капризных шин PCIe и DMI отвечает отдельный генератор, значительное изменение частоты BCLK к неработоспособности или нестабильности системы не приведёт.

Однако нужно учитывать, что от BCLK зависит не только частота ядер процессора, но и частота его L3-кеша, а также частота памяти. Поэтому, увеличивая частоту BCLK, нужно не забывать снижать множители для DRAM и для кеша до реалистичных значений, чтобы их итоговые частоты не выходили за пределы возможностей соответствующих узлов. В остальном же процедура разгона такая же, как и обычно, и для её большей результативности можно прибегать к повышению напряжения питания CPU.

В конечном итоге тестовый Core i5-12400 путём повышения частоты BCLK до 125 МГц без труда разогнался до 5,0 ГГц – на 25 % выше номинала. Напряжение, при котором процессор стабильно работал на этой частоте, составило 1,25 В. Попутно для противодействия падению напряжения при росте тока функция Load-Line Calibration была переведена в состояние Level 4 (из семи). Множитель для L3-кеша при таком разгоне был выставлен в 32х – это дало его итоговую частоту 4,0 ГГц.

В этом режиме процессор без каких-либо проблем проходил стресс-тесты, в том числе и в Prime95 с AVX2-инструкциями. При этом проверку на стабильность без векторных инструкций Core i5-12400 мог проходить и на частоте 5,2 ГГц при напряжении 1,35 В. Однако AVX2-нагрузка при таких настройках сразу же приводила либо к перегреву, либо к ошибкам CPU. В оверклокерских процессоров с разблокированным множителем в такой ситуации помогает динамическое снижение множителя при активации AVX-блоков, но для неоверклокерских процессоров вроде Core i5-12400 эта возможность недоступна. Поэтому единственным способом добиться устойчивой работоспособности Core i5-12400 на частоте 5,2 ГГц остаётся полное выключение поддержки AVX/AVX2 – соответствующая опция есть в BIOS материнских плат, и кому-то вполне приемлемым может показаться и такой вариант.

Если вы следите за происходящим с ПК довольно продолжительное время, то можете вспомнить, что прошлый раз возможность разгона заблокированных процессоров Intel приоткрывалась в 2015 году, когда в ходу были представители семейства Skylake. И тогда увеличение частоты шины BCLK вызывало довольно неприятные побочные эффекты – неработоспособность аппаратного мониторинга, отключение встроенного в процессор графического ядра и существенное снижение производительности AVX/AVX2-операций. При разгоне частотой BCLK представителей семейства Alder Lake никаких подобных неприятностей не наблюдается, кроме разве что искажения показаний потребления процессора в утилитах мониторинга. Хотя программы вроде HWINFO64 рапортуют, будто разогнанный до 5,0-5,2 ГГц Core i5-12400 потребляет примерно 100-120 Вт, в действительности это не так. Его реальное потребление на частоте 5,0 ГГц составляет 150-160 Вт при нагрузке многопоточным рендерингом в Blender.

#Материнская плата ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi

Материнская плата, которая смогла разогнать Core i5-12400 и тем самым стала полноправным участником этого тестирования, безусловно, заслуживает отдельного рассказа. Тем более речь идёт о далеко не ординарном продукте: по сути, ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi – это максимально продвинутая платформа, которую только можно построить на базе «среднего» чипсета Intel B660.

Все платы, способные на разгон заблокированных Alder Lake, – это довольно дорогие платформы. Большинство из них базируется на старшей системной логике Z690, и все такие платы рассчитаны на DDR5 SDRAM. ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi среди них выглядит немного демократичней, но и она стоит более 20 тысяч рублей. Удивляться такой цене не надо, это – старшее решение среди всех плат ASUS на чипсете B660, и создавалась она, похоже, с явным намерением сделать плату с флагманскими возможностями для тех, кто по каким-то причинам предпочитает процессоры без литеры K в названии.

Впрочем, в итоге ROG Strix B660-F Gaming WiFi получилась такой, что в неё не стыдно поставить и флагманский Alder Lake. Разгон старших процессоров, уже выведенных на предельные частоты «из коробки», обычно не даёт ощутимого прироста производительности, поэтому применять их в мощных платах на базе Intel B660 – вполне допустимый подход. Главное, чтобы такие платы имели хороший «запас прочности» по питанию и позволяли гибко конфигурировать подсистему памяти. У ROG Strix B660-F Gaming WiFi ни с тем ни с другим проблем нет – она вполне сопоставима по оснащению с представителями серии ROG Strix, использующими чипсет Intel Z690. К тому же невозможность разгона CPU коэффициентом умножения на ROG Strix B660-F Gaming WiFiвполне компенсирует поддерживаемый этой платой разгон частотой BCLK.

Чтобы прочувствовать высокий уровень ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi, достаточно посмотреть на её конвертер питания. Напряжение 12 В подаётся на него с двух (восьмиконтактного и четырёхконтактного) силовых разъёмов, а вся схема закрыта двумя массивными радиаторами с развитым профилем.

Под радиаторами скрывается ШИМ-контроллер ASP2100, управляющий 8+1 каналами конвертера питания, в которых установлены 55-амперные каскады Alpha & Omega B6N0 – по два в каждом канале. Это значит, что в пике такая схема может выдать до 880 А, и по мощности она аналогична конвертеру питания, установленному, например, на ROG Strix Z690-G Gaming WiFi. Это даёт уверенность, что у ROG Strix B660-F Gaming WiFi заведомо не возникнет проблем с флагманскими Alder Lake, даже если они будут работать не в штатном режиме, а с разгоном. Именно поэтому при подключении блока питания к обоим 12-вольтовым разъёмам плата по умолчанию снимает с процессора все ограничения энергопотребления PL1 и PL2.

На всякий случай мы проверили, как конвертер питания ROG Strix B660-F Gaming WiFi справляется с Core i9-12900K при снятых пределах потребления в стресс-тесте Prime95 с AVX2-инструкциями. В нём процессор потребляет около 310 Вт, но VRM на плате не демонстрирует ни малейших признаков перегрева даже после получасового испытательного прогона. Максимальная температура силовой схемы, по данным аппаратного мониторинга, в итоге достигла лишь 74 градусов, а радиаторы нагревались максимум до 60 градусов.

Иными словами, схема питания на ROG Strix B660-F Gaming WiFi сделана на совесть. То же самое можно сказать и в отношении поддержки памяти. Плата рассчитана на работу с DDR5 SDRAM, причём речь идёт о возможности использования оверклокерских модулей вплоть до DDR5-6000 – и с ними действительно нет никаких проблем, в чём мы убедились собственноручно. При этом в BIOS имеются все необходимые возможности для настройки как таймингов, так и напряжений памяти – в этом отношении ROG Strix B660-F Gaming WiFi совершенно не уступает решениям на базе набора логики Intel Z690.

Трудно предъявить какие-то претензии и к оснащению рассматриваемой материнки слотами расширения. Для установки видеокарты предусмотрен механически усиленный слот PCIe 5.0 x16. В дополнение к нему имеется ещё один слот PCIe x16, к которому подведены четыре линии PCIe 3.0 от чипсета. Также плата снабжена парой слотов PCIe 3.0 x1.

Ещё больше впечатляет ассортимент слотов M.2 для установки NVMe SSD: их на ROG Strix B660-F Gaming WiFi сразу три штуки. Один из них подключён к CPU и поддерживает PCIe 4.0-накопители, а ещё два – чипсетные: один – с поддержкой PCIe 4.0 и второй – с поддержкой PCIe 3.0. Все три слота снабжены радиаторами, позволяя использовать производительные модели NVMe SSD. SATA-накопители слотами M.2 не поддерживаются, но их можно подключить к имеющимся на плате четырём портам SATA 3.

Вообще, в ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi охлаждению уделено довольно много внимания. И дело не только в эффективных радиаторах на VRM, чипсете и слотах M.2. Помимо этого, плата имеет два набора отверстий для крепления процессорных систем охлаждения, позволяя устанавливать как LGA1700-, так и LGA1200-кулеры. Но ещё больше впечатляет число разъёмов для подключения вентиляторов – их сразу семь.

Задняя панель ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi выглядит для B660-материнки очень нетипично – на неё вынесено удивительно много разъёмов. Более того, ASUS не поскупилась даже на кнопки для сброса настроек BIOS и обновления прошивки с помощью технологии BIOS FlashBack. Также здесь можно обнаружить мониторные выводы, два порта USB 2.0, четыре порта USB 3.2 Gen 1 Type-A (5 Гбит/с), один порт USB 3.2 Gen 1 Type-С (5 Гбит/с), один порт USB 3.2 Gen 2 Type-A (10 Гбит/с) и ещё один порт USB 3.2 Gen 2×2 Type-С (20 Гбит/с). Сетевые возможности покрывает 2,5-Гбит проводной порт, за работу которого отвечает контроллер Intel I225-V, и беспроводная сеть Intel Wi-Fi 6 (необходимая антенна входит в комплект поставки). И последний штрих – аналоговые аудиовыходы интегрированной 7.1-канальной звуковой карты SupremeFX ALC4080 с набором фирменных технологий ASUS и увеличенной до 384 кГц частотой дискретизации.

Ещё два порта USB 3.2 Gen 1 Type-A и один порт USB 3.2 Gen 2 Type-C представлены на плате внутренними разъёмами. Также предусмотрен коннектор Thunderbolt 4 – к нему можно подключить соответствующую карту расширения, например фирменную ASUS ThunderboltEX 4.

Завершая рассказ про плату, нельзя не отметить, что ASUS не поскупилась на украшательства, чтобы ROG Strix B660-F Gaming WiFi выглядела не хуже прочих членов семьи ROG Strix. В зоне задней панели на ней имеется подсвечиваемый логотип ROG, кроме того, к плате можно подключить сразу четыре RGB-ленты, три из которых – адресуемые.

Следующая страница →
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥