MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Обзор процессора Core i5-12400: на что способны 6 ядер по 5 ГГц
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Основными соперниками Core i5-12400 должны стать шестиядерники AMD – Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 3600. Первый – потому что это единственный полноценный шестиядерный процессор семейства Zen 3 для настольных ПК, а второй – поскольку он близок к Core i5-12400 по цене. Но кроме них, в тестирование мы включили также и восьмиядерный Ryzen 7 5800X, который в прошлом обзоре уступил по производительности Core i5-12600K, а значит, может оказаться равным соперником хотя бы для Core i5-12400. Также, чтобы определить место Core i5-12400 в ассортименте Intel, в число тестируемых процессоров мы включили набор из нескольких моделей Alder Lake, Rocket Lake и Comet Lake, относящихся к сериям Core i5 и Core i7. Отдельно стоит отметить участие Core i5-12600K – хотя данный процессор и кажется ближайшим родственником Core i5-12400, на деле он превосходит его в числе ядер. Поэтому сравнение этих процессоров позволит сделать вывод о практической полезности дополнительного кластера из четырёх E-ядер, которым располагает Core i5-12600K. С учётом сказанного в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:
Все сравниваемые процессоры тестировались с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы AMD) и PL1/PL2 (для платформы AMD) игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности. Процессор Core i5-12400 был протестирован дважды: как при работе на номинальных частотах, так и при разгоне до 5,0 ГГц, полученном на плате ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi увеличением частоты BCL до 125 МГц. Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. LGA1200- и Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Alder Lake – с DDR4-3600 и DDR5-6000. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в комплексных бенчмарках Тест PCMark 10, который показывает «общечеловеческую» производительность в реальных приложениях, ставит Core i5-12400 довольно высокие оценки. По его мнению, если речь не идёт о ресурсоёмких задачах по работе с цифровым контентом, младший шестиядерный Alder Lake превосходит по скорости любые восьмиядерники прошлых поколений, включая Ryzen 7 5800X и Core i7-11700K. Однако при создании контента недостаток в вычислительных ядрах начинает сказываться, и Core i5-12400 всё-таки уступает восьмиядерным Zen 3 и Rocket Lake. Тем не менее отставание получается не таким уж и серьёзным, и разгон до 5 ГГц позволяет ему вернуть себе высокие позиции на диаграмме, опередив не только Ryzen 7 5800X и Core i7-11700K, но и своего десятиядерного собрата, Core i5-12600K. 
 Более интересную картину производительности рисует околоигровой тест 3DMаrk CPU Profile. Оценивая приближенную к реальности восьмипоточную производительность, он выставляет Core i5-12400 оценку, близкую к оценке Core i5-11400. В результате шестиядерный Alder Lake проигрывает в этом тесте не только восьмиядерному Ryzen 7 5800X, но и шестиядерному Ryzen 5 5600X. Происходит такое, по всей видимости, из-за невысокой тактовой частоты Core i5-12400. По крайней мере его разгон до 5,0 ГГц ситуацию исправляет – показатель производительности увеличивается почти на треть и Core i5-12400 становится быстрее любых восьмиядерников, уступая только своим собратьям более высокого класса.  Если же говорить о пиковой многопоточной производительности в 3DMаrk CPU Profile, то тут ситуация в целом похожа – Core i5-12400 сравним по показателям с Core i5-11400 и проигрывает Ryzen 5 5600X. Однако разгон в этом случае не делает его быстрее восьмиядерников. Пятигигагерцевый шестиядерный Alder Lake всё равно уступает и Ryzen 7 5800X, и Core i7-11700K, оставляя позади лишь старичка Core i7-10700K.  Отдельного комментария заслуживает величина прироста, который наблюдается при разгоне Core i5-12400 до 5,0 ГГц, поскольку она превышает 25 % – относительный прирост тактовой частоты. Дело в том, что при разгоне помимо роста частоты вычислительных ядер процессор получает два дополнительных преимущества. Во-первых, возрастает частота работы кеш-памяти третьего уровня. По умолчанию L3-кеш у Core i5-12400 работает на частоте 3,6 ГГц, но для разогнанного процессора мы разрешили этой частоте выйтина уровень 4,0 ГГц. Во-вторых, одновременно с увеличением частоты BCLK материнская плата ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi автоматически включает у Alder Lake поддержку AVX-512-инструкций, которые тест 3DMаrk CPU Profile умеет задействовать в своей работе. ⇡#Производительность в приложениях Если выступление Core i5-12600K в ресурсоёмких приложениях с полным правом можно было называть выдающимся (см. соответствующий обзор), то производительность Core i5-12400 столь же яркого впечатления не производит. Между этими процессорами существует огромный разрыв, обусловленный наличием у старшей модели дополнительных четырёх ядер Gracemont, и они, как показывают тесты, вносят весьма существенный вклад в быстродействие. Хотя Core i5-12600K и Core i5-12400 кажутся очень близкими с точки зрения модельных номеров, в реальности старший процессор в серии Core i5 быстрее младшего более чем на треть. И перепрыгнуть эту пропасть не позволяет даже разгон Core i5-12400 до 5,0 ГГц. Иными словами, если говорить о производительности в ресурсоёмких задачах, то считать Core i5-12400 более доступной заменой старшего Core i5 совершенно неправильно. Поэтому не стоит удивляться тому, что, в то время как Core i5-12600K выступал наравне с восьмиядерным Ryzen 7 5800X, Core i5-12400 шестиядерному Ryzen 5 5600X проигрывает. Существует всего лишь несколько задач, где шестиядерный Alder Lake на номинальной частоте приближается к шестиядерному Zen 3. Хотя, конечно, никакой катастрофой для Core i5-12400 это не становится – не забывайте, что и стоит он более чем в полтора раза дешевле, а его настоящий соперник – не Ryzen 5 5600X, а Ryzen 5 3600, который болтается на диаграммах производительности где-то в районе подвала. Иными словами, Core i5-12400 прекрасно подойдёт для рабочих систем среднего уровня. По сочетанию цены и производительности равных ему в этой весовой категории попросту нет. Кроме того, не нужно забывать про возможность разгона. Увеличение частоты Сore i5-12400 до 5,0 ГГц позволяет нарастить его быстродействие примерно на 18-20 % и заметно превзойти Ryzen 5 5600X. Рендеринг: 
 Обработка фото: 
 Работа с видео: 
 Перекодирование видео: 
 Компиляция:  Архивация:  Шахматы:  Математические расчёты:  Младшие шестиядерники традиционно считаются наилучшим выбором для игровых систем среднего уровня, и на Core i5-12400 многие возлагают такие же надежды. И не зря: этот процессор не только располагает прогрессивными ядрами Golden Cove с более высокой удельной производительностью по сравнению с Zen 3 и Cypress Cove, но и имеет вместительный 18-Мбайт кеш третьего уровня, не говоря уже о поддержке скоростной DDR5 SDRAM. Всё это вместе обеспечивает 12-процентное превосходство Core i5-12400 по среднему FPS над Core i5-11400, что подтверждают результаты измерений производительности в 12 играх.  Благодаря такому прогрессу игровая производительность Core i5-12400 оказалась примерно такой же, как у восьмиядерников Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. Иными словами, младший шестиядерный Alder Lake в очередной раз подтверждает неоднократно звучавший ранее тезис о том, что LGA1700 – лучшая на данный момент игровая платформа. Тем не менее нужно оговориться, что современные процессоры Intel более высокого класса, такие как Core i5-12600K и Core i7-12700K, обеспечивают более высокую игровую производительность. Например, тот же Core i5-12600K обходит Core i5-12400 по средней частоте кадров примерно на 11 %. Но преодолеть этот разрыв младшему шестиядернику почти удаётся разгоном до 5,0 ГГц – его средний результат вплотную приближается к показателям FPS десятиядерного Core i5-12600K. 
 Ситуация в разных играх может различаться, но как бы то ни было, Core i5-12400 в 9 играх из 12 показывает лучшую производительность, чем Ryzen 5 5600X, и в 6 играх из 12 — чем Ryzen 7 5800X. В то же время нельзя не заметить, что разогнанному до 5,0 ГГц Core i5-12400 удаётся обойти Core i5-12600K в большинстве игр, что выглядит как очередное подтверждение достаточности шести вычислительных ядер для современных геймерских систем. О том, что младший представитель в серии Core i5 – отличный вариант для компьютера среднего уровня, мы говорим уже в пятый раз. С 2017 года, когда серия Core i5 стала шестиядерной, процессоры Intel с модельными номерами, которые оканчиваются на 400, неизменно становятся привлекательными предложениями в ценовой категории «до $200». Ровно то же можно повторить и в отношении Core i5-12400 поколения Alder Lake – он решительно поднимает планку производительности в своей весовой категории и отодвигает на второй план не только «одноклассников», но и в полтора раза более дорогие конкурирующие решения. Особенно ярко это проявляется в играх, что делает Core i5-12400 лучшим геймерским процессором из разряда «дёшево и сердито». Памятуя о блестящем выступлении Core i5-12600K, нам, безусловно, хотелось бы увидеть в Core i5-12400 дополнительные E-ядра, которые могли бы серьёзно увеличить производительность в ресурсоёмких приложениях. Но даже и без них, оставаясь традиционным шестиядерником, Core i5-12400 предлагает заметный прогресс на фоне предшественников. Он получил прогрессивные ядра Golden Cove, увеличенную кеш-память и поддержку DDR5 SDRAM, и в сумме это сделало его быстрее Core i5-11400 в среднем на 12-13 % как в приложениях, так и в играх. В дополнение к этому у Core i5-12400 появился ещё один плюс – его теперь можно разгонять. Причём речь идёт не о гомеопатический процедуре с едва заметным эффектом, а о настоящем «старорежимном» оверклокинге на 25 % по частоте с пропорциональным ростом быстродействия в чувствительных задачах. Здесь, правда, нужно оговориться, что такой разгон работает далеко не на всех материнских платах, но это вряд ли остановит настоящих энтузиастов, заинтересованных в получении дополнительного быстродействия.  И конечно, подводя итоги, нельзя обойти стороной феноменальную экономичность Core i5-12400. Благодаря новому техпроцессу Intel 7 этот процессор не просто потребляет заметно меньше предшественников — он холоднее и экономичнее современных шестиядерников AMD. И это значит, что для Core i5-12400 не нужно ни материнских плат с мощными конвертерами питания, ни каких-то особых систем охлаждения. Он прекрасно чувствует себя с боксовым кулером и может без проблем работать даже в H610-материнках с простыми схемами VRM. Как показала практика, при самой тяжёлой многопоточной нагрузке потребление Core i5-12400 не выходит за пределы 75-80 Вт, а значит, что и включение 65-ваттного предела PL1 не приведёт к какому-то заметному снижению производительности. Единственная небольшая претензия, которую можно высказать в адрес Core i5-12400, касается графического ядра UHD Graphics 730 – оно медленнее базового варианта UHD Graphics 770, представленного в более дорогих Alder Lake. Однако этот нюанс вряд ли имеет большое значение, поскольку игровую производительность любых вариантов GPU, встроенных в настольные процессоры Intel, невозможно охарактеризовать как удовлетворительную. К тому же при необходимости графическое ядро UHD Graphics 770 доступно в процессоре Core i5-12500, который дороже рассмотренного Core i5-12400 всего на $10. В любом случае Core i5-12400 представляется достойным членом в модельном ряду процессоров Core 12-го поколения. Его, как и другие Alder Lake, можно смело рекомендовать для актуальных ПК – никаких более интересных вариантов для недорогих игровых систем сейчас на рынке попросту нет. 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2025 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
