Обзор суперкулера Noctua NH-D15S: борьба за лидерство

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе ПК следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS Sabertooth X79 (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 4801 от 28.07.2014);
• центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6 × 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м*К);
• оперативная память: DDR3 4 × 8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
• системный диск: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA-III, BIOS vL2010400);
• диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной на уровень Extreme функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245-1,250 В.

Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.
Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
• HWiNFO64 v5.21-2805 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была сравнительно низкой и колебалась в диапазоне 23,8–24,2 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Сегодняшним конкурентом Noctua NH-D15S будет наш эталонный суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ, протестированный как в режиме с одним вентилятором NF-A15 PWM, установленным между секциями, так и с двумя 140-мм вентиляторами Reeven COLDWING 14.

C этими же вентиляторами был дополнительно протестирован и Noctua NH-D15S.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин и 400 об/мин (в верхнем скоростном диапазоне).

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения при базовом разгоне процессора до 4,4 ГГц представлены на диаграмме и в таблице.

Результаты получились очень плотные. В режиме тестирования с одним штатным вентилятором Noctua NH-D15S уступил своему сопернику всего 1 градус Цельсия при 1480-1500 об/мин, оказался абсолютно равен Phanteks PH-TC14PЕ при 1200 об/мин и всего два градуса Цельсия проиграл при 1000 об/мин. Отсутствие результатов тестирования обоих кулеров при скорости Noctua NF-A15 PWM 800 об/мин в этом сегменте объясняется очень просто – ни один из них не справился с охлаждением разогнанного процессора в таком режиме работы вентилятора.

Ещё плотнее результаты тестирования оказались при установке на двухбашенные радиаторы пары высокопроизводительных Reeven COLDWING 14. Только при максимальных скоростях Phanteks PH-TC14PЕ удалось выиграть у Noctua NH-D15S два градуса Цельсия, а при 800/1000/1200 об/мин эффективность этих кулеров одинакова. Очевидно, что для раскрытия всего потенциала таких систем воздушного охлаждения нужна ещё более серьёзная нагрузка. Поэтому далее мы разогнали процессор ещё сильнее – до 4600 МГц при напряжении 1,305 В и Load-Line Calibration на уровне High – и провели все тесты повторно.

И действительно, при такой частоте и напряжении процессора удалось выявить более существенные различия в эффективности двух кулеров. Так, если при максимальной скорости одного штатного вентилятора Noctua NH-D15S проигрывает всё те же два градуса Цельсия, то при 1200 об/мин его отставание от Phanteks PH-TC14PЕ увеличивается до трёх градусов Цельсия в пике нагрузки по наиболее горячему ядру, как и при 1000 об/мин. Кто-то скажет, что это совсем немного, но, поверьте, в данном классе воздушных систем охлаждения борьба ведётся за каждый градус или лишний десяток мегагерц разгона. Практически такую же картину мы можем наблюдать и в режиме тестирования с двумя альтернативными вентиляторами.

К сожалению, 4600 МГц при 1,305 В оказались предельными для Noctua NH-D15S в штатной комплектации с одним 150-мм вентилятором. Зато с двумя мощными вентиляторами Reeven COLDWING 14 при их максимальной скорости кулер способен обеспечить процессору стабильность под нагрузкой, генерируемой Linpack, на частоте 4700 МГц при напряжении 1,345 В.

Noctua NH-D15S (1580 об/мин х2)		Phanteks PH-TC14PЕ (1580 об/мин х2)

Правда, Phanteks PH-TC14PЕ, результат которого при таком же разгоне приведён справа, вновь выиграл у конкурента два градуса Цельсия. И тем не менее нельзя приуменьшить достижение австрийского кулера – это настоящий суперкулер, способный справиться с любыми задачами на современных процессорах. Дополним, что нам удалось сравнить оба этих кулера на платформе с LGA1151 и Intel Core i7-6700K, разогнанном до 4,7 ГГц. И знаете, на сколько различается эффективность Noctua NH-D15S и Phanteks PH-TC14PЕ? Ни на сколько! Кулеры абсолютно равны на такой платформе, что в очередной раз позволяет прийти к выводу: для раскрытия потенциала суперкулеров прежде всего необходим очень и очень горячий процессор.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

По уровню шума Noctua NH-D15S оказался самым тихим кулером в сегодняшнем тестировании. Его вентилятор Noctua NF-A15 PWM, установленный между секциями радиатора, остаётся комфортным вплоть до 940 об/мин и тихим до 820 об/мин. Удивительно, но совсем немного от него отстаёт версия Noctua NH-D15S с парой вентиляторов Reeven COLDWING 14, а вот Phanteks PH-TC14PЕ даже с парой тихих Corsair AF140 проигрывает конкуренту, не говоря про свои штатные вентиляторы PH-F140. Последние, к слову, вообще являются одними из самых шумных среди 140-мм моделей. Впрочем, речь сегодня не о них. Про Noctua NH-D15S и его вентилятор добавим, что, по субъективной оценке, работает он очень мягко и комфортно. Крыльчатка идеально отбалансирована и начисто лишена биений или вибраций. Пропаянные рёбра на тепловых трубках не дребезжат. Можно резюмировать, что Noctua NH-D15S – один из наиболее тихих суперкулеров.

⇡#Заключение

Итак, отличия Noctua NH-D15S от Noctua NH-D15 заключаются в ассиметричном радиаторе, обеспечивающем совместимость с видеокартами в ближайшем к процессору PCI-Express слоте материнской платы, только одном вентиляторе Noctua NF-A15 PWM и сниженной на 10 долларов США стоимости. При этом данная модель австрийской компании по-прежнему остаётся одной из самых дорогих на рынке ($79,9). Взамен этой суммы пользователь получает максимально эффективное охлаждение наиболее горячих процессоров при минимально возможном уровне шума, полную универсальность с надёжным и удобным креплением SecuFirm2, долговечный вентилятор и возможность установки второго вентилятора, качественную термопасту в объёме, достаточном для многократного применения, а также фирменную шестилетнюю гарантию. К недостаткам можно отнести только большие габариты и приличный вес, но разве истинные суперкулеры когда-то были другими?

Благодарим компанию Noctua за предоставленную на тестирование систему охлаждения.