Федеральный суд Австралии (AFC) оштрафовал местное подразделение компании Dell на сумму $6,5 млн за введение в заблуждение клиентов относительно скидок на мониторы, приобретаемые в дополнение к основному оборудованию, зачастую к настольным компьютерам. Компания публиковала на своём сайте одну цену, но продавала мониторы по другой, более высокой.

Источник изображения: AJEL / Pixabay

Это решение было принято по иску, поданного Австралийской комиссией по конкуренции и защите потребителей (ACCC). В июне AFC признал Dell Australia виновной в том, что компания вводила в заблуждение клиентов относительно цен или скидок на мониторы, которые клиенты приобретали как дополнение к основному компьютерному оборудованию.

«Это решение является серьёзным сигналом для предприятий, что ложные сведения о ценах или скидках считаются серьёзным нарушением закона о защите прав потребителей и влекут за собой значительные штрафы», — заявила Лиза Карвер (Liza Carver), комиссар ACCC.

С августа 2019 года по 16 декабря 2021 года Dell Australia продала более 5300 мониторов по ценам, которые были выше тех, что компания заявляла на своём сайте. «Мы будем работать с пострадавшими клиентами, чтобы предоставить им соответствующие возвраты с учётом процентов, и предпримем шаги по улучшению наших процессов ценообразования, чтобы подобные ошибки больше не повторялись», — заявил представитель Dell Australia.

Данное решение суда подчёркивает важность честности и прозрачности в вопросах ценообразования для крупных технологических компаний. Недобросовестные практики могут привести к серьёзным юридическим и финансовым последствиям, а также ущербу репутации.

Главный редактор технологического новостного портала Gizmodo, Дэн Акерман (Dan Ackerman), подал иск в федеральный суд Манхэттена, утверждая, что Apple и компания Tetris использовали материалы из его книги о культовой игре «Тетрис» (Tetris) для создания фильма без его разрешения.

Источник изображения: Apple

Дэн Акерман в 2016 году отправил свою книгу «Эффект „Тетриса“: Игра, которая загипнотизировала мир» компании Tetris. Он утверждает, что компания не только скопировала материалы из книги для создания фильма, но и угрожала ему судебным иском, если он решит создать свои киноверсии или телевизионные проекты на основе собственной книги.

Фильм «Тетрис» был представлен на платформе Apple TV в марте. Акерман требует компенсацию в размере не менее 6 % бюджета фильма, составляющего $80 млн. Адвокат Акермана, Кевин Ландо (Kevin Landau), заявил, что целью иска является восстановление справедливости и уважения к труду и правам автора. Представители Apple и компании Tetris пока не дали комментариев по этому поводу.

Книга Акермана «Эффект „Тетриса“: Игра, которая загипнотизировала мир» была опубликована в 2016 году. В ней рассказывается об истории этой популярной головоломки и борьбе за её мировые лицензионные права, которую автор описывает как «триллер времён Холодной войны с политическим интриганством».

По словам Акермана, ещё до публикации книги он отправил её предварительный экземпляр компании Tetris. Однако компания отказалась предоставить лицензию на свою интеллектуальную собственность для проектов, связанных с книгой, и даже отправила автору решительное письмо с требованием всё прекратить.

В жалобе указано, что с 2017 года генеральный директор компании Майя Роджерс (Maya Rogers) и сценарист Ноа Пинк (Noah Pink) начали использовать материалы книги для сценария фильма. Акерман утверждает, что фильм заимствовал множество конкретных разделов и событий из его книги.

Акерман обвиняет Apple и компанию Tetris в нарушении авторских прав, недобросовестной конкуренции и незаконном вмешательстве в его деловые отношения. Этот случай ставит под сомнение вопросы о защите интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий и подчёркивает важность уважения к авторским правам в индустрии развлечений.

Apple одержала временную победу в юридической борьбе с Epic Games. Верховный суд США принял решение в пользу Apple, позволив ей сохранить действующие правила оплаты в своём магазине приложений Apple App Store. Это решение было принято после того, как Epic Games попыталась добиться разрешения на предложение пользователям Apple альтернативных способов покупок вне экосистемы App Store.

Источник изображения: HeikoAL / Pixabay

Всё началось, когда Epic Games, создатель игры Fortnite, попыталась предложить своим пользователям альтернативный способ оплаты внутри приложения, чтобы избежать комиссии в 30 %, которую Apple устанавливает для всех покупок через Apple App Store. В ответ на это Apple удалила Fortnite из своего магазина.

После этого Epic Games обратилась в 9-й апелляционный суд США, утверждая, что Apple нарушила Закон Калифорнии о недобросовестной конкуренции (Unfair Competition Law). Суд согласился с Epic и признал действия Apple незаконными. Однако позже этот же суд приостановил своё решение, дав Apple время на обжалование в Верховном суде.

Верховный суд, в свою очередь, решил не спешить с окончательным решением и позволил Apple временно сохранить свои правила оплаты в App Store. Судья Елена Каган (Elena Kagan) отклонила просьбу Epic Games о немедленном вступлении в силу решения апелляционного суда.

Тем не менее, Epic Games продолжает настаивать на своём. Компания заявляет, что, несмотря на конфликт с Apple, приложения компаний, которые являются её частью, до сих пор доступны в App Store.

Этот юридический спор между двумя технологическими гигантами поднимает вопросы о контроле над платёжными системами и комиссиями в мобильных приложениях. В то время как Apple защищает свои правила как необходимые для поддержания безопасности и качества своего магазина приложений, Epic видит в них ограничение конкуренции.

Судья из Калифорнии отклонила запрос Google о вынесении решения в порядке упрощённого судопроизводства по иску, поданному пользователями браузера Chrome, которые утверждают, что компания незаконным образом вторглась в частную жизнь миллионов людей. Иск был подан в 2020 году с требованием возместить ущерб в размере «по меньшей мере» $5 млрд.

Источник изображения: Nathana Rebouças / unsplash.com

Подавшие в суд на Google граждане утверждают, что компания продолжала отслеживать их активность в интернете при помощи файлов cookie и средств аналитики даже после того, как те активировали в браузере Chrome режим «инкогнито» или приватного просмотра страниц. Судья Ивонн Гонсалес-Роджерс (Yvonne Gonzalez-Rogers) вынесла решение, оценив утверждения Google в политике конфиденциальности Chrome, политике конфиденциальности компании, на заставке режима «инкогнито» в Chrome, а также в справочном разделе, описывающем функции конфиденциальности при поиске и просмотре страниц. По её словам, «в целом существует открывающая возможность для иска проблема в отношении того, брала ли Google c этими утверждениями на себя обязательство не собирать данные пользователей при конфиденциальном просмотре [страниц]».

В Google с таким видением ситуации категорически не согласны. «Мы решительно отвергаем эти утверждения и будем активно их оспаривать. Режим „инкогнито” в Chrome даёт возможность работать в интернете, не сохраняя действий в браузере или на устройстве. Как мы чётко заявляем каждый раз, когда вы открываете вкладку в режиме „инкогнито”, во время сеанса сайты могут собирать информацию о вашей активности в интернете», — заявил представитель компании Хосе Кастаньеда (José Castañeda).

Как отметила судья, у истцов также есть доказательства, что Google «хранит данные пользователей обычного и конфиденциального режимов в одних и тех же журналах; она использует эти общие журналы для показа пользователям персонализированной рекламы; и даже если отдельные собранные данные анонимны сами по себе, в совокупности Google может их использовать, для „уникальной идентификации пользователя с большой долей вероятности”».

Гонсалес-Роджерс также отвергла аргумент Google о том, что эти действия не наносят пользователям экономического ущерба, поскольку «истцы продемонстрировали, что существует рынок данных браузеров, и предполагаемый негласный сбор данных Google не даёт истцам возможности участвовать в этом рынке. <..> Наконец, учитывая характер [процесса] сбора данных Google, суд пришёл к выводу, что денежная компенсация не является адекватной мерой правовой защиты. Для решения проблемы продолжающегося сбора данных Google о частных данных браузеров пользователей необходим судебный запрет».

Опубликованные на прошлой неделе выводы о некоторой «нечистоплотности» Tesla в вопросе публичного определения запаса хода своих электромобилей вполне предсказуемо породили новую волну потребительского недовольства, и в Калифорнии она выразилась в появлении нового судебного иска против Tesla. Групповая жалоба упрекает автопроизводителя в завышении показателей запаса хода и реализации продукции, не отвечающей заявленным характеристикам.

Источник изображения: Tesla

Окружной суд Северной Калифорнии, как поясняет Reuters, будет рассматривать групповой иск, поданный от лица не менее трёх покупателей электромобилей Tesla одной из местных адвокатских контор. К иску в перспективе могут присоединиться все жители Калифорнии, в своё время купившие новые электромобили Tesla Model S, Model X, Model E и Model Y. Величина возмещения ущерба пока не оценивается. Истцы утверждают, что эксплуатируемые ими электромобили Tesla не обеспечивают заявленного запаса хода без подзарядки, а компания отвергла все их попытки добиться справедливости в прямом диалоге.

Как показало расследование Reuters, для борьбы с такими жалобами Tesla создала целую группу телефонных консультантов, которые от лица компании пытались внушить автовладельцам, что с их электромобилями этой марки всё в порядке, а отклонение реальных показателей пробега на одном заряде от оцениваемых бортовой системой — абсолютно обыденное и допустимое явление. Один из истцов приводит в пример опыт одной из своих поездок, по результатам которой оценочный запас хода машины упал на 182 мили, хотя по факту он проехал только 92 мили. По сути, разница оказалась двукратной, хотя подробные условия поездки не уточняются. Как известно, электромобили сокращают заряд батареи при отрицательных температурах и быстро его расходуют при движении на высоких скоростях.

По мнению осведомлённых источников, Tesla особым образом настраивала алгоритм вычисления запаса хода своих электромобилей, чтобы при полностью заряженной батарее у водителя не появлялось сомнений в способности машины преодолеть расчётное расстояние без подзарядки. Когда ожидания стали слишком часто расходиться с реальностью, Tesla начала целенаправленную работу с сокращением количества тематических жалоб клиентов без затрат на проведение фактического технического обслуживания и диагностики. Теперь по меньшей мере клиенты в Калифорнии смогут требовать восстановления справедливости.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) завершает подготовку антимонопольного иска против Amazon, сообщил ресурс Politico со ссылкой на информированные источники. Судебный процесс по этому делу может начаться уже в августе и, скорее всего, будет длиться несколько лет. В случае успеха FTC компанию стоимостью $1,3 трлн могут по решению суда подвергнуть реструктуризации, разделив на несколько частей.

Источник изображения: Amazon

По данным Politico, иск FTC сосредоточен на манипуляциях с подпиской Amazon Prime, правилах Amazon, которые, по мнению регулятора, используются для блокировки более низких цен на конкурирующих веб-сайтах, и политике компании, которая, как утверждает FTC, вынуждает продавцов пользоваться её логистическими и рекламными услугами.

По словам источников, комиссия занимается подготовкой иска по меньшей мере с конца прошлого года и, скорее всего, подаст его в федеральный суд, а не в свой внутренний суд. В ходе расследования деятельности технологического гиганта FTC опросила десятки свидетелей как в Amazon, так и за её пределами, включая гендиректора Энди Джасси (Andy Jassy) и бывшего гендиректора и основателя компании Джеффа Безоса (Jeff Bezos). За последние три года FTC собрала множество документов, полученных в Amazon и других компаниях, которые должны помочь ей обосновать свою позицию в суде.

FTC также может привлечь к участию в судебном процессе против Amazon генеральных прокуроров штатов, что является ещё одной причиной возможной подачи иска в федеральный суд. В настоящее время расследование деятельности Amazon проводится такими штатами, как Калифорния, Вашингтон (округ Колумбия) и Нью-Йорк.

Более 1500 разработчиков мобильных приложений подали против Apple коллективный иск с суммой требований £785 млн ($1 млрд) — их недовольство связано с комиссиями, которыми облагаются платежи в App Store.

Источник изображения: apple.com

Доходы Apple в сфере услуг, куда относится выручка от App Store, в последние годы росли быстрыми темпами, и сейчас они достигли отметки в $20 млрд за квартал. При этом компания всё ещё подвергается резкой критике за комиссию в размерах от 15 % до 30 %, которой облагается каждый платёж через приложения. В некоторых странах эта практика стала предметом проверок со стороны антимонопольных органов. Apple же заявляет, что 85 % разработчиков в App Store комиссию не платят, благодаря чему европейские разработчики имеют через App Store доступ к рынкам и клиентам в 175 странах мира.

Тем не менее, Шон Эннис (Sean Ennis), профессор Центра конкурентной политики при Университете Восточной Англии, подал иск в Апелляционный суд по вопросам конкуренции от лица 1566 британских разработчиков приложений. «Сборы Apple с разработчиков приложений являются чрезмерными и возможными исключительно из-за её монополии на распространение приложений на iPhone и iPad. <..> Комиссия несправедлива сама по себе и выражается в неправомерных ценах. Они наносят ущерб разработчикам и покупателям приложений», — говорится в исковом заявлении.

Суд присяжных города Уэйко (штат Техас, США) в прошлую пятницу пришёл к заключению, что компании Google нарушила патентные права разработчика программного обеспечения Touchstream Technologies, использовав принадлежащие последней технологии потоковой передачи данных в своих продуктах. По решению суда Google должна выплатить пострадавшей стороне $338,7 млн в качестве возмещения ущерба.

Источник изображения: 9to5google.com

Суд присяжных пришел к выводу, что Chromecast и другие устройства Google нарушают патенты Touchstream Technologies, связанные с потоковой передачей видео с одного экрана на другой, цитирует заявление представителя суда агентство Reuters. Представитель Google в свою очередь заявил, что компания обжалует приговор, поскольку «всегда разрабатывала технологии независимо и конкурировала с другими на основе своих идей». Адвокаты компании Touchstream не ответили на запрос издания.

Touchstream Technologies, ведущая дела под брендом Shodogg, подала иск к Google в 2021 году. В нём указано, что основатель компании Дэвид Стробер (David Strober) изобрёл в 2010 году технологию для «перемещения» видео с небольшого устройства, такого как смартфон, на экран более крупного устройства вроде телевизора.

В жалобе Touchstream Technologies отмечается, что представители Google встречались с её представителями для обсуждения возможности мирного урегулирования вопроса ещё в декабре 2011. Однако спустя несколько месяцев переговоров Google заявила, что не заинтересована в сотрудничестве. В 2013 году Google представила свои ТВ-приставки Chromecast для потоковой передачи контента.

В Touchstream заявили, что Google скопировала ее инновации для Chromecast и нарушает три принадлежащих ей патента. Компания также утверждает, что Google незаконно использует патентованные технологии Touchstream в своих умных колонках Google Home, камерах наблюдения Nest, а также в телевизорах других производителей, имеющих встроенную поддержку Chromecast. Google отрицала обвинения в нарушении прав Touchstream и утверждала, что патенты последней являются недействительными.

Ранее в этом году компания Touchstream подала аналогичные жалобы на провайдеров кабельного телевидения Comcast, Charter и Altice в Техасе. Эти дела всё еще находятся на рассмотрении.

Процесс поглощения Activision Blizzard компанией Microsoft на сумму 69 млрд долларов США, вероятно, подходит к концу. Инсайдеры сообщают, что Федеральная торговая комиссия США (FTC) готова приостановить судебное разбирательство, что открывает путь к переговорам о возможном урегулировании спора.

Источник изображений: Сallofduty

Этот шаг является победой для Microsoft и Activision в деле завершения самой крупной сделки в истории игровой индустрии, несмотря на регуляторные препятствия в США и Великобритании. Во вторник компании попросили FTC отозвать иск, который должен был рассматриваться в августе в административном суде.

Согласно правилам FTC, комиссия обязана удовлетворить этот запрос после проигранного судебного иска, направленного на препятствие слиянию компаний, сообщают два источника, знакомых с ситуацией. Ответ от FTC ожидается в ближайший четверг.

После отзыва дела, Microsoft и Activision могут попытаться убедить комиссаров FTC принять соглашение или полностью отказаться от противостояния сделке. FTC обжалует решение федерального суда, принятое на прошлой неделе в пользу сделки, хотя апелляционный суд отказался приостановить слияние Microsoft, пока идёт апелляция.

В среду компании продлили срок слияния до 18 октября этого года, чтобы оставить больше времени на переговоры с британскими регуляторами, также противостоящими сделке. Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) в апреле отказало компаниям в слиянии из-за опасений по поводу его негативного влияния на облачный игровой рынок, но согласилось предоставить Microsoft беспрецедентную вторую попытку предложить компромиссное решение.

Согласно действующим правилам, FTC может решить возобновить внутреннее рассмотрение дела даже после официального завершения сделки, хотя обычно комиссия отказывается от этой процедуры, если она проигрывает дело в федеральном суде. Будущее этой сделки все ещё представляется неясным, но одно можно сказать с уверенностью: итоги этого противостояния определённо окажут влияние на дальнейший ход развития игрового рынка и прецедентную практику в области корпоративного права.

Microsoft и Activision Blizzard находятся на последней стадии заключения сделки на $69 млрд, однако, вероятно, они не смогут завершить её к установленному сроку (который истекает сегодня). Компании продолжают ожидать окончательного решения британских регуляторов.

Источник изображений: Callofduty

Обе компании не планируют отказываться от сделки и продолжают добиваться окончательного решения регулирующих органов для её завершения, сказали источники, знакомые с ситуацией. В последние дни динамика судебного процесса изменилась в пользу сделки, поскольку Федеральная торговая комиссия США (FTC) не смогла заблокировать её в суде, а Управление по конкуренции и рынкам (CMA) Великобритании объявило о беспрецедентном шаге, начав новые переговоры. Тем не менее, вероятно, прогресс в деле остаётся недостаточно быстрым, чтобы завершить сделку к установленному сроку.

Возможный срыв сроков подчёркивает влияние, которое оказывают регуляторы Великобритании — одного из крупнейших рынков для игр и консолей Microsoft и Activision. MCA опасается, что сделка ослабит конкуренцию и инновации и даст игрокам меньше вариантов выбора. Microsoft, начавшая сделку 19 месяцев назад, вынуждена была идти на компромиссы, согласившись предоставить конкурентам доступ к играм Activision.

В условиях покупки была установлена дата, после которой обе компании могли бы отказаться от сделки, причём Microsoft в таком случае должна выплатить Activision $3 млрд. Компании могут продолжить действовать в рамках текущей сделки, которая позволяет Activision отказаться от неё в любое время. Они также могут попытаться изменить соглашение, хотя это открывает возможность изменения финансовых условий.

Регуляторы Великобритании в апреле отклонили сделку из-за опасений относительно её влияния на игровую индустрию. Вето MCA с 5 мая запрещает компаниям завершать покупку, несмотря на то, что она уже получила одобрение правительств 39 стран. На время текущих переговоров MCA сохранило своё вето. Его нарушение приведёт к штрафам в размере до 5 % от глобального дохода компаний.

Британские регуляторы могут изменить своё решение, позволив Microsoft и Activision завершить сделку за пределами Великобритании, сохраняя при этом компании независимыми внутри страны. Ожидается, что переговоры в Великобритании займут несколько дней или недель, и MCA официально продлила свой срок рассмотрения дела до 29 августа.

В 2020 году один из институциональных инвесторов Tesla, пенсионный фонд, подал иск к членам совета директоров компании, обвинив их в получении неоправданно высоких вознаграждений за свою деятельность в виде акций, которые они получали с июня 2017 года. Суд в итоге обязал членов совета директоров Tesla вернуть компании $735 млн.

Источник изображения: Tesla

Как поясняет CNBC, решение по отдельному иску к Илону Маску (Elon Musk), который оспаривает справедливость выплаты ему $56 млрд компенсации за работу, пока не принято, а потому будет вынесено чуть позже. Членам совета директоров, тем не менее, предстоит вернуть компании $735 млн, которые были в форме акций Tesla выплачены им за период с июня 2017 года по 2020 год. За это время члены совета директоров компании получили 11 млн акций Tesla в качестве вознаграждения, из них они обязуются вернуть в стоимостном эквиваленте 3,1 млн штук. Возврату подлежат $458 млн в форме акций и $276 млн в виде денежных средств.

Члены совета директоров Tesla также обязуются воздержаться от получения вознаграждений за 2021, 2022 и 2023 годы в указанной форме, а также пересмотреть систему компенсации, которая до этого позволяла им получать существенные суммы после реализации полученных акций компании на рынке. Tesla пыталась защитить интересы членов совета директоров, ссылаясь на существенный рост котировок акций, который и привёл к пропорциональному обогащению членов правления, а также упоминая об общности интересов руководства и инвесторов компании. По решению суда, при назначении размеров компенсационных пакетов в будущем члены совета директоров Tesla будут согласовывать свои решения со специально нанятым внешним консультантом.

Microsoft намерена довести до конца крупнейшую сделку в истории видеоигр. Федеральная торговая комиссия США (FTC) озабочена возможными последствиями поглощения редмондской корпорацией издательства Activision Blizzard и рассматривает дальнейшие шаги после серии судебных поражений.

Источник изображения: Xbox

После двух судебных поражений на прошлой неделе у FTC осталось несколько вариантов дальнейших действий. Во-первых, она может продолжить борьбу в административном суде FTC, который является внутренним судебным органом комиссии. Во-вторых, она может вести параллельное дело в апелляционном суде, обжалуя решения, принятые в предыдущих инстанциях. Третий вариант заключается в ведении обоих дел одновременно. Кроме того, FTC может попытаться достичь соглашения с компанией Microsoft в результате переговоров. Наконец, последним вариантом является полный отказ от этой затеи.

Слияние Microsoft с Activision может кардинально изменить ситуацию на рынке игровых консолей, так как Microsoft получит доступ к значимым игровым франшизам, включая Call of Duty, Diablo и World of Warcraft. Регулирующие органы выражают опасения, что такая сделка может навредить интересам потребителей, ограничив распространение игр Activision.

Признавая сложность и значимость этого судебного процесса, президент Microsoft Брэд Смит (Brad Smith) назвал его «марафоном глобальных проверок регулирующих органов». Поражения FTC в двух судах на прошлой неделе подтвердили сложность этого «марафона» для всех участников процесса.

Стоит отметить, что Sony, лидер рынка игровых консолей и один из самых яростных критиков сделки, уже согласилась с сохранением серии Call of Duty на PlayStation. Этот шаг, по мнению экспертов, может усложнить дальнейшую борьбу американских регуляторов.

При этом необходимо учитывать и международные аспекты сделки. Microsoft также ожидает одобрения со стороны регулирующих органов Великобритании. Британские регуляторы уже согласились приостановить слушания для оценки сделки.

Исход битвы Microsoft за Activision Blizzard может определить будущее рынка видеоигр на долгие годы. Подтверждение или отмена сделки будет иметь серьёзные последствия для всей игровой индустрии, повлияет на баланс сил на рынке и на возможности для потребителей.

В пятницу Апелляционный суд девятого округа США отверг ходатайство Федеральной торговой комиссии США (FTC) о временной приостановке сделки по приобретению компанией Microsoft издателя видеоигр Activision Blizzard за 68,7 млрд долларов.

Источник изображения: diablo4.blizzard.com

«Мы высоко ценим оперативный ответ девятого округа, отклонившего ходатайство FTC о дальнейшей отсрочке сделки. Это ещё на один шаг приближает нас к финишной прямой в марафоне глобальных проверок регулирующих органов», — говорится в заявлении Брэда Смита (Brad Smith), президента и вице-председателя совета директоров Microsoft.

Во вторник федеральный судья в Сан-Франциско после пяти дней судебных слушаний вынес решение в пользу Microsoft, а в среду FTC подало свою апелляцию. Впервые FTC подала иск с целью блокировки приобретения Activision Blizzard в декабре прошлого года, затем обратилась за экстренным судебным запретом, чтобы предотвратить завершение сделки до того, как ею займётся судья по административным делам агентства. FTC утверждала, что сделка является антиконкурентной, так как в случае её завершения Microsoft может сделать ряд своих игр эксклюзивными для своих игровых приставок Xbox или снизить качество игр Activision, таких как популярные игры Call of Duty, на конкурирующих сервисах. Microsoft заявила, что вместо этого сделает игры более доступными.

В экстренном ходатайстве, поданном в апелляционный суд девятого округа в четверг, FTC заявило, что окружной судья «отказал в предварительной помощи, применив неверный правовой стандарт: суд фактически потребовал от FTC доказать свою полную правоту по существу дела, суд стал арбитром в вопросе законности слияния». Агентство обратилось с просьбой о временном запрете, пока суд рассматривает апелляцию на заключение окружного суда.

Ситуация вокруг сделки между Microsoft и Activision Blizzard продолжает оставаться напряжённой. Несмотря на успехи Microsoft в США, существуют серьёзные опасения со стороны регулирующих органов Великобритании. Microsoft продолжает работать над устранением опасений, связанных с сделкой, со стороны британского Управления по конкуренции и рынкам (CMA). Microsoft и Activision Blizzard стремятся завершить сделку к 18 июля. Исход этого дела будет иметь большое значение для всего рынка видеоигр и может установить прецедент для будущих сделок в данной области.

В апреле текущего года Министерство торговли США принудило компанию Seagate Technology выплатить штраф на сумму $300 млн за намеренные поставки жёстких дисков для нужд находящейся под санкциями китайской компании Huawei Technologies в период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года. Это был крупнейший в истории штраф для подобных дел. Компании теперь грозят новые судебные расходы, поскольку ущерб попытаются взыскать инвесторы.

Источник изображения: Seagate Technology

Как гласит пресс-релиз, опубликованный от лица юридической конторы Holzer & Holzer, имеющей право представлять интересы инвесторов в юрисдикции США, подаваемый ею групповой иск позволит всем присоединившимся акционерам претендовать на получение компенсации за ущерб, который покупатели акций Seagate могли понести в результате их приобретения с 15 сентября 2020 года по 25 октября 2022 года. В последнюю дату, напомним, появились первые публикации в СМИ о сохранении поставок жёстких дисков Seagate для нужд Huawei в обход американских экспортных ограничений.

Истцы, в частности, упрекают Seagate в сокрытии важной для репутации и бизнеса компании информации. Во-первых, она не афишировала факт поставок жёстких дисков для нужд Huawei уже после вступления экспортных ограничений в силу, а также смогла существенно осознанно увеличить объёмы поставок продукции на этом направлении. Во-вторых, она не предавала огласке факт использования технологий американского происхождения, которые охранялись законом США, при производстве своих поставляемых компании Huawei жёстких дисков. В-третьих, наконец, истцов беспокоит сам прецедент с присуждением Seagate многомиллионного штрафа в результате описанных выше проступков.

До 8 сентября 2023 года к групповому иску могут присоединиться те инвесторы в юрисдикции США, которые понесли убытки в результате покупки акций компании Seagate Technology в период с 15 сентября 2020 года по 25 октября 2022 года. Размер компенсации в случае победы Holzer & Holzer в суде должен быть определён соответствующими органами правосудия.

Федеральная торговая комиссия США (FTC) заявила в среду, что обжалует решение федерального судьи, вынесенное ранее на этой неделе, согласно которому Microsoft может совершить сделку по покупке Activision Blizzard стоимостью $68,7 млрд.

Источник изображения: starcraft2.blizzard.com

Заявление последовало после завершившейся неудачей попытки FTC заблокировать сделку в связи с тем, что слияние якобы нанесёт ущерб конкуренции, предоставив Microsoft исключительный контроль над популярными сериями видеоигр, такими как Call of Duty. Окружной судья США Жаклин Скотт Корли (Jacqueline Scott Corley) посчитала аргументы FTC неубедительными и отказалась выполнить её просьбу вынести временный судебный протест на заключение сделки, что позволило бы комиссии провести в августе отдельное собственное разбирательство по этому поводу. Жаклин Скотт Корли заявила во вторник, что не будет препятствовать закрытию сделки Microsoft и Activision Blizzard.

На данный момент неизвестно, какие новые аргументы подготовила FTC для подачи апелляции в Апелляционный суд девятого округа США, чтобы убедить его издать решение о продлении существующего временного запретительного судебного приказа (TRO), срок действия которого истекает в 23:59 по тихоокеанскому времени в пятницу, 14-го июля.

Если этого не случится, у Microsoft есть все возможности завершить сделку с Activision в течение нескольких дней, до истечения крайнего срока действия соглашения — 18 июля. В противном случае компании могут договориться о продлении срока соглашения.

Добавим, что сделка Microsoft и Activision всё ещё под вопросом у Управления по конкуренции и рынкам Великобритании, хотя после решения суда стороны объявили о приостановке судебных разбирательств, чтобы провести переговоры.