Опрос
|
реклама
Быстрый переход
США арестовали $1,2 млрд из похищенных у Binance активов на $6,3 млрд
13.11.2026 [19:50],
Анатолий Хаблюк
Министерство юстиции США получило разрешение суда на изъятие или арест криптовалюты стоимостью более $1,2 млрд, похищенной при октябрьском взломе биржи Binance. Всего американским властям совместно с частными компаниями удалось заморозить свыше $2,7 млрд украденных активов. 
Источник изображения: Binance Судебное разрешение распространяется на часть уже заблокированных средств. Минюст США не уточнил, какая сумма фактически изъята, а какая остается под арестом. Работа по поиску и возврату остальных похищенных криптоактивов продолжается. Атака на Binance произошла 29 октября текущего года. Хакеры вывели с кошельков биржи цифровые активы на сумму около $6,34 млрд. Федеральное бюро расследований (ФБР) США возложило ответственность за взлом на группировку TraderTraitor, которую американские власти связывают с военными структурами Северной Кореи. По данным Минюста, злоумышленники продолжают отмывать похищенную криптовалюту через межсетевые мосты, криптовалютные миксеры и биржи. ФБР совместно с Секретной службой США и налоговыми следователями выпустило предупреждение с адресами кошельков, связанных с атакой. Криптовалютным платформам рекомендовано блокировать транзакции с этими адресами и операции со средствами, поступающими с них. Согласно расследованию Binance, хакеры проникли в инфраструктуру биржи после компрометации компьютеров разработчиков с помощью поддельного собеседования и вредоносного ПО. Это позволило им получить доступ к внутренним инструментам и системам управления криптокошельками. К 12 ноября биржа полностью восстановила обеспечение затронутых атакой клиентских активов, направив на компенсацию ущерба более $6,34 млрд из собственных средств и резервных фондов. Одновременно Минюст США объявил об изъятии облачной инфраструктуры, которую северокорейские хакеры использовали в другой мошеннической кампании под названием FaceStealer. Злоумышленники организовывали поддельные видеозвонки с использованием заранее записанных роликов и дипфейков, после чего убеждали жертв установить вредоносное ПО под предлогом устранения технических неполадок. По оценке ФБР, за последние 18 месяцев с помощью этой схемы было похищено более $400 млн в криптовалюте. «Они могут погубить всех нас»: в США через суд потребовали запретить OpenAI, Google и другим обучать передовые ИИ-модели
13.11.2026 [00:33],
Владимир Мироненко
Группа некоммерческих организаций подала в четверг в Высший суд штата Калифорния (округ Сан-Франциско) иск против Anthropic, Google, Meta✴✴ Platforms, OpenAI и SpaceXSI с требованием запретить им разработку продвинутых ИИ-моделей в связи с опасениями, что данная технология может представлять угрозу для человечества. 
Источник изображения: Wesley Tingey / unsplash.com Некоммерческие организации, занимающиеся вопросами ответственности в сфере технологий, в числе которых Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative и The Alliance for Secure AI, отметили, что даже руководители этих компаний предупреждали: передовые системы ИИ несут в себе непосредственную и катастрофическую угрозу для человечества. По мнению истцов, законы штата Калифорния, направленные против недобросовестной деловой практики, дают суду основания для вынесения постановления, которое запретило бы компаниям продолжать разработку таких продуктов, как ChatGPT, Gemini и Claude. В частности, истцы ссылаются на «Закон штата Калифорния о недобросовестной конкуренции» (California’s Unfair Competition Law), оспаривая действия компаний, которые, по их утверждению, создают угрозу для здоровья, безопасности и собственности граждан. В иске описываются случаи, когда уже существующие, менее мощные ИИ-системы обходили встроенные механизмы защиты, несанкционированно проникали во внешние компьютерные сети и совершали вредоносные действия, не предусмотренные их разработчиками. «Ни одной другой отрасли не позволено считать разработку небезопасных продуктов — тем более таких, которые могут погубить всех нас, — чем-то неизбежным, — говорится в иске. — И ни одной отрасли не предоставлено право самостоятельно регулировать создание столь опасных продуктов». «Мы должны приостановить разработку передовых систем ИИ до тех пор, пока технология не окажется под контролем, а у американского народа не появится право голоса и реальное участие в определении её будущего — вместо того чтобы оставлять всё на усмотрение кучки миллиардеров, возглавляющих крупнейшие технологические корпорации», — заявил Фил Аронеану (Phil Aroneanu), основатель и исполнительный директор Irreplaceable Education Fund. Поскольку администрация Дональда Трампа (Donald Trump) воздерживается от масштабного регулирования сферы ИИ, считая, что это станет помехой США в конкурентной борьбе с Китаем, власти отдельных штатов и частные лица пытаются использовать судебные иски, чтобы принудить компании к изменениям в сфере ИИ. Например, в июне генеральный прокурор штата Флорида Джеймс Утмайер (James Uthmeier) подал иск против OpenAI, в котором утверждается, что компания ввела общественность в заблуждение относительно безопасности своей платформы ChatGPT. Согласно его заявлению, сервис нанес вред детям, предоставляя информацию потенциальным школьным стрелкам, давая советы по причинению себе вреда и вызывая зависимость у юных пользователей. А в сентябре представители штата Флорида обратились к судье с ходатайством запретить OpenAI разработку новых ИИ-моделей без внешнего контроля. Решение по этому делу пока не принято. Apple и Google оштрафовали в России за неудаление запрещённого контента
10.11.2026 [14:54],
Владимир Мироненко
Таганский суд Москвы оштрафовал компанию Google на 3,8 млн руб. за отказ удалить запрещённый контент, о чём сообщил корреспондент «РИА Новости» из зала суда. Также по аналогичной причине была оштрафована компания Apple. 
Источник изображения: Wesley Tingey / unsplash.com «Признать Google LLC виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.41 КоАП РФ (неудаление владельцем сайта или владельцем информационного ресурса в интернете информации или интернет-страницы), и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3,8 миллиона рублей», — сообщила судья. Компания Apple тоже была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.41 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3,5 млн руб. По словам корреспондента ТАСС, на заседании присутствовали представители компании. По их просьбе заседание прошло в закрытом режиме: они сослались на необходимость неразглашения информации о функционировании сервиса (данных пользователей), но при этом отказались от комментариев. Упомянутые компании неоднократно подвергались штрафам за неисполнение законодательства РФ. В частности, по словам конкурсного управляющего ООО «Гугл» Валерия Таляровского, российское подразделение выплатило 16,8 млрд руб. штрафов за американскую Google. Сегодня суд также рассмотрит протоколы о нарушении российского законодательства компаниями Telegram, Wikimedia и американским разработчиком ИИ Character. Всем им предъявлено обвинение в неудалении запрещённого в РФ контента (ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ). Наказание за данные правонарушения предусматривает штраф в размере от 800 тыс. до 4 млн руб. Google увернулась от принудительного разделения рекламного бизнеса, но ей придётся открыть конкурентам доступ к AdX
17.09.2026 [12:53],
Анжелла Марина
Федеральный судья в США постановила, что Google должна изменить ряд правил в сфере интернет-рекламы и ввести внутренний контроль за соблюдением антимонопольных требований. При этом суд, по сообщению Reuters, отказался требовать разделения рекламного бизнеса компании, которого добивалось Министерство юстиции США. 
Источник изображения: Adarsh Chauhan/Unsplash Окружной судья США Леони Бринкема (Leonie Brinkema) из Александрии, штат Вирджиния, опубликовала 106-страничное решение через две недели после того, как отклонила требование Министерства юстиции США о разделении рекламного бизнеса Google. В апреле 2025 года она установила, что компания сохраняла незаконную монополию в некоторых сегментах технологий интернет-рекламы. В соответствии с новым решением судьи, предписанных изменений достаточно, чтобы не допустить возвращения Google к прежним бизнес-практикам. Google заявила, что не согласна с выводами суда в отношении инструмента для издателей Google Ad Manager и намерена подать апелляцию. Компания также продолжила утверждать, что продажа части рекламного бизнеса затруднила бы малому бизнесу привлечение клиентов. Заместитель генерального прокурора США Стэнли Вудвард (Stanley Woodward) назвал решение «значительной победой» Министерства юстиции в усилиях по защите и восстановлению конкуренции, добавив, что ведомство изучает документ и возможные дальнейшие юридические действия. Напомним, ранее Министерство юстиции потребовало от Google продать AdX — биржу для автоматической продажи и покупки интернет-рекламы в режиме реального времени. Бринкема отклонила это требование, указав, что предоставление другим рекламным площадками доступа к ставкам аукциона в реальном времени через AdX достаточно и позволит восстановить необходимую конкуренцию. При этом Google запретят требовать от сайтов, использующих её рекламный сервис, одновременно работать с AdX, а также применять практики, из-за которых издатели оставались привязанными к рекламным инструментам компании. Установленные судом изменения должны действовать шесть лет, тогда как Министерство юстиции и ряд штатов, присоединившихся к иску, добивались 15-летнего срока. Судья также сочла необходимым назначить внутреннего антимонопольного наблюдателя из-за серьёзности нарушений, хотя его полномочия будут ограниченными. Telegram дважды оштрафовали в России — с начала года сумма штрафов перевалила за 100 млн рублей
19.08.2026 [17:08],
Владимир Мироненко
Таганский районный суд Москвы оштрафовал 19 августа мессенджер Telegram на 3,8 млн руб. за отказ удалить запрещённый контент, сообщает ТАСС со ссылкой на информацию суда. Это уже второй такой штраф для мессенджера за два дня. 
Источник изображения: Wesley Tingey / unsplash.com «Таганским районным судом города Москвы Telegram Messenger Inc. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ (нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ). Суд назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 3,8 млн рублей», — сообщили в суде корреспонденту ТАСС. Днём ранее, 18 августа, мессенджеру был назначен Таганским районным судом Москвы штраф в таком же размере за аналогичное административное правонарушение по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ. Максимальный размер штрафа за подобное правонарушение по этой статье для компаний составляет 4 млн руб. В этом же месяце, 12 августа, Telegram был оштрафован на 14 млн руб. На компанию составили три протокола об административных правонарушениях. По одному из них компания была признана виновной в нарушении по ч. 4 ст. 13.41 КоАП РФ с взысканием штрафа в размере 7 млн руб., по двум другим протоколам её признали виновной в правонарушениях по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ с взысканием штрафа в размере 3,8 млн руб. за каждое. Сообщалось, что Telegram не удалял информацию об экстремистских организациях и зацеперах, а также не ограничивал доступ к публикациям с ответами на Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информацию правоохранительных органов, только за шесть месяцев 2026 года столичные суды оштрафовали Telegram на более чем 100 млн руб. Суд оштрафовал Google на 3,8 млн рублей за неудаление запрещённой информации
18.08.2026 [16:24],
Владимир Мироненко
Таганский районный суд Москвы оштрафовал 18 августа компанию Google на 3,8 млн рублей за отказ удалить запрещённую информацию, сообщает корреспондент ТАСС из зала суда. 
Источник изображения: Solen Feyissa/unsplash.com «Суд признал Google виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ (нарушение порядка ограничения доступа к информации, доступ к которой подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации), и назначил компании штраф в размере 3,8 млн рублей», — сообщили в суде. За несколько дней до этого, 12 августа компания была оштрафована Таганским судом столицы на 7,6 млн рублей за неудаление запрещённого в России контента. В отношении её были составлены два протокола об административном правонарушении, по каждому из которых был назначен штраф в размере 3,8 млн рублей. Также в этот день за аналогичное административное правонарушение Таганский районный суд Москвы привлёк к административной ответственности корпорацию Microsoft и турецкую компанию Techiepie, назначив каждой штраф в размере 3,5 млн рублей, сообщается в официальном канале судов общей юрисдикции Москвы. Как отметило ТАСС, долг Google перед Российской Федерацией по административным правонарушениям вырос до двух ундециллионов (цифра с 36 нулями) рублей и увеличивается каждый день из-за просрочек по оплате. При этом возвращение компании в Россию возможно только при исполнении решения суда, пишет агентство. Ранее, в конце июля в СМИ сообщалось, что общая сумма задолженности, принудительно взыскиваемой с Google в России, превысила 56 млрд рублей (без учёта астрономического штрафа в ундециллионах) Речь идёт о штрафах за нарушение российского законодательства, исполнительных сборах, а также выплатах в пользу физических и юридических лиц, пояснили «Известия». Уволенным сотрудникам Meta✴ не удалось доказать в суде использование ИИ для составления списков на сокращение
22.07.2026 [17:35],
Владимир Мироненко
На минувшей неделе сотрудники Meta✴✴ Platforms, попавшие под сокращение, подали иск к компании, обвинив её в использовании дискриминационных инструментов ИИ для отбора тех, кто подлежит увольнению. Рассмотрение этого иска показало, что в этом случае истцам очень сложно доказать, как фактически использовалась новая технология. 
Источник изображения: Wesley Tingey/unsplash.com В своем решении окружной судья США Уильям Оррик (William Orrick), отказавшийся заблокировать завершение компанией Meta✴✴ увольнений 26 человек, подавших иск, указал на фундаментальное препятствие для истцов, утверждающих, что ИИ подверг их дискриминации: «Их не было там, где это произошло». Это означает, что работники, которые утверждают, что стали объектом увольнений из-за инвалидности или отпуска по болезни или семейным обстоятельствам, часто не могут собрать доказательства противоправных действий, необходимые для победы в суде. К тому же, как и большинство работников в США, истцы связаны арбитражным соглашением, которым запрещается объединяться для подачи коллективного иска, представлять своё дело на рассмотрение присяжных или добиваться многомиллионного урегулирования в открытом суде. Арбитражный процесс является конфиденциальным, позволяя ответчику скрывать неблагоприятные доказательства, обнаруженные в конкретном случае, от более широкого разглашения. Подписанные работниками Meta✴✴ соглашения лишь допускают их обращение в суд с просьбой о временном запрете одной из сторон на принятие необратимых мер. Однако это может применяться в случаях предполагаемой кражи коммерческой тайны или переманивания клиентов или сотрудников, а не в случаях увольнения работников, работающих по найму без фиксированного срока. Судья отказал истцам во временном запретительном приказе, который бы заблокировал завершения увольнений. Он сообщил, что может отменить своё решение и вынести судебный запрет, если истцы представят доказательства относительно того, использовался ли ИИ ненадлежащим образом и каким образом. Истцы утверждают, что при выборе сотрудников для сокращения Meta✴✴ использовала ИИ-инструменты, отслеживающие производительность и использование ими токенов ИИ, что ставило в невыгодное положение тех, кто не выходил на работу из-за проблем со здоровьем или для ухода за членами семьи. В ответ на иск Meta✴✴ заявила, что решения по увольнению почти 8 тыс. сотрудников в этом году принимали люди. Она также отвергла использование ИИ для определения сотрудников, подлежащих увольнению или проведения оценки их работы. Судья в своем решении указал, что он обязан поверить Meta✴✴ на слово, поскольку никаких доказательств, опровергающих её утверждения, истцы не предоставили. Epic Games оспорила попытку Apple затянуть судебный процесс по комиссиям App Store
14.07.2026 [04:56],
Анжелла Марина
Epic Games направила в суд возражения против ходатайства Apple о приостановке разбирательства, касающегося комиссии за покупки, совершаемые в обход платёжной системы Apple App Store. По мнению создателей Fortnite, рассмотрение вопроса не зависит от итогового решения Верховного суда США по связанному делу о неуважении к суду. 
Источник изображения: AI Ранее судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) согласилась рассмотреть просьбу Apple о временной приостановке процесса. Компания утверждает, что дальнейшее рассмотрение вопроса о размере комиссии следует отложить до вынесения Верховным судом решения по жалобе, оспаривающей вывод о нарушении судебного запрета, вынесенного в 2021 году. Как напоминает 9to5Mac, тогда Apple обязали разрешить разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты за пределами App Store. Однако в апреле 2025 года суд признал Apple виновной в неуважении к суду из-за умышленного нарушения этого запрета. Корпорация попыталась обойти предписание, установив комиссию в размере 27 % на покупки через внешние ссылки, что суд счёл злонамеренным исполнением решения. В своём обращении Epic заявила, что это уже третья попытка Apple затянуть процесс и сослалась на позицию Апелляционного суда США, согласно которой вопрос о размере комиссии всё равно должен быть рассмотрен независимо от того, каким окажется решение Верховного суда по делу о привлечении к гражданской ответственности Apple за неуважение к суду. По мнению Epic Games, рассмотрение этого вопроса следует начать уже сейчас, не дожидаясь окончания апелляционного процесса, который может завершиться лишь к июню 2027 года. Согласно утверждённому графику, после подачи возражений со стороны Epic, Apple должна представить свой ответ в поддержку ходатайства 13 июля. Если суд отклонит просьбу компании, ей предстоит в течение 24 часов представить предложение о размере комиссии за покупки, совершаемые через внешние ссылки. В случае удовлетворения ходатайства дальнейшее разбирательство останется приостановленным до завершения рассмотрения дела Верховным судом США. Apple обвинила бывших сотрудников в передаче коммерческой тайны OpenAI
11.07.2026 [06:42],
Анжелла Марина
Apple подала иск в Федеральный суд Северного округа Калифорнии против OpenAI, обвинив компанию в незаконном присвоении коммерческих тайн и конфиденциальной информации для разработки собственных потребительских устройств. По утверждению истца, в схему были вовлечены сотрудники OpenAI разных уровней, включая руководство аппаратного подразделения. 
Источник изображения: xAI По версии Apple, после приобретения стартапа IO Products, основанного бывшим дизайнером компании Джони Айвом (Jony Ive), OpenAI начала активно нанимать сотрудников Apple. Основная часть претензий, как сообщает CNBC, касается бывших работников производителя iPhone, проходивших собеседования или перешедших в OpenAI, а также руководителя аппаратного подразделения Тан Тана (Tang Tan), ранее занимавшего пост вице-президента Apple. В иске утверждается, что Тан, якобы, просил кандидатов на вакансии, ещё работавших в Apple, приносить на собеседования реальные компоненты устройств. Кроме того, компания заявила, что OpenAI инструктировала увольняющихся сотрудников, помогая им обходить внутренние процедуры безопасности, а бывший инженер Чан Лю (Chang Liu), ставший сотрудником OpenAI, по утверждению Apple, похитил принадлежащий последней ноутбук. Отдельно Apple заявила, что располагает доказательствами использования OpenAI разработанной ею технологии обработки металлических корпусов. По версии истца, партнёрам якобы сообщалось, что применение этого производственного процесса согласовано с Apple, хотя компания подобного разрешения не предоставляла. В OpenAI отвергли обвинения, заявив, что не заинтересованы в коммерческих тайнах других компаний и сосредоточены на создании собственных технологий. Apple требует взыскания ущерба, судебного запрета на дальнейшее использование своих коммерческих секретов, а также прекращения применения спорной конфиденциальной информации. Суд отверг попытку Илона Маска избежать ответственности по делу о покупке Twitter
07.07.2026 [16:17],
Алексей Разин
В марте этого года Федеральный суд присяжных в Калифорнии встал на сторону инвесторов в споре с Илоном Маском (Elon Musk), которого те обвинили в манипуляциях при подготовке сделки по покупке Twitter в 2022 году, приведших к убыткам для продавцов акций компании. Маск пытался оспорить это решение в суде, но недавно его ходатайство отвергнуто окружным судьёй Чарльзом Брейером (Charles Breyer). 
Источник изображения: Unsplash, Kelly Sikkema Одновременно, как отмечает Reuters, судья отклонил ходатайство Маска об отклонении группового иска в его адрес со стороны инвесторов, а заодно удовлетворил их исковые требования в отношении выплаты компенсации, рассчитанной за период рассмотрения дела. «Даже если выступающий публично человек поменял своё мнение или почувствовал сожаление о сделке, такие сомнения не дают ему право лгать аудитории инвесторов», — говорится в постановлении судьи. Истцы по исходному иску обвиняют Маска в манипуляциях, направленных на снижение стоимости сделки по покупке социальной сети Twitter, за которую он изначально пообещал выложить $44 млрд. Чтобы снизить стоимость активов социальной сети, Маск пытался внушить общественности мысль, что она наводнена спамом и ботами, как считают представители истцов. Последним пришлось продавать акции Twitter по заниженным ценам и нести убытки, как упоминается в материалах дела. Представители истцов оценивали ущерб в $2,6 млрд. В мае 2022 года Илон Маск двумя своими заявлениями со страниц Twitter ввёл окружающих в заблуждение относительно своих истинных намерений, как признал суд. Во-первых, 13 мая он заявил, что покупка Twitter временно отложена, после чего акции компании за две торговые сессии подешевели на 18 %. Во-вторых, 17 мая Маск заявил, что доля ботов на страницах Twitter значительно превышает 20 %, и на таких условиях сделка по покупке компании не может быть завершена. Судья Брейер постановил, что первый твит Маска содержал признаки существенной фальсификации, а присяжные могли определить, что у него был мотив для выхода из сделки, который подтолкнул миллиардера к использованию темы с ботами для реализации своих намерений. Второй твит Маска не оказал существенного влияния на фондовый рынок, а потому привлечь его к ответственности по данному заявлению не представляется возможным, по мнению судьи. Также Брейером были отвергнуты доводы Илона Маска о попытках суда присяжных подтрунивать над ним, используя излюбленное миллиардером сочетание цифр «420». Судья заявил, что доказательств предвзятого отношения присяжных к Маску нет, поскольку они не только оживлённо обсуждали суть дела на протяжении четырёх дней, но и отчасти согласились с позицией Маска по некоторым вопросам. Google проиграла дело на $2 млрд о манипуляциях с поисковой выдачей
01.07.2026 [17:10],
Анжелла Марина
Шведский суд обязал Google выплатить почти $2 млрд подразделению Pricerunner, принадлежащему Klarna, по делу о злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов сравнения цен. При этом большая часть первоначальных требований, как сообщает Bloomberg, была отклонена. 
Источник изображения: Adarsh Chauhan/Unsplash Решение вынес Патентный и рыночный суд Стокгольма (Patent and Market Court), рассмотревший иск Pricerunner, первоначально требовавшего компенсацию в размере 80 млрд шведских крон (около $8,2 млрд). Судья Линда Куллберг (Linda Kullberg) отметила, что, несмотря на частичное удовлетворение требований, речь идёт о крупнейшей в истории Швеции присуждённой компенсации по делу о нарушении конкуренции. Решение может быть обжаловано. Спор связан с выводами Европейской комиссии, которая ещё в 2017 году оштрафовала Google на 2,4 млрд евро за предоставление преимуществ собственному сервису сравнения цен в поисковой выдаче. Спустя два года высшая судебная инстанция ЕС подтвердила факт нарушения антимонопольного законодательства, после чего европейским истцам больше не потребуется повторно доказывать это обстоятельство в аналогичных разбирательствах. В Klarna заявили, что компенсация покрывает упущенную выгоду, возникшую из-за продвижения собственного сервиса Google. При этом проигравшая сторона сообщила о несогласии с решением суда и намерении произвести «дальнейшие юридические действия», так как, по словам представителей Google, изменения, внедрённые в поисковую платформу ещё в 2017 году, способствуют развитию сотен сервисов сравнения цен, работающих более чем на 1500 сайтах по всей Европе. Российский суд снова оштрафовал Telegram — на этот раз на 3,5 млн рублей
29.06.2026 [20:54],
Владимир Мироненко
Таганский суд Москвы назначил мессенджеру Telegram штраф в размере 3,5 млн руб. в связи с признанием виновным в неисполнении требований к владельцам соцсетей, сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала суда. 
Источник изображения: Wesley Tingey/unsplash.com Мессенджер признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.50 КоАП РФ (неисполнение владельцем соцсети обязанности по мониторингу для ограничения доступа к информации о производстве наркотиков, способах совершения самоубийства или материалам с порнографическими изображениями несовершеннолетних), сообщается в решении суда. Аналогичные штрафы из-за такого же правонарушения также были назначены в этот день соцcети Likeme (Likeme Pte. Ltd.) и фотохостингового сервису Pinterest. За последнее время Telegram неоднократно подвергался штрафам из-за нарушения российского законодательства. В начале июня мессенджер оштрафовали на 3,8 млн руб. за нарушение ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ, выразившееся в неудалении экстремистского контента и информации, угрожающей несовершеннолетним. А в мае Telegram был оштрафован трижды. Сначала ему был назначен штраф в размере 7 млн руб. за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 13.41 КоАП (неудаление запрещённой информации, связанной с призывами к экстремистской деятельности, порнографией или наркотиками). Затем мессенджеру назначили штраф на 3,8 млн руб. по ч. 2 ст. 13.41 КоАП за неудаление запрещённой информации, после чего Telegram был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 13.41 КоАП РФ, в связи с чем ему был вновь назначен штраф на 7 млн руб. Московский суд оштрафовал Apple на 500 000 рублей, но дело не в удалении VK
25.06.2026 [17:39],
Владимир Мироненко
Компанию Apple решением суда Таганского района Москвы привлекли к административной ответственности за повторное неисполнение обязанностей организатора распространения информации в интернете. Об этом сообщается в пресс-службе столичных судов общей юрисдикции. 
Источник изображения: Mariia Shalabaieva/unsplash.com «Постановлением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 25 июня 2026 года Эпл Инк. (Apple Inc.) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 13.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей», — указано в сообщении. Несколько месяцев назад, в марте этого года Apple была оштрафована Таганским районным судом Москвы на 3,5 млн руб. из-за неудаления запрещённой к распространению в России информации по требованию Роскомнадзора. Суд признал компанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.41 КоАП РФ. Напомним, что 25 июня Apple без предупреждения удалила из магазина приложений App Store целый ряд приложений VK, несмотря на то, что та не находится и никогда не находилась под санкциями. «Подтверждение этому – многочисленные заключения международных и американских юристов», — отметили «Ведомости». В VK заявили, что такие действия Apple ограничивают российских пользователей в доступе к востребованным сервисам. Meta✴ в европейском суде не смогла избавиться от статуса «привратника»
03.06.2026 [18:53],
Сергей Сурабекянц
Сегодня второй по значимости суд Европы подтвердил вывод Европейской комиссии о том, что Facebook✴✴ Messenger является важным каналом для доступа к пользователям, что влечёт за собой обязательства в соответствии с «Законом о цифровых рынках» (Digital Markets Act, DMA). Meta✴✴ была признана «привратником» в соответствии с DMA в сентябре 2023 года, как и другие компании с аудиторией более 45 млн пользователей из ЕС ежемесячно: Google, TikTik, Apple, Amazon, Microsoft и Booking.  «Комиссия не допустила ошибки, признав Messenger важным каналом доступа», — постановил базирующийся в Люксембурге Генеральный суд. Одновременно суд аннулировал статус «привратника» для платформы Marketplace компании Meta✴✴, отметив, что Еврокомиссия не смогла адекватно аргументировать свою позицию. Это решение носит в значительной степени теоретический характер — Еврокомиссия не настаивала на этом статусе, поскольку число пользователей Marketplace опустилось ниже порога, предусмотренного DMA. «Мы приветствуем решение суда по Marketplace, которое подтверждает, что его вообще не следовало включать в список запрещённых платформ. Мы изучаем решение суда по Messenger и рассмотрим наши дальнейшие действия», — заявил представитель компании Meta✴✴. Решение может быть обжаловано в Суде Европейского союза. Европейский «Закон о цифровых рынках», вступивший в силу в 2023 году, устанавливает перечень правил и запретов для ограничения влияния крупных технологических компаний и создания равных условий для конкурентов. Google обжаловала решение суда о «покупке» своему поиску места на iPhone
23.05.2026 [01:23],
Анжелла Марина
Google обжаловала антимонопольное решение суда от 2024 года, согласно которому компания нарушила закон, выплачивая Apple вознаграждение за статус поисковой системы по умолчанию в iPhone. В апелляционной жалобе Google настаивает, что её лидерство на рынке достигнуто благодаря «качеству продукта и честной конкуренции», а не недобросовестным соглашениям. 
Источник изображения: macrumors.com Как пишет издание MacRumors, в заявлении, направленном в Апелляционный суд США по округу Колумбия, представители Google указали на ошибочность выводов суда первой инстанции. Компания настаивает, что статус поисковой системы по умолчанию на iPhone был получен благодаря инновациям, масштабным инвестициям и честной конкуренции. По мнению корпорации, Apple сделала обоснованный выбор, при этом пользователи всегда имели возможность свободно переключаться на другие браузеры и поисковики. Google подчеркнула, что одержала победу на рынке справедливо, не препятствуя развитию конкурентов. Особое внимание в апелляции уделяется судебным предписаниям, обязывающих компанию делиться поисковыми данными с компаниями, разрабатывающим искусственный интеллект, например, с OpenAI. Корпорация заявляет, что создатели нейросетей уже достигли колоссального успеха в технологиях и не нуждаются в бесплатном использовании чужих достижений, тем более, что продукты на основе ИИ «даже не существовали» в период, охваченный иском Министерства юстиции. Хотя антимонопольные санкции формально вступили в силу 3 февраля, Google пока не передавала конкурентам какие-либо данные, касающиеся своих технологий. Процесс затягивается, поскольку назначенный судьёй Технический комитет ещё не утвердил условия лицензирования, стандарты конфиденциальности и критерии отбора компаний-конкурентов. Устные слушания по апелляции пока не назначены, поэтому дальнейшее развитие событий ожидается не ранее конца 2026 или начала 2027 года. Напомним, в ходе судебного разбирательства Министерство юстиции США также настаивало на принудительной продаже браузера Chrome и возможного структурного выделения операционной системы Android в отдельный бизнес, однако эти требования не были реализованы. В итоге суд лишь запретил Google заключать эксклюзивные контракты на распространение поисковой системы по умолчанию, оставив право оплачивать своё присутствие на устройствах сторонних производителей в качестве одной из опций. |
|
✴ Входит в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; |
© 1997—2026 3DNews
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
